Kinderen gebruiken voor politieke doeleinden

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ergerlijk, niet...?

Ik was in mijn laatste jaar op het middelbaar praesens, en had dus een zitje in de directieraad. Ik herinner me nog altijd hoe er werd overlegd op welke manier ze de migranten het best buiten kregen - omdat ze niet genoeg GOK-punten of iets in die aard kregen om die migranten deftig op niveau te brengen. Toen dacht ik echt: sjiiiiiiiiiit...

Als ze dat als Katholieke, "elite" school niet doen zijn ze trouwens geen "elite" school meer, en gaan de papa's, en mama's met geld, (soms niet zelden caviaar socialisten) gewoon op zoek naar een andere "elite" school.

En blijven ze met het "plebs" zitten, en voor ge het weet willen dan zelf de gewoon "blanken" nie meer komen en op den duur zitten ze enkel nog met het krapuul en de migranten. en zitten ze dus met een concentratieschool met al de andere zever die daar dan bij komt kijken, ... zoals de goei leeraars, die het dan afbollen enz...



Wij hadden ook een paar leeraars die ons waren opgedrongen door het ministerie van desinformatie en indoctrinatie.

Godsdienstleeraars vooral en geschiedenisvervalsers en dat soort dingen. Een ervan had in de congo gezeten en ging eens wa les geven over de congo, zo heel flauw zo , maar zelf nog geen tipje van de sluier over het handafhakken enz... en over inquisitie en dergelijke werd natuurlijk zeker zedig gezwegen.

Maar gelukkig hadden we ook een paar uiterst rechtse rebellen, die ondanks dat ze eigenlijk Frans moesten geven, ook nen uitleg klaarhadden over politiek en maatschappij, (veel interessanter trouwens als dat frans... )

's zondags kwam ik dan op bezoek bij mijn grootvader en daar lag dan al t palieterke op mij te wachten, en werd al de zever die ze op 't school erin hadden gepompt er weer uitgehaald, daar kon ik dan de waarheid zelf zoeken, door de juste gazet, tijdschrift en boeken te lezen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Dit jaar doen wij op school een sponsortocht/solidariteitsactie voor Broederlijk Delen.

Omdat de school dat doet, moeten wij met Godsdienst over BD leren.
Een van de doelstellingen van BD is druk op de Politiek uitoefenen om meer geld te geven aan ontwikkelingshulp enz.

Aangezien wij verplicht worden om mee te doen en geld te geve aan BD wordt onze verplichte 'solidariteitsbijdrage' gebruikt om aan politiek te doen.

Dat heb ik ook altijd zo walgelijk gevonden, verplicht gaan leuren met van alles en nog wat, voor de "goei werken", ...

Ik zal zelf wel bepalen wat ik doe voor "goei werk..."


Ik ben er zeker van dat een % van mijn geleur gebruikt is, om uiteindelijk minder goeie werken te doen :

sponsoren van NGO's die hun voorzitters riante lonen uitkeren
sponsoren van de kas van de kerk (die al rijk genoeg is... )
sponsoren van corupte regimes in zuid amerika , afrika en Azië alleen voor het rode kruis, had ik nog ergens sympathie
omdat die ook nog voor de eigen mensen goei zaken doen.

Alhoewel, ik die uiterst linkse door het hof gesponserde firma nu ook links laat liggen.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het vrije net is onderhevig verantwoording af te leggen, net als het staatsnet. Het kan niet dat men kinderen voorwendt om politieke eisen kracht bij te zetten. Hoe de democratie werkt, mag je op school leren, maar wat jouw eigen mening is, moet je zelf opbouwen.

Een school van het vrije net heeft een maatschappelijk project en een samenlevingsvisie.
Ouders zijn verondersteld dit te weten op het moment dat ze hun kind in zo een school inschrijven.
Dit maatschappelijk project kan inhouden dat er godsdienst gegeven wordt of dat er elke week een misviering gehouden wordt, meedoen aan Broederlijk Delen acties ....
Zoals reeds gezegd het staat de school vrij om dit maatschappelijk project in te vullen zoals ze wil (binnen het wettelijk kader).
En wat de eigen mening van de jongeren betreft, daar zou ik me niet al te veel zorgen over maken. Met het huidige aanbod van opinies die vrij te bekomen zijn via kranten, weekbladen, TV, internet .... is de kans op indoctrinatie via de school m.i. onbestaande.
Trouwens jongeren zetten zich per definitie altijd wat af tegen hun opvoeders (ouders, school ...) en gaan daarbij op ontdekkingstocht naar andere opinies, ervaringen, levenswijzen ....

Dus heb eens wat vertrouwen in de jeugd en laat uw paranoia wat varen !

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

WTF Driewerf? Morgen gaat er iemand doodgaan, dat garandeer ik je. Iemand gaat hiervoor boeten.

Doch ik postte het niet omwille van enkel en alleen dat HOP-gedoe.

Gelieve dan een oprechte verontwaardigde beweging niet gelijk te stellen met een samenscholing van enerzijds politiek correcte monarchie-aanbidders en anderzijds gegijzelde kinderen, wiens lot aan Beslan doet denken.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Gelieve dan een oprechte verontwaardigde beweging niet gelijk te stellen met een samenscholing van enerzijds politiek correcte monarchie-aanbidders en anderzijds gegijzelde kinderen, wiens lot aan Beslan doet denken.

Zeeheeg, ik mag geen lol hebben of wat? Enfin, ok dan, ik zal het deftig houden...

Maar kijk toch voor de zekerheid maar naar het 7-uur journaal...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zeeheeg, ik mag geen lol hebben of wat? Enfin, ok dan, ik zal het deftig houden...

Maar kijk toch voor de zekerheid maar naar het 7-uur journaal...

en daarna mijn familie rondbellen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en daarna mijn familie rondbellen.

Mechelaars zijn nooit veilig voor mij ...

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ht/index.shtml

Ik moest mijn woede toch ergens kwijt...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dat heeft inderdaad niets te maken met rasicme. Maar kinderen die hier jarenlang naar school gaan, ondertussen vele vriendjes hebben, volledig ingeburgerd zijn en niets misdaan hebben, mogen niet zomaar het land uitgezet worden. Het is in mijn ogen onmenselijk om dat wel te doen.

Ik heb enkele jaren geleden asielzoekers opgevangen. Deze mensen kregen vrij snel een negatief advies en het bevel het land binnen de 5 dagen te verlaten. Deze mensen zijn gebleven (wet overtreden) en die zouden we nu als beloning hier moeten houden.

Het signaal dat we dan geven (voor andere gelukszoekers) is het volgende:
In België voeren ze een zeer streng asielbeleid. Stoor je er niet aan, overtreed de wet, verberg je en als beloning mag je blijven.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb enkele jaren geleden asielzoekers opgevangen. Deze mensen kregen vrij snel een negatief advies en het bevel het land binnen de 5 dagen te verlaten. Deze mensen zijn gebleven (wet overtreden) en die zouden we nu als beloning hier moeten houden.

Het signaal dat we dan geven (voor andere gelukszoekers) is het volgende:
In België voeren ze een zeer streng asielbeleid. Stoor je er niet aan, overtreed de wet, verberg je en als beloning mag je blijven.

Toch blijf ik het persoonlijk moeilijk hebben met het feit dat je na vier of vijf jaar die kinderen terug moet sturen naar een voor hun onbekend land, taal, cultuur, omgeving, school.....Kunnen zij toch ook niet aan doen. Dan heb ik het wel over geintegreerde mensen, geaccepteerd door hun positieve houding tov de samenleving.

[Proletariër]

lombas wil geen schreeuwende peuters bij zijn blijde intrede als alleenheerser in de kersverse antwaarpse stadsstaaat.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Toch blijf ik het persoonlijk moeilijk hebben met het feit dat je na vier of vijf jaar die kinderen terug moet sturen naar een voor hun onbekend land, taal, cultuur, omgeving, school.....Kunnen zij toch ook niet aan doen. Dan heb ik het wel over geintegreerde mensen, geaccepteerd door hun positieve houding tov de samenleving.

Daar heb je natuurlijk een punt. De asielzoekers waar ik het over heb, (zijn er in totaal een twintigtal geweest die ik voor, sommige een week andere tot 1,5 jaar) wisten duidelijk dat ze de wet overtraden. Maar het beleid zit hier blijkbaar zo in elkaar, dat de staat (via het OCMW) de advocaat moet betalen zodat de asielzoekers tegen de staat kunnen procederen. Slinkse advocaten, die niet in aanmerking komen voor serieus werk, maken hier handig gebruik van om hun inkomen te verzekeren.

Vergeet niet dat een procedure, voor de raad van state, niet opschortend werkt.

[TomT]

Om de ondertekening van het Kyoto-verdrag te herdenken werd er onlangs in een aantal scholen een "dikke truien dag" georganiseerd. Bij deze gelegenheid werden de kinderen gevraagd om alle technologische vooruitgang die de mens ooit boekte te vergeten en auto's en verwarmingsinstallaties over boord te gooien. Er werd hen door groene bosapen ook bijgebracht hoe ze de technologische vooruitgang volledig stopzetten om daarna naar een technologische achteruitgang over te gaan o.a. door auto's en verwarmingsinstallaties volledig te verbannen en fabrieken tegen de vlakte te gooien.

Ik vraag me af waar dit gaat eindigen. Moeten ze de kinderen binnenkort ook gaan leren hoe ze een hol moeten graven om in te wonen, hoe ze wilde konijnen vangen, en hoe ze met takken vuur kunnen maken om de maaltijd te bereiden?

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dus naai me?

Met jouw 'nick' moet je top zijn, shit dat degradeerd mij tot bottom....

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ergerlijk, niet...?

Ik was in mijn laatste jaar op het middelbaar praesens, en had dus een zitje in de directieraad. Ik herinner me nog altijd hoe er werd overlegd op welke manier ze de migranten het best buiten kregen - omdat ze niet genoeg GOK-punten of iets in die aard kregen om die migranten deftig op niveau te brengen. Toen dacht ik echt: sjiiiiiiiiiit...

Tja... bij mij komt het er meer op aan omdat ik altijd met het wetboek sta te zwaaien en te veel tegenargumenten heb. Dan staan ze er natuurlijk met hun mond vol tanden. Dat noem ik negeren.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zéér juist. Vooral de vastenacties zijn daar een voorbeeld van.

Heb ooit eens op school gepleit om iets voor Artsen Zonder Grenzen te doen ipv Broederlijk Delen. Vond deze enveloppe een belediging voor het enige vrijzinnige kind binnen die school. tja...'Vrij' Onderwijs.....

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Ik zie geen probleem voor de scholen van het vrije net. Het staat hun vrij om hun educatief project in te vullen op de wijze die ze willen (binnen het kader van de wet uiteraard).
Indien de schooldirectie of de onderwijskoepel van dit vrije net meent dat dit het best gebeurt door deel te nemen aan politieke manifestaties, dan zou ik dat persoonlijk betreuren, maar ik vind wel dat het moet kunnen.


In het officiele net vind ik dat het niet kan. Dit net dient strict neutraal te blijven in haar politieke voor- of afkeuren.

Grondswetartikel; Scheiding van Kerk en Staat. Het staat hen dus helemaal niet 'vrij'.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Een school van het vrije net heeft een maatschappelijk project en een samenlevingsvisie.
Ouders zijn verondersteld dit te weten op het moment dat ze hun kind in zo een school inschrijven.
Alleen al het bestaansrecht van dit 'net' is ongrondwettelijk dus.
Dit maatschappelijk project kan inhouden dat er godsdienst gegeven wordt of dat er elke week een misviering gehouden wordt, meedoen aan Broederlijk Delen acties ....
Zoals reeds gezegd het staat de school vrij om dit maatschappelijk project in te vullen zoals ze wil (binnen het wettelijk kader).
Wat blijkbaar dus niet gebeurt....
En wat de eigen mening van de jongeren betreft, daar zou ik me niet al te veel zorgen over maken. Met het huidige aanbod van opinies die vrij te bekomen zijn via kranten, weekbladen, TV, internet .... is de kans op indoctrinatie via de school m.i. onbestaande.
Ben nogal links van signatuur maar hierin bestaan dan weer twee opties.
1) ofwel leer je kinderen niets over politieke standpunten.
2) ofwel leer je hen er alles over, zonder vingerwijzen wat nu wel 'goed' of 'slecht' is. Kinderen zijn niet zo dom om geen eigen mening te hebben. Mochten mijn kinderen tot het extreme naar rechts gaan afwijken, dan is dat HUN mening, daar heb ik noch de school zich tussen te moeien.
De mening opgelopen via internet is dan ook per definitie een eigen mening, zonder persoonlijke tussenkomst.
Trouwens jongeren zetten zich per definitie altijd wat af tegen hun opvoeders (ouders, school ...) en gaan daarbij op ontdekkingstocht naar andere opinies, ervaringen, levenswijzen ....

Dus heb eens wat vertrouwen in de jeugd en laat uw paranoia wat varen !

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Steeds vaker wordt schoolgaande kinderen verplicht deel te nemen aan allerlei activiteiten van politiek belang. Hoewel onderwijs objectief hoort te blijven, spreken meer en meer scholen zich uit over de recente politieke activiteit - niet op een kritische manier zoals dat hoort, maar op een dogmatieke manier en tegenover lagere school kinderen die geen enkel besef hebben van de politieke actualiteit.

Ik denk hierbij aan het opvorderen van klassen voor het bezoek van onze royals;

Maar meer recenter aan een actie als HOP, waar heeldere scholen verplicht aan deelnamen om de opkomst maar wat groter te maken.

Ook vandaag nog staat op de derde bladzijde van de Zondagskrant, editie Antwerpen-stad, dat Groen! een actie deed voor hun 30km-vraag, en daarvoor lokale kleuterscholen en lagere scholen van de eerste cyclus doodgewoon opvorderde.

Misschien niet zo slecht om het kritische bewustzijn van sommige kinderen aan te scherpen. Kunnen ze zelf aan de lijve ondervinden waar democratie ophoudt en dictatuur begint.

Vroeger werden we in het katholiek onderwijs ook voor de kar van de geestelijken gespannen. Maar door daar proberen van los te komen, leer je tenminste voor jezelf opkomen.

Want leren over democratie is één ding, ervaren wat het betekent in een democratie te leven een ander.
Op termijn zullen er toch een aantal zijn die zich vragen stellen bij de opgelegde verplichtingen. En die zich zullen afzetten. En die anderen zullen inspireren en eveneens tot actie bewegen.

Want je kunt vele theorieën over democratie de kinderen aanleren, uiteindelijk is het niet voldoende: democratie is dagdagelijkse praktijk, geen uitsluitende boekenwijsheid.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door TomT

Ik vraag me af waar dit gaat eindigen. Moeten ze de kinderen binnenkort ook gaan leren hoe ze een hol moeten graven om in te wonen, hoe ze wilde konijnen vangen, en hoe ze met takken vuur kunnen maken om de maaltijd te bereiden?

Ja zeg, stel u voor.

Dat ze dat allemaal zouden kunnen. Verschrikkelijk gewoon. Die arme konijnen en takken.

Gelukkig is de legerdienst al afgeschaft.
Nu de scouts en de giro nog .

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Misschien niet zo slecht om het kritische bewustzijn van sommige kinderen aan te scherpen. Kunnen ze zelf aan de lijve ondervinden waar democratie ophoudt en dictatuur begint.

Vroeger werden we in het katholiek onderwijs ook voor de kar van de geestelijken gespannen. Maar door daar proberen van los te komen, leer je tenminste voor jezelf opkomen.

Want leren over democratie is één ding, ervaren wat het betekent in een democratie te leven een ander.
Op termijn zullen er toch een aantal zijn die zich vragen stellen bij de opgelegde verplichtingen. En die zich zullen afzetten. En die anderen zullen inspireren en eveneens tot actie bewegen.

Want je kunt vele theorieën over democratie de kinderen aanleren, uiteindelijk is het niet voldoende: democratie is dagdagelijkse praktijk, geen uitsluitende boekenwijsheid.

Maar je kind mag ook de overtuiging hebben dat bvb. een dictatuur het staatsideaal is. Waarom niet? Het is niet omdat die mening tegen de gangbare stand van zaken ingaat dat men die mening niet mag hebben.