Oudste Dief Blijft Aangehouden

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk.
En als ze dat geld gaan halen bij mensen van uw slag zou ik er zelfs geen probleem mee hebben.

dus armen moeten maar stelen van armen - het is nu net op dat vlak dat Pirard niet zoals gij mentaal achtergesteld is

Pirard was zelfstandige en dus zelf verantwoordelijk voor de opbouw van zijn pensioen.

andermaal een bevestiging van je mentale achtergesteldheid. armoede is je eigen schuld. verder dan dat kom je gewoon niet

Wellicht is wat hij nu ontvangt meer dan waar hij recht op heeft.

en ook van de grondwet heeft deze culturele fascist nog nooit gehoord. Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan. en met dat bedrag aan pensioen en dergelijk hoge huren is dat niet mogelijk. Hij ontvangt dus minder dan waar hij grondwettelijk recht op heeft

Inderdaad, Pirard is van een jongere generatie.

Pirard is een uitzondering. Moest dit niet waar zijn dan zou uw genratie af en toe eens wat assertief geweest zijn en dan zaten we nu niet met een armoedeprobleem

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

679-350= 329 ipv 200!

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=24

Dus volgens U moet heilige Pirard 200 euro minder huur kunnen betalen (en toch een zeer menswaardige woning kunnen betrekken)... Zou hij nu meer dan 200 euro 'ontlenen'? Zou hij dan nog effectief moeten de held uithangen?

Zo niet, dan wordt hier een crimineel verdedigt???

Komaan Chipie. Is toch duidelijk dat dit geen "inkomen" is. (Sorry van de berekening, de whisky hé)

[King of beggars and fleas]

chipie heeft er belang bij dat de waarheid verdraait wordt - of tenminste dat denkt ie toch.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk.
En als ze dat geld gaan halen bij mensen van uw slag zou ik er zelfs geen probleem mee hebben.

Pirard was zelfstandige en dus zelf verantwoordelijk voor de opbouw van zijn pensioen.
Wellicht is wat hij nu ontvangt meer dan waar hij recht op heeft.

Inderdaad, Pirard is van een jongere generatie.

Zeg Bobke, we hebben het hier wel over een bedrag tussen de 600 en de 700 euro hé. Een beetje realistisch aub.
Wat die zelfstandigen betreft, Pirard was schoenmaker, zal dus wel geen geld opzij hebben kunnen leggen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Als het waar is wat Georges Pirard in dat interview zegt, dan is dat inderdaad heel erg dat niemand die man wou/wil helpen.

Maar ik heb toch enkele bedenkingen: Zo vind ik het wel straf dat hij liever geld steelt van de armen dan voedsel en drinken.

misschien toch nog eens opnieuw lezen Dave. Hij wil net niet van de armen stelen. Of beschouw jij de kerk dan als een arme mss ?

Er zijn toch nog mensen met zo'n klein pensioen en die gaan niet allemaal stelen om rond te komen. Als zij dat kunnen, waarom kan Georges Pirard dat niet?

armoede is iets waar de meeste mensen ( en dit geldt zeker voor mensen van zijn generatie ) beschaamd voor zijn. Op die manier kan je natuurlijk nooit een probleem aankaarten he. Wees gerust al die mensen die dat volgens jouw wel kunnen die kunnen dat niet maar ze zijn beschaamd om ermee naar buiiten te komen. Pirard is dat gelukkig niet en als ze dat allemaal zo zouden doen dan zou het probleem ( dat nu zogezegd niet bestaat ) kunnen opgelost worden.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Als het waar is wat Georges Pirard in dat interview zegt, dan is dat inderdaad heel erg dat niemand die man wou/wil helpen.

Maar ik heb toch enkele bedenkingen: Zo vind ik het wel straf dat hij liever geld steelt van de armen dan voedsel en drinken. Er zijn toch nog mensen met zo'n klein pensioen en die gaan niet allemaal stelen om rond te komen. Als zij dat kunnen, waarom kan Georges Pirard dat niet?

Is inderdaad heel erg. Heel wat mensen leven in die toestand (heb zelf een nonkel die "zelfstandig" is en ongeveer evenveel heeft.
Correctie: hij steelt geen geld van de armen maar hij steelt geld uit de offerblokken (is geld voor het goede doel dat m.i. niet altijd naar het goede doel gaat). Mocht de kerk wat eerlijk zijn dan zouden ze zich in de eerste plaats "ontfermen" over Pirard ipv hem te veroordelen (staat zelfs in de bijbel).

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

misschien toch nog eens opnieuw lezen Dave. Hij wil net niet van de armen stelen. Of beschouw jij de kerk dan als een arme mss

Hij zegt toch dat hij uit offerblokken steelt omdat dat geld voor de armen is.

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

armoede is iets waar de meeste mensen ( en dit geldt zeker voor mensen van zijn generatie ) beschaamd voor zijn. Op die manier kan je natuurlijk nooit een probleem aankaarten he. Wees gerust al die mensen die dat volgens jouw wel kunnen die kunnen dat niet maar ze zijn beschaamd om ermee naar buiiten te komen. Pirard is dat gelukkig niet en als ze dat allemaal zo zouden doen dan zou het probleem ( dat nu zogezegd niet bestaat ) kunnen opgelost worden.

Ik geef u volkomen gelijk dat het armoedeprobleem aangekaart moet worden. Alleen is het stelen uit offerblokken naar mijn mening niet de meest aangewezen manier.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Correctie: hij steelt geen geld van de armen maar hij steelt geld uit de offerblokken (is geld voor het goede doel dat m.i. niet altijd naar het goede doel gaat). Mocht de kerk wat eerlijk zijn dan zouden ze zich in de eerste plaats "ontfermen" over Pirard ipv hem te veroordelen (staat zelfs in de bijbel).

Heeft Georges Pirard er al eens aan gedacht dat er wel eens mensen kunnen zijn die dat geld meer nodig hebben dan hij?
De kerk moet zich inderdaad ontfermen over mensen die niet meekunnen/meetellen in onze samenleving.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Hij zegt toch dat hij uit offerblokken steelt omdat dat geld voor de armen is.

idd en hij is arm en dus is dat geld ahw van hem en dus steelt hij helemaal niets.

Ik geef u volkomen gelijk dat het armoedeprobleem aangekaart moet worden. Alleen is het stelen uit offerblokken naar mijn mening niet de meest aangewezen manier.

oordeelt niet opdat gij niet geoordeelt worde

probeer eerst zelf eens met 150 euro per maand rond te komen en vorm u dan een oordeel mss

en welke manier stelt u dan wel voor aan Pirard
als het zinvol is dan zal ik het hem laten weten

braaf zwijgen en niets aanklagen heeft in alle geval nog nooit iets opgelost

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Heeft Georges Pirard er al eens aan gedacht dat er wel eens mensen kunnen zijn die dat geld meer nodig hebben dan hij?
De kerk moet zich inderdaad ontfermen over mensen die niet meekunnen/meetellen in onze samenleving.

dat is hetzelfde als tegen iemand die zijn twee benen kwijt is zeggen - ge moogt van geluk spreken want er zijn er die ook hun twee armen kwijt zijn - totaal niet relevant dus

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Heeft Georges Pirard er al eens aan gedacht dat er wel eens mensen kunnen zijn die dat geld meer nodig hebben dan hij?
De kerk moet zich inderdaad ontfermen over mensen die niet meekunnen/meetellen in onze samenleving.

Er zullen misschien wel nog armere sloebers rondlopen dan Pirard. Maar of het geld uit de offerblokken naar hen gaat, daar heb ik grote twijfels rond.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Zeg Bobke, we hebben het hier wel over een bedrag tussen de 600 en de 700 euro hé. Een beetje realistisch aub.
Wat die zelfstandigen betreft, Pirard was schoenmaker, zal dus wel geen geld opzij hebben kunnen leggen.

Een ik ben niet verantwoordelijk voor de hoogte van die bedragen.
Alle pensioenen zijn overigens te laag in België, ook van mensen die er wel hun leven lang voor hebben afgedragen. Gaat ge daar dan maar in snoeien ? Of in de gezondheidszorg, het onderwijs ?
Bij mijn weten hebben we geen overschotten in de sociale zekerheid dus moet ge het geld ergens vandaan houden.
Maar dat is natuurlijk nooit een probleem voor het VWS..

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een ik ben niet verantwoordelijk voor de hoogte van die bedragen.
Alle pensioenen zijn overigens te laag in België, ook van mensen die er wel hun leven lang voor hebben afgedragen. Gaat ge daar dan maar in snoeien ? Of in de gezondheidszorg, het onderwijs ?
Bij mijn weten hebben we geen overschotten in de sociale zekerheid dus moet ge het geld ergens vandaan houden.
Maar dat is natuurlijk nooit een probleem voor het VWS..

is toch simpel - de werkmens moet er niet voor opdraaien - gewoon de huurprijzen drastisch inperken en de immosector ervoor laten opdraaien.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Er zullen misschien wel nog armere sloebers rondlopen dan Pirard. Maar of het geld uit de offerblokken naar hen gaat, daar heb ik grote twijfels rond.

het geld uit het offerblok dient voor de onderhoud van de kerk. Als het voor de derde wereld is dan is dat een apart potje van broederlijk delen. Natuurlijk komt de kerk niet toe met wat er in de offerblok zit om hun gebouwen te onderhouden en dus moet de staat bijleggen. Al het geld dat pirard dus neemt moet gewoon meer betaald worden door de staat.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een ik ben niet verantwoordelijk voor de hoogte van die bedragen.
Alle pensioenen zijn overigens te laag in België, ook van mensen die er wel hun leven lang voor hebben afgedragen. Gaat ge daar dan maar in snoeien ? Of in de gezondheidszorg, het onderwijs ?
Bij mijn weten hebben we geen overschotten in de sociale zekerheid dus moet ge het geld ergens vandaan houden.
Maar dat is natuurlijk nooit een probleem voor het VWS..

Is nogmaals flauw, wat heeft het vws hier nu mee te maken. Ik dacht dat we een serieuze discussie bezig waren en niet kort op de bal gingen spelen. Wat je zegt is inderdaad een probleem, de pensioenen zijn van velen te laag. Juist als men het geld het meeste nodig heeft (oud en aan verzorging toe) gaat men snoeien. Nochtans zijn er pensioenen die de pan uitswingen. Knoop dit maar eens aan elkaar.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

idd en hij is arm en dus is dat geld ahw van hem en dus steelt hij helemaal niets.

Ik weet niet waarvoor dat geld in het offerblok gebruikt ging worden. Maar de kans is vrij groot dat er mensen zijn die dat geld harder nodig hadden dan Georges Pirard. In ieder geval zal mer er vast wel een bestemming voor gehad hebben (bvb. een arm gezin wiens huis was afgebrand, ik zeg maar wat). Die mensen voor wie dat geld bedoeld was, hebben nu minder omdat Georges Pirard langskwam.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik weet niet waarvoor dat geld in het offerblok gebruikt ging worden. Maar de kans is vrij groot dat er mensen zijn die dat geld harder nodig hadden dan Georges Pirard. In ieder geval zal mer er vast wel een bestemming voor gehad hebben (bvb. een arm gezin wiens huis was afgebrand, ik zeg maar wat). Die mensen voor wie dat geld bedoeld was, hebben nu minder omdat Georges Pirard langskwam.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=54

hij is ook niet onmiddelijk begonnen met stelen maar wel nadat hij door zo n hypocriete pastor van voor de kerk verjaagd was toen hij daar stond te bedelen

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik weet niet waarvoor dat geld in het offerblok gebruikt ging worden. Maar de kans is vrij groot dat er mensen zijn die dat geld harder nodig hadden dan Georges Pirard. In ieder geval zal mer er vast wel een bestemming voor gehad hebben (bvb. een arm gezin wiens huis was afgebrand, ik zeg maar wat). Die mensen voor wie dat geld bedoeld was, hebben nu minder omdat Georges Pirard langskwam.

Zeg, ga je eens serieus informeren. Van hoevelen heb jij al gehoord dat ze iets ontvangen van de kerk?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Zeg, ga je eens serieus informeren. Van hoevelen heb jij al gehoord dat ze iets ontvangen van de kerk?

ja ook al zoiets.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dat is hetzelfde als tegen iemand die zijn twee benen kwijt is zeggen - ge moogt van geluk spreken want er zijn er die ook hun twee armen kwijt zijn - totaal niet relevant dus

Dat is niet hetzelfde. Een betere vergelijking is devolgende: Die man die zijn twee benen kwijt is, zou een rolstoel krijgen. Maar dat gaat niet omdat iemand die "slechts" 1 been kwijt is, die rolstoel gestolen heeft.