Alles Gratis.. waarom niet ?

[Don Quichote]

ik heb je daar al 27 keer op geantwoord
-----------------------------------
De antwoorden bevredigden mij niet.

De wereld ook niet, blijkbaar.

Waar zijn de resultaten, na jaren gelul op een forumpje. ???

[King of beggars and fleas]

1 jaar gelul heeft geleid tot de vorming van het eerste bovenlocale militante initiatief van de armen

en er zijn hier en daar reeds kleine resultaten

dat de antwoorden jouw andersarme geest niet bevredigen zal ons worst wezen - ze moeten alleen de armen bevredigen

[Don Quichote]

Aha!

De generaals van het leger zijn al gevormd.
U begint dus omgekeerd.
Raar.

Kleine resultaten? Hier en daar?

Waar?

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

ik heb je daar al 27 keer op geantwoord
-----------------------------------
De antwoorden bevredigden mij niet.

De wereld ook niet, blijkbaar.

Waar zijn de resultaten, na jaren gelul op een forumpje. ???

Mag ik een suggestie doen? Zelfbevrediging is hetgene jij nodig blijkt te hebben.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Aha!

De generaals van het leger zijn al gevormd.
U begint dus omgekeerd.
Raar.

Kleine resultaten? Hier en daar?

Waar?

Hier

[Don Quichote]

En weer onbevredigende antwoorden.

Wensdenken en forumpje-lullen zijn niet het echte leven.

Volgens mij is dat jullie hoofdprobleem.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

En weer onbevredigende antwoorden.

Wensdenken en forumpje-lullen zijn niet het echte leven.

Volgens mij is dat jullie hoofdprobleem.

Als je bevrediging wil, pak vijftig eurokes uit uw portefeuille en ga eens naar het schipperskwartier....
[SIZE=1]of ga eens lekker uit in de Moulin Rouge maar kijk uit dat je daar ook geen slag van de molen krijgt...[/SIZE]

[King of beggars and fleas]

gewoon wat gespam omdat ze inhoudelijk niks hiertegen in te brengen hebben

Oorspronkelijk geplaatst door mezelf

kijk mensen het is allemaal niet perse zwart wit he

in rusland hebben we gezien dat een systeem waarin iedereen evenveel verdient niet werkt ( letterlijk dan )

in het westen zijn we nu aan t merken dat een systeem waarin men zich ongebreideld kan verrijken ten koste van een ander ook niet blijft werken.

waarom geen middenweg ?

het vierde wereld syndicaat predikt dus deze middenweg

deze middenweg bestaat eruit dat men een onderscheid moet maken tussen basisbehoeften en luxeproducten.

iemand zijn basisbehoeften ontzeggen ( zelfs omdat ie lui is en intussen pedofielen wel in leven houden ) is niet ethisch, is een aanfluiting van de mensenrechten en iedereen die de dood een terechte straf vindt voor luiheid IS gewoon een ordinaire mentaal minderwaardige en ethisch onderontwikkelde fascist ( die het verdient om ten gevolge van zijn eigen standpunten slachtoffer te worden van een roofoverval ).

anderzijds moet men aan werklozen ook geen mercedessen gaan uitdelen

laten we dus de basisbehoeften gratis maken voor iedereen en dit in de vorm van een onvoorwaardelijk basisinkomen dat voldoende is om in deze basisbehoeften te kunnen voorzien.

Wie echter biefstukken wil eten, met een mercedes wil rondrijden, drie keer op een jaar op reis wil gaan en zo - natuurlijk dat die dan daarvoor moet werken.

[Don Quichote]

Ontwijken van hekele onderwerpen is jullie tweede probleem.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ontwijken van hekele onderwerpen is jullie tweede probleem.

Ja ge hebt gelijk, wij ontwijken alle problemen [SIZE=1]Weet je wat laat die vijftig euro zitten, pakt u nen euro mee en haalt een zaksken snoep in den bollenwinkel...[/SIZE]

[Don Quichote]

Tuut,

Jarenlang lullen zonder resultaat.

>> Loosers.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

kijk mensen het is allemaal niet perse zwart wit he

in rusland hebben we gezien dat een systeem waarin iedereen evenveel verdient niet werkt ( letterlijk dan )

in het westen zijn we nu aan t merken dat een systeem waarin men zich ongebreideld kan verrijken ten koste van een ander ook niet blijft werken.

waarom geen middenweg ?

het vierde wereld syndicaat predikt dus deze middenweg

deze middenweg bestaat eruit dat men een onderscheid moet maken tussen basisbehoeften en luxeproducten.

iemand zijn basisbehoeften ontzeggen ( zelfs omdat ie lui is en intussen pedofielen wel in leven houden ) is niet ethisch, is een aanfluiting van de mensenrechten en iedereen die de dood een terechte straf vindt voor luiheid IS gewoon een ordinaire mentaal minderwaardige en ethisch onderontwikkelde fascist ( die het verdient om ten gevolge van zijn eigen standpunten slachtoffer te worden van een roofoverval ).

anderzijds moet men aan werklozen ook geen mercedessen gaan uitdelen

laten we dus de basisbehoeften gratis maken voor iedereen en dit in de vorm van een onvoorwaardelijk basisinkomen dat voldoende is om in deze basisbehoeften te kunnen voorzien.

Wie echter biefstukken wil eten, met een mercedes wil rondrijden, drie keer op een jaar op reis wil gaan en zo - natuurlijk dat die dan daarvoor moet werken.

Iemand die lui is moet niks krijgen want indien je luiheid gaat belonen met een basis behoeften dan zullen er vele niet meer gaan werken want met vele jobs kom je sowieso niet verder dan basis behoeften.

Een beter systeem is dat niet enkel kennis beloont word met veel geld maar dat hard werken ook beloont word met veel geld. Ik persoonlijk vind dat iemand die 20 jaar voltijds aan ene band heeft gestaan bij manier van spreken evenveel recht heeft op een goede verdiensten dan een dikke politicus die zijn gazet leest terwijl hij in het parlement zetelt.

De bedoeling is dat bij de meeste jobs de mensen ongeveer evenveel hebben verdient in hun leven op hun pensioenleeftijd. Iedereen is toch gelijk dus moet iedereen in zijn leven evenveel hebben kunnen verdient.
en vermits je als arbeider al vanaf je 16de bijna kunt beginnen liggen hun verdienste iets lager dan een bediende die bijvoorbeeld tot zijn 21ste naar school gaat. Maar uiteindelijk zullen ze op hun 65 evenveel verdient hebben en idem dito voor de hogere beroepen.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen mogelijk maar deze moeten beperkt blijven.

En het grootste probleem in de wereld is de ongeliijkheid inzake de lonen.
Een arbeider in China is duizend keer goedkoper dan een belgische arbeider en dat vind ik dus oneerlijke concurrentie.
Eerlijke concurrentie is pas als je een goedkoper of beter product kunt maken door te besparen op montage kosten en niet op de personeelskosten.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Iemand die lui is moet niks krijgen want indien je luiheid gaat belonen met een basis behoeften dan zullen er vele niet meer gaan werken want met vele jobs kom je sowieso niet verder dan basis behoeften.

jij onderschrijft dus ook al de mensenrechten niet meer - basisbehoeften mogen geen beloning zijn. anders heb je feitelijke slavernij. Om de soevereiniteit van het individu te garanderen moeten basisbehoeften daarom een onvoorwaardelijk recht zijn ( en geen gunst of beloning !

[Pieke]

geen rechten zonder plichten...

[King of beggars and fleas]

dat kan je ook omkeren

zonder het universeel recht op vrij ondernemen ( dus ook voor de armen, dus ook zonder investeringskapitaal ) heb ik niet de plicht om voor mijn basisonderhoud te werken. en nog minder voor de rijkdom van een gepriviligeerde ondernemerskaste ( de zg bovenlaag )

[1handclapping]

Je moet het systeem van een anarchie zonder geld & met als enige regel "MIZU"
maak ik zelf (wel) uit correct interpreteren. Het is in dat systeem dus wel zo dat werken geen formele of wettellijke verplichting is & inderdaad alle natuurlijke en/of geproduceerde goederen liggen er voor het grijpen. Als iemand je vraagt te helpen bij het bouwen van een huis, programmeren van een computer, bedienen in een supermarkt enz.. kan je steevast met "Mizu" antwoorden aldus je recht om te doen wat je ook maar wenst uit te oefenen.

Het is echter overduidelijk dat frequente gebruikers van het "Mizu" recht op hun beurt frequente slachtoffers van ditzelfde recht zullen zijn. Ook zich voortdurend verplaatsen ten einde in een nieuwe omgeving waar je medemensen je nog niet zo goed kennen met een aan anarchisten eigen zijnde enthoesiasme zullen voorthelpen, zal je op den duur geen baat bijbrengen = op die manier wordt eenieder wel gedwongen om volgens zijn mogelijkheden bij te dragen aan het algemeen welzijn.

Vanzelfsprekend heeft eenieder een vrij ondernemingsrecht zonder basiskapitaal - vermits het geld onbestaande is, is het vrij ondernemen precies de kern van het systeem - men kan bovendien over diverse medewerkers beschikken, die volgens hun bekwaamheid jeouw medewerkers zullen zijn :
je hoeft ze zelfs niet te betalen.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

jij onderschrijft dus ook al de mensenrechten niet meer - basisbehoeften mogen geen beloning zijn. anders heb je feitelijke slavernij. Om de soevereiniteit van het individu te garanderen moeten basisbehoeften daarom een onvoorwaardelijk recht zijn ( en geen gunst of beloning !

Wie lui is hoort niks te krijgen, zo simpel is dat.
lui zijn is profiteren van uw medemens en hoort niet thuis in een normale beschaving. en daarom mag luiheid ook niet beloont worden met een basisbehoeften. Deze basisbehoeften word pas een onvoorwaardelijk recht als jij als individu dan je steentje bijdraagt aan de samenleving.
Dit heeft niets met slavernij te maken maar met respect.
En als jij niets wilt doen en toch recht wilt hebben op basisbehoeften dan ben je in mijn ogen even erg als de grote kapitalisten die nu de medemens uitbuiten voor hun luxueze leventjes.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Wie lui is hoort niks te krijgen, zo simpel is dat.
lui zijn is profiteren van uw medemens en hoort niet thuis in een normale beschaving. en daarom mag luiheid ook niet beloont worden met een basisbehoeften. Deze basisbehoeften word pas een onvoorwaardelijk recht als jij als individu dan je steentje bijdraagt aan de samenleving.
Dit heeft niets met slavernij te maken maar met respect.
En als jij niets wilt doen en toch recht wilt hebben op basisbehoeften dan ben je in mijn ogen even erg als de grote kapitalisten die nu de medemens uitbuiten voor hun luxueze leventjes.

Mijn jongste zoon kijkt naar een kaboutertje dat niets anders doet dan lui zijn, die is nog vrij succesvol ook

[1handclapping]

Rechten en plichten zijn een menselijke uitvinding die hun basis vinden in de
rodels van primaten en sommige zoogdieren. In een roedel heeft elk individu recht op voedsel in de mate dat hij meewerkt aan het verwerven ervan. Het individu dat niet meewerkt wordt uitgestoten. Dat schijnt eveneens aan de basis te liggen van volksverhuizingen = het te veel aan mensen voor de beschikbare gronden moesten migreren op zoek naar nieuwe gronden.

Een basisrecht op een inkomen bestond vroeger zeker niet, in de oudheid was het niet ongewoon dat mensen zichzelf als slaaf verkochten, men werd slaaf om eten en onderdak te krijgen.

De beschaving en de technologische vooruitgang stelt ons intussen in staat om grote groepen mensen "te onderhouden" - maar het is overduidelijk dat we
dit niet in onbeperkte mate op een onuitputtelijke wijze kunnen doen. Derhalve moet er steeds meer de creativiteit van de mens geprikkeld worden om door enige inspanningen aan een wat interessanter inkomen te geraken.
Door de inkomsten "uit bijstand" te hoog te leggen kan dit niet bereikt worden.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Mijn jongste zoon kijkt naar een kaboutertje dat niets anders doet dan lui zijn, die is nog vrij succesvol ook

waren de mensen maar echt kaboutertjes dan zou de aarde tenminste niet te klein zijn, en zouden we een jaar toekomen met 1 krop sla, maar zouden we ook nog natuurlijke vijanden hebben in de vorm van insecten die ons maar al te graag zouden oppeuzelen