Hulp! Ik word opnieuw dakloos! - Pagina 3

1handclapping · 11 maart 2006, 15:38

Alle gekheid op een stokje : ik ken mensen met een lagere uitkering die best een aangenaam leven leiden en zichzelf zeker niet als armen zouden willen betitelt zien. De haak is vanzelfsprekend dat je dringend behoeft hebt aan een betalbare woonst aan een huurkost van rond de 200 tot maximaal 300
euro's. De vraag is waar ? Dan kunnen er eventueel mensen mee zoeken..
duizenden ogen zien meer dan 2. Dat je niet graag naar een OCMW gaat kan ik zeker begrijpen (mijn kennis gelukkig met een zelfstandigenpensioentje l a g e r dan het leefloon is ook nog nooit in een OCMW kantoor geweest).

King of beggars and fleas · 11 maart 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is nog niet onbewoonbaar verkaard, dat heeft hij geanticipeerd door zijn huis tijdig te verkopen aan de buurman-eigenaar, wiens huis wel onbewoonbaar is, en die het in november afbreekt.
Dat huis zakt nu al jaren scheef, en weg, en veroorzaakt barsten in het mijne, die ik opvulde met piepschuim...
Het waait nu al zes weken aan zee, en binnen, dan moet de verwarming bij mij drie �* vier graden hoger

volgens mij kan jij echter je huis zelf onbewoonbaar laten verklaren. gewoon kwestie van de brandweer te laten komen kijken denk ik. denk er echter wel aan dat je er dan ( om veiligheidsredenen ) ook onmiddelijk buiten zal moeten. Maar je staat dan ook wel meteen op nr 1 vd wachtlijst.

voicelesscharlie · 11 maart 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja ik zou eens kunnen proberen prioriteit te krijgen bij de sociale huisvestingsmaatschappij, wegens "uitzetting"
Want de eigenaar zegt mijn contract niet op, hij wil dat ik er tot de laatste dag in blijf zitten natuurlijk, kwestie van de huurcenten.

Met de positieve dicriminatiewetten zal dat moeilijk gaan.

voicelesscharlie · 11 maart 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

volgens mij kan jij echter je huis zelf onbewoonbaar laten verklaren. gewoon kwestie van de brandweer te laten komen kijken denk ik. denk er echter wel aan dat je er dan ( om veiligheidsredenen ) ook onmiddelijk buiten zal moeten. Maar je staat dan ook wel meteen op nr 1 vd wachtlijst.

Dat is niet altijd waar.
Dat zou wel zo zijn moest je een gasontploffing gehad hebben of een brandje.
Maar het is een goed idee om de brandweer te laten komen.
Zorg ervoor dat je pro-deo advokaat dan ook aanwezig is.

voicelesscharlie · 11 maart 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Alle gekheid op een stokje : ik ken mensen met een lagere uitkering die best een aangenaam leven leiden en zichzelf zeker niet als armen zouden willen betitelt zien. De haak is vanzelfsprekend dat je dringend behoeft hebt aan een betalbare woonst aan een huurkost van rond de 200 tot maximaal 300
euro's. De vraag is waar ? Dan kunnen er eventueel mensen mee zoeken..
duizenden ogen zien meer dan 2. Dat je niet graag naar een OCMW gaat kan ik zeker begrijpen (mijn kennis gelukkig met een zelfstandigenpensioentje l a g e r dan het leefloon is ook nog nooit in een OCMW kantoor geweest).

Dat hij eerst alles bespreekt met een pro-deo advokaat.
Dat is de beste tacktiek en ik kan het weten..... .

Mambo · 11 maart 2006, 18:15

Maak een paar muren goed nat dat de schimmel er op komt, pruts aan de gasgeiser dat je wat co2 hebt en klaag over voordurende hoofdpijn en het zal rap in orde zijn.

voicelesscharlie · 11 maart 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maak een paar muren goed nat dat de schimmel er op komt, pruts aan de gasgeiser dat je wat co2 hebt en klaag over voordurende hoofdpijn en het zal rap in orde zijn.

JIj denkt dat ze dat niet zullen zien?

Heb zelf in een bouwkundig expertise bureau gewerkt.

Desiderius · 11 maart 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niets aan te doen, de eigenaar heeft het recht er mij uit te zetten.
Het ergste is dat ik pas twee maand geleden - na vijf jaar op de wachtlijsten te hebben gestaan, voor de tweede maal een sociale woning geweigerd heb, omdat die behoorlijk wat duurder was (en maar één slaapkamer heeft).
Daarop heeft de maatschappij mij geschrapt en moet ik weer onderaan aanschuiven op de lijst.
En nu komt de eigenaar mij vertellen dat ik eruit moet.

Hoe kom je erbij om een sociale woning te weigeren en in een ziekmakend kot te blijven wonen én -als kers op de taart- ook nog eens actief aan te sturen op een onbewoonbaarverklaring? Dat rijmt toch niet... Was je je ervan bewust dat je de tak (takje) aan het doorzagen was waarop je balanceerde? En nu plots zou het OCMW wel weer goed genoeg zijn?

Ik ben me er heel goed van bewust dat de huurprijzen in het "lagere segment" van de huurmarkt enorm hoog zijn, en dat het zelfs verleidelijk kan zijn om een tochtig krot te bewonen voor een handjevol euro's minder dan een degelijke sociale woning, maar je moet dan ook �*lles in rekening brengen: niet alleen het maandelijks te betalen bedrag (verhoudingsgewijs dan nog altijd véél te veel), maar ook het feit dat je op "1-2-3" uit je huur"krot" kan gezet worden. Ook dat is heel wat waard.

Mambo · 11 maart 2006, 19:03

Ik ken iemand die enkele maanden terug toch vrij rap is kunnen verhuizen naar een sociale woning, was wel het kleinste huisje van belgie waarschijnlijk maar dat is ondertussen ook alweer opgelost. Op één of andere manier is hij door zijn planchee gevallen daar en nu zit hij in een net appartementje met twee of drie kamers en alles nieuw voor rond de 250€.
Maar voordien had hij wel 20 jaar op allerlei lijsten gestaan. Het is maar snel in orde gekomen na een onbewoonbaarheidsverklaring en met een advocaat onder de arm. Dan was het op enkele weken geregeld!

Geertje · 11 maart 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hulp! Ik word opnieuw dakloos!

Het goedkope krot, waarin ik woon, verzakt, barst en wordt afgebroken.
En wat moet er met mij nu weer gebeuren?
Drie jaar wachten op een sociale woning?

Voor de tweede keer in tien jaar word ik dakloos.
De vorige keer was, toen ik ontslagen werd...

Gewoon naar het OCMW gaan, deze zorgen voor een dak boven je hoofd waarvoor je 200 euro moet betalen, van het OCMW krijg je dan +- 700 euro en enkele gratis abonnementen.

King of beggars and fleas · 11 maart 2006, 20:59

het vws eist dat iedereen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Gewoon naar het OCMW

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mezelf

kan

gaan, deze zorgen voor een dak boven je hoofd waarvoor je 200 euro moet betalen, van het OCMW krijg je dan +- 700 euro en enkele gratis abonnementen.

zo zou het dus inderdaad moeten zijn ja

.

de limburgse leeuw · 11 maart 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

[SIZE=7]Deze zomer komt het VWS naar je toe !!! [/SIZE]

En hoe! De VWS Drive-in Show!

Mooie slogan

Ik zit wel in met Eno. Als je hem achterop kunt nemen tot in Limburg, dan heb ik misschien nog een degelijke fiets (die ik niet meer gebruik). Alleen de band moet even geplakt en opgepompt worden. Een tentje heeft hij al.

Ik zal dus verder moeten zoeken naar een tentje (zie onderschrift), dat zal dienen voor een gelijkaardige actie zoals Kobaf hier van plan is.

Groentje-18 · 11 maart 2006, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De zelfde onzin van onze overheid,allé jij werkt 20 jaar voor die samenleving dan wanneer je het vangnet nodig heb zeggen ze 750 euro??????
Schande niet

Idd, mja, logisch. Als er mensen zijn die van het systeem komen profiteren moet de taart in kleinere stukken verdeeld worden natuurlijk. En dan gaat er minder naar degenen die het echt nodig hebben...

King of beggars and fleas · 11 maart 2006, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Idd, mja, logisch. Als er mensen zijn die van het systeem komen profiteren moet de taart in kleinere stukken verdeeld worden natuurlijk. En dan gaat er minder naar degenen die het echt nodig hebben...

zeg dat tegen de kapitalisten he en kom niet af met die werkezelszever dat die ervoor werken he.

de limburgse leeuw · 11 maart 2006, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Idd, mja, logisch. Als er mensen zijn die van het systeem komen profiteren moet de taart in kleinere stukken verdeeld worden natuurlijk. En dan gaat er minder naar degenen die het echt nodig hebben...

Wie komt er van het 'systeem' profiteren ?

En wat is uw preoccupatie met dat systeem ?

Is het industrialisme en de bureaucratie niet voorbijgestreefd als zijnde een leefbaar systeem ?

Tenderen systemen er niet naar zichzelf in stand te houden, ook als ze overleefd en bejaard zijn, m.a.w. als ze op de vuilhoop van de geschiedenis dreigen te belanden ?

Is een overgesystematiseerd leventje niet even dodelijk voor de creativiteit als een overstresst bestaan dodelijk is voor de gezondheid ?

Groentje-18 · 11 maart 2006, 23:56

Het systeem dat u en anderen een uitkering bezorgd, onder andere.

Nee KOBAF, de kapitalisten werken niet. Die krijgen allemaal een managersjob in hun schoot geworpen, zelfs zonder te studeren of er iets voor te moeten doen ofzo. Je moet gewoon zeggen dat je kapitalist bent, en je zal direct aangenomen worden voor eender welke job, probeer maar eens.

King of beggars and fleas · 12 maart 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het systeem dat u en anderen een uitkering bezorgd, onder andere.

Nee KOBAF, de kapitalisten werken niet. Die krijgen allemaal een managersjob in hun schoot geworpen, zelfs zonder te studeren of er iets voor te moeten doen ofzo. Je moet gewoon zeggen dat je kapitalist bent, en je zal direct aangenomen worden voor eender welke job, probeer maar eens.

ach ga nog wat fairtrade koffie kopen en zeuren over rechten van armen ver weg van hier - dat is gemakkelijk en vooral veilig.

PS die armen kunnen u ook niet tegenspreken.

de limburgse leeuw · 12 maart 2006, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het systeem dat u en anderen een uitkering bezorgd, onder andere.

Dat het systeem hier in zekere opzichten socialer is dan in andere landen, waar het niet bestaat, kan niet ontkend worden. Maar men zou van een ander uitgangspunt moeten vertrekken, nl. dat iedereen een nuttige plaats bekleedt in de samenleving en dat iedereen recht heeft op een inkomen. Niet door sommigen uit te sluiten en af te schepen met een uitkering, maar door te voorzien in maatschappelijk relevante banen en normale verloningen daarvoor. De prioriteiten dienen anders gelegd te worden.

Citaat:

Nee KOBAF, de kapitalisten werken niet. Die krijgen allemaal een managersjob in hun schoot geworpen, zelfs zonder te studeren of er iets voor te moeten doen ofzo. Je moet gewoon zeggen dat je kapitalist bent, en je zal direct aangenomen worden voor eender welke job, probeer maar eens.

Meestal is het allemaal vriendjespolitiek. Ik zeg niet dat ze niet gestudeerd hebben, maar wel dat het zoontje van die of van die meestal betere jobkes krijgt dan een arbeiderszoontje die toevallig dezelfde studies gedaan heeft, maar geen referenties heeft. Want die mag dan alsnog aan de band gaan staan, of in een magazijn gaan werken, of gaan doppen totdat hij een ons weegt.

De bezittende klassen schermen zich goed af.

En daarbij, waarom zou iedereen zich aan het kapitalistisch, hoogtechnologisch en industrialistisch systeem moeten conformeren, als toch duidelijk blijkt dat dit conformisme fnuikend is voor de mensen zelf, voor het milieu, voor de natuur, voor de samenleving, voor de vreugde en het geluk, voor het leven zelf ?

StevenNr1 · 12 maart 2006, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ach ga nog wat fairtrade koffie kopen en zeuren over rechten van armen ver weg van hier - dat is gemakkelijk en vooral veilig.

Tja, al dat gezever over hoe goed onze industriële samenleving die mens en natuur kapot maakt, wel niet is

Bobke · 12 maart 2006, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Idd, mja, logisch. Als er mensen zijn die van het systeem komen profiteren moet de taart in kleinere stukken verdeeld worden natuurlijk. En dan gaat er minder naar degenen die het echt nodig hebben...

Zeker als die taart steeds kleiner wordt bij gebrek aan bakkers.

11 maart 2006, 23:56	#56
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Het systeem dat u en anderen een uitkering bezorgd, onder andere. Nee KOBAF, de kapitalisten werken niet. Die krijgen allemaal een managersjob in hun schoot geworpen, zelfs zonder te studeren of er iets voor te moeten doen ofzo. Je moet gewoon zeggen dat je kapitalist bent, en je zal direct aangenomen worden voor eender welke job, probeer maar eens. Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 11 maart 2006 om 23:58.

11 maart 2006, 15:38	#41
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Alle gekheid op een stokje : ik ken mensen met een lagere uitkering die best een aangenaam leven leiden en zichzelf zeker niet als armen zouden willen betitelt zien. De haak is vanzelfsprekend dat je dringend behoeft hebt aan een betalbare woonst aan een huurkost van rond de 200 tot maximaal 300 euro's. De vraag is waar ? Dan kunnen er eventueel mensen mee zoeken.. duizenden ogen zien meer dan 2. Dat je niet graag naar een OCMW gaat kan ik zeker begrijpen (mijn kennis gelukkig met een zelfstandigenpensioentje l a g e r dan het leefloon is ook nog nooit in een OCMW kantoor geweest).

11 maart 2006, 18:15	#46
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Maak een paar muren goed nat dat de schimmel er op komt, pruts aan de gasgeiser dat je wat co2 hebt en klaag over voordurende hoofdpijn en het zal rap in orde zijn.

11 maart 2006, 19:03	#49
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik ken iemand die enkele maanden terug toch vrij rap is kunnen verhuizen naar een sociale woning, was wel het kleinste huisje van belgie waarschijnlijk maar dat is ondertussen ook alweer opgelost. Op één of andere manier is hij door zijn planchee gevallen daar en nu zit hij in een net appartementje met twee of drie kamers en alles nieuw voor rond de 250€. Maar voordien had hij wel 20 jaar op allerlei lijsten gestaan. Het is maar snel in orde gekomen na een onbewoonbaarheidsverklaring en met een advocaat onder de arm. Dan was het op enkele weken geregeld!