Gaan we softdrugs helemaal legaliseren? - Pagina 3

Ambiorix · 18 maart 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Privaat gebruik en bezit zou mogen. Ik ben tegen gebruik in cafe's, restaurants, terrassen...

tja privé. idd, of gij dat nu thuis of op kot doet, ook al staan er 1000 flikken al loerend op de straathoeken, ze gaan u niet merken ze. da's hetzelfde als bijvoorbeeld seks verbieden.
Maar ik ben wel tegen dat "kijk-eens-hoe-lekker-wij-blowen" gedrag. misschien herinner je je de animo-jongspirit-jonggroen blowactie in Antwerpen verleden jaar. Dat ze die maar afvoeren, de aanstellers.

Ambiorix · 18 maart 2006, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Meer nog, ik begin te denken dat men cannabis illegaal houdt om een zekere vorm van puberale rebellie te kanaliseren. Want joints roken zal deze kapitalistische wereld niet omver werpen. Dat is 'veilig' voor de superwinsten van de kapitalisten.

amai, grootse theorie8)
maar ja, er zit wat in. alhoewel, nachtlawaai is in een studentenstad ook iets waar ze nog achter vitten

voor de rest zijn wij echt verwende luxebeesten. ik kan mij amuseren zonder mij aan regels te houden. Het is zelfs een vorm van amusement om dat expres niet te doen. Dus ik ga de laatste zijn om op straat te komen om allerhande zaken te "legaliseren". Dat we eerst maar eens op straat komen voor wat belangrijkere zaken.

longhorn · 18 maart 2006, 23:25

Ambiorix, als men wilt paffen op het strand of in 't park, mij niet gelaten. Maar een legalisatie dat joints op gelijke voet als sigaretten stelt, vind ik te verregaand. Ja, er bestaat zoiets als passief roken maar ik kies liever zelf wanneer ik high word.

Ambiorix · 18 maart 2006, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ambiorix, als men wilt paffen op het strand of in 't park, mij niet gelaten. Maar een legalisatie dat joints op gelijke voet als sigaretten stelt, vind ik te verregaand. Ja, er bestaat zoiets als passief roken maar ik kies liever zelf wanneer ik high word.

wel, legalisatie moet helemaal niet!
als ge wilt smoren dan weet ge best waar u materiaal te halen en loop gewoon niet voor de neus van patrouillerende flikken. wat is het probleem eigelijk vraag ik me af.

Chipie · 18 maart 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Meer nog, ik begin te denken dat men cannabis illegaal houdt om een zekere vorm van puberale rebellie te kanaliseren. Want joints roken zal deze kapitalistische wereld niet omver werpen. Dat is 'veilig' voor de superwinsten van de kapitalisten.
Het echte, georganiseerde verzet is veel gevaarlijker. De doorsnee blower wordt 100 jaar na zijn dood niet herdacht, maar mensen als Lenin, Trotski, Rosa Luxemburg, Clara Zetkin wel.

En nu vergeet U kameraad Slobodan Milosevic nog, die vandaag begraven werd

...

Of heeft die volgens U niet voldoende doden op zijn geweten om een echte communist te zijn?

duveltje382 · 18 maart 2006, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Privaat gebruik en bezit zou mogen. Ik ben tegen gebruik in cafe's, restaurants, terrassen...

Ja juist,het mag wel,maar je mag niets kopen? Sorry hoe kan dat nu? Niet in cafe's restaurants,terraassen. Maar je mag,o?niet dielen,niet verkopen,niet telen, niet,handelen,niets Maar het mag???? Leg die onzin maar eens uit!

carlgustaaf · 18 maart 2006, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Waarom doe je dit nu al niet??
Zo is het nederland ook begonnen.
Door gewoon een coffeeshop te openen zal de commotie daarrond het debat misschien eens echt doen losbarsten.
In ieder geval, iemand die in Vlaanderen een coffeeshop wenst te openen, heeft zeker mijn steun. Ja, ik wil zelfs financiele steun verlenen.
Op de eventuele vraag, "waarom doe je dan zelf niet?
Heb teneerste het geld niet meer nodig en tentweede ben ik lang genoeg "weedactivist" geweest. (ben inmiddels de 40 gepasseerd)

hola, reeds over de veertig!!En nu je zo "oud" bent, heb je natuurlijk niet genoeg energie meer om iets nieuws te beginnen?Beter is het, de "oude, wijze man" uit te hangen?Sufgepaft mischien?

carlgustaaf · 19 maart 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Meer nog, ik begin te denken dat men cannabis illegaal houdt om een zekere vorm van puberale rebellie te kanaliseren. Want joints roken zal deze kapitalistische wereld niet omver werpen. Dat is 'veilig' voor de superwinsten van de kapitalisten.
Het echte, georganiseerde verzet is veel gevaarlijker. De doorsnee blower wordt 100 jaar na zijn dood niet herdacht, maar mensen als Lenin, Trotski, Rosa Luxemburg, Clara Zetkin wel.

Roken is niet revolutionnair.Met illegale cannabis kan een jongere zonder veel risiko de wet overtreden en zichzelf als een rebel aanschouwen.Terwijl hij dan suf in de zetel ligt, of met een tevreden grijns over straat slentert, doet de regering waar ze zin in heeft...de blower is het allemaal worst.Die is kontent.

de limburgse leeuw · 19 maart 2006, 01:24

Het beste zou zijn indien er een duidelijke wet komt die het volledige gebeuren legaliseert, van de kweek tot de verkoop en het gebruik.

Op die manier maak je een einde aan alle mistige en corrupte gedoogbeleidjes en kan de staat nog heel wat inkomsten beuren uit die handel om die dan in de zorgsector te investeren. Op die manier blijft het geld in ons land en komt het vervolgens op de juiste plaats terecht.

De overheid kan dan ook preventiecampagnes financieren met eerlijke informatie om het misbruik van drugs te ontraden, maar zonder taboesfeertjes te creëren, en van DE DRUGS een BOEMAN te maken waar iedereen schrik van moet hebben.

Dat doen we ook niet met alcohol en sigaretten, dus waarom gedraagt de overheid zich zo schandalig t.o.v. de gebruikers ? Misschien omdat teveel politici zelf rijker worden van de ILLEGALITEIT van drugs ?

de limburgse leeuw · 19 maart 2006, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Roken is niet revolutionnair.Met illegale cannabis kan een jongere zonder veel risiko de wet overtreden en zichzelf als een rebel aanschouwen.Terwijl hij dan suf in de zetel ligt, of met een tevreden grijns over straat slentert, doet de regering waar ze zin in heeft...de blower is het allemaal worst.Die is kontent.

Daar hebben ze niet specifiek hasj of marihuana voor nodig. Het geneesmiddelen gebruik bij de bevolking neemt nog veel grotere proporties aan. Kijk eens hoeveel slaappillen, kalmeertabletten, antidepressiva, enz... er gebruikt worden.

Worden de mensen daar misschien minder suf van ? Ik vrees van niet...

carlgustaaf · 19 maart 2006, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Daar hebben ze niet specifiek hasj of marihuana voor nodig. Het geneesmiddelen gebruik bij de bevolking neemt nog veel grotere proporties aan. Kijk eens hoeveel slaappillen, kalmeertabletten, antidepressiva, enz... er gebruikt worden.

Worden de mensen daar misschien minder suf van ? Ik vrees van niet...

minder suf? Zeker niet.Cannabis is gewoon een symbool geworden.Dat legde ik net uit...

Paulus · 19 maart 2006, 07:49

Wat tegelijkertijd gevaarlijk, ongezond en onverantwoord is voor kinderen, zal ook voor volwassenen niet goed zijn.

Ik ben tegen legalisatie.

Ik ben voor een strenge aanpak van illegaal druggebruik. Weg met het gedoogbeleid. Ik heb genoeg ellende gezien.

Paulus.

driewerf · 19 maart 2006, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

minder suf? Zeker niet.Cannabis is gewoon een symbool geworden.Dat legde ik net uit...

en zoals alle symbolen 'ongevaarlijk' voor de heersende klasse. Een onschuldige bliksemafleider, waarlangs de aanwezige rebellie kan geneutraliseerd worden. Geef mij dan maar de heldere geesten van een Antonio Gramsci, Ernest Mandel etc.

democratsteve · 19 maart 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

...de blower is het allemaal worst.Die is kontent.

Met contente mensen heb je doorgaans weing last.8)
Rechtse huftertjes daarentegen....................

duveltje382 · 19 maart 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Met contente mensen heb je doorgaans weing last.8)
Rechtse huftertjes daarentegen....................

Ik wist niet dat blouwen iets met links of rechts te maken had?

carlgustaaf · 19 maart 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Met contente mensen heb je doorgaans weing last.8)
Rechtse huftertjes daarentegen....................

ja, met zo van die suffe, stonede mensen heeft DE REGERING, het rechtse beleid, de kapitalisten, geen last...mensen die zulk een gedrag goedpraten zijn in feite ( al dan niet bewuste) medeplichtigen van de kapitalistische uitbuiters.Daarmee doel ik natuurlijk rechtstreeks op mensen zoals uzelf.Veertigers die tegen de jeugd zeggen: "rook jullie maar rustig verder te pletter.Het kan geen kwaad"...

Bhairav · 19 maart 2006, 16:17

Ga terug naar vroeger ofzo hè...

duveltje382 · 19 maart 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ga terug naar vroeger ofzo hè...

Ja alles in het genipt doen veel prettiger hé

democratsteve · 19 maart 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik wist niet dat blouwen iets met links of rechts te maken had?

Zou ook niet mogen zijn. Doch, je moet maar eens kijken wie telkens de tegenbetogers zijn op een manifestatie voor legalisatie.
Ik heb daar NOOIT linkse organisaties gezien.

democratsteve · 19 maart 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ja, met zo van die suffe, stonede mensen heeft DE REGERING, het rechtse beleid, de kapitalisten, geen last...mensen die zulk een gedrag goedpraten zijn in feite ( al dan niet bewuste) medeplichtigen van de kapitalistische uitbuiters.Daarmee doel ik natuurlijk rechtstreeks op mensen zoals uzelf.Veertigers die tegen de jeugd zeggen: "rook jullie maar rustig verder te pletter.Het kan geen kwaad"...

Tuurlijk kan het geen kwaad.

Kijk maar eens hoe "goed" Ik terecht ben gekomen.8)
Al twintig jaar "aan de drugs", NOOIT gedopt, bijna héél m'n carriere zelfstandig geweest (lui? suf?) en "binnen" vòòr m'n veerstigste.
Zeg nu zelf, hoéveel niet "gebruikers" kunnen dit voorleggen??
Daarom:; (speciaal voor u)
[SIZE="4"]
[SIZE="7"]Lang Leve de Weed!!!!!!!![/SIZE][/SIZE]

Bekijk resultaten enquête: softdrugs helemaal legaliseren
ja zeker weten	27	77,14%
Nee fout	8	22,86%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 maart 2006, 23:25	#43
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Ambiorix, als men wilt paffen op het strand of in 't park, mij niet gelaten. Maar een legalisatie dat joints op gelijke voet als sigaretten stelt, vind ik te verregaand. Ja, er bestaat zoiets als passief roken maar ik kies liever zelf wanneer ik high word. Laatst gewijzigd door longhorn : 18 maart 2006 om 23:25.

19 maart 2006, 01:24	#49
de limburgse leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: limburg Berichten: 7.552	Ja zeker !!! Het beste zou zijn indien er een duidelijke wet komt die het volledige gebeuren legaliseert, van de kweek tot de verkoop en het gebruik. Op die manier maak je een einde aan alle mistige en corrupte gedoogbeleidjes en kan de staat nog heel wat inkomsten beuren uit die handel om die dan in de zorgsector te investeren. Op die manier blijft het geld in ons land en komt het vervolgens op de juiste plaats terecht. De overheid kan dan ook preventiecampagnes financieren met eerlijke informatie om het misbruik van drugs te ontraden, maar zonder taboesfeertjes te creëren, en van DE DRUGS een BOEMAN te maken waar iedereen schrik van moet hebben. Dat doen we ook niet met alcohol en sigaretten, dus waarom gedraagt de overheid zich zo schandalig t.o.v. de gebruikers ? Misschien omdat teveel politici zelf rijker worden van de ILLEGALITEIT van drugs ? __________________ http://www.socialisme.be/lsp/

19 maart 2006, 07:49	#52
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Wat tegelijkertijd gevaarlijk, ongezond en onverantwoord is voor kinderen, zal ook voor volwassenen niet goed zijn. Ik ben tegen legalisatie. Ik ben voor een strenge aanpak van illegaal druggebruik. Weg met het gedoogbeleid. Ik heb genoeg ellende gezien. Paulus.

19 maart 2006, 16:17	#57
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ga terug naar vroeger ofzo hè...