De Goden Waren Kosmonauten.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Gelieve te lezen wat er staat: "[SIZE=1]Het binnenste van het stukje steen bleek 400.000 jaar geleden voor het laatst aan daglicht te zijn blootgesteld"[/SIZE]

En dat geeft toch totaal geen uitsluitsel over wel of niet "beton"? Je staat daarmee even ver.

[duncan]

kheb het boek ook ooit eens gelezen.

Men sprak hier over pure wetenschap en 70 ton enzo awel mijnen frak int Antwaerps.

Om even embetant te doen ...10 man vroeger zelfs 7 man was er nodig voor " 1 " rots blokje omhoog te tillen ZONDER spier letsels .

Om perfectie te kennen moetge het ook zijn ; beton kende men niet maar wel andere vormen.

Goden zijn inderdaad door de mens uitgevonden SAMEN met deze goden had dit een rede & voor zo ver ik kan zien totaal nog niet bestemd voor huidige mondiale wetenschap anno 2006.

Om perfectie te kennen in cijfers - taal - klank - symbool enz ... moetge die eerst geproefd hebben om ze te kennen .

Ons huidige numerieke kennis is beperkt ; zo ook de taal der mensheid, gebruik, klanken,waarden,normen....allemaal verloren gelopen in de natuur klaar voor ultieme ondergang door eigen natuurlijke aard .

Piramides werden ni zo maar gebouwd op 123 of zo maar geplaatst ; hun plaatsing had en heeft dan ook te maken met interstellaire kennis,astrologie,ethiek,taal spel reken spel en bijhorende symbolieken.

Als 7 �* 10 gewone mensen anno 2006 één rots blokje kunnen verplaatsen met ELKS 1 vingertje dan kunnen 70.000 slaven veel rotsen sleuren....ze optillen blijft nog steeds een wetenschappenlijk vraagstuk ....lol goed houwen zo en zoeken maar

Jaja ze werden getilt maar ni zoals wij het denken te weten of veronderstellen; ja beton lol nee nee die mannen toen hadden betere samenstellingen met de middelen die ze hadden ...in de woestijn

Ik laat het volledig aan de wetenschap over lol ze weten of denken veronder stellend dat ze het beter weten dus ja ....one way communication.

Voor mij persoonlijk waren de god(en) net iets meer dan enkel maar kosmonauten lol maar heeft er wel mee te maken ...zekers wel .

Den dag dat den westerling zoals een oosterling tegen het iets - niets zegt en tegen het grote niets - iets durft zeggen zijn we al een grote stap verder in zelf kennis van onze eigenste natuur .

Den dag dat wij als westerlingen eens nadenken over de dood en erna ; waarna we verhuizen naar 2 �* 3 andere planeten zijn we " bijna " klaar.

Die'n dag zullen tijd & ruimte slechts meer dan een utopie lijken en zijn .

Tijd noch ruimte noch dezen web site noch ik of mijnen pc men moeder/vader bestaan alles is stoffenlijk en tijdenlijk....tijdloos 1 .

Als we zo eens spreken en denken en rekenen en taal / klanken hanteren gaan we veel verder relativeren dan nu het linaire westers denken en hun politiek derachter .

Einstein had ook zo zen twijfels over ons numeriek denken en bevestigde dat de denkswijze van 0 & 1 anders en verder kunnen reiken ....heeft der ooit iemand eens bij stil gestaan ...tjah enkelingen ; algoe .

Deze soort kosmonauten hebben ons op 1 ipv 123 op webcam maar zitten op een gans anders niveau en serving network dan wij mensen

Andere euhmm mensen in andere dimenties kennen hen ook; dit soort god(en ) zijn niet bestemd voor onwetenden of pseudo wetenschappers en zo .

Neen deze soort was er lang voor dat wij mensen nog maar ontstonden ...uit het niets ...ge weet wel eerste regel van gennisis

Deze soort kent geen grenzen in het vatten en reflecteren van kennis of vermogen; energie problemen kenden zij nooit...taal ook niet zoals wij ....enz ....enz...enz...enz .


Den dag dat we de eerste proefnemingen mogen ervaren van licht snelheid en interstellaire ster kaartjes en zo dan pas zijn we klaar ...nu mogen ze van mij en andere nog wa boekskes lezen en kopje breken...is gezond moet ik in dit leven ook



1 leven bevat de vrucht van een kennis geving;

10 levens bevat de rijping van deze gods vrucht.

100 levens om het zichzelf te kunnen zijn

1001 levens om te bloemen .

10.000 levens om tijdens de bloeming vrucht af te geven .

1miljioen (...) het nieuwe leven van de vrucht & klaar om een nieuwe boom der kennis te worden .

Deze lyriek was beetje eigenmaak voor de mensen die geloven in reïncarnaties en ïncarnaties ... .


Voor geïntresseerden kuntge nen link vinden bij wetenschap en zo op men site http://www.freewebs.com/duncan-calanman

dan kuntge Egyptische hiëroglyphes zien mé vliegtuigjes en boten enzovoort op ...intressant ; niet ?!
Withinegypt ofzo iets staat er op dien link & vooral foto uitvergroten aub .

Groeten ieder 1
Duncan

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En dat geeft toch totaal geen uitsluitsel over wel of niet "beton"? Je staat daarmee even ver.

En dat sluit uit dat dit stukje steen een ingrediënt is van "hun" beton?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

En dat sluit uit dat dit stukje steen een ingrediënt is van "hun" beton?

Natuurlijk niet, maar in je originele post schrijf je

Waarom zou dat stuk niet gebruikt zijn in dat 'Egyptische beton'. De keien in onze huidig stortbeton dateren ook niet van gisteren.

Er is op basis van dat onderzoek geen enkele reden om aan te nemen dat het Egyptisch beton zou zijn, en je opmerking "de keien in onze huidige stortbeton dateren ook niet van gisteren." is irrilevant in deze. Net zomin er reden zijn om aan te nemen dat het geen beton was, op basis van dat ene onderzoek.

Maar het lijkt mij wel serieus aan het haar getrokken, enfin.

Er moeten andere criteria onderzocht worden, maar als je naar de feiten van de grote pyrmamide kijkt, mag je wel zeggen dat er iets heel bijzonders aan de gang is.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Natuurlijk niet, maar in je originele post schrijf je



Er is op basis van dat onderzoek geen enkele reden om aan te nemen dat het Egyptisch beton zou zijn, en je opmerking "de keien in onze huidige stortbeton dateren ook niet van gisteren." is irrilevant in deze. Net zomin er reden zijn om aan te nemen dat het geen beton was, op basis van dat ene onderzoek.

Maar het lijkt mij wel serieus aan het haar getrokken, enfin.

Er moeten andere criteria onderzocht worden, maar als je naar de feiten van de grote pyrmamide kijkt, mag je wel zeggen dat er iets heel bijzonders aan de gang is.

Ach ja, ik was even vergeten dat Egypte je bijzondere belangstelling had in verband met NWO en illuminatie.
Troost je, in het artikel staat niets wat je moet verontrusten. Zij zeggen niet dat de pyramiden 4.000 jaar geleden gebouwd in plaats van 100.000 jaar geleden.
Het zijn maar wetenschappers die proberen hun theorie te bewijzen met wetenschappelijke methoden, en ik geloof eerder die personen dan de aanhangers van Annuki, reptielen en illuminati.

Voor alle duidelijkheid heb ik het artikel gescand met OCR.

Pyramides : L’Hypothèse des fausses pierres
La théorie inédite qui bouscule les égyptologues.

Les analyses officielles vont enfin commencer!
En décembre 2001, Science & Vie titrait en Une: "Les pyramides sont en fausses pierres!" Ce titre défendait les travaux très sérieux de Joël Bertho, spécialiste des matériaux composites, égyptologue amateur, et de Suzanne Raynaud, géologue au laboratoire de tectonophysique de l'université Montpellier II. Mais ces travaux ne débouchaient sur aucune certitude car ils manquaient aux deux chercheurs l'autorisation officielle d'effectuer des recherches sur place. C' est aujourd'hui chose faite.
Selon Joël Bertho, les Egyptiens ont bâti en partie leurs pyramides en pierres coulées et moulées sur place (1). Ce qui expliquerait l'ajustement parfait des blocs de pierre, la complexité de leur imbrication, et résoudrait le problème de l'édification des monuments pharaoniques. A elle seule, en effet, la pyramide de Kheops compte 2,3 millions de pierres, pesant en moyenne de deux �* trois tonnes, les plus lourdes dépassant 50 tonnes... Aussi surprenante soit-elle, cette hypothèse n'avait pas été démentie par les analyses de Suzanne Raynaud. Bien au contraire, la géologue du CNRS avait repéré sur des échantillons prélevés sur la grande pyramide des anomalies témoignant en faveur d'une pierre artificielle: la disposition anarchique des nummulites - de minuscules fossiles - le calibrage homogène et l'arrangement des grains de minéraux, la présence de structures fragiles qui auraient dû être écrasées lors de la formation de la roche sédimentaire, etc. Mais la scientifique restait prudente avant d' obtenir les autorisations officielles. Avec Farid Mahmoud Makroum, du département de géologie de l'université de Mansoura, en.Egypte, et une équipe de géologues, de sédimentologues, de paléontologues et de spécialistes des mortiers,
Suzanne Raynaud et Joël Bertho ont collecté de nombreuses données lors de deux campagnes de terrain, en 2002 et 2003, et d'une étude, en 2004, portant sur les buttes rocheuses naturelles sur lesquelles sont construites les pyramides de Kheops, de Khephren, de Khentkaous et de Djedefrê. Après avoir obtenu l'accord de l'Organisation générale égyptienne des vestiges (le service des antiquités égyptiennes) en juin dernier, ils s'apprêtent �* reprendre les investigations afin de déterminer si, oui ou non, les maçons égyptiens, qui maniaient le mortier et furent parmi les premiers �* utiliser le plâtre, connaissaient la recette de fabrication de la chaux et du béton. Financée en partie par le CNRS, cette étude s' étalera sur trois ans.

L.B.

(1) Hypothèse développée dans 'La Pyramide reconstituée', èd. Unic.

[Diego Raga]

In de theoriën over de constructie van de piramides blijkt het blokkentransport naar boven toe voor een probleem te zorgen.

Een bouwvakker heeft me eens zijn eigen gedacht hierover verteld.
Volgens hem zou het best wel eens kunnen dat de stenen beneden op een platform werden gelegd en via een rail- en katrolsysteem naar boven werden getrokken door aan de andere hellende zijde van de piramide, wagonnetjes of bakken te vullen met voldoende zand dat dan dient als contragewicht om de blokken naar boven te trekken.
Zo kunnen er verschillende van die verplaatsbare transportsystemen naast elkaar staan die deze hoogbouw aanzienlijk versnellen.
En aan zand was er toen al geen gebrek...

Niet slecht bekeken vind ik.

Verder dacht hij ook dat het bouwen van zoiets superieur, niet kon afgedwongen worden door slaven als honden af te jakkeren tot ze er dood bij neervielen.
Hij vermoedde eerder dat het hier ging om een groot aantal plaatselijke onderaannemers met hun eigen gevoed en betaald personeel, waaronder een groot aantal stielmannen en experten allerlei. die elk een deel van de piramide onder handen kregen.

Nee, met zwepen en pure mankracht alleen krijg je zo'n ding niet rechtgezet.
Het project zou 'doodbloeden' voor de helft is bereikt.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In de theoriën over de constructie van de piramides blijkt het blokkentransport naar boven toe voor een probleem te zorgen.

Een bouwvakker heeft me eens zijn eigen gedacht hierover verteld.
Volgens hem zou het best wel eens kunnen dat de stenen beneden op een platform werden gelegd en via een rail- en katrolsysteem naar boven werden getrokken door aan de andere hellende zijde van de piramide, wagonnetjes of bakken te vullen met voldoende zand dat dan dient als contragewicht om de blokken naar boven te trekken.
Zo kunnen er verschillende van die verplaatsbare transportsystemen naast elkaar staan die deze hoogbouw aanzienlijk versnellen.
En aan zand was er toen al geen gebrek...

Niet slecht bekeken vind ik.

Verder dacht hij ook dat het bouwen van zoiets superieur, niet kon afgedwongen worden door slaven als honden af te jakkeren tot ze er dood bij neervielen.
Hij vermoedde eerder dat het hier ging om een groot aantal plaatselijke onderaannemers met hun eigen gevoed en betaald personeel, waaronder een groot aantal stielmannen en experten allerlei. die elk een deel van de piramide onder handen kregen.

Nee, met zwepen en pure mankracht alleen krijg je zo'n ding niet rechtgezet.
Het project zou 'doodbloeden' voor de helft is bereikt.

een beetje zoals onze grote kathedralen dus, waar vakkundige werkmannen dikwijls gedurende meerdere generaties, van vader op zoon, aan bezig waren?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Die kaart loopt niet zoals een hoge luchtfoto af, ik weet niet de naam meer, ik heb het hier ergens in een van me boeken en of bladen staan, maar als ik nu ga zoeken ben ik uren bezig dus als ik het weet post ik het hier wel.


Over het dat een ander mensenras de andere mensen hebben geholpen kan je terug vinden bij de Zuid Amerikaanse culturen, Quetzal-coatl word daar bescheven als een man met een witte huid blond haar en blauwe ogen die van Amerikaans oogpunt uit het Oosten kwam (Europa Scandinavië) op een boot.

Ik raad je dan het boek De Witte God aan van Pierre Honore, oud boekje dus niet meer eerste hands te koop.

bedankt ik zal eens op zoek gaan naar dat boek van pierre honore

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

een beetje zoals onze grote kathedralen dus, waar vakkundige werkmannen dikwijls gedurende meerdere generaties, van vader op zoon, aan bezig waren?

Jawel, zoals generaties bouwvakkers die mekaar opvolgden om bv. de Antwerpse kathedraal te bouwen.
De aanvoer van het bouwmateriaal gebeurde via een lange zandhelling die liep van de Scheldekade over de Suikerrui tot aan de werf op de Handschoenmarkt.
Met de nodige onderbrekingen en geldtekorten hebben ze toch nog +/- 200 jaar nodig gehad om de ééntorige OLV-kathedraal neer te poten.
Ik ben geen katholiek of prakkizerend gelovige, maar af en toe loop ik daar even binnen om een uurtje de grandeur en finesses van dit meesterwerk in me op te nemen.
De St-Pauluskerk, slechts een steenworp ervandaan, is ook zeer de moeite om er eens te passeren.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Heb ik niet gezegd: ik heb dit vergeleken met het grondvlak van uw piramide (een rechthoek en een vierkant zijn mijnsinsziens te vergelijken ), en een 2e keer met het feit dat beide een gelijkaardige orientatie heeben, niets over de hoeveelheid werk of andere dingen. U moet me geen woorden in de mond leggen.

ik raad u toch eens aan om het grondvlak van de piramides na te bouwen met uw stukje touwen en rechte hoek. en laat het daarna eens opmeten door een landmeter en eens kijken of u de precisie van de piramides kunt halen?



Heb ik gezegd dat alleen dit nodig was om een piramide te bouwen? Nee. Ik heb gezegd dat een touw en een rechte hoek de enige benodigdheden zijn voor een vierkant, een schietlood om iets waterpas te leggen, en wat elementaire wiskunde om uw verhoudingen goed te krijgen.
Verder hebt ge wat tijd en astronomie nodig om die te richten op de juiste ster, een hoop volk om die te bouwen, en dan uiteraard een organisatie er achter voor de administratie en bevoorrading.

u hebt geen idee over welke omvang het hier precies gaat? En u denkt dat de astronomische en wiskundige kennis die in de piramides aanwezig zijn gemakkelijk te bouwen zijn?? het betreft hier complexe wiskunde en astronomie. Precessie leg je niet uit met een simpel formuleke en hiervoor heb je complexe berekeningen voor nodig, en heel wat gegevens over heel lange tijd.
En de regel is niet hoe meer volk hoe meer men kan verplaatsen?? voor sommige bouwstenen zou er zoveel mankracht nodig zijn dat het al een onmogelijk opdracht zou zijn om al deze mensen gelijktijdig te laten trekken of duwen. laat staan dat ze een bijna onmogelijke nauwkeurigheid haalden met deze zware stenen.
en al er al zoveel mensen aanwezig waren dan zou ook de logistiek van zodanig niveau en omvang moeten zijn waar moderne aannemers enkel van kunnen dromen en deze hebben dan nog hun pc's en alle andere technologie om hen te helpen hiermee




Bent u er al eens binnengeweest? Er zijn daar zo ongeveer 3 gangen, elk gericht op een ster op een bepaald moment. Hoe doet u dat eenvoudig? u zet een kenteken in de juiste richting en tekent op in welke hoek uw gang omhoog moet gaan. Problem solved.
Als u al wat astronomie kent (zoals de Egyptenaren), en al geruime tijd dingen heeft opgetekend is het zelfs eenvoudig uit te tellen hoe die gang gericht moet zijn, zonder op het juiste moment te wachten (weer vrij elementaire wiskunde)

Ah, als ik maar ergens lang genoeg naar kijk dan kan ik het ook bouwen, moet ik echt onthouden als ik mijn huis ga bouwen!!! dan hoef ik tenminste geen aannemer te betalen.
dit is dus zever, zoals ik al zei, betreft hier om complexe wiskundige en astronomische kennis die schuilt in de bouwwerken en deze zijn totaal niet te verwezenlijken met uw simpele redenering. nogmaals bewijst u hier dat u geen idee heeft van de omvang van dit of deze bouwwerken

Als u mijn post had gelezen wist u al dat deze claim niet klopt



En waarom zou u stenen opheffen? Dit is niet nodig: gewoon slepen met voldoende volk (eventueel met wat boomstammen of zo onder, maar dat is niet nodig als ge voldoende mankracht hebt)

Ah, met wat boomstammen? En bomen waren natuurlijk voldoende in het droge egypte aanwezig hé? En daarbij komt nog eens dat het gewicht van bepaalde stenen deze boomstammen gewoon zouden verbrijzelen en dus nutteloos waren om deze stenen te verplaatsen dus men had dan enkel nog zand en dat is nu niet bepaald het beste glijmiddel
En ook hier nogmaals, de regel is niet hoe meer mensen hoe zwaarder de last kan zijn.





Heb ik ook gezegd, qua engeneering en logistiek zat het goed ineen, maar dat kan best zonder aliens
Er zijn trouwens voldoende andere staaltjes van mooie logistiek (zelfs over langere periodes, of met een groter aantal mensen tegelijk)

Als men over aliens spreekt denkt men te zeer aan de vele SF films van hollywood. Het feit dat we allemaal denken dat we altijd alleen zijn geweest of de enige intelligentie in het heelal zijn geweest maakt van ons juist een domme soort.
Als intelligent leven op aarde mogelijk is is dit ook mogelijk op andere planeten zo simpel is het. maar dit hoeft daarom niet op het zelfde tijdperk te zijn geweest.
geef eens een voorbeeld van dat mooie staaltje logistiek en dat nog over langere periodes gaat? of nog meer mensen?




Maar vele van die grote bouwwerken zijn toch pure geld- en tijdsverspilling?
Als uw farao god is, dan is die religieuze betekenis er trouwens al

De farao werd beschouwt als een god, dat is een feit en dit is inderdaad een motief om groots te bouwen maar niettemin zouden de piramiden geld en tijd verspilling zijn als ze enkel als grafkelder dienden dus moeten er nog andere motieven geweest zijn om zoveel moeite te doen. het rare is wel dat bepaalde latere piramiden van slechtere kwaliteit zijn dan hun grote voorgangers, precies alsof ze waren vergeten hoe ze een piramiden moesten bouwen?




Hoeveel klassieke bouwwerken kent u die niet op wiskundige basis gebouwd zijn qua verhoudingen en dergelijke? (nu nog trouwens). En als u uw hemel boven u beschouwt, richt u zich hier natuurlijk op. Van astronomie wisten ze idd behoorlijk veel (maarja, als ge u daar eeuwen mee bezig kunt houden...), in wiskunde waren ze goed (voor die tijd)

hun astronomische berekeningen en wiskunde kunnen we nu enkel bereiken met onze computers want er zijn maar weinige die dit kunnen berekenen zonder pc of telmachine of iets dergelijke.
dus ze konden toen al evenveel van wiskunde als wij nu.
en ook hun astronomische kennis was even groot als die van de onze nu



Als ge dat lang genoeg optekent, en er af en toe eens over nadenkt... Nuja, voor die tijd wisten ze veel, maar niets waar aliens voor nodig zijn

u houd precies van aliens.




Orion zijn ocharme 3 sterren, dus hebt ge 2 afstanden en 1 hoek nodig. (and again: dat is mooi gedaan, maar niet bepaald ondoenbaar)

Er is meer gelijkenis met de hemel dan enkel de 3 sterren van irion. bijna het hele gizeh plateau met de nijl erbij zijn een weerspiegeling van de hemel van egypte zo rond 10450 v.chr. inclusief de juiste hoeken

probeert u het maar eens na te doen met een schaalmodel, zelfs dan zou het u nog niet lukken om dezelfde precisie te behalen zonder moderne gereedschappen en of instrumenten.



Omtrek is niet zo moeilijk te berekenen eens ge het systeem van een bol doorhebt. En dat hebben ze gevonden, wat een mooie prestatie is, maar niet wereldschokkend.

niet wereldschokkend? egyptologen beweren nog altijd dat de oude egyptenaren nog niet eens het wiel kenden maar toch wisten ze de omtrek van een bol te berekenen en dergelijke?



Orion heeft een andere hoek nodig
Omtrek van de aarde 2 stokken (schaduwen op 2 plaatsen) en wat wiskunde



merci

kortom, u blijft er maar op los zeveren, u kunt het niet hebben dat zelfs mensen 12000 jaar geleden slimmer waren als u en ik. en net zoals vele mensen die er niks van kennen komen hier eens effen beweren dat wat de egyptenaren konden zij ook wel en beter konden doen.
en het erge is dat zij even gaan zeggen hoe het allemaal is gegaan en dit terwijl zeer opgeleide egyptologen het niet zagen of beter gezegd wilden zien. en u beweert hier zelfs dat u het beter weet dan bepaalde experts op hun vakgebied zoals de astronomie, wiskunde en bouwkunde en geologie?
bent u misschien dan zelf professor in een van deze wetenschappen of fantaseert u gewoon uit uw duim?

[Morghodius]

Als de Anunnaki en andere buitenaardse rassen de mens heeft gemaakt en bestaan dan zullen wij dit binnenkort wel weten gezien ze toch een keer zichzelf weer openbaar moeten moeten maken aan de gehele mensheid.

de gevolgen ? dag christendom dag islam 8)

Welkom een nieuw tijdperk van verlichting wetenschap en vooruitgang.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bouwprojectjes toen liepen niet zoals de werken aan de Leien van Antwerpen, met drie man en een paardekop.

Er is berekend dat vaak een half miljoen mensen deelnamen aan die werken.

Dat de marginale kost hoog was, zie je trouwens doordat na een tijd men bescheidener en eenvoudiger graven is gaan bouwen.

Wat je hier zegt klopt niet helemaal, zonder dat ik daarmee de hypothesen van Sitchin en Von Däniken kritiekloos zou willen onderschrijven, verre van.

Maar dat er vaak een half miljoen mensen deelnamen aan de bouw van een piramide is overdreven. Ook het beeld dat het de joden zijn geweest die als slaven in Egypte werkten is overtrokken.

Onderzoek heeft immers uitgewezen dat er wel duizenden mensen aan gewerkt hebben, maar dat het vooral goed opgeleide ambachtslui/arbeiders waren die goed verzorgd werden. Hoe kan het ook anders, zo'n precisiewerk kan niet door een stelletje onwetende slaven uitgevoerd zijn. Ze woonden in kampen die alles weghadden van een stad in de nabijheid van de bouwwerf. De stenen werden ook helemaal niet van zo ver aangevoerd als men soms doet uitschijnen. De groeves lagen er vlak naast.

Nu schijnt het wel dat de ligging en de afmetingen van de Grote piramide (waarvan men aanneemt dat die van Cheops is, ook al wordt dat niet onderschreven door vondsten in de piramide zelf, er zou wel één opschrift zijn dat Cheops vernoemt, maar dat zou een vervalsing zijn van een archeoloog, ik ben zijn naam even kwijt) betekenisvol is, dat de afmetingen ervan verwijzen naar de omtrek van de Aarde enzomeer. En een van de luchttunnels moet precies op Orion gericht geweest zijn in die tijd.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Wat je hier zegt klopt niet helemaal, zonder dat ik daarmee de hypothesen van Sitchin en Von Däniken kritiekloos zou willen onderschrijven, verre van.

Maar dat er vaak een half miljoen mensen deelnamen aan de bouw van een piramide is overdreven. Ook het beeld dat het de joden zijn geweest die als slaven in Egypte werkten is overtrokken.

Onderzoek heeft immers uitgewezen dat er wel duizenden mensen aan gewerkt hebben, maar dat het vooral goed opgeleide ambachtslui/arbeiders waren die goed verzorgd werden. Hoe kan het ook anders, zo'n precisiewerk kan niet door een stelletje onwetende slaven uitgevoerd zijn. Ze woonden in kampen die alles weghadden van een stad in de nabijheid van de bouwwerf. De stenen werden ook helemaal niet van zo ver aangevoerd als men soms doet uitschijnen. De groeves lagen er vlak naast.

Nu schijnt het wel dat de ligging en de afmetingen van de Grote piramide (waarvan men aanneemt dat die van Cheops is, ook al wordt dat niet onderschreven door vondsten in de piramide zelf, er zou wel één opschrift zijn dat Cheops vernoemt, maar dat zou een vervalsing zijn van een archeoloog, ik ben zijn naam even kwijt) betekenisvol is, dat de afmetingen ervan verwijzen naar de omtrek van de Aarde enzomeer. En een van de luchttunnels moet precies op Orion gericht geweest zijn in die tijd.

Het hele plateau van Gizeh is een afspiegeling van zijn hemelse tegenhanger.
Niet alleen orion was belangrijk voor de Egyptenaren maar ook sirius A en B (iedereen weet nu dat sirius een dubbelster is en dit is pas ontdekt vele eeuwen na de egyptenaren maar toch hadden de Egyptenaren er kennis van)
De melkweg aan de hemel word voorgesteld door de Nijl op Aarde.
Maar er zijn nog zoveel leuke feitjes in Egypte, Zuid-amerika en Azië en zo dat ik die deze niet kan opnoemen. ik raad je aan om boeken te lezen van Graham Hancock of Robert Bauvall of Maurice Cotterell. of Adrian Gilbert.

Zij geven een hele resem feiten waar zij een veronderstelling mee maken.
Door hun veronderstellingen worden zij bezien als zeveraars en zo maar mij gaat het niet zo zeer over hun veronderstellingen maar meer over de feiten die ze aanhalen en correct zijn. En dan moet je zelf je interpretatie maar maken over wat je wilt geloven en wat niet.
natuurlijk moet je niet enkel hun boeken als waarheid aanvaarden maar ze geven wel een ander licht en soms logischer dan de huidige archeologen dit doen.
natuurlijk moet je open minded blijven en ook kritisch blijven staan voor elke theorie.
en blijven op zoeken naar nog meer feiten en dan maak je beter je eigen theorie.


Ikzelf geloof dat er voor de Egyptenaren er nog een beschaving moet geweest zijn met een grote kennis over bepaalde wetenschappen zoals astronomie, wiskund, bouwkunde,...
Eigenlijk is het ook niet onlogisch hé
de huidige mensensoort bestaat al zeker ongeveer 50000 jaar.
pas in die laatste 6000 jaar hebben wij ons verder ontwikkeld van holbewoner of nomaden tot beschavingen en kennis ontwikkelingen.
die andere 44000 jaar hebben we niet meer kunnen ontdekken als het vuur, hoe we moeten jagen, hoe we moeten pirmitieve hutjes bouwen, ...
Kan het dus niet dat hiervoor de mensensoort zich al eens had ontwikkelt?
ik denk van wel maar niet zoals onze huidige samenlevingen maar toch met een grote kennis van voornoemde wetenschappen. De kennis van de precessie van de aarde leer je niet in een paar jaar.
nog hoe je piramides kunt bouwen en zeker niet met stenen waar nu amper 3 kranen ter wereld deze kunnen verplaatsen.

ik denk dat deze samenleving is verdwenen door een wereldramp die we nu nog niet kennen of goed begrijpen.
Zelfs nu bestaan er mogelijke rampen die onze samenlevingen kunnen vernietigen en ons kunnen doen terug slingeren naar de prehistorie.
En stel dat deze oude beschaving zich niet uitspreidde zoals de europeanen dat wel deden en dat een redelijke lokale zware ramp net hun samenleving trof dan zouden ze verdwenen zijn zonder een spoor maar dat er toch nog een paar overlevende waren die zich uiteindelijk verspreid hadden over de aarde. een paar in egyte,sumerië, azië en zuid-amerika.
zij zouden met hun kennis en eventuele hulpmiddelen als goden worden aanzien.
oh ja het is geweten dat er bij de laatste ijstijd althans het verdwijnen ervan heel veel bijbelse overstromingen moesten geweest zijn. is het dan niet raar dat vele legende en mythes en bijbelse verhalen een beeld geven van een armageddon van overstromingen en een paar overlevende die door god werden gered op een boot of vlot of hoge berg?
bijvoorbeeld zoals de ark van noah

in vele mythes en legende zit een hoop waarheid net zoals in de zogezegde egyptische teksten die vol hokus pokus staan vinden we vele astronomische kennis terug net zoals wiskundige.
indien je iets wilt doorgeven in de geschiedenis dan doe je dit niet met gewoon een boek te schrijven in jouw taal want de kans is groot dat niemand jouw taal over duizend jaar nog kan lezen.
dan probeer je het om te zetten wiskundige taal die universeel is maar ook tempels en zo meer kunnen verdwijnen maar als je je kennis van de wiskunde en astronomie verwerkt in legendes en mythes dan is de kans zeer groot dat je kennis duizenden jaren kan meegaan en zeker als je met primitieve volkeren te doen hebt. maar misschien wilde die oude beschaving de kennis toch doorgeven terwijl dit nog niet kon met de primitieve beschavingen en pas als een beschaving zou zoeken naar de juiste antwoorden en bepaalde kennis zou hebben van wiskunde en astronomie zouden ze de oude kennis terug kunnen begrijpen en het verleden terug leefbaar maken.

en we leven nu in een tijd waar we in staat zijn om heel veel te verklaren en onze kennis van de wiskunde en astronomie is groot en we vinden dan ook steeds meer bewijzen terug dat de piramiden van gizeh en andere bouwwerken ter wereld meer zijn dan tempels enkel en alleen om te bidden of te begraven.
maar natuurlijk is vele kennis verloren gegaan met 1500 jaar invloed en vernietigingsdrang van de RKK
maar niettemin hoop ik dat er in mijn leven nog een sleutel word gevonden dat de egyptenaren niet de eerste beschaving was en dat er een oudere beschaving heeft bestaan met een grote kennis. en dat zouden onze goden dan zijn

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het hele plateau van Gizeh is een afspiegeling van zijn hemelse tegenhanger.
Niet alleen orion was belangrijk voor de Egyptenaren maar ook sirius A en B (iedereen weet nu dat sirius een dubbelster is en dit is pas ontdekt vele eeuwen na de egyptenaren maar toch hadden de Egyptenaren er kennis van)
De melkweg aan de hemel word voorgesteld door de Nijl op Aarde.
Maar er zijn nog zoveel leuke feitjes in Egypte, Zuid-amerika en Azië en zo dat ik die deze niet kan opnoemen. ik raad je aan om boeken te lezen van Graham Hancock of Robert Bauvall of Maurice Cotterell. of Adrian Gilbert.

Van die Bauval heb ik ooit al een boek gelezen, wel interessant op zich, vooral waar hij beschrijft dat die inscriptie in de piramide van Cheops een vervalsing is. En dat er onder de Grote Sfinx nog onontdekte ruimtes zouden zijn die men tot dusver niet geëxploreerd heeft. Ik meen dat dat ook in zijn boek stond, of ik moet me sterk vergissen.

Dat Zahi Hawass vooral dingen aandacht geeft die goed in zijn eigen kraam te pas komen kan ik ook wel volgen. Stel dat de grote piramide werkelijk veel en veel ouder zou zijn dan tot dusver werd aangenomen (en dus zo'n 10.500 jaar oud zou zijn), dan zou dat wel een knauw kunnen geven aan zijn nationalistische eergevoelens als Egyptenaar.

Zij geven een hele resem feiten waar zij een veronderstelling mee maken.
Door hun veronderstellingen worden zij bezien als zeveraars en zo maar mij gaat het niet zo zeer over hun veronderstellingen maar meer over de feiten die ze aanhalen en correct zijn. En dan moet je zelf je interpretatie maar maken over wat je wilt geloven en wat niet.
natuurlijk moet je niet enkel hun boeken als waarheid aanvaarden maar ze geven wel een ander licht en soms logischer dan de huidige archeologen dit doen.
natuurlijk moet je open minded blijven en ook kritisch blijven staan voor elke theorie.
en blijven op zoeken naar nog meer feiten en dan maak je beter je eigen theorie.

Ik probeer al heel lang om openminded te zijn, en toch niet lichtgelovig tegelijkertijd. Als sommigen hier afkomen met verhaaltjes over buitenaardsen dan stel ik me daar toch wel vragen bij. Ik ben er zeker van dat er elders in het heelal nog leven moet zijn, zo groot is het heelal en ons eigen bestaan is al een aanduiding dat het niet onmogelijk is, maar dat ze daarom hier in schoteltjes komen rondvliegen en de piramides gebouwd zouden hebben, nee, dat geloof ik vooralsnog niet.

Ikzelf geloof dat er voor de Egyptenaren er nog een beschaving moet geweest zijn met een grote kennis over bepaalde wetenschappen zoals astronomie, wiskund, bouwkunde,...
Eigenlijk is het ook niet onlogisch hé
de huidige mensensoort bestaat al zeker ongeveer 50000 jaar.
pas in die laatste 6000 jaar hebben wij ons verder ontwikkeld van holbewoner of nomaden tot beschavingen en kennis ontwikkelingen.
die andere 44000 jaar hebben we niet meer kunnen ontdekken als het vuur, hoe we moeten jagen, hoe we moeten pirmitieve hutjes bouwen, ...
Kan het dus niet dat hiervoor de mensensoort zich al eens had ontwikkelt?
ik denk van wel maar niet zoals onze huidige samenlevingen maar toch met een grote kennis van voornoemde wetenschappen. De kennis van de precessie van de aarde leer je niet in een paar jaar.
nog hoe je piramides kunt bouwen en zeker niet met stenen waar nu amper 3 kranen ter wereld deze kunnen verplaatsen.

ik denk dat deze samenleving is verdwenen door een wereldramp die we nu nog niet kennen of goed begrijpen.
Zelfs nu bestaan er mogelijke rampen die onze samenlevingen kunnen vernietigen en ons kunnen doen terug slingeren naar de prehistorie.
En stel dat deze oude beschaving zich niet uitspreidde zoals de europeanen dat wel deden en dat een redelijke lokale zware ramp net hun samenleving trof dan zouden ze verdwenen zijn zonder een spoor maar dat er toch nog een paar overlevende waren die zich uiteindelijk verspreid hadden over de aarde. een paar in egyte,sumerië, azië en zuid-amerika.
zij zouden met hun kennis en eventuele hulpmiddelen als goden worden aanzien.
oh ja het is geweten dat er bij de laatste ijstijd althans het verdwijnen ervan heel veel bijbelse overstromingen moesten geweest zijn. is het dan niet raar dat vele legende en mythes en bijbelse verhalen een beeld geven van een armageddon van overstromingen en een paar overlevende die door god werden gered op een boot of vlot of hoge berg?
bijvoorbeeld zoals de ark van noah

in vele mythes en legende zit een hoop waarheid net zoals in de zogezegde egyptische teksten die vol hokus pokus staan vinden we vele astronomische kennis terug net zoals wiskundige.
indien je iets wilt doorgeven in de geschiedenis dan doe je dit niet met gewoon een boek te schrijven in jouw taal want de kans is groot dat niemand jouw taal over duizend jaar nog kan lezen.
dan probeer je het om te zetten wiskundige taal die universeel is maar ook tempels en zo meer kunnen verdwijnen maar als je je kennis van de wiskunde en astronomie verwerkt in legendes en mythes dan is de kans zeer groot dat je kennis duizenden jaren kan meegaan en zeker als je met primitieve volkeren te doen hebt. maar misschien wilde die oude beschaving de kennis toch doorgeven terwijl dit nog niet kon met de primitieve beschavingen en pas als een beschaving zou zoeken naar de juiste antwoorden en bepaalde kennis zou hebben van wiskunde en astronomie zouden ze de oude kennis terug kunnen begrijpen en het verleden terug leefbaar maken.

en we leven nu in een tijd waar we in staat zijn om heel veel te verklaren en onze kennis van de wiskunde en astronomie is groot en we vinden dan ook steeds meer bewijzen terug dat de piramiden van gizeh en andere bouwwerken ter wereld meer zijn dan tempels enkel en alleen om te bidden of te begraven.
maar natuurlijk is vele kennis verloren gegaan met 1500 jaar invloed en vernietigingsdrang van de RKK
maar niettemin hoop ik dat er in mijn leven nog een sleutel word gevonden dat de egyptenaren niet de eerste beschaving was en dat er een oudere beschaving heeft bestaan met een grote kennis. en dat zouden onze goden dan zijn

Met de rest van je posting ben ik grotendeels wel akkoord hoor. Ik heb me ook al dikwijls de vraag gesteld hoe het nu zit met de ons bekende geschiedenis en of er in werkelijkheid niet nog (een) andere beschaving (en) aan voorafgegaan zijn. Het antwoord lijkt me vrij duidelijk. Ik denk dus van wel, of toch dat het een sterke mogelijkheid is. Wie weet wat er nog rust op de zeebodem. Ook in de Zwarte Zee heeft men gebouwen gevonden, de Zee was daar vroeger veel kleiner en de kust was dus bewoond.
In ieder geval denk ik dat er beschavingen geweest zijn waar wij nog nagenoeg niks van weten. En dat de wetenschap daar weigerachtig tegenoverstaat kan ik me ook heel goed voorstellen. De heren historici hebben geen zin om alle geschiedenisboekjes te gaan herschrijven, of toch niet elke keer als er iets ontdekt wordt dat niet past in de huidige opvattingen.
Maar vroeg of laat zal er zoveel gevonden worden, ieder jaar meer en meer, dat een herschrijving van de geschiedenis zich opdringt. Zoveel is duidelijk, het is al meermaals gebeurd.

Of die Oudere Beschaving werkelijk superieur was ? We lezen bij Madame Blavatsky ook al wilde theorieën over de AtlantiËrs en hoe zij ten onder gingen aan hun eigen boosheid. Het doet me fel aan onze eigen beschaving denken, inderdaad. Er is niet veel voor nodig om onze beschaving volledig ten onder te laten gaan, en wij hebben nagenoeg niks gebouwd dat de tand des tijds kan doorstaan, misschien nog minder dan de Maya's en de Egyptenaren. Onze gebouwen, daar vindt men binnen een paar duizend jaar niks van terug, zoveel is zeker.

[circe]

Ook in de Zwarte Zee heeft men gebouwen gevonden, de Zee was daar vroeger veel kleiner en de kust was dus bewoond.

Dat is net de theorie over de Zondvloed: Sedimenten in de Zwarte Zee en de Bosphorus wijzen uit dat er op zeer korte tijd ontzettend veel werd afgezet. Men vermoedt dat de Middellandse Zee overstroomde via de Bosphorus en daardoor al de agrarische cultuur rond de zwarte zee heeft doen verdwijnen: niet dat die overstroming plotsklaps gebeurde maar wel op een paar weken of maanden tijd. De mensen zouden dus kunnen gaan vluchten zijn, en op die manier de agrarische beschaving verder hebben uitgedragen.

Over de grote piramide van Gizeh: ik ben erin geweest en buiten het beklemmende gevoel dat je weet dat er tonnen stenen bovenop je liggen, de idee dat de oude egyptenaren op dezelfde plaats als jij gestaan en gewerkt hebben, heb ik niks gehoord of gevoeld wat Napoleon zou gevoeld hebben. Tenzij hij net als ik even in paniek geraakte bij het idee dat die piramide nu ineens wèl zou kunnen instorten.

Ik meende bovendien dat de trappen piramide van Sakkhara en nog een aantal kleinere piramides ouder zijn dan die van het Gizeh plateau.
De theorie is dat men de blokken steen naar boven kreeg door rond de piramide een spiraalvormige helling van zand mee te bouwen (op de buitenste vierkante blokken) waardoor de nieuwe blokken dan via rollen naar boven werden getrokken. De binnenkant van de piramide bestaat bovendien niet uit netjes vierkant gehouwen blokken, maar is eerder gevuld met de grote brokken afval uit de steengroeven. Enkel de buitenkant bestaat uit de mooi gehouwen stenen. Vandaar dat de bouw geen eeuwen heeft moeten duren.
Hoe ze echter die preciese luchtgaten hebben kunnen installeren is me ook een raadsel (heb daar nog geen info over gehoord).
Nadat de piramide voltooid was, heeft men dan vanaf de top de schuine zijden gelijk gezaagd (ik bedoel: de vierkante stenen afgezaagd zodat een gladde schuine kant ontstaat, ipv een trappenpiramide) en uiteraard de zandhelling rondom de piramide gelijk verwijderd werd.

Aan de voet van de sfinx was ook een haven, met een kanaal verbonden met de Nijl, zodat granieten stenen e.a. konden aangevoerd worden uit de meer zuidelijke gebieden.

Dat de sfinx pakken ouder zou zijn dan de piramides is een theorie, een andere is dat de basis van de sfinx een natuurlijk zandstenen plateau zou zijn, waarop (waaruit) men later de leeuwenkop heeft gehouwen.

De Egyptische cultuur is zo overweldigend en zo subliem, dat het eerder een afbraak zou zijn aan de menselijke soort om daar een koppel aliens bij te gaan betrekken! Ere wie ere toekomt zou ik zeggen.

Degenen die de zuid-amerikaanse piramides van de Azteken willen vergelijken met de Egyptische moeten wel weten dat deze a) op een totaal andere manier zijn tot stand gekomen (tempel boven tempel boven tempel) en b) van veel jongere datum zijn.

Maar het blijft ontzettend leuk om al die hypothesen over reptiel-aliens e.d. te lezen (heb ongeveer alle boeken die hierboven werden aangehaald ooit verslonden). Raar dat niemand Velikovsky al heeft aangehaald, die beweerde dat ongeveer 12.000 jaar geleden de aarde van pool heeft gewisseld, met een heleboel vergane culturen als gevolg, noch het feit dat de Dogon stam exacte 50-jarige (of zoiets) rituelen hebben die specifiek te maken hebben met de omwentelingen van de tot voor kort onzichtbare derde ster rond Sirius.

Het Siguifestival dat elke 60 jaar gevierd wordt symboliseert de (her)schepping van de wereld. (9) Het startsein voor het Siguifestival zou bepaald worden door de uiterst kleine en zware ster po tolo ('Digitaria ster') (10) die in 50 jaar tijd een ovale baan beschrijft om de heldere ster sigi tolo ('Sigui ster' = Sirius). In deze kleine en onzichtbare ster (het 'ei van de wereld') zou de kiem en de oorsprong van alles besloten liggen. Het zou tegelijk de meest zware ster (480 ezelsvrachten!) alsmede de allerkleinste ster (niet groter dan een ossenhuid!) in het universum zijn. Ondanks haar baanbeweging om Sirius zou zij tevens de spil van het universum zijn waaromheen alles draait. Naast de ster Digitaria zou er nog een derde ster in het spel zijn: de ster emme ya tolo ('Sorghum Vrouw ster') die ook in 50 jaar en op 90 graden afstand van Digitaria een wat grotere ovale baan om Sirius beschrijft. (11) Deze ster, vier maal zo licht als Digitaria en groter in omvang, heeft zelf ook weer een begeleider nyân tolo ('Ster der Vrouwen').

Het opmerkelijke van deze traditie is dat ze allerhande details over het Siriusstelsel vermeldt die tot op zekere hoogte aardig kloppen met wat modern sterrenkundig onderzoek aan het licht heeft gebracht. (12) Sirius, de helderste ster aan de hemel en een van de sterren die het dichtst bij ons zonnestelsel staan, is inderdaad meervoudig. Het heeft een met het blote oog onzichtbare begeleider die alleen met grote telescopen zichtbaar is. De begeleider beschrijft een ellipsvormige baan om de hoofdster met een periode van 50 jaar en werd pas in 1862 ontdekt. Onderzoek vanaf de jaren '20 van deze eeuw toonde aan dat deze ster een zogenaamde witte dwerg is, met andere woorden een bijna uitgedoofde ster die zich aan het einde van zijn evolutie bevindt. De begeleider is iets zwaarder dan onze Zon maar in omvang nog kleiner dan de Aarde.

http://www.skepsis.nl/dogon.html

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Van die Bauval heb ik ooit al een boek gelezen, wel interessant op zich, vooral waar hij beschrijft dat die inscriptie in de piramide van Cheops een vervalsing is. En dat er onder de Grote Sfinx nog onontdekte ruimtes zouden zijn die men tot dusver niet geëxploreerd heeft. Ik meen dat dat ook in zijn boek stond, of ik moet me sterk vergissen.

neeneen, u vergist zich niet, maar u moet zeker ook de boeken van graham hancock eens leven en vooral het ontstaan en het einde van alles isbn 90-5121-600-9, nu nog steeds te koop voor 12,50 euro in de meeste boekenwinkels of op proxis, maar ook vele andere van hem zijn leuk om te lezen en zeker voor mensen met een open mindedheid als jij.


Dat Zahi Hawass vooral dingen aandacht geeft die goed in zijn eigen kraam te pas komen kan ik ook wel volgen. Stel dat de grote piramide werkelijk veel en veel ouder zou zijn dan tot dusver werd aangenomen (en dus zo'n 10.500 jaar oud zou zijn), dan zou dat wel een knauw kunnen geven aan zijn nationalistische eergevoelens als Egyptenaar.

volledig mee eens, maar toch is er een gevaar, de huidige egyptenaar is zich meer en meer aan het afscheiden van het westen door de invloed van de islam. en die islam is niet bepaald erg wetenschappelijk aangelegd of heeft interesse in de waarheid van de piramides. ik denk ook niet dat de islam echt veel budget wil gaan besteden aan het onderhouden van oude piramides die enkel westerse toeristen bekoren

Dus hierin zie ik wel een gevaar voor de toekomst, eerlijk gezegd


Ik probeer al heel lang om openminded te zijn, en toch niet lichtgelovig tegelijkertijd. Als sommigen hier afkomen met verhaaltjes over buitenaardsen dan stel ik me daar toch wel vragen bij. Ik ben er zeker van dat er elders in het heelal nog leven moet zijn, zo groot is het heelal en ons eigen bestaan is al een aanduiding dat het niet onmogelijk is, maar dat ze daarom hier in schoteltjes komen rondvliegen en de piramides gebouwd zouden hebben, nee, dat geloof ik vooralsnog niet.

bij het lezen van het boek het mysterie van de rode planeet van graham hancock en robert bauval kan het misschien u gedacht hierover beïnvloeden.in dit boek gaat men er vanuit dat er ook op mars een beschaving is geweest.
men heeft foto's van nasa die bepaalde mysterieuse dingen laten zien.
het betreft hier een zogezegd gezicht op het mars oppervlak en de resten van een stad en een 5 hoekige piramide.
en natuurlijk zijn ook hier weer mysterieuse wiskundige feiten die een gril van de natuur bijna zo goed als zeker uitsluiten. maar de foto's zijn niet zo duidelijk en voor vele interpretaties vatbaar, maar het grootste mysterie is dat nasa in plaats van meer onderzoek te doen naar deze 3 mysteries en er voor zorgt voor effectief bewijs dat het grillen van de natuur zijn dat nasa juist dit gebied bewust negeert en er nog weigert naar toe te gaan wegens niet zo echt geschikt voor landingen en dergelijke, dit voed natuurlijk de speculaties hierover en als we ooit mars echt gaan bezoeken kunnen we misschien wel eens verrast worden.
de theorie achter een grote beschaving op mars is eigenlijk vrij simpel.
mars was ooit leefbaar en dit weten we zeker. wetenschappers zeggen dat het leven op aarde heel waarschijnlijk is ontstaan door meteorieten. stel nu dat een regen van vruchtbare meteorieten door ons zonnestelsel trokken en op vele planeten insloegen. zou dan de kans niet groot zijn dat ook andere planeten bevrucht werden waar leven mogelijk was en zich geevolueerd hebben???
en mars was zo'n vruchtbare planeet op dat moment.
en dus als de theorie juist is van leven op aarde door meteorieten dan is de kans heel groot dat ook mars een levensimpuls zou gehad hebben.
indien dit zo was zou ook hier intelligent leven ontstaan kunnen zijn na evolutie. het enige discussie punt is wanneer zou dit leven er nog geweest zijn. sommige zeggen dat mars al miljoenen jaren onleefbaar is en andere halen feiten naar voren die suggereren dat mars toch nog niet zo lang dood is en eigenlijk nog niet zo lang geleden leven bevatte.
en in dit laatste geval zou het dus mogelijk zijn dat het gezicht van cydonia en de stad en de piramide echt zijn???
maar nogmaals ook hier moet je open minded blijven maar het is leuk omdat het toch weer een ander beeld geeft op de mogelijkheid van buitenaards leven snap je me??,




Met de rest van je posting ben ik grotendeels wel akkoord hoor. Ik heb me ook al dikwijls de vraag gesteld hoe het nu zit met de ons bekende geschiedenis en of er in werkelijkheid niet nog (een) andere beschaving (en) aan voorafgegaan zijn. Het antwoord lijkt me vrij duidelijk. Ik denk dus van wel, of toch dat het een sterke mogelijkheid is. Wie weet wat er nog rust op de zeebodem. Ook in de Zwarte Zee heeft men gebouwen gevonden, de Zee was daar vroeger veel kleiner en de kust was dus bewoond.
In ieder geval denk ik dat er beschavingen geweest zijn waar wij nog nagenoeg niks van weten. En dat de wetenschap daar weigerachtig tegenoverstaat kan ik me ook heel goed voorstellen. De heren historici hebben geen zin om alle geschiedenisboekjes te gaan herschrijven, of toch niet elke keer als er iets ontdekt wordt dat niet past in de huidige opvattingen.
Maar vroeg of laat zal er zoveel gevonden worden, ieder jaar meer en meer, dat een herschrijving van de geschiedenis zich opdringt. Zoveel is duidelijk, het is al meermaals gebeurd.

Of die Oudere Beschaving werkelijk superieur was ? We lezen bij Madame Blavatsky ook al wilde theorieën over de AtlantiËrs en hoe zij ten onder gingen aan hun eigen boosheid. Het doet me fel aan onze eigen beschaving denken, inderdaad. Er is niet veel voor nodig om onze beschaving volledig ten onder te laten gaan, en wij hebben nagenoeg niks gebouwd dat de tand des tijds kan doorstaan, misschien nog minder dan de Maya's en de Egyptenaren. Onze gebouwen, daar vindt men binnen een paar duizend jaar niks van terug, zoveel is zeker.

een boek van graham hancock gaat over die verzonken gebieden, het boek heet de onderwereld en men gaat hier verder op deze verzonken gebieden in.
je weet ook dat de zeespiegel 150 meter is gestegen na de laatste ijstijd dus indien dit nu zou gebeuren zouden heel wat grote steden diep onder water te komen liggen en dit is gebeurd vroeger dus wie weet wat voor bewijzen daar nog steeds liggen. en deze bewijzen zijn in vele gevallen onaangeraakt door latere geschiedenis om de simpele reden dat vele verzonken gebieden nu nog steeds moeilijk bereikbaar is voor duikers en dus de mensheid.
oh ja, over atlantis dan even.
ene zeker charles hapgood heeft ooit een theorie verkondigd over het feit dat de aardkorst over zijn geheel kan verschuiven over de aardmantel. geologen en andere wetenschappers zijn er nog steeds niet uit over de echte waarheid hier van maar er zijn bewijzen dat sommige dieren die enkel op warm klimaar voorkwamen ineens in ijskoud klimaat zijn begraven, sommige mammoeten zijn met maaginhoud en alles gevonden geweest wat wijst op een zeer snelle en grote klimaats verandering.
er zijn ook feiten met de magnetische aardpolen die dit ondersteunen en zo maar effectief bewijs is er niet van. maar laat ons de hypothese voort trekken en stel dat het kan?
waar zou zich een land of stad kunnen vinden die groot genoeg is voor een beschaving??
stel dat het verhaal van plato enige waarheid bevat en atlantis bevond zich buiten de zuilen van hercules.(= waar marrokko en spanje bijna raken)
dan zou atlantis zich bevinden in de atlantische oceaan. bodemonderzoek heeft uitgewezen dat er niks van zo'n omvang als een stad te vinden is op deze zeebodem. een dergelijke beschaving zou een immense stad moeten zijn maar er is 1 gebied dat we nog nooit hebben kunnen onderzoeken en dat ook een gelijknamige naam heeft? antarctica?
onze het ijs bevind zich een grote massa land en onderzoek heeft uitgewezen dat er ooi planten hebben gegroeid op antarctica en dat er een gematigd klimaat was. maar dit onderzoek zegt dat dit enkel op een klein deel was maar dan nog zou dit deel groot genoeg zijn om een beschaving te huisvesten maar volgens charles hapgood zou antarctica verschoven zijn geweest volgens zijn aardkorst verschuivings theorie en antarctica zou 3000 km noordelijker hebben gelegen als nu wat het hele continent in een leefbaar klimaat zou plaatsen en er dus massa plaats was voor een beschaving en dit zou atlantis zijn en deze beschaving zou niet de nood hebben gehad om heel de wereld te ontdekken zoals de europeanen dat hebben gedaan. pas toen hun einde eraan kwam zouden overlevende zich verspreid hebben over de aarde en met hun kennis en wapens en dergelijke zouden ze de goden zijn van onze mythes.

ik beweer niet dat het zo is, dat moet je zelf uitmaken maar dit zou heel veel verklaren van onze oude vage geschiedenis maar natuurlijk moet je ook open minded blijven voor kritiek enkel dan kunnen we tot de waarheid komen en er is kritiek op de aardkorstverschuivings theorie en zo. maar daarom is het nog niet zo dat er geen oudere beschaving kan geweest zijn.
ik pleit dan ook voor onderzoek in de verzonken gebieden en meer onderzoek op antarctica voor zover dit mogelijk is maar gebouwen zullen we niet meer vinden denk ik op antarctica omdat de ijslaag daar is zo dik en zwaar dat deze gebouwen onder deze druk en wrijving gewoon verbrijzeld zouden worden. maar misschien dat we dieper in de bodem toch nog bewijzen zouden kunnen vinden???

en tot slot wil ik zeggen dat ik uitkijk naar het nieuwe boek van graham hancock genoemd oermysteries en dit is zeker ook een aanrader voor jou men beste vriend, ik denk dat hij nu in de boekenwinkel ligt en zal zo rond de 29 euro kosten.
wil je de uitgever van graham hancock, dat is tirion, www.tirionuitgevers.nl op deze site kun je alle beschikbare boeken van graham hancock vinden en bestellen. maar ook kun je misschien oudere boeken van hem hier bestellen. zij leveren de boeken van graham hancock op de benelux markt

veel leesplezier als je ze koopt

oh ja ik ben ook van limburg indien je wat meer erover wilt praten onder ons 2 laat het me dan weten, ik vind het wel leuk om met mensen te praten met deze interesse want zo zijn er maar weinig voor de meeste is het zever, andere geloven er helemaal niet in en slikken blindelings de bestaande theorïeën dus mensen zoals jij en ik zijn zeldzaam
je ziet maar ok

[satiper]

Een hypothese (bouw pyramide)
IPV van onder naar boven, heeft men van boven naar onder gewerkt?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Een hypothese (bouw pyramide)
IPV van onder naar boven, heeft men van boven naar onder gewerkt?

jaja, vanuit een space shuttle begonnen, naar beneden!

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat is net de theorie over de Zondvloed: Sedimenten in de Zwarte Zee en de Bosphorus wijzen uit dat er op zeer korte tijd ontzettend veel werd afgezet. Men vermoedt dat de Middellandse Zee overstroomde via de Bosphorus en daardoor al de agrarische cultuur rond de zwarte zee heeft doen verdwijnen: niet dat die overstroming plotsklaps gebeurde maar wel op een paar weken of maanden tijd. De mensen zouden dus kunnen gaan vluchten zijn, en op die manier de agrarische beschaving verder hebben uitgedragen.

Dat kan heel goed mogelijk zijn en zou al veel verklaren maar ik denk sowieso dat er nog vele verzonken gebieden zijn die bewijzen bevatten dat niet alles klopt zoals het nu in de geschiedenis boekjes staat



Over de grote piramide van Gizeh: ik ben erin geweest en buiten het beklemmende gevoel dat je weet dat er tonnen stenen bovenop je liggen, de idee dat de oude egyptenaren op dezelfde plaats als jij gestaan en gewerkt hebben, heb ik niks gehoord of gevoeld wat Napoleon zou gevoeld hebben. Tenzij hij net als ik even in paniek geraakte bij het idee dat die piramide nu ineens wèl zou kunnen instorten.

Ik meende bovendien dat de trappen piramide van Sakkhara en nog een aantal kleinere piramides ouder zijn dan die van het Gizeh plateau.
De theorie is dat men de blokken steen naar boven kreeg door rond de piramide een spiraalvormige helling van zand mee te bouwen (op de buitenste vierkante blokken) waardoor de nieuwe blokken dan via rollen naar boven werden getrokken. De binnenkant van de piramide bestaat bovendien niet uit netjes vierkant gehouwen blokken, maar is eerder gevuld met de grote brokken afval uit de steengroeven. Enkel de buitenkant bestaat uit de mooi gehouwen stenen. Vandaar dat de bouw geen eeuwen heeft moeten duren.
Hoe ze echter die preciese luchtgaten hebben kunnen installeren is me ook een raadsel (heb daar nog geen info over gehoord).
Nadat de piramide voltooid was, heeft men dan vanaf de top de schuine zijden gelijk gezaagd (ik bedoel: de vierkante stenen afgezaagd zodat een gladde schuine kant ontstaat, ipv een trappenpiramide) en uiteraard de zandhelling rondom de piramide gelijk verwijderd werd.

Aan de voet van de sfinx was ook een haven, met een kanaal verbonden met de Nijl, zodat granieten stenen e.a. konden aangevoerd worden uit de meer zuidelijke gebieden.

Dat de sfinx pakken ouder zou zijn dan de piramides is een theorie, een andere is dat de basis van de sfinx een natuurlijk zandstenen plateau zou zijn, waarop (waaruit) men later de leeuwenkop heeft gehouwen.

De Egyptische cultuur is zo overweldigend en zo subliem, dat het eerder een afbraak zou zijn aan de menselijke soort om daar een koppel aliens bij te gaan betrekken! Ere wie ere toekomt zou ik zeggen.

u wilt hier beweren dat de grote piramide niet meer is dan een hoop afval stenen opeen gestapeld en dan een mooi laagje mooie stenen er rondom gemaakt??? kan zijn maar dan doet dit meer afbreuk aan de bouw kunsten van de piramiden dan het geloof in aliens vind ik persoonlijk.

Wat weten we zeker? dat de piramiden voor de Egyptenaren belangrijk waren. hun religie was erin verwerkt en net zoals wij nu nog steeds de prachtige kathedralen en kerken onderhouden kunnen de Egyptenaren ook de piramiden onderhouden hebben die toen ook al zeer oud moesten geweest zijn als ze stamden van 10.500 v Chr
misschien herstelden de egyptenaren in 3500 v chr enkel de oude piramide en voor deze werken waren hoogstwaarschijnlijk ook duizenden arbeiders en ambachtslieden nodig om deze gebouwen in ere te houden en of te maken.

zoals ik al eerder zei is het heel het plateau van gizeh mysterisch alsook heel het oude egypte.

en de sfinx maakt deel uit van dit mysterie zowel op wiskundig als astronomisch gebied.


Degenen die de zuid-amerikaanse piramides van de Azteken willen vergelijken met de Egyptische moeten wel weten dat deze a) op een totaal andere manier zijn tot stand gekomen (tempel boven tempel boven tempel) en b) van veel jongere datum zijn.

Maar het blijft ontzettend leuk om al die hypothesen over reptiel-aliens e.d. te lezen (heb ongeveer alle boeken die hierboven werden aangehaald ooit verslonden). Raar dat niemand Velikovsky al heeft aangehaald, die beweerde dat ongeveer 12.000 jaar geleden de aarde van pool heeft gewisseld, met een heleboel vergane culturen als gevolg, noch het feit dat de Dogon stam exacte 50-jarige (of zoiets) rituelen hebben die specifiek te maken hebben met de omwentelingen van de tot voor kort onzichtbare derde ster rond Sirius.

zuid-amerika heeft nog wel meer mysteries in petto dan de azteken en ik kan ze u hier niet allemaal opnoemen.
maar je hebt er ook de nazca lijnen, titicaca meer, je hebt de legende over de blanke mannen met baarden, je hebt standbeelden met duidelijke trekken van hedendaagse afrikaanse inwoners,......
dan over de polen, het is wetenschappelijk bewezen dat de magnetische polen van de aarde al vele keren zijn omgewisseld in het bestaan van de aarde, dat is niks nieuw.
enkel de theorie van charles hapgood van de aardkorstverschuivings is een onderwerp met veel discussies onder de wetenschappers en geologen.

het is een feit dat vele volkeren in hun mythes,legendes, culturen en tradities vele feiten bevatten over wiskundige onderwerpen alsook astronomische feiten.
zoals ik al eerder zei, hoe zou je het beste een intelligente wiskundige en astronomische boodschap duizenden jaren willen doorgeven aan nogal primitieve mensen in de hoop dat ze duizend jaar verder de boodschap zouden kunnen begrijpen doordat ze voldoende kennis bezaten over wiskunde en of astronomie???
gewoon opschrijven lijkt voor ons logisch maar wie zegt dat je schrift of taal duizend jaar later nog kan gelezen worden en begrepen???
je kunt het wiskundig opschrijven ergens want de taal van de wiskunde is universeel en dus zouden we het kunnen begrijpen maar de kans is groot dat het beeld of boek waar je het opschrijft kapot gaat of verloren gaat
net zoals momumenten vernietigd kunnen worden en de piramides hebben met een beetje geluk heel wat dingen overleefd.
maar

de beste manier is om legendes en mythes te maken en hierin je kennis te verwerken en deze mythes en legende zouden steeds worden doorverteld en opgeschreven worden in de moderne talen en ook al zouden de randjes van het verhaal veranderen of zou er zever worden bijgevoegd de essentie van de boodschap zou oneindig meegaan en net dit is gebeurt bij vele mythes en legendes en sommige werden religies en de vele hokus pokus zever in oude legende en mythes kunnen daarom vele essentiele kennis en bewijzen bevatten die we vroeger gewoon over het hoofd zaken omdat we niet voldoende kennis bezaten en er niet naar zochten maar nu is het anders, de mensheid wil de waarheid achterhalen en slikt niet zomaar nog een bijbelverhaaltje, de mensheid is kritisch geworden en wil van alles en nog wat bewijzen zien eer we het gaan geloven maar toch willen we open staan voor nieuwe theorieën en sommige zijn zeer populair
http://www.skepsis.nl/dogon.html

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

een boek van graham hancock gaat over die verzonken gebieden, het boek heet de onderwereld en men gaat hier verder op deze verzonken gebieden in.

Ik beloof je plechtig dat ik eens een kijkje zal nemen zo snel als ik eens een boek vind van die Graham Hancock. Maar de meeste dingen die je hier vertelt zijn al geweten uit andere boeken die wellicht veel ouder zijn dan die van hem.

je weet ook dat de zeespiegel 150 meter is gestegen na de laatste ijstijd dus indien dit nu zou gebeuren zouden heel wat grote steden diep onder water te komen liggen en dit is gebeurd vroeger dus wie weet wat voor bewijzen daar nog steeds liggen. en deze bewijzen zijn in vele gevallen onaangeraakt door latere geschiedenis om de simpele reden dat vele verzonken gebieden nu nog steeds moeilijk bereikbaar is voor duikers en dus de mensheid.

Ja, dat is goed mogelijk. De ontdekkingen in de Zwarte Zee tonen dat ook al aan, en ook bij Japan schijnt men piramideachtige structuren gevonden te hebben onder water. Of er nu sprake was van een algemene zondvloed of van plaatselijke overstromingen, het resultaat blijft hetzelfde. In ieder geval zal er onder water nog wel het een en ander te vinden zijn, en ik sluit het bestaan van een beschaving die opkwam en onderging voor de ons bekende beschavingen zeker niet uitgesloten, maar dat hebben we al gezegd. Er zijn heel wat mythes en verhalen die die richting uitgaan.

oh ja, over atlantis dan even.
ene zeker charles hapgood heeft ooit een theorie verkondigd over het feit dat de aardkorst over zijn geheel kan verschuiven over de aardmantel. geologen en andere wetenschappers zijn er nog steeds niet uit over de echte waarheid hier van maar er zijn bewijzen dat sommige dieren die enkel op warm klimaar voorkwamen ineens in ijskoud klimaat zijn begraven, sommige mammoeten zijn met maaginhoud en alles gevonden geweest wat wijst op een zeer snelle en grote klimaats verandering.
er zijn ook feiten met de magnetische aardpolen die dit ondersteunen en zo maar effectief bewijs is er niet van. maar laat ons de hypothese voort trekken en stel dat het kan?
waar zou zich een land of stad kunnen vinden die groot genoeg is voor een beschaving??

Over Charles Hapgood kan ik me even niet uitspreken. Het doet een belletje rinkelen, maar ik weet het klokje niet meer hangen, afin, je begrijpt me wel. Er is ook al zoveel verteld. Sommigen denken zelfs dat de nazi's onder de Zuidpool zitten te wachten om opnieuw de wereld te veroveren met de UFO's die ze gebouwd hebben.

stel dat het verhaal van plato enige waarheid bevat en atlantis bevond zich buiten de zuilen van hercules.(= waar marrokko en spanje bijna raken)
dan zou atlantis zich bevinden in de atlantische oceaan. bodemonderzoek heeft uitgewezen dat er niks van zo'n omvang als een stad te vinden is op deze zeebodem. een dergelijke beschaving zou een immense stad moeten zijn maar er is 1 gebied dat we nog nooit hebben kunnen onderzoeken en dat ook een gelijknamige naam heeft? antarctica?
onze het ijs bevind zich een grote massa land en onderzoek heeft uitgewezen dat er ooi planten hebben gegroeid op antarctica en dat er een gematigd klimaat was. maar dit onderzoek zegt dat dit enkel op een klein deel was maar dan nog zou dit deel groot genoeg zijn om een beschaving te huisvesten maar volgens charles hapgood zou antarctica verschoven zijn geweest volgens zijn aardkorst verschuivings theorie en antarctica zou 3000 km noordelijker hebben gelegen als nu wat het hele continent in een leefbaar klimaat zou plaatsen en er dus massa plaats was voor een beschaving en dit zou atlantis zijn en deze beschaving zou niet de nood hebben gehad om heel de wereld te ontdekken zoals de europeanen dat hebben gedaan. pas toen hun einde eraan kwam zouden overlevende zich verspreid hebben over de aarde en met hun kennis en wapens en dergelijke zouden ze de goden zijn van onze mythes.

Plato haalt om zijn staatsleer te verduidelijken een ideaal utopisch land aan dat waarschijnlijk niet echt bestaan heeft, en al zeker niet in zijn tijd. Wel is het mogelijk dat hij verwijst naar een verhaal dat allang bestond in de tijd dat hij zelf leefde, een legende of mythe dus, de mythe van Atlantis. Dit verhaal grijpt terug naar een tijd dat er een grote vulkaanuitbarsting plaatsvond in de Middellandse Zee, waardoor de Kretenzische paleizencultuur ten onder ging. Het is toen werkelijk duister geworden en het regende overal as en stenen. Het leek wel het einde van de (toenmalig bekende) wereld.
Dat land hoeft dus niet in de Atlantische Oceaan gelegen te hebben. Er waren schijnbaar meer plaatsen die aangeduid werden met 'de Zuilen van Heracles'. Feitelijk zou het om een eiland gegaan hebben dat zo goed als ontploft is door de vulkanische activiteit. Men spreekt nu nog van 'vampiers naar Santorini brengen' in de zin van 'water naar de zee dragen'. En waarom ? Omdat de vulkanische ondergrond de doden veel beter bewaart dan elders.

ik beweer niet dat het zo is, dat moet je zelf uitmaken maar dit zou heel veel verklaren van onze oude vage geschiedenis maar natuurlijk moet je ook open minded blijven voor kritiek enkel dan kunnen we tot de waarheid komen en er is kritiek op de aardkorstverschuivings theorie en zo. maar daarom is het nog niet zo dat er geen oudere beschaving kan geweest zijn.

Al die ronkende theorieën doen inderdaad niks af aan het feit dat ik aanneem dat er nog wel beschavingen geweest zullen zijn VOOR degenen die wij kennen als de 'eerste beschavingen'.

ik pleit dan ook voor onderzoek in de verzonken gebieden en meer onderzoek op antarctica voor zover dit mogelijk is maar gebouwen zullen we niet meer vinden denk ik op antarctica omdat de ijslaag daar is zo dik en zwaar dat deze gebouwen onder deze druk en wrijving gewoon verbrijzeld zouden worden. maar misschien dat we dieper in de bodem toch nog bewijzen zouden kunnen vinden???

Op voorwaarde dat we de ecosystemen daar niet verstoren en de pinguïns met rust laten, ja, het is niet verkeerd om er een boringske te doen en te kijken. Als de polen aan dit tempo blijven smelten, komt de waarheid vroeg of laat wel vanzelf 'boven drijven'.

en tot slot wil ik zeggen dat ik uitkijk naar het nieuwe boek van graham hancock genoemd oermysteries en dit is zeker ook een aanrader voor jou men beste vriend, ik denk dat hij nu in de boekenwinkel ligt en zal zo rond de 29 euro kosten.

Ik lees liever nog eens Blavatsky's Geheime Leer. Daar staat al zwart op wit met veel uitleg en ondersteund door allerlei mythes dat de Atlantiërs ook nog eens zijn voorafgegaan door de beschavingen van MU en die op haar beurt weer door de 'Hyperboreeërs', die zich ongeslachtelijk voortplantten door middel van knopvorming.

wil je de uitgever van graham hancock, dat is tirion, www.tirionuitgevers.nl op deze site kun je alle beschikbare boeken van graham hancock vinden en bestellen. maar ook kun je misschien oudere boeken van hem hier bestellen. zij leveren de boeken van graham hancock op de benelux markt

veel leesplezier als je ze koopt

Ik zal ze wel tegenkomen, sneller dan je denkt, maar ik heb nog ZOVEEL te lezen dat je ervan zou achterovervallen als je wist hoeveel precies.

oh ja ik ben ook van limburg indien je wat meer erover wilt praten onder ons 2 laat het me dan weten, ik vind het wel leuk om met mensen te praten met deze interesse want zo zijn er maar weinig voor de meeste is het zever, andere geloven er helemaal niet in en slikken blindelings de bestaande theorïeën dus mensen zoals jij en ik zijn zeldzaam

No problem. Intussen heb je mijn mailadres.