Ras, Evolutie en Gedrag - Pagina 3

Boadicea · 1 mei 2006, 17:48

Ik heb een interessante theorie, maar kan hem niet in 1 2 3 uitleggen.

In een documentaire op National Geographic Channel zag ik een tijdje geleden een interessante stelling.

Men kan er gerust vanuit gaan dat onze roots in Afrika liggen, maar twee goede vriendinnen hebben een interessante theorie gevonden over hoe de mens zich over de wereld verspreid heeft. De ene orthodontologe, of tandchirurge, die gespecialiseerd is in gebitsafwijkingen bij kinderen. De andere palenthologe, geloof ik. In ieder geval was haar job het sorteren van homonidenschedels voor een museum.
Bij het sorteren van de schedels van onze voorouders, kreeg ze de indruk dat er een kanteling in het wiggebeen meespeelde in de ontwikkeling van onze menselijke soort.
Ze heeft deze bevindingen gemeld aan haar vriendin, de orthodontologe, die haar meegeholpen heeft met de studie om hier bewijzen voor te zoeken.

De uitslag van het onderzoek was verbluffend. De kanteling van het wiggebeen blijkt inderdaad een constante te zijn in de evolutie van de mens. Hierdoor blijken de hersenen zich beter te kunnen ontwikkelen en nemen onze intellectuele capaciteiten toe.

Anderzijds worden onze monden hierdoor kleiner, wat tot gebitsafwijkingen leidt. Blijkbaar komen er bij Aziatische, vooral Japanse kinderen, meer gebitsafwijkingen voor dan bij anderen. Maar liefst 52 % van hen zou scheve tanden hebben en dus een beugel moeten dragen. Bij Afrikaanse kinderen, is dit slechts 5 %.
Deze wiggebeenkanteling schijnt dus in onze genen geprogrammeerd te zijn en het zijn enkel deze nazaten van de homo ergaster, die deze hebben ondergaan, die de evolutie hebben overleefd. Andere zijtakken hebben het niet gehaald.

Genetici hebben zich ook over de kwestie gebogen en men mag er dus vanuit gaan dat er geen tweede kolonisatie van de homo sapiens heeft plaatsgevonden. We zijn wereldwijd, aangepast aan onze leefomgeving, geëvolueerd tot dezelfde soort, door een genetisch programma.

Nu, wie zegt dat er een verschil is in intellect tussen Aziaten, blanken en Zwarten, heeft misschien gelijk als je de wiggebeentheorie bekijkt.
Deze evolutie is nog steeds bezig en homo sapiens sapiens is nog geen eindproduct. Europese schedels zijn aan het veranderen sinds midden 15 de eeuw (de renaissance) tot op heden.
Dat zwarte "minder" geëvolueerd zijn, ligt misschien aan het feit dat zij hun bakermat nooit verlaten hebben en hun donkere huid hebben behouden.
Feit is dat blond haar en blauwe ogen alleen bij onze soort voorkomt en door een genmutatie en dat de oorspronkelijke mensen, gezien hun zwarten waren.

Jewel · 1 mei 2006, 19:08

Boeiend.

Ik denk dat je dit bedoelt:

http://www.nature.com/nature/journal...D1719F7CB85FC1

Sphenoid shortening and the evolution of modern human cranial shape

DANIEL E. LIEBERMAN1

Department of Anthropology, Rutgers University, New Brunswick, New Jersey 08903-0270, USA

Crania of 'anatomically modern' Homo sapiens from the Holocene and Upper Pleistocene epochs differ from those of other Homo taxa, including Neanderthals, by only a few features. These include a globular braincase, a vertical forehead, a dimunitive browridge, a canine fossa and a pronounced chin. Humans are also unique among mammals in lacking facial projection: the face of the adult H. sapiens lies almost entirely beneath the anterior cranial fossa (Lees: mensen hebben geen snuit), whereas the face in all other adult mammals, including Neanderthals, projects to some extent in front of the braincase. Here I use radiographs and computed tomography to show that many of these unique human features stem partly from a single, ontogenetically early reduction in the length of the sphenoid, the central bone of the cranial base from which the face grows forward. Sphenoid reduction, through its effects on facial projection and cranial shape, may account for the apparently rapid evolution of modern human cranial form, and suggests that Neanderthals and other archaic Homo should be excluded from H. sapiens.

Jewel · 1 mei 2006, 19:15

Deze is ook boeiend. Heeft wel niks met ras te maken.

Brain-specific lipids from marine, lacustrine, or terrestrial food resources: potential impact on early African Homo sapiens
http://www.sciencedirect.com/science...ac06d9be9d5ae9

1 mei 2006, 17:48	#41
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Ik heb een interessante theorie, maar kan hem niet in 1 2 3 uitleggen. In een documentaire op National Geographic Channel zag ik een tijdje geleden een interessante stelling. Men kan er gerust vanuit gaan dat onze roots in Afrika liggen, maar twee goede vriendinnen hebben een interessante theorie gevonden over hoe de mens zich over de wereld verspreid heeft. De ene orthodontologe, of tandchirurge, die gespecialiseerd is in gebitsafwijkingen bij kinderen. De andere palenthologe, geloof ik. In ieder geval was haar job het sorteren van homonidenschedels voor een museum. Bij het sorteren van de schedels van onze voorouders, kreeg ze de indruk dat er een kanteling in het wiggebeen meespeelde in de ontwikkeling van onze menselijke soort. Ze heeft deze bevindingen gemeld aan haar vriendin, de orthodontologe, die haar meegeholpen heeft met de studie om hier bewijzen voor te zoeken. De uitslag van het onderzoek was verbluffend. De kanteling van het wiggebeen blijkt inderdaad een constante te zijn in de evolutie van de mens. Hierdoor blijken de hersenen zich beter te kunnen ontwikkelen en nemen onze intellectuele capaciteiten toe. Anderzijds worden onze monden hierdoor kleiner, wat tot gebitsafwijkingen leidt. Blijkbaar komen er bij Aziatische, vooral Japanse kinderen, meer gebitsafwijkingen voor dan bij anderen. Maar liefst 52 % van hen zou scheve tanden hebben en dus een beugel moeten dragen. Bij Afrikaanse kinderen, is dit slechts 5 %. Deze wiggebeenkanteling schijnt dus in onze genen geprogrammeerd te zijn en het zijn enkel deze nazaten van de homo ergaster, die deze hebben ondergaan, die de evolutie hebben overleefd. Andere zijtakken hebben het niet gehaald. Genetici hebben zich ook over de kwestie gebogen en men mag er dus vanuit gaan dat er geen tweede kolonisatie van de homo sapiens heeft plaatsgevonden. We zijn wereldwijd, aangepast aan onze leefomgeving, geëvolueerd tot dezelfde soort, door een genetisch programma. Nu, wie zegt dat er een verschil is in intellect tussen Aziaten, blanken en Zwarten, heeft misschien gelijk als je de wiggebeentheorie bekijkt. Deze evolutie is nog steeds bezig en homo sapiens sapiens is nog geen eindproduct. Europese schedels zijn aan het veranderen sinds midden 15 de eeuw (de renaissance) tot op heden. Dat zwarte "minder" geëvolueerd zijn, ligt misschien aan het feit dat zij hun bakermat nooit verlaten hebben en hun donkere huid hebben behouden. Feit is dat blond haar en blauwe ogen alleen bij onze soort voorkomt en door een genmutatie en dat de oorspronkelijke mensen, gezien hun zwarten waren.

1 mei 2006, 19:08	#42
Jewel Partijlid Geregistreerd: 1 april 2006 Berichten: 266	Boeiend. Ik denk dat je dit bedoelt: http://www.nature.com/nature/journal...D1719F7CB85FC1 Sphenoid shortening and the evolution of modern human cranial shape DANIEL E. LIEBERMAN1 Department of Anthropology, Rutgers University, New Brunswick, New Jersey 08903-0270, USA Crania of 'anatomically modern' Homo sapiens from the Holocene and Upper Pleistocene epochs differ from those of other Homo taxa, including Neanderthals, by only a few features. These include a globular braincase, a vertical forehead, a dimunitive browridge, a canine fossa and a pronounced chin. Humans are also unique among mammals in lacking facial projection: the face of the adult H. sapiens lies almost entirely beneath the anterior cranial fossa (Lees: mensen hebben geen snuit), whereas the face in all other adult mammals, including Neanderthals, projects to some extent in front of the braincase. Here I use radiographs and computed tomography to show that many of these unique human features stem partly from a single, ontogenetically early reduction in the length of the sphenoid, the central bone of the cranial base from which the face grows forward. Sphenoid reduction, through its effects on facial projection and cranial shape, may account for the apparently rapid evolution of modern human cranial form, and suggests that Neanderthals and other archaic Homo should be excluded from H. sapiens.

1 mei 2006, 19:15	#43
Jewel Partijlid Geregistreerd: 1 april 2006 Berichten: 266	Deze is ook boeiend. Heeft wel niks met ras te maken. Brain-specific lipids from marine, lacustrine, or terrestrial food resources: potential impact on early African Homo sapiens http://www.sciencedirect.com/science...ac06d9be9d5ae9