Kleine analyse van de BUB-top.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En tenzij Rik schizofreen is of graag aangesproken wordt in de pluralis majestatis, dient u uw uitspraak "Als zij de macht grijpen" te verwoorden als "Als hij de macht grijpt". Ongetwijfeld zal Rik u dan van repliek dienen, maar intussen hebben we dan tenminste niet NOGMAALS alle Vlaams-Nationalisten in 1 hokje gestoken.

O jullie gingen anders wel mooi allemaal akkoord...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

In de politiek is dat toch zo, of niet?

tegenstrever, ja
vijand, nooit

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

In de politiek is dat toch zo, of niet?

tegenstrever, ja
vijand, nooit

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Enkel een koning kan zorgen voor constitutionele stabiliteit

Dank je voor deze lofzang op onze Doorluchtige Majesteit

Een dictator zorgt ook voor stabiliteit hé.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Enkel een koning kan zorgen voor constitutionele stabiliteit

Dank je voor deze lofzang op onze Doorluchtige Majesteit

Een dictator zorgt ook voor stabiliteit hé.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

tegenstrever, ja
vijand, nooit

vij·and (de ~ (m.), ~en)
1 fel tegenstander van iem. of iets, die dat ook in woord en daad toont
2 de troepen van een staat, volk waartegen men oorlog voert

Lijkt me duidelijk.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

tegenstrever, ja
vijand, nooit

vij·and (de ~ (m.), ~en)
1 fel tegenstander van iem. of iets, die dat ook in woord en daad toont
2 de troepen van een staat, volk waartegen men oorlog voert

Lijkt me duidelijk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

O jullie gingen anders wel mooi allemaal akkoord...

Dan kan u ongetwijfeld een quote van mij aanhalen waaruit blijkt dat ik daarmee akkoord ga.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

O jullie gingen anders wel mooi allemaal akkoord...

Dan kan u ongetwijfeld een quote van mij aanhalen waaruit blijkt dat ik daarmee akkoord ga.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan kan u ongetwijfeld een quote van mij aanhalen waaruit blijkt dat ik daarmee akkoord ga.

Toen ik zei 'wanneer ZIJ aan de macht komen", had ik het uiteraard over de mensen die al in dit topic instemmed gepost hadden. Aangezien u daar niet bij was, ging het dus niet over u!

Maar goed, u distantieert zich dus van deze uitspraken?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Toen ik zei 'wanneer ZIJ aan de macht komen", had ik het uiteraard over de mensen die al in dit topic instemmed gepost hadden.

Aangezien u daar niet bij was, ging het dus niet over u!

Juist ja, en ik ben de Paashaas. U had het over "zij" in een repliek op Coosie, die het had over alle Flaminganten.

Nog een poging wagen?

Maar goed, u distantieert zich dus van deze uitspraken?

Ja. Ik vind het omhoog hangen van een vijandsbeeld met daaronder de profielen van "de vijand" niet nodig. Gezien de uitspraken die ik hier dikwijls lees van sommige BUBers, lijken zij electoraal gezien hun eigen grootste vijand te zijn. 8)

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Juist ja, en ik ben de Paashaas. U had het over "zij" in een repliek op Coosie, die het had over alle Flaminganten.

Nog een poging wagen?

Ja. Ik vind het omhoog hangen van een vijandsbeeld met daaronder de profielen van "de vijand" niet nodig. Gezien de uitspraken die ik hier dikwijls lees van sommige BUBers, lijken zij electoraal gezien hun eigen grootste vijand te zijn. 8)

Zolang die uitspraken niet op onze eigen pamfletten terechtkomen is er geen vuiltje aan de lucht

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Zolang die uitspraken niet op onze eigen pamfletten terechtkomen is er geen vuiltje aan de lucht

Neen, maar aangezien al die pamfletten toch worden weggesmeten, is er natuurlijk wel een vuiltje aan de grond.

[Patriot!]

Maar ja, zo kan ik ook beginnen he...

Rik Verwaest (Zorroaster)



Jeune Premier bij Vlaams-nationalist Bracke en Crabbé van N-VA
Is niet zo lang geleden 18 jaar oud geworden.
Actief in Ronduit N-VA en OXFAM
Heeft een geschil met Wim de Neuter van Oxfam, in verband met zijn contacten met B Plus. (dossier ook beschikbaar op aanvraag )
Ouders zijn advocaat, maar delen waarschijnlijk zoonlief's mening over de Vlaamse Zaak niet. Komt uit een CD&V-geslacht, maar keerde zich af van de CD&V wegens niet Vlaams genoeg. Stapte dan over naar de N-VA. Rik heeft een hoge mate van intelligentie, maar lijkt zo verblind door haat tegen België en de BUB (meer nog dan zijn partijgenoten!) dat communicatie, laat staan vriendschap, met niet-separatisten, niet mogelijk lijkt voor hem.

(...)

[Hans1]

Is dit waar Zorroaster?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Maar ja, zo kan ik ook beginnen he...

Rik Verwaest (Zorroaster)



Jeune Premier bij Vlaams-nationalist Bracke en Crabbé van N-VA
Is niet zo lang geleden 18 jaar oud geworden.
Actief in Ronduit N-VA en OXFAM
Heeft een geschil met Wim de Neuter van Oxfam, in verband met zijn contacten met B Plus. (dossier ook beschikbaar op aanvraag )
Ouders zijn advocaat, maar delen waarschijnlijk zoonlief's mening over de Vlaamse Zaak niet. Komt uit een CD&V-geslacht, maar keerde zich af van de CD&V wegens niet Vlaams genoeg. Stapte dan over naar de N-VA. Rik heeft een hoge mate van intelligentie, maar lijkt zo verblind door haat tegen België en de BUB (meer nog dan zijn partijgenoten!) dat communicatie, laat staan vriendschap, met niet-separatisten, niet mogelijk lijkt voor hem.

(...)

Ongetwijfeld is Hans nu van mening dat zijn eerdere uitspraak in deze topic ook hier van toepassing is:

Waaw, wat worden we weer lekker persoonlijk, zeg ! Zijn de argumenten op?

Is er geen spreekwoord dat zegt: "Onderschat nooit uw tegenstander?"

En zo ziet u maar dat zelfs de nationale voorzitter van de BUB van mening is dat in zijn partij mensen zitten zonder argumenten.

8)

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Vlaams-nationalist Bracke

Hij blijft leuk. Je bent zo rood als een kroot, maar zegt één keer dat een hereniging met Nederland je wel wat lijkt en hup, je bent voor de BUB een Vlaams-nationalist.

Triest hoor eigenlijk.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Maar ja, zo kan ik ook beginnen he...

Rik Verwaest (Zorroaster)



Jeune Premier bij Vlaams-nationalist Bracke en Crabbé van N-VA
Is niet zo lang geleden 18 jaar oud geworden.
Actief in Ronduit N-VA en OXFAM
Heeft een geschil met Wim de Neuter van Oxfam, in verband met zijn contacten met B Plus. (dossier ook beschikbaar op aanvraag )
Ouders zijn advocaat, maar delen waarschijnlijk zoonlief's mening over de Vlaamse Zaak niet. Komt uit een CD&V-geslacht, maar keerde zich af van de CD&V wegens niet Vlaams genoeg. Stapte dan over naar de N-VA. Rik heeft een hoge mate van intelligentie, maar lijkt zo verblind door haat tegen België en de BUB (meer nog dan zijn partijgenoten!) dat communicatie, laat staan vriendschap, met niet-separatisten, niet mogelijk lijkt voor hem.

(...)

allez, zo is 't kompleet...

correspondentie ivm het geschil met wim de neuter van oxfam...

Zorroaster:

Mail 1 van mij:
"Geachte heer de Neuter,
Op het politieke discussieform van www.politics.be
postte een lid van de partij BUB het volgende bericht, gericht aan de
belgicistische beweging B-Plus die van uw hand zou zijn en ook te zien is op
de website van B-Plus. Ik toon ze hieronder even voor de duidelijkheid:
"Bron: http://www.bplus.be
Reactie van OXFAM-Solidariteit op advertentie
15 januari 2003
Beste,
Toevallig heb ik deze morgen, samen met Algemeen Voorzitter van
Oxfam-Solidariteit, Stefaan Declercq, de ochtendkranten doorgenomen. Ons oog
viel daarbij op de advertentie van B Plus in De Morgen. Oxfam-Solidariteit
voert al geruime tijd - samen met andere NGO's - actie tegen het
onvoorstelbaar hallucinante voorstel om de Belgische ontwikkelingshulp te
defederaliseren. Misschien kan dit dossier (waardoor een degelijke
Noord-Zuid-samenwerking en ontwikkelingssamenwerking volledig op losse
schroeven komt te staan) toegevoegd worden aan de lijst die B Plus onder de
aandacht van de publieke opinie brengt : splitsing van de Sociale Zekerheid
en het Gezondheidsbeleid, de NMBS, Justitie. Ook Oxfam-Solidariteit ziet als
nationale organisatie voor Noord-Zuidsolidariteit met lede ogen aan hoe men
in dit land stelselmatig de sociale en interpersonele solidariteitsbanden
tracht te verbreken.
Misschien moeten we hierover eens samen gaan praten.
Met vriendelijke groeten,
Wim de Neuter
Redactie/rédaction Globo
Oxfam-Solidariteit/ Oxfam-Solidarité
Vierwindenstraat 60 - rue des Quatre Vents 60
Brussel - 1080 - Bruxelles
tel : 00-32-2-501 67 24 / fax : 00-32-2-511 89 19
[email protected] "
Ik ben medewerker in de Werelwinkel van Lier én lid van de Nieuw-Vlaamse
Alliantie
(N-VA). Ik heb deze twee engagementen altijd als perfect verenigbaar
aanzien, omdat ik zowel Vlaamse autonomie als ontwikkelingssamenwerking
uiterst belangrijk vind.
Wanneer ik u, uit naam van Oxfam, een schrijven zie richten aan B-Plus
waarin u wil reageren over de geplande splitsing van
ontwikkelingssamenwerking, kan ik dat begrijpen, hoewel ik niét de mening
deel dat dat nefast zou zijn.
Wat bij mij echter NIET door de beugel kan is dat u dan begint te spreken
over de splitsing van een aantal andere zaken, zoals de NMBS,
Gezondheidsbeleid, justitie en die allemaal veroordeelt... dan gaat u verder
dan de problematiek van efficiënte ontwikkelingssamenwerking en begint u
politieke binnenlandse standpunten in te nemen. Wanneer u afsluit met de
vraag "hierover samen eens te gaan praten" en in uw schrijven ook adviezen
geeft aan B-Plus en hen uw steun toezegt, gaat u helemaal uw boekje te
buiten. U bedrijft hier partijpolitiek door uw steun toe te zeggen aan een
partij en zelfs voor te stellen daarover nader met hen te komen spreken!
Ik zou dan ook graag weten of uw uitlatingen ten eerste onderschreven worden
door het bestuur van Oxfam, en hoe die ten tweede kunnen kaderen in de
ontwikkelingssamenwerking en internationale problemen die het werkterrein
zijn van Oxfam, en of die ten derde ook toestemming gaven om verder contact
te plannen met B-Plus.
Zo niet, of wanneer u mij geen bevredigend antwoord weet te geven, zal ik
desnoods rechtstreeks contact opnemen met het Oxfam-bestuur.
Wanneer dit niet het geval is en u als privé-persoon uw mening gaf en B-Plus
contacteerde, is het zeer ongepast dit toch te doen bij monde van uw functie
bij Oxfam en verwacht ik een rechtzetting van uw schrijven bij B-Plus."
Mail 2, ter antwoord, van de Neuter:
"Geachte heer,
Misschien doet u er inderdaad goed aan even contact op te nemen met het
Oxfam-bestuur en meer bepaald met Stefaan Declercq, algemeen secretaris van
Oxfam-Solidariteit. Het kan nuttig zijn om met hem de discussie te voeren
over de geplande splitsing van de ontwikkelingssamenwerking. Samen met een
aantal andere belangrijke NGO's voert Oxfam-Solidariteit op dit ogenblik een
intensieve lobbycampagne om dit nefaste voorstel te kelderen.
Ik geloof u graag dat u een Vlaams nationalistisch engagement weet te
combineren met een engagement bij de Wereldwinkel. Ik zou het eerlijk gezegd
niet kunnen: nationalisme staat in mijn visie nog steeds haaks op
internationalisme. Wat ook blijkt uit uw kregelige reactie op mijn standpunt
(dat overigens ook het standpunt van Oxfam-Solidariteit is). Wat moet ik
anders besluiten uit opmerkingen als "mijn boekje te buiten gaan", "aan
partijpolitiek doen"? Of bepaalt de goeroe van het aftandse Vlaamse
nationalisme, Geert Bourgeois, voortaan ook mijn politieke agenda of die van
een NGO als Oxfam-Solidariteit?
Wat mij betreft, ik zal er altijd voor ijveren dat Vlaams nationalisten hun
ding kunnen doen en hun nonsens mogen verkondigen, daarom leven we in een
democratisch bestel. Tegelijk neem ik mij echter de vrijheid om hun
nationalistisch geneurzel, hun tweedrachtzaaierij en hun hardnekkige
weerstand tegen hechte solidariteitsbanden tussen de gemeenschappen in dit
land te bekampen. De dag dat er alleen nog maar "Vlaamsche" treinen door
onze polders en akkerlanden denderen, of dat er onder onze fiere kerktorens
alleen nog maar een "Vlaamsche" sociale zekerheid, gezondheidszorg of
ontwikkleingsbeleid te vinden zullen zijn, wil ik liefst niet beleven. Dat
zal dan wel een fundamenteel meningsverschil zijn tiussen ons beiden, neem
ik aan.
Met vriendelijke groeten,
Wim de Neuter
Redactie/ Rédaction GLOBO
Oxfam-Solidariteit/ Oxfam-Solidarité
Vierwindenstraat 60 rue des Quatre Vents
B-1080 Brussel/ Bruxelles
Tel: 32-2-501.67.24 "
Mail 3, van mij dan weer:
Geachte heer de Neuter,
Ik heb eventjes vastgesteld wat mijns inziens de kern van uw betoog was:
"Wat mij betreft, ik zal er altijd voor ijveren dat Vlaams nationalisten hun
ding kunnen doen en hun nonsens mogen verkondigen, daarom leven we in een
democratisch bestel. Tegelijk neem ik mij echter de vrijheid om hun
nationalistisch geneurzel, hun tweedrachtzaaierij en hun hardnekkige
weerstand tegen hechte solidariteitsbanden tussen de gemeenschappen in dit
land te bekampen. De dag dat er alleen nog maar "Vlaamsche" treinen door
onze polders en akkerlanden denderen, of dat er onder onze fiere kerktorens
alleen nog maar een "Vlaamsche" sociale zekerheid, gezondheidszorg of
ontwikkleingsbeleid te vinden zullen zijn, wil ik liefst niet beleven. Dat
zal dan wel een fundamenteel meningsverschil zijn tiussen ons beiden, neem
ik aan."
Ik lees hier dat U het Vlaams-nationalisme "nonsens" acht, "geneurzel" en
"tweedrachtzaaierij" en verder schrijft U over "Vlaamsche" (Is de correcte
spelling niet "Vlaamse" overigens?) treinen en sociale zekerheid en wat een
flauwekul u dat vindt.
Ik lees echter alleen dat U die optiek heeft, en waar u die kan kaderen in
de Oxfam-doelstellingen lees ik niet. Ik merk slechts een viscerale afkeer
van Vlaams gedachtengoed, wat uw goed en democratisch recht is inderdaad.
Maar kan u mij even verklaren waar u de autoriteit op baseert om te spreken
over de splitsing van de NMBS of Justitie als Oxfam-medewerker?
Wanneer u als privé-persoon lucht had gegeven aan uw belgicistische
symphatieën, had ik daar geenszins een probleem mee gehad. Wanneer u als
Oxfam-medewerker geprotesteerd had tegen een in uw ogen foutieve splitsing
van Ontwikkelingssamenwerking, had ik dat kunnen begrijpen, hoewel ik er
niet mee ingestemd zou hebben.
Nu hebt u echter uw steun toegezegd aan een politieke organisatie als
B-Plus, gedeeltelijk op basis van punten die NIETS te maken hebben met
ontwikkelingshulp (hoe denkt u justitie of de NMBS bijvoorbeeld daarin te
kaderen), wat mijns inziens geenszins de taak is van een vereniging als
Oxfam. Alleen uw persoonlijke afkeer (bevestigd door uzelf, cfr "ik zal het
... altijd bekampen") daarvan is mijns inziens daar de basis daarvan
geweest, en u hebt uw professie gebruikt om die harder te laten doorklinken.
Wij verschillen duidelijk fundamenteel van mening, maar we zijn allebei bij
Oxfam geëngageerd, wat ons allebei evenveel recht van spreken geeft. Ik heb
echter niet de N-VA gecontacteerd om uit naam van Oxfam te ijveren vòòr
splitsing van de NMBS, omdat het uitgespaarde geld aan
ontwikkelingssamenwerking zou kunnen worden besteed. U heeft daarentegen
wel B-Plus gecontacteerd, geadviseerd en uw steun toegezegd betreffende
zaken die niets met ontwikkelingssamenwerking te maken hebben, uit naam van
Oxfam.
D�*�*rover vraag ik mij af of u gesteund werd door het Oxfam-bestuur, over uw
beslissing voor het steunen van een politieke organisatie en het uiten van
uw eigen afkeer van iets in naam van onze vereniging. Kan u mij daar
bevestiging van geven, liefst via het bestuur zelf? Indien gewenst kan ik
dit ook zelf op de volgende vergadering ter toetsing voorleggen.
Met vriendelijke groet"
Mail 4, ter antwoord (waarin hij zijn beleefdheid al laat varen):
" Kan u mij bij gelegenheid ook eens zeggen waarom ik mij zou moeten
verantwoorden ten opzichte van een aanmatigende adept van de Nieuw Vlaamsche
Alliantie? Ik beschouw mij overigens als een internationalist en niet als
een Belgicist. Maar dit volledig terzijde. Hiermee wens ik een einde te
maken aan een nodeloze briefwisseling.
Wim de Neuter"
Mail 5, van mij:
Beste heer de Neuter,
Zeer eenvoudig: Omdat deze aanmatigende Vlaamsche jongeman er niet voor zal
terugdeinen uw werkgevers (in casu het Oxfam-bestuur, zowel lokaal als
nationaal) op de hoogte te brengen van uw démarches in hun naam, met de
vraag of zij uw handelswijze werkelijk goedkeurden.
Indien u een goede motivatie kunt geven voor uw handelswijze (en dat is dus
NIET een persoonlijke afkeer van het Vlaams-nationalisme of uw eigen
ideologie) waarin u zowel politiek bedrijft, politieke groeperingen steun
toezegt én stellingen inneemt uit naam van Oxfam die weinig tot niets te
maken hebben met het actieterrein (ontwikkelingssamenwerking) van Oxfam, is
dat uiteraard overbodig. Wat ik echter uit uw antwoorden en uw eerste
schrijven aan B-Plus mocht opmaken, was dit dit echter niet het geval was en
zal ik mij in dat gevl toch genoodzaakt zien het bestuur hiermee te
confronteren."
Mail 6, ter antwoord van de Neuter (hij verliest al helemaal de pedalen en begint te schelden):
"Mijn afkeer voor het nationalisme is in de eerste plaats gebaseerd op de
vaststelling tot welke waanzin en misdaden deze ideologie heeft geleid - het
Duitse nationalisme met het nazisme als hoogtepunt, hun Vlaamsche
tegenhangers, die maar wat graag met de nazi's collaboreerden, en recent het
(Servische, Kroatische, Albanese, Sloveense en Bosnische) nationalisme in de
Balkan, dat mensonterende slachtpartijen heeft aangericht, om er maar enkele
te noemen (de lijst is te lang). Mijn afkeer is echter ook gebaseerd op de
vaststelling dat er nog steeds zielige figuren als u rondlopen, die in naam
van deze verwerpelijke en tot racisme leidende ideologie politiek censortje
willen spelen. Veel plezier met uw tussenkomst bij het "bestuur". Gelukkig
zitten in dat "bestuur" geen gouwleiders of andere Vlaamsche stamhoofden.
Zou u mij in ieder geval het plezier willen doen om mij niet langer lastig
te vallen met uw e-mailboodschappen. Ze zijn echt niet aan mij besteed.
Wim de Neuter"
Mail 7, van mij ter antwoord:
"Beste heer de Neuter,
Ik wens u in elk geval nog veel plezier toe met het ideaal van het
"internationalisme", met als grote exploten de heilsbrengers Lenin,
Stalin....
Aan uw kregelige reacties begin ik overigens te voelen dat u blijkbaar toch
niet zo zeker van uw zaak bent om op beschaafde toon te reageren of om niet
in stereotypen te antwoorden. Ik ben in elk geval benieuwd wat het bestuur
hiervan denkt.
Met vriendelijke groeten"
Mail 8, de Neuter (die zijn eigen symphatieke zelf weer laat zien):
"Van botte en oerdomme mensen word ik inderdaad zeer kregelig. De miljoenen
doden die het nationalisme op zijn geweten heeft: allemaal stereotypen?
Internationalisten allemaal aanhangers van Josef Stalin? Heeft u nog zo'n
paar geniale vondsten in uw zwart-gele hoed steken?
En ja, ik ben er nogal gerust in dat uw gedaas niet veel indruk zal maken
op het "bestuur" en gelieve mij in de toekomst geen e-mails te sturen. Ik
kan wel andere manieren bedenken om mijn tijd te verbeuzelen...
Wim de Neuter"
Mail 9, van mij:
"Beste heer de Neuter,
Inderdaad, alle nationalisten zijn dan ook aanhangers van Hitler, Mussolini
en Milosevic, zoals u eerst stelde...
Als u zo vlotjes die nuance kan maken (onderdeel van die stroming niet
gelijk aan de gehele stroming) voor de internationalisten, getuigt het van
weinig intellectuele eerlijkheid om dat voor de nationalisten niet te
kunnen, of een povere kennis van de geschiedenis.
Denk maar aan moordzuchtige nationalisten als Gandhi, Soekarno, Lumumba,
ongetwijfeld allemaal racisten pur sang die niets liever deden dan oorlog en
genocide ontketenen...
Met vriendelijke groeten"
Mail 10, van de Neuter (die nu het niveau van de boze kleuter bereikt heeft):
"Een zekerheid is er nog in het leven : van domme kloten hoeft niemand een
les in intellectuele eerlijkheid te krijgen, meer nog het is onmogelijk zich
beledigd te voelen door uitlatingen van domme kloten.
Polemiek afgesloten."
Mail 11, van mij:
"Ik moet zeggen dat deze kennismaking met wat zichzelf beschouwt als
progressief en tolerant, een leerrijke ervaring was.
Deze polemiek zal nog verder worden gezet in Oxfam, daar zal ik voor zorgen.
Met vriendelijke groeten"
Mail 12, van de Neuter, trek er maar zelf uw conclusies uit:
"De rollen niet omdraaien, nitwit. Ik heb niemand afgedreigd of op
aanmatigende toon om uitleg en verantwoording gevraagd of liever geëist. Ik
ben uw geschrijf meer dan spuugzat en wens met mensen van uw slag zelfs geen
woord meer te wisselen. Of moet ik het nog tien keer herhalen."
Mail 13, van mezelf:
"Geachte heer de Neuter,
Aangezien uw omgangstaal zienderogen degenereert per kerende, lijkt het me
inderdaad wenselijk om de communicatie te stoppen. Ik onthoud in elk geval
dat:
a) U op geen enkel moment duidelijk gemaakt hebt hoe uw schrijven naar
B-Plus kadert in de Oxfam-politiek, slechts uw persoonlijke afkeer van de
Vlaamse beweging, die u vrij exhaustief geschetst hebt, leek een motivatie
daarvoor. Weinig professioneel, en ik zal ervoor zorgen dat dit wordt
aangekaart bij Oxfam.
b) U er duidelijk niet gerust op bent, aangezien de toon elke keer woester
en dreigender werd, zonder dat u ook maar één keer het debat hebt durven
voeren. Toch niet zo zeker van uw nobele internationalistische beginselen
dat u er niet in slaagt ze te verdedigen zonder gescheld (nitwit, domme
kloot, zielig figuur...) en schamper gesnuif?
Het maskeert duidelijk een gebrek aan opvoeding én argumentatie, meer niet.
In ieder geval zult u ongetwijfeld nog van mij horen,
In afwachting van uw schrijven verblijf ik,
Hoogachtend"
Mail 14, van de Neuter, en de laatste in de rij:
"Nogmaals, voor mensen van uw slag kan ik helaas niet meer opbrengen dan diep
misprijzen. Weet echter dat mijn schrijven naar B-Plus in opdracht is
gebeurd van Oxfam-Solidariteit en meer bepaald van Stefaan Declercq
(algemeen secretaris). Voor het overige wens ik u snel iemand anders toe om
te bestoken met e-mails (een goed opgevoed mens, zoals u, zou moeten weten
dat deze praktijk "stalking" wordt genoemd). U kan wat mij betreft rustig
vanonder uw Vlaamsche kerktoren blijven verder filosoferen."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

allez, zo is 't kompleet...

correspondentie ivm het geschil met wim de neuter van oxfam...

Zorroaster:

Fantastische kerel, die Zorroaster!
Is die MAN nog maar achttien jaar oud???

Of had je andere bedoelingen, Patriot?

Foei, hoe kan ik nu zoiets denken!
Je had zelf nog zo een bewondering voor de 'jeune premier' van de N-VA!

[Bruno*]

Schitterend, Patriot, schitterend. Knuppel je bent zielig.