In welk opzicht zou het VB een ander belijdt voeren IVM kansame - Pagina 3

Kim · 10 april 2006, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

onder andere.
Als nationalisten zouden ze een degelijk uitgebouwd sociaal vangnet moeten ontwerpen. Uiteraard moet dit niet dienen als aantrekking voor nog meer en meer vreemdelingen, en zouden enkel Belgen hier recht op moeten hebben.

En wat met de vreemdelingen die een Belgische identiteitskaart hebben? Ik zie daar al een ganse rij staan met Marokkaanse mannen en/of vrouwen en je gaat mij niet wijsmaken dat Dewinter en co daar geen probleem mee zouden hebben!

Om correct te zijn moet je dus eigenlijk zeggen: "enkel blanke Vlamingen zouden daar recht op mogen hebben" (ik zie een Franstalige of een Waal daar ook niet hartelijk onthaald worden).

Ambiorix · 10 april 2006, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En wat met de vreemdelingen die een Belgische identiteitskaart hebben? Ik zie daar al een ganse rij staan met Marokkaanse mannen en/of vrouwen en je gaat mij niet wijsmaken dat Dewinter en co daar geen probleem mee zouden hebben!

Om correct te zijn moet je dus eigenlijk zeggen: "enkel blanke Vlamingen zouden daar recht op mogen hebben" (ik zie een Franstalige of een Waal daar ook niet hartelijk onthaald worden).

iedereen die via snel-belg-wet is binnengeraakt moet procedure opnieuw beginnen. Criminele vreemdelingen moeten ook opnieuw bekeken worden.
Allé, dat vind ik en wederom da's daarom niet wat hetVB denkt.

Ambiorix · 10 april 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mmmmmm,een beetje lijkt het er wel op hé

totaal niet. Ik ben noch VB mandataris, noch militant, noch lid.
Ik weet nog geeneens of ik er op zou stemmen.

Maar tegen wie ben ik mij hier eigelijk aan't verantwoorden?

duveltje382 · 10 april 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

totaal niet. Ik ben noch VB mandataris, noch militant, noch lid.
Ik weet nog geeneens of ik er op zou stemmen.

Maar tegen wie ben ik mij hier eigelijk aan't verantwoorden?

Voor mij moet je dat zeker niet doen hoor! Maar mijn vraag blijft wel onbeatwoord,Wat gaat het VB nu juist doen aan de (kans)armoede?

Bad Attila · 11 april 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

maar kijk: een VB'er ZOU als nationalist zowiezo aan armoedebestrijding moeten doen. Dus uw "zelfs" is totaal misplaatst. Maar n�*et met illegalen, die zijn hier illegaal en horen hier niet thuis. Als jij die hulp consequent verder zet werkt dat als een MAGNEET op de derde wereld. En dát, men beste, is de problemen op de lange baan schuiven, je weet goed genoeg dat je dan geen reden meer hebt om half Somalië te weigeren, als die doorhebben hoe het hier aan toegaat.

Zeg Ambiorix, gaan uw standpunten nu over " (arme) vreemdelingen" of over "illegalen".

King of beggars and fleas · 11 april 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

precies of ik moet hier in naam van VB spreken

.

maar bon , jevraagt het aan mij dus ik zal antwoorden: schrappen van subsidies doet men altijd, en waar zou ik persoonlijk knippen? in de budgetten die gaan naar bepaalde "kunst"-vormen. bijvoorbeeld die antwerpse stadsdichter, Kate Ryan haar aanzienlijke toeslag, sculptures op het strand verleden jaar, etc etc. Allemaal "tof" enzo, maar levensomstandigheden van arme mensen gaan zowiezo voor. Ik zou ook de belastingen beter beheren zodat die niet naar omlaag of omhoog moeten. Minder belastingsgeld naar het koninklijk Hof, lagere weddes voor parlementairen en alle "hogere" verkozenen, etc etc en meer belastingen naar de kansarmen. Verder zou ik bijvoorbeeld wel bijkomende belastingen heffen op het aantal auto's men bezit, in verhouding naar het aantal gezinsleden. Dus drie auto's voor een tweeverdienersgezin zonder kinderen zou al snel een flinke duit moeten opbrengen voor de staat.

Dit zijn maar ideekes van mij hé, en zoals gezegd, daarom niet die van het VB.

je standpunten aangaande allochtonen delen we niet. De vierde wereld dat zijn alle armen die zich op ons grondgebied bevinden. Maar voor de rest ben je economisch idd heel links. Als het vb dan toch een woordvoerder moet hebben dan zou je in mijn ogen geen gek figuur slaan

. Veel beter dan degenen van de neoconvleugel vh Vb.

King of beggars and fleas · 11 april 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Godnonde, leer allemaal eens schrijven zeg!

"belijdt"?

pff vormgefikseerd. leer eens naar de essentie kijken.

duveltje382 · 11 april 2006, 15:16

Maar ik heb nog steeds geen antwoord gehoord op de vraag.
En inderdaad arme bedoel ik alle inwoners van België zonder één uitzondering te maken.

Arm is arm en ik weet er alles van hoor!

King of beggars and fleas · 11 april 2006, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar ik heb nog steeds geen antwoord gehoord op de vraag.
En inderdaad arme bedoel ik alle inwoners van België zonder één uitzondering te maken.

Arm is arm en ik weet er alles van hoor!

er is ook een Vb subforum he duveltje - mss moet ge daar eens gaan polsen ?

oeps ben net gaan kijken maar de partijfora zijn blijkbaar afgeschaft ?

Jonas Elossov · 11 april 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kan het Vlaams Belang nu iets wezelijks doen tegen de kansarmoede?

Wat zou er veranderen voor de kleine man in de straat(buiten de veiligheid) moest het VB aan de macht komen?

Is de armoede die er heerst in Anwerpen dan alleen de schuld van de vreemdelingen(allochtonen)?

Kortom ik stel me nu echt de vraag wat er zou veranderen?

De rechtse neo-con die het economisch programma van het VB vorm gaf, staat bekend om volgende uitspraak: 'Over het algemeen zijn rijken slim en productief. Armen zijn daarentegen dom en lui'.

Zeg genoeg zeker...

circe · 11 april 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

totaal niet. Ik ben noch VB mandataris, noch militant, noch lid.
Ik weet nog geeneens of ik er op zou stemmen.

Maar tegen wie ben ik mij hier eigelijk aan't verantwoorden?

Iemand met een afwijkende mening wordt tegenwoordig per definitie als racist en VB stemmer beschouwd.
In feite zouden alle mensen die dit verwijt al ooit gekregen hebben, in ruil écht eens op het VB moeten gaan stemmen. Krijgen ze eindelijk allemaal gelijk.

duveltje382 · 11 april 2006, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De rechtse neo-con die het economisch programma van het VB vorm gaf, staat bekend om volgende uitspraak: 'Over het algemeen zijn rijken slim en productief. Armen zijn daarentegen dom en lui'.

Zeg genoeg zeker...

Ja dat is wel en uitspraak die kan tellen hé. De partij die zogezegd opkomt voor de kleine man in de straat ,dus ook de arme Ik ga mij echt bezinnen of ik wel een goede politieke keuze maak met mijn fourt stem hé

circe · 11 april 2006, 15:46

Naar het huidige Nederlandse VVD voorstel:

- mensen die kùnnen werken slechts één jaar werkloosheidsvergoeding geven en nadien verplicht tewerkstellen in bepaalde sectoren (poetsen in bejaardentehuizen, straatvegers, plantsoendiensten, tuinbouw etc.)

- idem ditto voor thuisblijvende moeders die van een uitkering willen leven. Andere moeders moeten ook gaan werken.

- asielaanvragers in gesloten instellingen opvangen en indien niet goedgekeurd effectief uitzetten.

- zware beperkingen op importhuwelijken. Geen sociale voorzieningen de eerste drie jaar voor importpartners, zelf instaan voor taalcursus en inburgeringscursus, minimum inkomensgrens opstellen voor importerende partners.

- aparte klassen en langere lagere schoolcircuits voor anderstaligen, met overstap naar het normale circuit indien de taalkennis op normaal niveau staat.

- geen extra subsidies voor apartheidsclubjes. Als "de vlaamse jeugdclub" onder CGKR valt, dan ook geen "marokkaanse jeugdclub" die dan nog extra gesubsidieerd wordt ---> die subsidies kunnen gebruikt worden voor het aparte schoolcircuit waardoor anderstaligen extra begeleiding krijgen om zowel nederlands te leren als opvoedkundig bijgeschaafd, ZONDER pampers.

duveltje382 · 11 april 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Naar het huidige Nederlandse VVD voorstel:

- mensen die kùnnen werken slechts één jaar werkloosheidsvergoeding geven en nadien verplicht tewerkstellen in bepaalde sectoren (poetsen in bejaardentehuizen, straatvegers, plantsoendiensten, tuinbouw etc.)

- idem ditto voor thuisblijvende moeders die van een uitkering willen leven. Andere moeders moeten ook gaan werken.

- asielaanvragers in gesloten instellingen opvangen en indien niet goedgekeurd effectief uitzetten.

- zware beperkingen op importhuwelijken. Geen sociale voorzieningen de eerste drie jaar voor importpartners, zelf instaan voor taalcursus en inburgeringscursus, minimum inkomensgrens opstellen voor importerende partners.

- aparte klassen en langere lagere schoolcircuits voor anderstaligen, met overstap naar het normale circuit indien de taalkennis op normaal niveau staat.

- geen extra subsidies voor apartheidsclubjes. Als "de vlaamse jeugdclub" onder CGKR valt, dan ook geen "marokkaanse jeugdclub" die dan nog extra gesubsidieerd wordt ---> die subsidies kunnen gebruikt worden voor het aparte schoolcircuit waardoor anderstaligen extra begeleiding krijgen om zowel nederlands te leren als opvoedkundig bijgeschaafd, ZONDER pampers.

Dus jij wilt die poestvrouw in het rusthuis haar werk laten stelen door werkloze hé Mooi is dat circe,word die op haar beurt weer werkloos,de bekende cirkel

circe · 11 april 2006, 16:02

Men kampt constant met een tekort aan personeel in veel van die sociale inrichtingen. Indien men het budget werkloosheid drastisch kan inkrimpen en het verschuiven naar die instellingen, dan is a) de werkloze van het straat en b) de werkende poetsvrouw beetje verlicht van werk en c) de bejaarde kan dan een keer meer van pamper wisselen.

Of denk je dat het meer lucratief is om enerzijds mensen op hun gat te laten zitten en anderzijds mensen het vuur uit hun sloffen te laten lopen terwijl bejaarden moeten zitten wachten tot iemand tijd heeft om hen te verzorgen?

Wat denk je zelf?

Vind je het leuker dat de straten éénmaal per week gekuist worden terwijl de werklozen vanuit hun deuropening naar de werklieden staan te kijken, of mits verschuiving van de uitkeringen alle dagen gekuist worden door degenen die er op stonden te kijken?

duveltje382 · 11 april 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Men kampt constant met een tekort aan personeel in veel van die sociale inrichtingen. Indien men het budget werkloosheid drastisch kan inkrimpen en het verschuiven naar die instellingen, dan is a) de werkloze van het straat en b) de werkende poetsvrouw beetje verlicht van werk en c) de bejaarde kan dan een keer meer van pamper wisselen.

Of denk je dat het meer lucratief is om enerzijds mensen op hun gat te laten zitten en anderzijds mensen het vuur uit hun sloffen te laten lopen terwijl bejaarden moeten zitten wachten tot iemand tijd heeft om hen te verzorgen?

Wat denk je zelf?

Vind je het leuker dat de straten éénmaal per week gekuist worden terwijl de werklozen vanuit hun deuropening naar de werklieden staan te kijken, of mits verschuiving van de uitkeringen alle dagen gekuist worden door degenen die er op stonden te kijken?

OZIN IN PAKSKES,geen tekorten(enkel te korten die de overheid creëert) Er staan honderden verzorgende,logistieke,poetsvrouwen,enz. te wachten om te mogen beginnen in rusthuizen

circe · 11 april 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

OZIN IN PAKSKES,geen tekorten(enkel te korten die de overheid creëert) Er staan honderden verzorgende,logistieke,poetsvrouwen,enz. te wachten om te mogen beginnen in rusthuizen

Hewel? die "wachtenden" krijgen nu geld om niks te doen. In mijn voorstel krijgen ze hetzelfde geld om te gaan poetsen. (maar dan is het wel properder ).

King of beggars and fleas · 11 april 2006, 16:32

en circe ? denkt ge dat het Vb op die manier de sympathie gaat winnen bij de 16 percent die onder de armoedegrens leeft ?

grapjas

duveltje382 · 11 april 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hewel? die "wachtenden" krijgen nu geld om niks te doen. In mijn voorstel krijgen ze hetzelfde geld om te gaan poetsen. (maar dan is het wel properder ).

Ga eens naar de juiste draad om dit te bespreken hé http://forum.politics.be/showthread.php?t=48036&page=68 Maar even nog reageren,zo steel je werk van de mensen die al werken,en een volwaardig contract mag je dan ook aanbieden aan die werkzoekende hé

pinbag · 11 april 2006, 16:35

armen zijn lui zou hun leuze worden volgens mij en blablabla....

11 april 2006, 15:16	#48
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Maar ik heb nog steeds geen antwoord gehoord op de vraag. En inderdaad arme bedoel ik alle inwoners van België zonder één uitzondering te maken. Arm is arm en ik weet er alles van hoor! __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren Laatst gewijzigd door duveltje382 : 11 april 2006 om 15:17.

11 april 2006, 16:32	#58
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	en circe ? denkt ge dat het Vb op die manier de sympathie gaat winnen bij de 16 percent die onder de armoedegrens leeft ? grapjas __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

11 april 2006, 15:46	#53
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Naar het huidige Nederlandse VVD voorstel: - mensen die kùnnen werken slechts één jaar werkloosheidsvergoeding geven en nadien verplicht tewerkstellen in bepaalde sectoren (poetsen in bejaardentehuizen, straatvegers, plantsoendiensten, tuinbouw etc.) - idem ditto voor thuisblijvende moeders die van een uitkering willen leven. Andere moeders moeten ook gaan werken. - asielaanvragers in gesloten instellingen opvangen en indien niet goedgekeurd effectief uitzetten. - zware beperkingen op importhuwelijken. Geen sociale voorzieningen de eerste drie jaar voor importpartners, zelf instaan voor taalcursus en inburgeringscursus, minimum inkomensgrens opstellen voor importerende partners. - aparte klassen en langere lagere schoolcircuits voor anderstaligen, met overstap naar het normale circuit indien de taalkennis op normaal niveau staat. - geen extra subsidies voor apartheidsclubjes. Als "de vlaamse jeugdclub" onder CGKR valt, dan ook geen "marokkaanse jeugdclub" die dan nog extra gesubsidieerd wordt ---> die subsidies kunnen gebruikt worden voor het aparte schoolcircuit waardoor anderstaligen extra begeleiding krijgen om zowel nederlands te leren als opvoedkundig bijgeschaafd, ZONDER pampers.

11 april 2006, 16:02	#55
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Men kampt constant met een tekort aan personeel in veel van die sociale inrichtingen. Indien men het budget werkloosheid drastisch kan inkrimpen en het verschuiven naar die instellingen, dan is a) de werkloze van het straat en b) de werkende poetsvrouw beetje verlicht van werk en c) de bejaarde kan dan een keer meer van pamper wisselen. Of denk je dat het meer lucratief is om enerzijds mensen op hun gat te laten zitten en anderzijds mensen het vuur uit hun sloffen te laten lopen terwijl bejaarden moeten zitten wachten tot iemand tijd heeft om hen te verzorgen? Wat denk je zelf? Vind je het leuker dat de straten éénmaal per week gekuist worden terwijl de werklozen vanuit hun deuropening naar de werklieden staan te kijken, of mits verschuiving van de uitkeringen alle dagen gekuist worden door degenen die er op stonden te kijken?

11 april 2006, 16:35	#60
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	armen zijn lui zou hun leuze worden volgens mij en blablabla....