moslims snijden hun eigen kinderen open voor bloed ritueel - Pagina 3

MaXiMuS · 28 april 2006, 09:16

Moslims die hun kids met een mes bewerken... schitterend toch!

Komaan, serieus, wie gelooft er nu zoiets...

Hoeveel moslims lopen er in België rond? En hoeveel zie je er staan op straat met het slagersmes in de linkerhand en het zoontje van 3 in de rechterhand??

Hahahahaha

super

Morghodius · 15 mei 2006, 13:57

hier zijn de videobeelden van de moslims tijdens het bloed slacht feest

http://www.youtube.com/watch?v=Ltkqp0aGO8M

Morghodius · 15 mei 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Moslims die hun kids met een mes bewerken... schitterend toch!

Komaan, serieus, wie gelooft er nu zoiets...

Hoeveel moslims lopen er in België rond? En hoeveel zie je er staan op straat met het slagersmes in de linkerhand en het zoontje van 3 in de rechterhand??

Hahahahaha

super

The Day of Āshūrāh, sometimes spelled Aashurah, ‘Ashurah, Ashoura or Aashoorah is on the 10th day of Muharram in the Islamic calendar and marks the climax of the Remembrance of Muharram but not the Islamic month. For Shi'a Muslims, it commemorates the martyrdom of Husayn ibn Ali, the grandson of Muhammad at the Battle of Karbala in the year 61 AH (AD 680), and is a day for mourning.

Morghodius · 17 mei 2006, 02:05

jaja word iedereen ineens wel stil heh nu ik videobeelden heb.

Internationalist · 21 mei 2006, 18:41

Als dat zo is, dan hebben de sjiieten een onmenselijke traditie. Maar ik zou jullie gerust stellen:
"Dat heeft vast en zeker niets met originele islam te maken"
Het is zelfs verboden opvallend te schreeuwen wanneer iemand dood gaat. Mohamed zegt dat de vrouw die haar haar snijdt om haar triestigheid te laten zien is vervloekt. Wat ik zag is een scherpe afwijking die niets met de principes van de islam te maken heeft.

stropkeuh · 22 mei 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

Moslims die hun kids met een mes bewerken... schitterend toch!

Komaan, serieus, wie gelooft er nu zoiets...

Hoeveel moslims lopen er in België rond? En hoeveel zie je er staan op straat met het slagersmes in de linkerhand en het zoontje van 3 in de rechterhand??

Hahahahaha

super

Omda gullie gelukkig in de beschaafde wereld nie de kans krijge die barbaarse kindermishandeling te doen, zonder de flikken achter u gat te krijgen.
En de onozele onschuld spelen, alsof die zaken verzonnen zijn, moet ge ook nie doen. Zo stom zijn we nu echt nie.
Maja, liegen alst jullie uitkomt en rond de pot draaien, hebben juliie van jullie profeet geleerd. De islam verandert van gedacht en teologie als ne kameleon van kleur.

Esperanza · 23 mei 2006, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Omda gullie gelukkig in de beschaafde wereld nie de kans krijge die barbaarse kindermishandeling te doen, zonder de flikken achter u gat te krijgen.

En terecht, kindermishandeling is altijd barbaars. De oorzaak/reden is irrelevant.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

En de onozele onschuld spelen, alsof die zaken verzonnen zijn, moet ge ook nie doen. Zo stom zijn we nu echt nie. Maja, liegen alst jullie uitkomt en rond de pot draaien, hebben juliie van jullie profeet geleerd.

Over wie heb je het?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

De islam verandert van gedacht en teologie als ne kameleon van kleur.

De drie monotheistische godsdiensten zijn in principe overanderlijk, want neergeschreven in de respectievelijke "heilige" boeken. De aanhangers daarentegen hebben er een handje van weg om deze schrijfsels te interpreteren zoals het hen uitkomt.

stropkeuh · 23 mei 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

En terecht, kindermishandeling is altijd barbaars. De oorzaak/reden is irrelevant. Over wie heb je het?De drie monotheistische godsdiensten zijn in principe overanderlijk, want neergeschreven in de respectievelijke "heilige" boeken. De aanhangers daarentegen hebben er een handje van weg om deze schrijfsels te interpreteren zoals het hen uitkomt.

Over MaXiMus, wat die zie over die mishandeling, alsof dat niet waar zou zijn dat zoiets gebeurd in zijn opmerking: wie gelooft nu zoiets ?

smiley · 25 mei 2006, 17:50

Rechtvaardigheid op zijn islamitisch uitgevoerd door de ware volgelingen naar het voorbeeld van hun rotprofeet Mohammed.

Waarschuwing. Niet voor gevoelige zielen.

http://www.apostatesofislam.com/medi...eo_100kbps.wmv

willem1940NLD · 28 mei 2006, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Flippend Rund

Wat ik pas echt ziekelijk en primitief vind, is dat deze barbaren ook een stukje van de penis van hun pasgeboren jongetjes afsnijden. Ik kan je verzekeren dat dat nog een stuk bloediger is....

dat staat in de Bijbel ook en werd met ca 50% van de amerikaanse mannen gedaan

Ja; maar dezelfde traditie geldt in de islam.

vercetti · 28 mei 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Rechtvaardigheid op zijn islamitisch uitgevoerd door de ware volgelingen naar het voorbeeld van hun rotprofeet Mohammed.

Waarschuwing. Niet voor gevoelige zielen.

http://www.apostatesofislam.com/medi...eo_100kbps.wmv

Het enige gevoel dat je hiervan krijgt is pure haat. Haat tegenover die achterlijke , barbaarse, pedofiele,... moslims.

Zo'n beelden zouden verplicht moeten getoond worden aan multicul liefhebbers om te laten zien hoe de pislam echt is.

artois · 28 mei 2006, 12:52

Niet dat ik goedkeur wat die extremisten doen,
maar in bepaalde katholieke internaten werden de jongens een riem met scherpe pinnen rond hun geslachtslid gebonden om hen te beletten een erectie te krijgen in hun slaap.
In elke godsdienst zijn er gelovigen die extremlistisch zijn, maar daarom moet die godsdienst toch nog niet afgeschaft worden?

Esperanza · 28 mei 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artois

Niet dat ik goedkeur wat die extremisten doen,
maar in bepaalde katholieke internaten werden de jongens een riem met scherpe pinnen rond hun geslachtslid gebonden om hen te beletten een erectie te krijgen in hun slaap.
In elke godsdienst zijn er gelovigen die extremlistisch zijn, maar daarom moet die godsdienst toch nog niet afgeschaft worden?

Inderdaad, extremisten en fanatici zijn in eerder welke godsdienst terug te vinden.

Het feit dat het merendeel van de doorsnee christen/moslim/jood/hindoe/... geen uitstaans hebben met deze praktijken is evenwel maar een onbetekende nuance in de ogen van een bepaald soort forummers alhier aanwezig...

smiley · 28 mei 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Het enige gevoel dat je hiervan krijgt is pure haat. Haat tegenover die achterlijke , barbaarse, pedofiele,... moslims.

Zo'n beelden zouden verplicht moeten getoond worden aan multicul liefhebbers om te laten zien hoe de pislam echt is.

En stel je nu eens voor dat die barbaren die de wereld willen veroveren aan een atoombom geraken..

Islam zegt dat het de hele wereld zal regeren

http://www.dailymotion.com/search/islam/video/151573

smiley · 28 mei 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artois

Niet dat ik goedkeur wat die extremisten doen,
maar in bepaalde katholieke internaten werden de jongens een riem met scherpe pinnen rond hun geslachtslid gebonden om hen te beletten een erectie te krijgen in hun slaap.
In elke godsdienst zijn er gelovigen die extremlistisch zijn, maar daarom moet die godsdienst toch nog niet afgeschaft worden?

De godsdienst zelf niet afgestraft worden? Maar man toch. De koran is extremistisch. De 'profeet' misdadiger van de islam was een extremist. En een ware moslim moet die en dat haatzaaiend rotboek als voorbeeld nemen.

smiley · 28 mei 2006, 14:29

De Koran, een verontrustend boek Bron: elsevier.nl

Ruim een miljard Moslims zweren bij de Koran. Geen plezierig idee voor de buitenstaander die dit intolerante geschrift bestudeert
Elke keer als een fundamentalist weer eens met een korantekst over vrouwen, homo s, joden of ongelovigen Nederland schokt, komt een begripvolle deskundige vertellen dat het woord van Allah uit zijn verband is gerukt. Maar dit is meestal niet het geval. Ook de context doet namelijk onverdraagzaam en gewelddadig aan.

Mirjam Sterk maakt zich zorgen. Begin dit jaar stelde de, theologisch geschoolde, volksvertegenwoordiger van het CDAkamervragen over de verspreiding van fundamentalistische islamitische boeken die aanzetten tot haat en onverdraagzaamheid. Eerder had ze al, samen met GroenLinks-collega Naïma Azough, aandacht gevraagd voor discriminerende en opruiende geschriften van moslims. Sterks vragen aan de regering betroffen de maatregelen tegen zulke lectuur. Was er al hard opgetreden tegen verderfelijke uitgevers en moskeeën?

Deze bezorgdheid is wel begrijpelijk. In moskeeën zijn inderdaad boeken verkrijgbaar met een moraal die slecht aansluit bij de beginselen van de rechtsstaat. Maar er zijn minstens twee problemen met een mogelijk juridisch optreden. Ten eerste staat censuur haaks op het principe van de vrijheid van meningsuiting. En ten tweede zou het weleens zo kunnen zijn dat de discriminerende en opruiende uitlatingen grotendeels te herleiden vallen tot een boek waarvan een verbod tot een burgeroorlog zou leiden. Want voor de grote meerderheid van de miljoen moslims in Nederland, en de ruim een miljard in de wereld, is de heilige Koran de bron van alle wijsheid die ze vijf keer per dag moeten aanhalen. Daarom was in islamitische landen de ontzetting groot toen onlangs bekend werd dat dit boek in de Amerikaanse gevangenis in Guantánamo Bay ontheiligd zou zijn.

Aan de juistheid van het woord van Allah kan en mag volgens de Koran en dus volgens de moslims niet worden getwijfeld. 'Dit is een volmaakt Boek, daaraan is geen twijfel mogelijk, een richtsnoer voor de godvrezenden (2:3, dat wil zeggen: het derde vers van het tweede hoofdstuk). Goed is het dan ook om eens te kijken wat dat richtsnoer precies behelst.

Ratjetoe
De Koran laat zich lastig lezen. De Bijbel bevat tal van begrijpelijke verhalen, met een kop en staart en in beeldende taal geschreven. Maar het boek van de moslims is een ratjetoe van spirituele passages, voorschriften, tirades, staatsrechtelijke beschouwingen en wat al dies meer zij, zonder heldere opbouw. Wat al snel opvalt, is de monotonie, de eindeloze herhaling van dezelfde formuleringen. De boodschap wordt er echt in gestampt. De Groningse arabist Fred Leemhuis hield vorig jaar een oratie over de schoonheid van de taal van de Koran, maar leek daarbij vooral voor eigen parochie te preken. Het heilige boek is, afgezien van een enkele pakkende metafoor, geen literair meesterwerk dat je voor je genoegen leest.

De Koran is in 114 hoofdstukken verdeeld, de soera s. Zij zijn geschreven in rijmend proza, in verzen zonder metrum. De soera s zijn niet chronologisch of thematisch gerangschikt, maar naar lengte. Het langste hoofdstuk (287 verzen) staat voorin en het kortste (7 verzen) achterin. Hierdoor staan de latere, in de Arabische stad Medina geopenbaarde, langere soera s voor de kortere, eerder in Mekka geopenbaarde soera s. Het beginvers is steeds hetzelfde. 'In de naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle (volgens de voor dit artikel gebruikte, en overigens niet onomstreden, vertaling van Islam International Publications, De Heilige Qor aan).

Zonder deskundige uitleg is de Koran voor een groot deel onbegrijpelijk. Voor de buitenstaander, maar ook voor de moslim zelf. Zo zijn er tal van verwijzingen naar het Oude en Nieuwe Testament. Abraham, Mozes en zijn broer Aäron, Maria en Jezus duiken bijvoorbeeld op zonder goed geïntroduceerd te worden. De doorsnee-moskeebezoeker, die weinig of niets van de Bijbel weet, kan er geen touw aan vastknopen. Jezus komt er overigens niet slecht vanaf. Hij geldt als een belangrijke voorloper van de profeet Mohammed. Anders dan christenen geloven moslims evenwel niet dat hij gekruisigd is en helemaal niet dat hij de zoon van God is. 'Het past niet bij Allah Zich een zoon te verwekken (19:36). Wat de Koran verder uitdrukkelijk verwerpt, is de leer van de drie-eenheid, de christelijke opvatting dat in het zijn en werken van God drie eeuwige en wezenlijke onderscheidingen bestaan: Vader, Zoon en Heilige Geest. Dat is een soort veelgodendom waarvan de moslims niks moeten hebben: 'Gelooft dus in Allah en Zijn boodschappers en zegt niet: Drie (in één) (4:172).

Seksisme
De Koran bevat een aantal expliciete verboden, zoals op het gebruik van alcohol, het eten van varkensvlees, het plegen van overspel en het meedoen aan kansspelen. Eigenaardig is dat in het hiernamaals wel sterke drank geschonken wordt. De situatie is dus precies tegenovergesteld aan die van de katholieken die tijdens carnaval 'In de hemel is geen bier, daarom drinken wij het hier zingen. Bij moslims begint de alcoholconsumptie, als zij zich tenminste oppassend gedragen, pas na hun dood. Van een aangenaam leven moet de Koran toch niet veel hebben. Ook plezierige dingen als muziek en dans worden afgekeurd. Het leven is nu eenmaal een beproeving. Degene die deze beproeving met glans en vol geloof doorstaat, wordt daarvoor in het hiernamaals beloond.

Verder zijn er veel voorschriften en rechtsregels in de Koran. Bijvoorbeeld over de straf na diefstal. 'En snijdt de dief en de dievegge de hand af, als straf voor wat zij misdeden, een voorbeeldige straf van Allah. Allah is Almachtig, Alwijs (5:39). En over de verdeling van een erfenis. 'Allah gebiedt u aangaande uw kinderen: voor het mannelijke kind evenveel als het deel van twee vrouwelijke kinderen (4:12). Vrouwen trekken bij zulke regelingen doorgaans aan het kortste eind. Zij zijn ook minder betrouwbaar als getuige. 'En roept van onder uw mannen twee getuigen en als er geen twee mannen zijn, dan één man en twee vrouwen van degenen, die u als getuigen aanstaan, zodat wanneer één der twee vrouwen zich zou vergissen, de ene de andere indachtig moge maken (2:283).

De Koran is duidelijk geschreven vanuit mannelijk perspectief. Allah is zonder meer een seksist. Vrouwen zijn tweederangswezens die vooral hun man moeten dienen en plezieren. 'Uw vrouwen zijn een akker voor u komt daarom tot uw akker, zoals het u behaagt en doet goed voor uzelf (2:224).

De vrouw is in de islamitische leer de verleidster die Adam aanzette tot het eten van de verboden vrucht. Zij is het werktuig van Satan. Moreel, mentaal en fysiek is zij de mindere van de man. Soera 4:35 zegt het onomwonden: 'Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah den enen boven de anderen heeft doen uitmunten ( ). Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn ( ). En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Er zijn maar weinig teksten, schrijft de Egyptische moslima Nahed Selim in haar boek De vrouwen van de profeet, 'die je als vrouw harder kunnen raken en dieper kunnen kwetsen. Ik kan me moeilijk aan de indruk onttrekken dat het een partijdige God moet zijn geweest die zo n tekst geopenbaard heeft. Wat zou Mirjam Sterk eigenlijk van dergelijke koranverzen vinden? Ligt hier, volgens haar, een taak voor het Openbaar Ministerie?

Tweedeling
Niet alleen vrouwen komen er slecht vanaf. De islamitische afkeer van homoseksualiteit is terug te voeren op het verhaal van Lot, dat ook in de Bijbel staat. In soera 7:81 wordt gesproken over een gruweldaad zoals geen volk ooit heeft gepleegd. In het volgende vers blijkt het te gaan om mannen die 'met wellust mannen in plaats van vrouwen naderen.

Aan joden wordt veel meer aandacht besteed dan aan homo s. Zij komen op tal van plekken voor als afgodendienaren die zich van Allah hebben afgediend en daarvoor straf en minachting verdienen: 'Alzo zeiden Wij tot hen: Weest verachte apen (2:66). Een paar hoofdstukken verder zien joden zich omschreven als degenen 'die Allah heeft vervloekt en over wie Hij Zijn toorn heeft uitgestort en van wie Hij apen, zwijnen en duivelsdienaren heeft gemaakt. Dezen zijn inderdaad in een slechte toestand en ver van het rechte pad afgedwaald (5:61). Vele malen wordt opgemerkt dat Allah joden heeft vervloekt. De omgang met hen wordt verboden. 'Zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger (3:119).

Sowieso is er een scherpe tweedeling in de Koran tussen de echte gelovigen en de rest van de wereld. Autochtone Nederlanders die kritisch spreken over sommige zeden en gewoonten van moslims, wordt vaak een heilloos 'wij-zij denken verweten. Maar als er één geschrift dit denken propageert, is het de Koran wel. 'Wij , dat zijn de trouwe volgelingen van Allah en de profeet, 'zij , dat is de rest, de aanbidders van andere goden of atheïsten die keihard moeten worden bestreden en bestraft. Als je weigert Allah te volgen, is het vooruitzicht somber: 'Wacht u dan voor het Vuur, dat voor de ongelovigen is bereid, welks brandstof mensen en stenen zijn (2:25). En: 'Voorzeker zullen de bezittingen en kinderen der ongelovigen hun tegen Allah in het geheel niet baten; dezen zullen brandstof voor het Vuur zijn (3:11). De Nederlandse Moslim Omroep bracht de laatste tekst in 2001 in beeld direct nadat de NOS een herdenking had uitgezonden van de terreuraanslagen op 11 september toen veel Amerikaanse ongelovigen inderdaad brandstof voor het Vuur werden. De directeur van de omroep gaf toe dat deze verzen op dit tijdstip niet zo passend waren. Alsof ze op een ander tijdstip wel passend zijn.

De moraal van de Koran is de moraal van het slagveld, van een groep krijgers die zich gesteld ziet tegenover een vijandige wereld. De taal is krijgslustig. Lees soera 47:5: 'Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast. Het doel van de strijd is de wereldwijde triomf van de islam. 'En aan Allah behoort het Oosten en het Westen; waarheen gij u ook wendt, daar zal het Aangezicht van Allah zijn. Zeker, Allah is omvattend, Alwetend (2:116). Het zijn verzen die de terrorist en handelaar in angst Osama bin Laden graag citeert. Op zijn tweede videoboodschap na de aanslagen in de Verenigde Staten werd soera 8:60 opgedreund: 'En laat de ongelovigen niet denken dat zij een voorsprong hebben. Voorzeker, zij kunnen Ons niet ontkomen.

Allah heet de Genadevolle te zijn. Maar dat geldt slechts ten overstaan van diegenen die zich volledig aan Hem onderwerpen. Islam betekent onderwerping, hoewel een islamoloog de leek weleens probeert wijs te maken dat de term voor vrede staat. Voor niet-moslims is Allah, wiens naam ruim 2.700 maal in de Koran voorkomt, eerder de Genadeloze, die hel en verdoemenis in het vooruitzicht stelt. 'Gewis, degenen die Onze tekenen verwerpen zullen Wij weldra het Vuur doen binnengaan. Wij zullen hen telkens wanneer hun huiden zijn verbrand, andere huiden er voor in de plaats geven, opdat zij de straf ten volle zullen ondergaan. Waarlijk, Allah is Almachtig, Alwijs (4:57). Waarlijk, een huiveringwekkende tekst.

Elke keer als een islamitische fundamentalist weer eens met een koranvers over vrouwen, homo s, joden of ongelovigen Nederland schokt, komt een begripvolle deskundige vertellen dat de passages uit hun verband zijn gerukt. Maar dat is doorgaans niet het geval. De context is namelijk ook onverdraagzaam en gewelddadig. De Koran roept gelovige mannen permanent op tot de strijd voor Allah. De arabist Hans Jansen pleegt in de talrijke interviews die hij na de moord op Theo van Gogh geeft, uit te leggen dat de oorlogszuchtige taal van Allah door moslims wordt opgevat als a licence to kill, een jachtakte om ongelovigen om zeep te brengen. En zo vreemd is dat niet, want uit de hele Koran spreekt een oorlogsstemming. Een verontrustend boek.

Hervormers
Het uiting geven aan gevoelens van onbehagen over toon en inhoud van de Koran heeft vaak een bekende tegenwerping tot gevolg. In de Bijbel staan ook tal van passages die de moderne, weldenkende mens tegen de borst stuiten, maar toch laat het christendom zich goed combineren met een liberale democratie waarin de mensenrechten worden gerespecteerd. Dus waarom al die opwinding over enkele koranverzen?

Deze reactie snijdt een beetje hout, maar niet heel veel. Inderdaad duikt in het Oude Testament het beeld op van de wrekende, haast hardvochtige God. Maarten t Hart heeft weleens voorgerekend dat er in de Bijbel zeker zo n zeshonderdduizend mensen door het Opperwezen zelf of zijn dienstknechten opgespietst, van de rots gedonderd, met builenpest geslagen, verbrijzeld, met de scherpte des zwaards afgeslacht, dan wel door speren of tentpinnen worden doorboord. In geen enkel ander geschrift ter wereld, merkte de ongelovige, maar bijzonder bijbelvaste schrijver op, wordt zo veel door God gesanctioneerd wapengekletter beschreven als in het Oude Testament. t Hart sprak van 'een duister, gruwelijk boek .

Maar het Nieuwe Testament is heel anders. Daar klinkt de boodschap van de liefde, de vergeving, de geweldloosheid. Met als boodschapper de zoon van God die zijn leven geeft aan het kruis. Wat een verschil met de profeet Mohammed, de krijgsman die zijn wereldrijk bouwde op de kracht van het zwaard.

En dan is er nog de uiteenlopende betekenis van de heilige schriften voor de gelovigen. Nog steeds zijn er christenen die bij bijbelteksten zweren. In de Verenigde Staten bestrijden fundamentalisten bijvoorbeeld de evolutietheorie van Charles Darwin die een andere visie verkondigde op de schepping dan het bijbelboek Genesis. Maar het aantal christenen dat de Bijbel letterlijk neemt, is drastisch afgenomen en hun invloed sterk verminderd. De meeste gelovigen zien het boek nu als een waardevolle inspiratiebron en hebben de voorschriften en levenslessen op een humanistische wijze geïnterpreteerd.

De meeste moslims lijken een dergelijke geestelijke distantie tot de Koran echter niet te kunnen opbrengen. Zij nemen alles letterlijk en verabsoluteren het woord van Allah. Vandaar ook hun woede toen Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali verzen uit het boek op het lichaam van een naakte vrouw projecteerden. Vandaar ook de onwil van islamitische krantenbezorgers om een bijlage van NRC Handelsblad met de Koran op de omslag onder de abonnees te verspreiden. Dit werd heiligschennis gevonden.

Wil de verhouding tussen de moslimwereld, die overigens veel stromingen kent, en de 'ongelovigen en 'afgodendienaars aanzienlijk verbeteren, zullen er dus tal van islamitische Harry Kuiterts moeten opstaan, invloedrijke theologen die aannemelijk maken dat het onverstandig is elk woord, of zelfs veel woorden, uit de heilige schrift letterlijk te nemen. Zulke islamitische hervormers zijn er al wel geweest. Zo streed Mahmoed Taha uit Sudan voor een liberale exegese van de Koran. De orthodoxe interpretatie was in de ogen van de leider van de religieuze beweging de Republikeinse Broeders in strijd met de democratie en het idee van gelijke rechten voor alle mensen. Hij probeerde de diepere, religieuze waarheden van de Koran te scheiden van de tijdgebonden en verouderde leefregels en inzichten.

Het lot van Taha laat wel zien dat het oproepen tot een andere visie op het woord van Allah een riskante bezigheid is. Op 18 januari 1985 werd hij namelijk als geloofsafvallige in de gevangenis in Khartoem door ophanging ter dood gebracht.

Kaders bij artikel:

HOOFDDOEKJES
Koran bevat kledingvoorschriften voor vrouw

Een van de meest bediscussieerde teksten uit de Koran betreft de kledingvoorschriften voor de vrouw. Cruciaal is soera 24:32: 'En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten.

Het debat gaat vooral over de vraag wat het Arabische woord zinat betekent. Hier vertaald als 'schoonheid , maar in andere vertalingen als 'sieraad of 'pracht . Hoeveel moet een vrouw precies bedekken van haar lichaam om Allah niet te mishagen en mannen niet het hoofd op hol te brengen? En zo zien we dat de kleren van veel meisjes en vrouwen in Nederland worden bepaald door het antwoord op een vraag die een boek uit de zevende eeuw opwerpt.

ONFEILBAAR
Moslims worstelen met wetenschap

Vergroting van kennis stelt gelovigen soms voor problemen. Net als christenen hebben moslims geworsteld met wetenschappelijke inzichten die in strijd waren met hun onfeilbare heilige schriften. Een veel beproefde remedie was het ter dood brengen van wetenschappers, maar op den duur waren er toch te veel dissidenten die kennis zwaarder lieten wegen dan geloof. Daarom is geprobeerd koranverzen zo te interpreteren dat ze min of meer in overeenstemming leken met wetenschappelijke bevindingen.

Zo zou de Big Bang-theorie, die het universum laat ontstaan door een enorme explosie, verenigbaar zijn met soera 21:31: 'Hebben de ongelovigen niet ingezien dat de hemel en de aarde gesloten waren en dat Wij ze dan hebben geopend? En al hetgeen leeft, hebben Wij uit het water gemaakt.

Dat de zes dagen die Allah nodig had voor het scheppen van het universum volgens modern onderzoek nogal aan de korte kant is, hoeft ook geen probleem te vormen. Een dag duurt in de Koran namelijk heel lang: 'De engelen en de geest gaan tot Hem op, in een Dag waarvan de maat vijftig duizend jaren is. Zelfs de astronomen die het heelal zien uitdijen, kunnen Allah aan hun zijde vinden. 'Voorzeker Wij bouwden de hemel door Onze macht en waarlijk Wij zijn het, Die hem hebben uitgebreid (51:48 ) .

MOHAMMED
Grondlegger van islam is de gezant van Allah

Mohammed (Arabisch voor: de geprezene) werd ongeveer 570 na Christus in Mekka geboren en stierf in 632 in Medina. Rond 610 kreeg de uit een rijke en machtige familie afkomstige Arabier een religieuze crisis. Na visioenen van de verschijning van de engel Gabriël kwam hij tot de overtuiging dat hij onderwerping aan God (islam) moest prediken. Toen hij er niet in slaagde joodse stammen in Medina voor zich te winnen, deed hij hun openbaring (de Thora) af als een vervalsing en stelde hij de islam voor als een eigen openbaringsgodsdienst. Mohammed was niet alleen een bezield prediker, maar ook een succesvolle strateeg en militair. Na joodse stammen in Medina te hebben uitgeroeid, bouwde hij met vele veldslagen een imperium op. In 630 trok hij als veroveraar Mekka binnen.

Mohammed ligt begraven in de moskee te Medina, een belangrijk bedevaartsoord voor moslims. Hij geldt niet als een bovennatuurlijk wezen, maar als een uitverkoren sterveling. Hij is de rasoel Allah, de gezant van God. Zijn handelingen en uitspraken, de soenna, vormen een inspiratiebron voor moslims. Zij zijn overgeleverd in de hadith, de boeken van de traditie.

Voor een theocratische machthebber, die tegenstanders zonder gewetenswroeging vernederde, martelde of uit de weg ruimde, leefde Mohammed een vrij eenvoudig leven, dat wel veraangenaamd werd door een groot aantal vrouwen. Zijn huwelijk met de minderjarige Aisha was voor de liberale politica Ayaan Hirsi Ali een reden de profeet in een interview 'pervers te noemen. Hoewel biografen als de islamofiele theoloog Karen Armstrong de stichter van de islam zeer positief hebben beschreven, is hij naar huidige maatstaven in tal van opzichten immoreel te noemen.

OPENBARING
Engel Gabriël bracht Allahs woorden over

De naam Koran betekent de Voordracht of de Oplezing. Het is een te reciteren boek. Het is ook een geopenbaard boek. Dat wil zeggen dat het niet een constructie van de menselijke geest heet te zijn. Nee, het gaat om de woorden van God die zijn overgebracht aan de profeet Mohammed door de engel Gabriël 'want waarlijk hij openbaarde het op Allah s bevel aan uw hart, vervullende datgene wat voordien kwam, een leidraad zijnde en een blijde mare voor de gelovigen . De openbaring had niet in één keer plaats, maar over een periode van ruim twintig jaar, tussen 610 en 632. In het Arabisch. Sommige strenge moslims vinden dat het boek alleen in de oorspronkelijke taal kan worden gelezen, dat elke vertaling de strekking onrecht doet.

Nadat Mohammed plotseling in de armen van zijn vrouw Aisha was gestorven, bestond er onduidelijkheid over de exacte inhoud van de Koran. Er waren verschillende versies in omloop. De secretaris van de overleden profeet, Zaid ibn Thabit, kreeg de taak om de losse delen te verzamelen. Onder meer door mensen uit te horen die de tekst uit hun hoofd meenden te kennen. Uiteindelijk ontstond een codex, een soort officiële versie, onder kalief Oethman (644-656) die naar alle delen van het door Mohammed gevestigde rijk werd gestuurd. Over de vraag hoe betrouwbaar de tekst is die voor een groot deel is gebaseerd op de geheugens van mensen, hebben moslims zich opvallend weinig het hoofd gebroken.

Publicatiedatum: 18 juni 2005
Auteur: Gerry van der List

Link naar artikel: http://66.102.9.104/search?q=cache:1IqiI9cxqUoJ:www.elsevier.nl/magazine/artikel/asp/artnr/49797/jaargang/61/week/24/+koran+boek+elsevier.nl&hl=nl

--------------------------------------------------------------------------------

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=RN4AL-AOyfs&search=muslims

http://members.lycos.nl/generaalpardon/islam.htm

http://www.dutch.faithfreedom.org/forum/index.php

http://biblia.com/islam/islam.htm

CASSANDRA GEMINI · 28 mei 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

En dat gaat maar door:

Vrouwenbesnijdenis
Bloedrituelen
Eremoorden
Zelfmoordterroristen
Barbaarse schapenslachtingen

Bende gekken.

Islam, een religie van vrede? M'n kl*ten.

Vrouwenbesnijdenis is spijtig genoeg een oude 'traditie' in sommige Afrikaanse landen.(Somalië, Egypte,...) Dit staat echter wel los van de islam.

smiley · 28 mei 2006, 14:36

Zij die het Engels machtig zijn moeten dit eens lezen.

Understanding Islam and the Islamic Mind

http://www.faithfreedom.org/book2.htm

smiley · 28 mei 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Inderdaad, extremisten en fanatici zijn in eerder welke godsdienst terug te vinden.

Het feit dat het merendeel van de doorsnee christen/moslim/jood/hindoe/... geen uitstaans hebben met deze praktijken is evenwel maar een onbetekende nuance in de ogen van een bepaald soort forummers alhier aanwezig...

Bekijk jij dat filmpje maar eens goed. Dit is een Arabische die weet wat er in de koran geschreven staat.

http://www.youtube.com/watch?v=RN4AL...search=muslims

willem1940NLD · 28 mei 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CASSANDRA GEMINI

Vrouwenbesnijdenis is spijtig genoeg een oude 'traditie' in sommige Afrikaanse landen.(Somalië, Egypte,...) Dit staat echter wel los van de islam.

Sinds wanneer ligt Perzië/Iran in Afrika?

Overigens staat er òf in de koran òf in de hadeeth (hadith) wel iets over (ik herinner mij niet meer de exacte vindplaats) in de geest van: "niet schadelijk-veel verwijderen".

17 mei 2006, 02:05	#44
Morghodius Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 december 2004 Locatie: Nederland Berichten: 936	jaja word iedereen ineens wel stil heh nu ik videobeelden heb. __________________ 55% van de gevangenen zijn NIET in Nederland geboren! En dan tellen we de gevangenen die ook buitenlands zijn en wel hier zijn geboren nog niet eens mee! http://www.speed.planet.nl/planet/sh...3091/sc=92e720

21 mei 2006, 18:41	#45
Internationalist Vreemdeling Geregistreerd: 1 mei 2006 Berichten: 46	Als dat zo is, dan hebben de sjiieten een onmenselijke traditie. Maar ik zou jullie gerust stellen: "Dat heeft vast en zeker niets met originele islam te maken" Het is zelfs verboden opvallend te schreeuwen wanneer iemand dood gaat. Mohamed zegt dat de vrouw die haar haar snijdt om haar triestigheid te laten zien is vervloekt. Wat ik zag is een scherpe afwijking die niets met de principes van de islam te maken heeft. __________________ Laatst gewijzigd door Internationalist : 21 mei 2006 om 18:42.

25 mei 2006, 17:50	#49
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Rechtvaardigheid op zijn islamitisch uitgevoerd door de ware volgelingen naar het voorbeeld van hun rotprofeet Mohammed. Waarschuwing. Niet voor gevoelige zielen. http://www.apostatesofislam.com/medi...eo_100kbps.wmv __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

28 mei 2006, 14:29	#56
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	De Koran, een verontrustend boek Bron: elsevier.nl Ruim een miljard Moslims zweren bij de Koran. Geen plezierig idee voor de buitenstaander die dit intolerante geschrift bestudeert Elke keer als een fundamentalist weer eens met een korantekst over vrouwen, homo s, joden of ongelovigen Nederland schokt, komt een begripvolle deskundige vertellen dat het woord van Allah uit zijn verband is gerukt. Maar dit is meestal niet het geval. Ook de context doet namelijk onverdraagzaam en gewelddadig aan. Mirjam Sterk maakt zich zorgen. Begin dit jaar stelde de, theologisch geschoolde, volksvertegenwoordiger van het CDAkamervragen over de verspreiding van fundamentalistische islamitische boeken die aanzetten tot haat en onverdraagzaamheid. Eerder had ze al, samen met GroenLinks-collega Naïma Azough, aandacht gevraagd voor discriminerende en opruiende geschriften van moslims. Sterks vragen aan de regering betroffen de maatregelen tegen zulke lectuur. Was er al hard opgetreden tegen verderfelijke uitgevers en moskeeën? Deze bezorgdheid is wel begrijpelijk. In moskeeën zijn inderdaad boeken verkrijgbaar met een moraal die slecht aansluit bij de beginselen van de rechtsstaat. Maar er zijn minstens twee problemen met een mogelijk juridisch optreden. Ten eerste staat censuur haaks op het principe van de vrijheid van meningsuiting. En ten tweede zou het weleens zo kunnen zijn dat de discriminerende en opruiende uitlatingen grotendeels te herleiden vallen tot een boek waarvan een verbod tot een burgeroorlog zou leiden. Want voor de grote meerderheid van de miljoen moslims in Nederland, en de ruim een miljard in de wereld, is de heilige Koran de bron van alle wijsheid die ze vijf keer per dag moeten aanhalen. Daarom was in islamitische landen de ontzetting groot toen onlangs bekend werd dat dit boek in de Amerikaanse gevangenis in Guantánamo Bay ontheiligd zou zijn. Aan de juistheid van het woord van Allah kan en mag volgens de Koran en dus volgens de moslims niet worden getwijfeld. 'Dit is een volmaakt Boek, daaraan is geen twijfel mogelijk, een richtsnoer voor de godvrezenden (2:3, dat wil zeggen: het derde vers van het tweede hoofdstuk). Goed is het dan ook om eens te kijken wat dat richtsnoer precies behelst. Ratjetoe De Koran laat zich lastig lezen. De Bijbel bevat tal van begrijpelijke verhalen, met een kop en staart en in beeldende taal geschreven. Maar het boek van de moslims is een ratjetoe van spirituele passages, voorschriften, tirades, staatsrechtelijke beschouwingen en wat al dies meer zij, zonder heldere opbouw. Wat al snel opvalt, is de monotonie, de eindeloze herhaling van dezelfde formuleringen. De boodschap wordt er echt in gestampt. De Groningse arabist Fred Leemhuis hield vorig jaar een oratie over de schoonheid van de taal van de Koran, maar leek daarbij vooral voor eigen parochie te preken. Het heilige boek is, afgezien van een enkele pakkende metafoor, geen literair meesterwerk dat je voor je genoegen leest. De Koran is in 114 hoofdstukken verdeeld, de soera s. Zij zijn geschreven in rijmend proza, in verzen zonder metrum. De soera s zijn niet chronologisch of thematisch gerangschikt, maar naar lengte. Het langste hoofdstuk (287 verzen) staat voorin en het kortste (7 verzen) achterin. Hierdoor staan de latere, in de Arabische stad Medina geopenbaarde, langere soera s voor de kortere, eerder in Mekka geopenbaarde soera s. Het beginvers is steeds hetzelfde. 'In de naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle (volgens de voor dit artikel gebruikte, en overigens niet onomstreden, vertaling van Islam International Publications, De Heilige Qor aan). Zonder deskundige uitleg is de Koran voor een groot deel onbegrijpelijk. Voor de buitenstaander, maar ook voor de moslim zelf. Zo zijn er tal van verwijzingen naar het Oude en Nieuwe Testament. Abraham, Mozes en zijn broer Aäron, Maria en Jezus duiken bijvoorbeeld op zonder goed geïntroduceerd te worden. De doorsnee-moskeebezoeker, die weinig of niets van de Bijbel weet, kan er geen touw aan vastknopen. Jezus komt er overigens niet slecht vanaf. Hij geldt als een belangrijke voorloper van de profeet Mohammed. Anders dan christenen geloven moslims evenwel niet dat hij gekruisigd is en helemaal niet dat hij de zoon van God is. 'Het past niet bij Allah Zich een zoon te verwekken (19:36). Wat de Koran verder uitdrukkelijk verwerpt, is de leer van de drie-eenheid, de christelijke opvatting dat in het zijn en werken van God drie eeuwige en wezenlijke onderscheidingen bestaan: Vader, Zoon en Heilige Geest. Dat is een soort veelgodendom waarvan de moslims niks moeten hebben: 'Gelooft dus in Allah en Zijn boodschappers en zegt niet: Drie (in één) (4:172). Seksisme De Koran bevat een aantal expliciete verboden, zoals op het gebruik van alcohol, het eten van varkensvlees, het plegen van overspel en het meedoen aan kansspelen. Eigenaardig is dat in het hiernamaals wel sterke drank geschonken wordt. De situatie is dus precies tegenovergesteld aan die van de katholieken die tijdens carnaval 'In de hemel is geen bier, daarom drinken wij het hier zingen. Bij moslims begint de alcoholconsumptie, als zij zich tenminste oppassend gedragen, pas na hun dood. Van een aangenaam leven moet de Koran toch niet veel hebben. Ook plezierige dingen als muziek en dans worden afgekeurd. Het leven is nu eenmaal een beproeving. Degene die deze beproeving met glans en vol geloof doorstaat, wordt daarvoor in het hiernamaals beloond. Verder zijn er veel voorschriften en rechtsregels in de Koran. Bijvoorbeeld over de straf na diefstal. 'En snijdt de dief en de dievegge de hand af, als straf voor wat zij misdeden, een voorbeeldige straf van Allah. Allah is Almachtig, Alwijs (5:39). En over de verdeling van een erfenis. 'Allah gebiedt u aangaande uw kinderen: voor het mannelijke kind evenveel als het deel van twee vrouwelijke kinderen (4:12). Vrouwen trekken bij zulke regelingen doorgaans aan het kortste eind. Zij zijn ook minder betrouwbaar als getuige. 'En roept van onder uw mannen twee getuigen en als er geen twee mannen zijn, dan één man en twee vrouwen van degenen, die u als getuigen aanstaan, zodat wanneer één der twee vrouwen zich zou vergissen, de ene de andere indachtig moge maken (2:283). De Koran is duidelijk geschreven vanuit mannelijk perspectief. Allah is zonder meer een seksist. Vrouwen zijn tweederangswezens die vooral hun man moeten dienen en plezieren. 'Uw vrouwen zijn een akker voor u komt daarom tot uw akker, zoals het u behaagt en doet goed voor uzelf (2:224). De vrouw is in de islamitische leer de verleidster die Adam aanzette tot het eten van de verboden vrucht. Zij is het werktuig van Satan. Moreel, mentaal en fysiek is zij de mindere van de man. Soera 4:35 zegt het onomwonden: 'Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah den enen boven de anderen heeft doen uitmunten ( ). Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn ( ). En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Er zijn maar weinig teksten, schrijft de Egyptische moslima Nahed Selim in haar boek De vrouwen van de profeet, 'die je als vrouw harder kunnen raken en dieper kunnen kwetsen. Ik kan me moeilijk aan de indruk onttrekken dat het een partijdige God moet zijn geweest die zo n tekst geopenbaard heeft. Wat zou Mirjam Sterk eigenlijk van dergelijke koranverzen vinden? Ligt hier, volgens haar, een taak voor het Openbaar Ministerie? Tweedeling Niet alleen vrouwen komen er slecht vanaf. De islamitische afkeer van homoseksualiteit is terug te voeren op het verhaal van Lot, dat ook in de Bijbel staat. In soera 7:81 wordt gesproken over een gruweldaad zoals geen volk ooit heeft gepleegd. In het volgende vers blijkt het te gaan om mannen die 'met wellust mannen in plaats van vrouwen naderen. Aan joden wordt veel meer aandacht besteed dan aan homo s. Zij komen op tal van plekken voor als afgodendienaren die zich van Allah hebben afgediend en daarvoor straf en minachting verdienen: 'Alzo zeiden Wij tot hen: Weest verachte apen (2:66). Een paar hoofdstukken verder zien joden zich omschreven als degenen 'die Allah heeft vervloekt en over wie Hij Zijn toorn heeft uitgestort en van wie Hij apen, zwijnen en duivelsdienaren heeft gemaakt. Dezen zijn inderdaad in een slechte toestand en ver van het rechte pad afgedwaald (5:61). Vele malen wordt opgemerkt dat Allah joden heeft vervloekt. De omgang met hen wordt verboden. 'Zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger (3:119). Sowieso is er een scherpe tweedeling in de Koran tussen de echte gelovigen en de rest van de wereld. Autochtone Nederlanders die kritisch spreken over sommige zeden en gewoonten van moslims, wordt vaak een heilloos 'wij-zij denken verweten. Maar als er één geschrift dit denken propageert, is het de Koran wel. 'Wij , dat zijn de trouwe volgelingen van Allah en de profeet, 'zij , dat is de rest, de aanbidders van andere goden of atheïsten die keihard moeten worden bestreden en bestraft. Als je weigert Allah te volgen, is het vooruitzicht somber: 'Wacht u dan voor het Vuur, dat voor de ongelovigen is bereid, welks brandstof mensen en stenen zijn (2:25). En: 'Voorzeker zullen de bezittingen en kinderen der ongelovigen hun tegen Allah in het geheel niet baten; dezen zullen brandstof voor het Vuur zijn (3:11). De Nederlandse Moslim Omroep bracht de laatste tekst in 2001 in beeld direct nadat de NOS een herdenking had uitgezonden van de terreuraanslagen op 11 september toen veel Amerikaanse ongelovigen inderdaad brandstof voor het Vuur werden. De directeur van de omroep gaf toe dat deze verzen op dit tijdstip niet zo passend waren. Alsof ze op een ander tijdstip wel passend zijn. De moraal van de Koran is de moraal van het slagveld, van een groep krijgers die zich gesteld ziet tegenover een vijandige wereld. De taal is krijgslustig. Lees soera 47:5: 'Wanneer gij de ongelovigen (in oorlog) ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast. Het doel van de strijd is de wereldwijde triomf van de islam. 'En aan Allah behoort het Oosten en het Westen; waarheen gij u ook wendt, daar zal het Aangezicht van Allah zijn. Zeker, Allah is omvattend, Alwetend (2:116). Het zijn verzen die de terrorist en handelaar in angst Osama bin Laden graag citeert. Op zijn tweede videoboodschap na de aanslagen in de Verenigde Staten werd soera 8:60 opgedreund: 'En laat de ongelovigen niet denken dat zij een voorsprong hebben. Voorzeker, zij kunnen Ons niet ontkomen. Allah heet de Genadevolle te zijn. Maar dat geldt slechts ten overstaan van diegenen die zich volledig aan Hem onderwerpen. Islam betekent onderwerping, hoewel een islamoloog de leek weleens probeert wijs te maken dat de term voor vrede staat. Voor niet-moslims is Allah, wiens naam ruim 2.700 maal in de Koran voorkomt, eerder de Genadeloze, die hel en verdoemenis in het vooruitzicht stelt. 'Gewis, degenen die Onze tekenen verwerpen zullen Wij weldra het Vuur doen binnengaan. Wij zullen hen telkens wanneer hun huiden zijn verbrand, andere huiden er voor in de plaats geven, opdat zij de straf ten volle zullen ondergaan. Waarlijk, Allah is Almachtig, Alwijs (4:57). Waarlijk, een huiveringwekkende tekst. Elke keer als een islamitische fundamentalist weer eens met een koranvers over vrouwen, homo s, joden of ongelovigen Nederland schokt, komt een begripvolle deskundige vertellen dat de passages uit hun verband zijn gerukt. Maar dat is doorgaans niet het geval. De context is namelijk ook onverdraagzaam en gewelddadig. De Koran roept gelovige mannen permanent op tot de strijd voor Allah. De arabist Hans Jansen pleegt in de talrijke interviews die hij na de moord op Theo van Gogh geeft, uit te leggen dat de oorlogszuchtige taal van Allah door moslims wordt opgevat als a licence to kill, een jachtakte om ongelovigen om zeep te brengen. En zo vreemd is dat niet, want uit de hele Koran spreekt een oorlogsstemming. Een verontrustend boek. Hervormers Het uiting geven aan gevoelens van onbehagen over toon en inhoud van de Koran heeft vaak een bekende tegenwerping tot gevolg. In de Bijbel staan ook tal van passages die de moderne, weldenkende mens tegen de borst stuiten, maar toch laat het christendom zich goed combineren met een liberale democratie waarin de mensenrechten worden gerespecteerd. Dus waarom al die opwinding over enkele koranverzen? Deze reactie snijdt een beetje hout, maar niet heel veel. Inderdaad duikt in het Oude Testament het beeld op van de wrekende, haast hardvochtige God. Maarten t Hart heeft weleens voorgerekend dat er in de Bijbel zeker zo n zeshonderdduizend mensen door het Opperwezen zelf of zijn dienstknechten opgespietst, van de rots gedonderd, met builenpest geslagen, verbrijzeld, met de scherpte des zwaards afgeslacht, dan wel door speren of tentpinnen worden doorboord. In geen enkel ander geschrift ter wereld, merkte de ongelovige, maar bijzonder bijbelvaste schrijver op, wordt zo veel door God gesanctioneerd wapengekletter beschreven als in het Oude Testament. t Hart sprak van 'een duister, gruwelijk boek . Maar het Nieuwe Testament is heel anders. Daar klinkt de boodschap van de liefde, de vergeving, de geweldloosheid. Met als boodschapper de zoon van God die zijn leven geeft aan het kruis. Wat een verschil met de profeet Mohammed, de krijgsman die zijn wereldrijk bouwde op de kracht van het zwaard. En dan is er nog de uiteenlopende betekenis van de heilige schriften voor de gelovigen. Nog steeds zijn er christenen die bij bijbelteksten zweren. In de Verenigde Staten bestrijden fundamentalisten bijvoorbeeld de evolutietheorie van Charles Darwin die een andere visie verkondigde op de schepping dan het bijbelboek Genesis. Maar het aantal christenen dat de Bijbel letterlijk neemt, is drastisch afgenomen en hun invloed sterk verminderd. De meeste gelovigen zien het boek nu als een waardevolle inspiratiebron en hebben de voorschriften en levenslessen op een humanistische wijze geïnterpreteerd. De meeste moslims lijken een dergelijke geestelijke distantie tot de Koran echter niet te kunnen opbrengen. Zij nemen alles letterlijk en verabsoluteren het woord van Allah. Vandaar ook hun woede toen Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali verzen uit het boek op het lichaam van een naakte vrouw projecteerden. Vandaar ook de onwil van islamitische krantenbezorgers om een bijlage van NRC Handelsblad met de Koran op de omslag onder de abonnees te verspreiden. Dit werd heiligschennis gevonden. Wil de verhouding tussen de moslimwereld, die overigens veel stromingen kent, en de 'ongelovigen en 'afgodendienaars aanzienlijk verbeteren, zullen er dus tal van islamitische Harry Kuiterts moeten opstaan, invloedrijke theologen die aannemelijk maken dat het onverstandig is elk woord, of zelfs veel woorden, uit de heilige schrift letterlijk te nemen. Zulke islamitische hervormers zijn er al wel geweest. Zo streed Mahmoed Taha uit Sudan voor een liberale exegese van de Koran. De orthodoxe interpretatie was in de ogen van de leider van de religieuze beweging de Republikeinse Broeders in strijd met de democratie en het idee van gelijke rechten voor alle mensen. Hij probeerde de diepere, religieuze waarheden van de Koran te scheiden van de tijdgebonden en verouderde leefregels en inzichten. Het lot van Taha laat wel zien dat het oproepen tot een andere visie op het woord van Allah een riskante bezigheid is. Op 18 januari 1985 werd hij namelijk als geloofsafvallige in de gevangenis in Khartoem door ophanging ter dood gebracht. Kaders bij artikel: HOOFDDOEKJES Koran bevat kledingvoorschriften voor vrouw Een van de meest bediscussieerde teksten uit de Koran betreft de kledingvoorschriften voor de vrouw. Cruciaal is soera 24:32: 'En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. Het debat gaat vooral over de vraag wat het Arabische woord zinat betekent. Hier vertaald als 'schoonheid , maar in andere vertalingen als 'sieraad of 'pracht . Hoeveel moet een vrouw precies bedekken van haar lichaam om Allah niet te mishagen en mannen niet het hoofd op hol te brengen? En zo zien we dat de kleren van veel meisjes en vrouwen in Nederland worden bepaald door het antwoord op een vraag die een boek uit de zevende eeuw opwerpt. ONFEILBAAR Moslims worstelen met wetenschap Vergroting van kennis stelt gelovigen soms voor problemen. Net als christenen hebben moslims geworsteld met wetenschappelijke inzichten die in strijd waren met hun onfeilbare heilige schriften. Een veel beproefde remedie was het ter dood brengen van wetenschappers, maar op den duur waren er toch te veel dissidenten die kennis zwaarder lieten wegen dan geloof. Daarom is geprobeerd koranverzen zo te interpreteren dat ze min of meer in overeenstemming leken met wetenschappelijke bevindingen. Zo zou de Big Bang-theorie, die het universum laat ontstaan door een enorme explosie, verenigbaar zijn met soera 21:31: 'Hebben de ongelovigen niet ingezien dat de hemel en de aarde gesloten waren en dat Wij ze dan hebben geopend? En al hetgeen leeft, hebben Wij uit het water gemaakt. Dat de zes dagen die Allah nodig had voor het scheppen van het universum volgens modern onderzoek nogal aan de korte kant is, hoeft ook geen probleem te vormen. Een dag duurt in de Koran namelijk heel lang: 'De engelen en de geest gaan tot Hem op, in een Dag waarvan de maat vijftig duizend jaren is. Zelfs de astronomen die het heelal zien uitdijen, kunnen Allah aan hun zijde vinden. 'Voorzeker Wij bouwden de hemel door Onze macht en waarlijk Wij zijn het, Die hem hebben uitgebreid (51:48 ) . MOHAMMED Grondlegger van islam is de gezant van Allah Mohammed (Arabisch voor: de geprezene) werd ongeveer 570 na Christus in Mekka geboren en stierf in 632 in Medina. Rond 610 kreeg de uit een rijke en machtige familie afkomstige Arabier een religieuze crisis. Na visioenen van de verschijning van de engel Gabriël kwam hij tot de overtuiging dat hij onderwerping aan God (islam) moest prediken. Toen hij er niet in slaagde joodse stammen in Medina voor zich te winnen, deed hij hun openbaring (de Thora) af als een vervalsing en stelde hij de islam voor als een eigen openbaringsgodsdienst. Mohammed was niet alleen een bezield prediker, maar ook een succesvolle strateeg en militair. Na joodse stammen in Medina te hebben uitgeroeid, bouwde hij met vele veldslagen een imperium op. In 630 trok hij als veroveraar Mekka binnen. Mohammed ligt begraven in de moskee te Medina, een belangrijk bedevaartsoord voor moslims. Hij geldt niet als een bovennatuurlijk wezen, maar als een uitverkoren sterveling. Hij is de rasoel Allah, de gezant van God. Zijn handelingen en uitspraken, de soenna, vormen een inspiratiebron voor moslims. Zij zijn overgeleverd in de hadith, de boeken van de traditie. Voor een theocratische machthebber, die tegenstanders zonder gewetenswroeging vernederde, martelde of uit de weg ruimde, leefde Mohammed een vrij eenvoudig leven, dat wel veraangenaamd werd door een groot aantal vrouwen. Zijn huwelijk met de minderjarige Aisha was voor de liberale politica Ayaan Hirsi Ali een reden de profeet in een interview 'pervers te noemen. Hoewel biografen als de islamofiele theoloog Karen Armstrong de stichter van de islam zeer positief hebben beschreven, is hij naar huidige maatstaven in tal van opzichten immoreel te noemen. OPENBARING Engel Gabriël bracht Allahs woorden over De naam Koran betekent de Voordracht of de Oplezing. Het is een te reciteren boek. Het is ook een geopenbaard boek. Dat wil zeggen dat het niet een constructie van de menselijke geest heet te zijn. Nee, het gaat om de woorden van God die zijn overgebracht aan de profeet Mohammed door de engel Gabriël 'want waarlijk hij openbaarde het op Allah s bevel aan uw hart, vervullende datgene wat voordien kwam, een leidraad zijnde en een blijde mare voor de gelovigen . De openbaring had niet in één keer plaats, maar over een periode van ruim twintig jaar, tussen 610 en 632. In het Arabisch. Sommige strenge moslims vinden dat het boek alleen in de oorspronkelijke taal kan worden gelezen, dat elke vertaling de strekking onrecht doet. Nadat Mohammed plotseling in de armen van zijn vrouw Aisha was gestorven, bestond er onduidelijkheid over de exacte inhoud van de Koran. Er waren verschillende versies in omloop. De secretaris van de overleden profeet, Zaid ibn Thabit, kreeg de taak om de losse delen te verzamelen. Onder meer door mensen uit te horen die de tekst uit hun hoofd meenden te kennen. Uiteindelijk ontstond een codex, een soort officiële versie, onder kalief Oethman (644-656) die naar alle delen van het door Mohammed gevestigde rijk werd gestuurd. Over de vraag hoe betrouwbaar de tekst is die voor een groot deel is gebaseerd op de geheugens van mensen, hebben moslims zich opvallend weinig het hoofd gebroken. Publicatiedatum: 18 juni 2005 Auteur: Gerry van der List Link naar artikel: http://66.102.9.104/search?q=cache:1IqiI9cxqUoJ:www.elsevier.nl/magazine/artikel/asp/artnr/49797/jaargang/61/week/24/+koran+boek+elsevier.nl&hl=nl -------------------------------------------------------------------------------- _________________ http://www.youtube.com/watch?v=RN4AL-AOyfs&search=muslims http://members.lycos.nl/generaalpardon/islam.htm http://www.dutch.faithfreedom.org/forum/index.php http://biblia.com/islam/islam.htm __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

28 mei 2006, 14:36	#58
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Zij die het Engels machtig zijn moeten dit eens lezen. Understanding Islam and the Islamic Mind http://www.faithfreedom.org/book2.htm __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 28 mei 2006 om 14:36.

28 april 2006, 09:16	#41
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	Moslims die hun kids met een mes bewerken... schitterend toch! Komaan, serieus, wie gelooft er nu zoiets... Hoeveel moslims lopen er in België rond? En hoeveel zie je er staan op straat met het slagersmes in de linkerhand en het zoontje van 3 in de rechterhand?? Hahahahaha super

15 mei 2006, 13:57	#42
Morghodius Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 december 2004 Locatie: Nederland Berichten: 936	hier zijn de videobeelden van de moslims tijdens het bloed slacht feest http://www.youtube.com/watch?v=Ltkqp0aGO8M

28 mei 2006, 12:52	#52
artois Vreemdeling Geregistreerd: 27 mei 2006 Berichten: 8	Niet dat ik goedkeur wat die extremisten doen, maar in bepaalde katholieke internaten werden de jongens een riem met scherpe pinnen rond hun geslachtslid gebonden om hen te beletten een erectie te krijgen in hun slaap. In elke godsdienst zijn er gelovigen die extremlistisch zijn, maar daarom moet die godsdienst toch nog niet afgeschaft worden?