Nihoul vrij dankzij lakse politici.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je had liever wat strengere straffen gezien ?

In de eerste plaats al eens te beginnen met de voledige uitzitting van een straf.
Ja, ik had liever strengere straffen gezien, het is hier een paradijs om gestraft te worden tgv andere landen.

[rroloff]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Heeft Nihoul verkracht en gemoord? neen

Hoe weet u dat zo zeker - heeft u hem zijn hele 'loopbaan' gevolgd? Er is namelijk minimaal één persoon die anders beweert.

U heeft natuurlijk wel gelijk als u bedoelt te zeggen dat Nihoul daarvoor is aangeklaagd noch veroordeeld.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

slechts omdat in Belgie de juryverdeling 7 voor verdere schuldveroordeling en 5 tegen als staking der stemmen aanzien wordt en de rechter de zijde van de 5 gekozen heeft

als de jury bij gewone meerderheid had mogen beslissen was Nihoul als organisator wellicht even zwaar of zwaarder gestraft dan Dutroux ...

vergeten dat Nihoul per kind 30.000 XTC pillekes kreeg ?
vergeten dat Nihoul de connectie is naar 'iemand uit de koninklijke entourage' ?

Vergeten dat de verbanden die jij legt onbewezen veronderstellingen zijn?

Vergeten dat in een rechtstaat een schuld door een rechtbank en eventueel een jury vastgesteld wordt en niet door een journalist???

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Vandaag, op 28 april 2006, of nog geen twee jaar later, mag meneer Nihoul dus gewoon naar huis.

Een grote pluim voor onze politiekers. Zo gaan we de criminaliteit zeer zeker ontmoedigen.

Hier heeft de regering nu niets mee te maken. Zijn straf was uit gelet op zijn voorhechtenis. Alleen de rechter, die hem veroordeeld heeft, zou men iets kunnen verwijten of anders de wetgever die de strafmaat bepaalt.

[rroloff]

Alleen de rechter, die hem veroordeeld heeft, zou men iets kunnen verwijten of anders de wetgever die de strafmaat bepaalt.

Of Langlois en de lieden die de lastige Connerotte wegwerkten (voor de tweede keer).

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hier heeft de regering nu niets mee te maken. Zijn straf was uit gelet op zijn voorhechtenis. Alleen de rechter, die hem veroordeeld heeft, zou men iets kunnen verwijten of anders de wetgever die de strafmaat bepaalt.

De regering heeft er alles mee te maken. Ze zou bijvoorbeeld veel strengere wetgevingen en strafmaten kunnen stemmen.

Maar zolang we in de kramakkige structuur België vastzitten met de maffieuze en corrupte PS die de plak zwaait mag je het vergeten.


.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

... als je dacht dat onze kerkers middeleeuws waren (cf. Lantin, Vorst, ...), dan moet je dringend eens een kijkje gaan nemen op de griffie van menige rechtbank. Sinds kort (echt héél kort) zijn daar de eerste computers opgedoken, maar een beetje grondiger nazicht leert dat de software dikwijls nog uit de "jaren stillekens" dateert. (tsja, bestellingen eertijds gegund/geplaatst, je weet hoe dat gaat) En wat te denken van het af en toe stilvallen van alle activiteit omdat de laatste printpatroon is opgebruikt en de nieuwe nog niet geleverd zijn omdat de betalingsachterstand te groot is geworden? Wat met de gerechtelijk experten die hun kat sturen omdat ze in maanden niet worden betaald voor hun diensten?

Ik kan nog een tijdje doorgaan hoor... Als het geld dan geen probleem is, dan is er wel sprake van een gi-gan-tisch wanbeheer bij het departement Justitie.

De verklaring is nochtans simpel: het zijn de postjes die tellen, niet de manier waarop ze worden ingevuld. Niet enkel justitie maar heel de overheid.
Die 25% (Vlaanderen) en 40% (Wallonië) van onze actieve bevolking zit daar niet tegen hun goesting hoor...

[houtekiet]

[FONT='Times New Roman']Michel Nihoul heeft nog niet de helft van zijn vijf jaar straf uitgezeten, voorlopige hechtenis inbegrepen.[/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT][FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Sommigen vinden het maar normaal dat Nihoul vrijkomt, hij had met de ontvoering van Julie en Melissa, An en Eefje, Laetitia niets te maken, hij was alleen schuldig aan de verkoop van enkele ecstasypilletjes. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Dat is natuurlijk niet zo. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']De jury van Aarlen heeft Nihoul veroordeeld omdat hij lid was van de bende Ni-houl-Dutroux-Lelièvre, die naast drugshandel, autozwendel en handel in valse pa-pieren ook actief was in mensenhandel. Dutroux ging in Oost-Europa meisjes op-halen die Nihoul in bars zou plaatsen. Hij was ook de leider van een bende drugs-handelaars met Lelièvre en Dutroux. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Zeven van de twaalf juryleden waren vast overtuigd van de betrokkenheid van Nihoul bij de ontvoeringen van de kinderen. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Dat hij daarvoor niet werd veroordeeld, heeft hij volledig aan de beroepsrechters te danken. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']En dan moeten we er nog aan herinneren dat onderzoeksrechter Langlois van bij het begin van de hele procedure alle moeite van de wereld deed om Nihoul zelfs helemaal niet voor de rechtbank te laten komen. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Onderzoeksrechter Langlois weerde uit zijn onderzoek hardnekkig alles wat Ni-houl in verband bracht met de zware georganiseerde misdaad in Brussel. Nochtans is Nihoul meermaals vervolgd en veroordeeld wegens oplichterij, hij had in zijn kennissenkring moordenaars, criminelen van het prostitutiemilieu, veroordeelde pedocriminelen en leden van de bende Haemers. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Langlois weigerde processen-verbaal over die connecties van Nihoul in het dossier op te nemen. Vijf leiders van onderzoeksteams zijn hun beklag komen doen op het proces: ze mochten van Langlois niet zoeken in het milieu van de georganiseerde misdaad, noch rond Nihoul, noch bij de maffia in Charleroi. De beste vriend van Nihoul uit het milieu van de seksfuiven kon tot op het einde mee het onderzoek voeren naar de betrokkenheid van zijn makker bij de ontvoeringen. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Kortom, de jury van Aarlen kreeg alleen een wel erg gekuiste versie van het dos-sier. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Overigens heeft niet alleen onderzoeksrechter Langlois geprobeerd om de hele zaak te minimaliseren. Ook een groot deel van het gerechtelijk apparaat deed de afgelopen jaren erg veel moeite om de zaak te herleiden tot een dramatisch fait divers, om elk debat over de rol van de georganiseerde misdaad in de kinderhan-del onmogelijk te maken. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Ex-procureur-generaal Anne Thily van Luik is tijdens het proces openlijk haar advocaat-generaal Andries afgevallen. De meeste rijkswachters die op het proces kwamen getuigen, bleken plots alles vergeten te zijn. Anderen kwamen, onder het toeziend oog van hun vroegere oversten valse verklaringen afleggen, zelfs onder ede. Aan het dossier-bis, dat moet nagaan of nog andere personen bij deze zaak betrokken waren, wordt nauwelijks gewerkt. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Men heeft van meer dan twintig onbekenden sporen gevonden in de kelders van Dutroux. Het ligt voor de hand dat men DNA-testen had moeten uitvoeren op een aantal gekende pedocriminelen, onder andere bekenden van Nihoul. Maar ook in dit dossier hangt alles weer af van onderzoeksrechter Langlois. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Meer info in het boek "Dossier Nihoul" van Herwig Lerouge[/FONT]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De regering heeft er alles mee te maken. Ze zou bijvoorbeeld veel strengere wetgevingen en strafmaten kunnen stemmen.

Maar zolang we in de kramakkige structuur België vastzitten met de maffieuze en corrupte PS die de plak zwaait mag je het vergeten.




.

Wetgevingen en wetten over strafmaten worden voornamelijk door de Kamers beslist, niet door de PS

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door houtekiet

[FONT='Times New Roman']Michel Nihoul heeft nog niet de helft van zijn vijf jaar straf uitgezeten, voorlopige hechtenis inbegrepen.[/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT][FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Sommigen vinden het maar normaal dat Nihoul vrijkomt, hij had met de ontvoering van Julie en Melissa, An en Eefje, Laetitia niets te maken, hij was alleen schuldig aan de verkoop van enkele ecstasypilletjes. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Dat is natuurlijk niet zo. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']De jury van Aarlen heeft Nihoul veroordeeld omdat hij lid was van de bende Ni-houl-Dutroux-Lelièvre, die naast drugshandel, autozwendel en handel in valse pa-pieren ook actief was in mensenhandel. Dutroux ging in Oost-Europa meisjes op-halen die Nihoul in bars zou plaatsen. Hij was ook de leider van een bende drugs-handelaars met Lelièvre en Dutroux. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Zeven van de twaalf juryleden waren vast overtuigd van de betrokkenheid van Nihoul bij de ontvoeringen van de kinderen. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Dat hij daarvoor niet werd veroordeeld, heeft hij volledig aan de beroepsrechters te danken. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']En dan moeten we er nog aan herinneren dat onderzoeksrechter Langlois van bij het begin van de hele procedure alle moeite van de wereld deed om Nihoul zelfs helemaal niet voor de rechtbank te laten komen. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Onderzoeksrechter Langlois weerde uit zijn onderzoek hardnekkig alles wat Ni-houl in verband bracht met de zware georganiseerde misdaad in Brussel. Nochtans is Nihoul meermaals vervolgd en veroordeeld wegens oplichterij, hij had in zijn kennissenkring moordenaars, criminelen van het prostitutiemilieu, veroordeelde pedocriminelen en leden van de bende Haemers. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Langlois weigerde processen-verbaal over die connecties van Nihoul in het dossier op te nemen. Vijf leiders van onderzoeksteams zijn hun beklag komen doen op het proces: ze mochten van Langlois niet zoeken in het milieu van de georganiseerde misdaad, noch rond Nihoul, noch bij de maffia in Charleroi. De beste vriend van Nihoul uit het milieu van de seksfuiven kon tot op het einde mee het onderzoek voeren naar de betrokkenheid van zijn makker bij de ontvoeringen. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Kortom, de jury van Aarlen kreeg alleen een wel erg gekuiste versie van het dos-sier. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Overigens heeft niet alleen onderzoeksrechter Langlois geprobeerd om de hele zaak te minimaliseren. Ook een groot deel van het gerechtelijk apparaat deed de afgelopen jaren erg veel moeite om de zaak te herleiden tot een dramatisch fait divers, om elk debat over de rol van de georganiseerde misdaad in de kinderhan-del onmogelijk te maken. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Ex-procureur-generaal Anne Thily van Luik is tijdens het proces openlijk haar advocaat-generaal Andries afgevallen. De meeste rijkswachters die op het proces kwamen getuigen, bleken plots alles vergeten te zijn. Anderen kwamen, onder het toeziend oog van hun vroegere oversten valse verklaringen afleggen, zelfs onder ede. Aan het dossier-bis, dat moet nagaan of nog andere personen bij deze zaak betrokken waren, wordt nauwelijks gewerkt. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Men heeft van meer dan twintig onbekenden sporen gevonden in de kelders van Dutroux. Het ligt voor de hand dat men DNA-testen had moeten uitvoeren op een aantal gekende pedocriminelen, onder andere bekenden van Nihoul. Maar ook in dit dossier hangt alles weer af van onderzoeksrechter Langlois. [/FONT]
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']Meer info in het boek "Dossier Nihoul" van Herwig Lerouge[/FONT]

Men zou kunnen onderzoeken, maar voor véél gevallen weigeren experts opdrachten van Justitie, gewoon omdat Justitie niet of pas na een eeuwigheid betaalt: het budget moet afslanken, de belastingen moeten omlaag en dat heeft ook daar gevolgen...

[Knuppel]

Connerotte moest en zou door Langlois worden vervangen.
BOB-er Patrick Debaets moest en zou weggewerkt worden door Jean Luc Duterme. Dezelfde Jean Luc Duterme die in een nota schreef:

"Wat de verklaring van X3 betreft, die de koninklijke familie in opspraak brengt, moet men weten dat deze verklaring tot op heden niet in de procedure zit (beslissing van de Mijnheer Langlois). Ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om tegenover raadsheer Marique te preciseren dat geen enkel speurder van de antenne Neufchateau onderzoek verrichtte tegen personen die onschendbaarheid, immunitiet of een privilege genieten. In dezelfde gedachteorde heb ik gepreciseerd dat geen enkele magistraat ook maar de minste onderzoeksopdracht heeft uitgeschreven betreffende deze personen."

Ook getuige X1 werd uitgerangeerd. Zij noemde Dutroux en Nihoul in de moord op Christine van Hees. De moord waar de Brusselse onderzoeksrechter Jean Claude van Nespen 12 jaar over deed om ze... NIET op te lossen.
In het boek 'Het deksel van de doofpotten' staat te lezen dat deze onderszoeksrechter aangetrouwde familie was van.....Nihoul.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vergeten dat de verbanden die jij legt onbewezen veronderstellingen zijn?

Vergeten dat in een rechtstaat een schuld door een rechtbank en eventueel een jury vastgesteld wordt en niet door een journalist???

en de rechtbank die moet zich baseren op onderzoekswerk door politie en onderzoeksrechter en die schrijft letterlijk dat 'naar gerechterlijke traditie' de onderzoekspistes die mogelijk naar leden van het Hof leiden NIET ONDERZOCHT werden ... dat staat zo in PV ... waarop moet die jury van jou en dat gerecht zich baseren ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Connerotte moest en zou door Langlois worden vervangen.
BOB-er Patrick Debaets moest en zou weggewerkt worden door Jean Luc Duterme. Dezelfde Jean Luc Duterme die in een nota schreef:



Ook getuige X1 werd uitgerangeerd. Zij noemde Dutroux en Nihoul in de moord op Christine van Hees. De moord waar de Brusselse onderzoeksrechter Jean Claude van Nespen 12 jaar over deed om ze... NIET op te lossen.
In het boek 'Het deksel van de doofpotten' staat te lezen dat deze onderszoeksrechter aangetrouwde familie was van.....Nihoul.

Iedereen die zich in die dingen verdiept heeft, weet dat er serieus wat stront aan de knikker hangt, enig probleem is, bewijzen...

Maar als je je wat in de materie verdiept zie je zo dat het gerecht (en zeker het brusselse en waalse ) zo corupt is, als iet.

Allé ja onderzoeksrechter X heeft wel iets met politieker Y, of kent wel verdachte Z via , via of heeft goeie relaties met rijkswachtofficier B die op zijn beurt, wel iemand kent of over de vloer krijgt bij het Hof,

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De regering heeft er alles mee te maken. Ze zou bijvoorbeeld veel strengere wetgevingen en strafmaten kunnen stemmen.

Maar zolang we in de kramakkige structuur België vastzitten met de maffieuze en corrupte PS die de plak zwaait mag je het vergeten.


.

België blokkeert niks. Het federalisme daarentegen blokeert al jaren een grondige hervorming van de strafwet.

Terloops gezegd, de regering stemt geen wetten. Ze kan wel wetsontwerpen voorleggen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Allez, daar gaan we weer. 't Is toch wel echt pathetisch. Als uw kat ziek wordt, is 't ook de schuld van België, zeker?

Inderdaad Hans, net zoals het in uw ogen altijd de schuld is van de federalisering

de pot en de ketel eh

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België blokkeert niks. Het federalisme daarentegen blokeert al jaren een grondige hervorming van de strafwet.

Het zijn de Walen en niets dan de Walen die overal en alles wat de Vlamingen wensen en zouden kunnen verwezelijken een stok in 't wiel steken. Zij willen gewoon verder luilekken met onze miljarden, èn weigeren bovendien alles wat wij voorstellen. Zo ook een deftige, moderne en vooral efficiënte strafwet.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Terloops gezegd, de regering stemt geen wetten. Ze kan wel wetsontwerpen voorleggen.

Bla bla. De regering moet regeren en dat wilt zeggen beslissingen nemen en ze door de nodige instanties doen aanvaarden. En wanneer ze niets kan verwezelijken, dan moet ze maar vedwijnen.
Gezien een Belgische regering zowiezo enkel en alleen de Waalse wensen erdoor krijgt (zie stemrecht vreemdelingen), dan kan ze beter opstappen.

De Vlamingen hebben echt niets aan de kramakkige structuur België. Helemaal niets!