arme Mens(ah): geen zwarte mars voor hem... - Pagina 3

Lof der Zotheid · 9 mei 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik vroeg je van eens naar mijn persoonlijke site te gaan kijken:
http://www.ericferemans.be/linksliberaalmanifest.htm.
Misschien kan je nu wat beter snappen dat je er totaal naast was...

Ge hebt nog steeds niet geantwoord: waarom organiseert g�*j dan geen mars al ge daar zo achter staat?

ericferemans · 9 mei 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

I know. Ik heb dat indertijd al gelezen. Helemaal.

Ondertussen ben en blijf jij lid van een partij die zich uitdrukkelijk liberaal noemt. Beetje onbegrijpelijk toch.

De beginselverklaring van Spirit bevat het woord liberaal niet. De statuten ook niet. Het is een uitleg door Lambert die nog steeds niet duidelijk is voor de leden van Spirit (noch voor de rest van het land) en die mijns inziens een flater van jewelste is. Men is niet, omdat men bij een partij behoort, verplicht om alles als koek te slikken. Er zijn binnen een DEMOCRATISCHE partij (zeker binnen een integraal democratische) tendenzen.
Als backbencher (die voor sommigen in de partijtop zo ongewenst is dat men mijn lidgeld terugstort en mij bedreigt met processen rond smaad en eerroof wegens het "plegen" van cartoons) zit ik niet in een confortabele positie.
Maar wie enkel politiek bedrijft om de postjes is niet noodzakelijkerwijze de beste politicus, niet?

baarle · 9 mei 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men is niet, omdat men bij een partij behoort, verplicht om alles als koek te slikken. Er zijn binnen een DEMOCRATISCHE partij (zeker binnen een integraal democratische) tendenzen.

Vanzelfsprekend hoef je niet met alles akkoord te zijn. Maar als je niet akkoord bent met de twee peilers van de partij (links-liberalisme enerzijds, opgeven van de directe democratie anderzijds), dan krijgt een doornsee mens het toch benauwd, neem ik aan.

Stel dat ik een radikaal antisocialist was en toch lid zou willen blijven van de SPA. Dat zou dan volgens jou binnen het tendensrecht vallen?

Bobke · 9 mei 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jij niet, ikke niet, niemand niet. Maar tiens: hoe komt het dat er nu GEEN mars is?
Laat ons het volgende stellen: hoe komt het dat er bij Joe wél een mars was?
Mij een liberaaltje noemen is er over hoor. Lees mijn teksten eens over liberalisme (inclusief links-liberalisme) en zj oogjes zullen opengaan...
(www.ericferemans.be)

Was de stille mars geen mars tegen zinloos geweld, dus ook tegen deze aanslag ?
Als we een stille mars inrichten bij elke vechtpartij zal het druk worden.
Niemand houdt u tegen natuurlijk, ge kunt hem misschien combineren met een stille mars tegen het voorval aan het benzinestation.

StevenNr1 · 9 mei 2006, 11:47

Er was ook voor de Joe-moord al genoeg zinloos geweld gepleegd, zelfs met doden. Toen ik heb de media daar geen 2 weken over horen zeiken (ok, het was misschien een beetje nodig om het gerechtelijk onderzoek te helpen alhoewel dat in de vorige gevallen misschien ook al wel goed had geweest) en bepaalde gemeenschappen met de vinger zien wijzen. En toen was er ook niemand die het in zijn hoofd haalde om een mars te organiseren.

lombas · 9 mei 2006, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De beginselverklaring van Spirit bevat het woord liberaal niet.

Tel eens het aantal woorden met "vrij"

alberto · 9 mei 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Oh: en moesten de allochtonen niet dringend "inburgeren"? Onze wetten leren kennen? Deze toepassen? En anders opkrassen?

Ik begrijp niet wat dit te maken heeft met het feit dat ik vind dat daders van criminele feiten strenger gestraft moeten worden.

Citaat:

En waarom wordt dan een partij getollereerd die dit soort zaken promoot en betalen we die met ons belastingsgeld. Vreemde vormen van éénzijdig denken, als je het mij vraagt

Dat weet ik ook niet, moet je eens aan de politieke partijen zelf vragen.
Ik heb misschien toch een gedacht:

1- Die partij die jij bedoelt is toch niet racistisch en men kan ze niet verbieden.
2- Eigenbelang van de partijen die het cordon handhaven.

Bobke · 9 mei 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Er was ook voor de Joe-moord al genoeg zinloos geweld gepleegd, zelfs met doden. Toen ik heb de media daar geen 2 weken over horen zeiken (ok, het was misschien een beetje nodig om het gerechtelijk onderzoek te helpen alhoewel dat in de vorige gevallen misschien ook al wel goed had geweest) en bepaalde gemeenschappen met de vinger zien wijzen. En toen was er ook niemand die het in zijn hoofd haalde om een mars te organiseren.

Er was voor de witte mars ook al veel pedofilie geweest.
De moord op Joe was niet meer dan de druppel die de emmer deed overlopen.
Het was vooral een reactie tegen het te laks beleid dat straatcriminaliteit niet voldoende aanpakt. De beslissing om kleine criminaliteit niet meer te vervolgen zal daar ook wel meegespeeld hebben denk ik.

StevenNr1 · 9 mei 2006, 12:10

Mja, daar zal het ook wel mee te maken hebben maar ik heb toch zo'n gevoel dat zonder de media er nooit zo'n mars was geweest, maar ik kan me vergissen.

Bhairav · 9 mei 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er was voor de witte mars ook al veel pedofilie geweest.
De moord op Joe was niet meer dan de druppel die de emmer deed overlopen.
Het was vooral een reactie tegen het te laks beleid dat straatcriminaliteit niet voldoende aanpakt. De beslissing om kleine criminaliteit niet meer te vervolgen zal daar ook wel meegespeeld hebben denk ik.

Opgeklopt tot en met dus. Een zwarte dode zou geen druppel zijn die de emmer doet overlopen.

Arnold · 9 mei 2006, 12:40

Gelieve in het juiste subforum te posten.

mvg,
Arnold.

ericferemans · 9 mei 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Vanzelfsprekend hoef je niet met alles akkoord te zijn. Maar als je niet akkoord bent met de twee peilers van de partij (links-liberalisme enerzijds, opgeven van de directe democratie anderzijds), dan krijgt een doornsee mens het toch benauwd, neem ik aan.

Stel dat ik een radikaal antisocialist was en toch lid zou willen blijven van de SPA. Dat zou dan volgens jou binnen het tendensrecht vallen?

- Spirit heeft de I van integraal democratisch niet uit zijn letterwoord geschrapt. Dat er uitspraken zijn van zowel de voorzitter als sommige parlementairen hierover is hun zaak. Bij mijn weten dient deze wijziging te worden bekrachtigd door de algemene ledenvergadering. Ik zie dit nog niet morgen gebeuren. Gaat men Spirit dan "sprit" noemen?
Mijns inziens is er wel de neiging om losjes om te springen met beginselverklaring en statuten. Spirit is niet de enige partij: bij de Spa lijkt het alsof beiden "zoek" zijn

- Dat "links-liberaal" slogannetje is mijns inziens onduidelijk. Ik zag het graag verdwijnen, en sommigen zijn het daar (in stilte) roerend over eens.

Nynorsk · 9 mei 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat begrijpt hij niet? Dat Feremans, een politieker nota bene, wiens collega een mars organiseerde, zelf niets doet dan steen en been klagen omdat er niet georganiseerd wordt?

Dat het niet de bedoeling is voor ieder crimineel feit met geweld een mars te organiseren.

Dat het de bedoeling is van feremans om de vinger op die heel erg openliggende wonde te leggen: wordt er een blanke vermoord, dan staat heel vlaanderen op straat, wordt er een bruine vermoord, dan is dat een fait divers / een feest.

Zie ook StevenNr1 en Bhairav.

Don Quichote · 9 mei 2006, 13:22

Bobke schreef :
Het was vooral een reactie tegen het te laks beleid dat straatcriminaliteit niet voldoende aanpakt.
-------------------------------------------------------
Van 'marsen' zal de overheid niet wakker liggen.
Marsen zijn gewoon wat stoom afblazen.
Kanalisatie van gramschap.

De overheid heeft niet liever, want het volk vergeet snel.
Ik vermoed dat ze er in het geniep nog mee lachen.

Het enige waar onze grote leiders voor gevoelig zijn, zijn mokerslagen in het stemhokje.

Nynorsk · 9 mei 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er was voor de witte mars ook al veel pedofilie geweest.
De moord op Joe was niet meer dan de druppel die de emmer deed overlopen.
Het was vooral een reactie tegen het te laks beleid dat straatcriminaliteit niet voldoende aanpakt. De beslissing om kleine criminaliteit niet meer te vervolgen zal daar ook wel meegespeeld hebben denk ik.

Mijn emmer was al veel langer overgelopen.
Maar mijn emmer bevatte ook gewelddaden tegen allochtonen.
En de jouwe blijkbaar enkel gewelddaden tegen autochtonen.
Vandaar dat de mijne rapper vol was.

lombas · 9 mei 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat het niet de bedoeling is voor ieder crimineel feit met geweld een mars te organiseren.

Dat het de bedoeling is van feremans om de vinger op die heel erg openliggende wonde te leggen: wordt er een blanke vermoord, dan staat heel vlaanderen op straat, wordt er een bruine vermoord, dan is dat een fait divers / een feest.

Zie ook StevenNr1 en Bhairav.

Wat is dan het nut te zagen over het feit dat er geen mars georganiseerd wordt?

Nynorsk · 9 mei 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat is dan het nut te zagen over het feit dat er geen mars georganiseerd wordt?

Iets dat uw verstand te boven gaat, blijkbaar.
Ge zijt nen individualist. Belangrijke aspecten van samenleven zul je daarom nooit snappen.

carlgustaaf · 9 mei 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mensah, de Gabonees die voor het eerst ons land bezocht en op bezoek was bij een vriend is nog steeds in de coma.

Het totaal zinloze geweld, waarbij geld (dat hij en zijn vriend wel degelijk bij hadden: 200 euro) geen rol speelde. Puur "gezond" Vlaamsch racisme.

Komt er nu een zwarte mars tegen de zwarte zielen? Komt er een betoging tegen de Noord-Belgen? Wordt er fier op onze borst geklopt? Of klopt men "mea culpa"? Niks van gemerkt

Wat is er zo ziek in dit land dat wij stinken?

aah? Gij en uw vrienden waart dat dat die zwarte in 't gasthuis getimmerd hebben?

carlgustaaf · 9 mei 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

yep, en toont eigenlijk aan dat beiden eigenlijk niet zo heel veel verschillen

welke beiden? Feremans en de Noord-Afrikanen?

Pieke · 9 mei 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Mijn emmer was al veel langer overgelopen.
Maar mijn emmer bevatte ook gewelddaden tegen allochtonen.
En de jouwe blijkbaar enkel gewelddaden tegen autochtonen.
Vandaar dat de mijne rapper vol was.

misschien is uwen emmer gewoon kleiner?

9 mei 2006, 11:47	#45
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Er was ook voor de Joe-moord al genoeg zinloos geweld gepleegd, zelfs met doden. Toen ik heb de media daar geen 2 weken over horen zeiken (ok, het was misschien een beetje nodig om het gerechtelijk onderzoek te helpen alhoewel dat in de vorige gevallen misschien ook al wel goed had geweest) en bepaalde gemeenschappen met de vinger zien wijzen. En toen was er ook niemand die het in zijn hoofd haalde om een mars te organiseren.

9 mei 2006, 12:10	#49
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Mja, daar zal het ook wel mee te maken hebben maar ik heb toch zo'n gevoel dat zonder de media er nooit zo'n mars was geweest, maar ik kan me vergissen.

9 mei 2006, 12:40	#51
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Gelieve in het juiste subforum te posten. mvg, Arnold.

9 mei 2006, 13:22	#54
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Bobke schreef : Het was vooral een reactie tegen het te laks beleid dat straatcriminaliteit niet voldoende aanpakt. ------------------------------------------------------- Van 'marsen' zal de overheid niet wakker liggen. Marsen zijn gewoon wat stoom afblazen. Kanalisatie van gramschap. De overheid heeft niet liever, want het volk vergeet snel. Ik vermoed dat ze er in het geniep nog mee lachen. Het enige waar onze grote leiders voor gevoelig zijn, zijn mokerslagen in het stemhokje.