Marlin 336 - Pagina 3

Bobke · 13 mei 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ronny King

Nen .44 magnum,.45,.50 magnum, nen .357 magnum zou ik toch nie graag tegen het lijf lopen.

Een kogelvrije vest stopt ze toch wel en op 300 m zijn ze ook niet echt gevaarlijk.

Riksken · 13 mei 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

ik wil er even op wijzen dat in menig vergelijkend test de beretta als numero uno gekomen is. het amerikaans leger gebruikt die, als ik mij niet vergis... of vergis ik mij?

Heb daar ook iets van gelezen. Heb toch enkele bedenkingen. Tests werden in de eigen fabriek gedaan, onder ideale omstandigheden waarin de kwaliteiten van het wapen extra konden worden belicht. Schieten op een stand is heel wat anders dan een wapen gebruiken in ALLE (weers)omstandigheden. Als je met bibberende handen die bovendien nog vol slijk hangen en in het donker aan je wapen moet beginnen prutsen of je laders hervullen vallen vele van die kwaliteiten terug op nul. Voor verwende GI's die alles onder hun kont geschoven krijgen ligt dat natuurlijk iets anders. Maar nietemin vind ik het ook wel een mooi wapen.

Citaat:

ik bedoel: dat is toch geen speelgoed, niet

Kijk nog eens goed naar uw afbeelding.

Ronny King · 13 mei 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een kogelvrije vest stopt ze toch wel en op 300 m zijn ze ook niet echt gevaarlijk.

Op 300 meter niet, op 50 m ga je het niet navertellen en uw kogelvrije vest zal nie van de Wibra of Zeeman mogen zijn.

Riksken · 13 mei 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ronny King

Een Marlin 30-30 is een jachtwapen dat niet mag gebruikt worden op de jacht in België omdat de lader slechts 2 patronen mag kunnen bevatten. In de USA is het een courant wapen. Hier kunnen je er enkel mee schieten op standen die minstens 100 m banen hebben. Op 100 m schiet die Marlin perfect.

Hoe zit dat dan met combinatiegeweren. Bv. 2 hagellopen en 1 kogelloop, of omgekeerd?

fernand · 13 mei 2006, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zijn uw "onschuldige pistooltjes" (die benaming alleen al

) misschien minder dodelijk ?? Wanneer ga je eens NADENKEN alvorens hier nog iets neer te typen ??

jaar terug moest men een vergunning hebben om een 5 schot LOODJES pistool te mogen hebben, kopen. Dus de wettenbakkers weten zeker niet over wat ze spreken.
Een pistool voor de sport is onderhevig aan een VERWEERvuurwapen vergunning. Dus ziet u de klinklare onzein van de wapenwet. Een jachtkaliber .30.30 , .44.40 .270.243 dat zijn allen wapens waar men een olifant mee omver legt, en ide zijn allen vrij te koop. dus schiet niet op de handelaar, maar op de wettenbakkers die MOETEN stemen zoals hun partijkopstukken( en die weten er meestal gene bal van) het decreteren

filosoof · 14 mei 2006, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

jaar terug moest men een vergunning hebben om een 5 schot LOODJES pistool te mogen hebben, kopen. Dus de wettenbakkers weten zeker niet over wat ze spreken.
Een pistool voor de sport is onderhevig aan een VERWEERvuurwapen vergunning. Dus ziet u de klinklare onzein van de wapenwet. Een jachtkaliber .30.30 , .44.40 .270.243 dat zijn allen wapens waar men een olifant mee omver legt, en ide zijn allen vrij te koop. dus schiet niet op de handelaar, maar op de wettenbakkers die MOETEN stemen zoals hun partijkopstukken( en die weten er meestal gene bal van) het decreteren

Van de calibers die je daar noemt is er geen enkel waar men een olifant mee omver legt, tenzij je hem in het oog of misschien de muil raakt en ongelofelijk geluk hebt (maar Pygmeëen jaagden olifanten met speren..) Jij citeert calibers die vnl. voor hertenjacht gebruikt worden, wel meer dan dodelijk voor mensen uiteraard...
ik citeer:
http://www.chuckhawks.com/rifle_battery.htm
The other, more numerous, group is the African or safari rifle. These are chambered for cartridges such as the .416 Rigby, .416 Remington Magnum, .458 Winchester Magnum, .460 Weatherby Magnum and .470 NE. These are primarily intended for hunting African elephant, Cape buffalo, and rhinoceros. The most popular of these cartridges is the .458 Winchester Magnum. Because of its standard (.30-06) length case the .458 Win. is also probably the most versatile of the elephant rifle cartridges for the North American hunter.
En dan spreekt die (amerikaanse) auteur niet over de Engelse Purdey, Holland & Holland en Rigby, die de klassieke olifantengeweren zijn, allemaal veel zwaardere wapens dan degene die je aanhaalt. (ter herinnering: caliber is één element, gewicht van de kogel een tweede, constructie van de kogel een derde en kruitlading een vierde...

Alle vermelde calibers zijn aan dezelfde wetgeving onderworpen als andere jachtwapens: wat genoeg is om een hert te doden is meer dan voldoende om een mens te doden (zelfs een .22 LR, één van de zwakste volstaat daarvoor ruimschoots, maar juist die zijn nu zeer streng gereglementeerd, zoals handvuurwapens.)

Jazeker · 14 mei 2006, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Van de calibers die je daar noemt is er geen enkel waar men een olifant mee omver legt, tenzij je hem in het oog of misschien de muil raakt en ongelofelijk geluk hebt.

Als we raketten even buiten beschouwing laten, zijn er dan klassieke vuurwapens die veel one-shot effect hebben op een olifant ? Ik ben geen kenner maar meen me te herinneren dat een olifant schieten niet meteen de makkelijkste job is.

Esperanza · 14 mei 2006, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het feit is en blijft dat een wapen tot nu toe nog steeds niet gemaakt is om zichzelf te laden, richten en af te vuren.

Een dooddoener van jewelste! Tot nu toe het argument dat steeds maar weer door de wapenlobby en andere Rambo's naar voren wordt geschoven om hun produkten toch maar verkocht te krijgen.

Het is inderdaad een feit dat een wapen tot nu toe nog steeds niet gemaakt is om zichzelf te laden, te richten en te vuren, maar dit neemt niet weg dat ze wel degelijk geproduceerd worden om te worden gebruikt.

Gewoonweg volledig verbieden, die handel! Wapenhandelaars dienen zich maar om te scholen tot een meer eerzamer beroep.

Esperanza · 14 mei 2006, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie de weg kent geraakt aan eender welk wapen. .

Tjonge, tjonge, de clichés vliegen hier weerom rond je oren. De zoveelste doodoener van jewelste. Hoeveel zouden er zijn die "de weg kennen"? Ken jij die? Ik niet...

fernand · 14 mei 2006, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Van de calibers die je daar noemt is er geen enkel waar men een olifant mee omver legt, tenzij je hem in het oog of misschien de muil raakt en ongelofelijk geluk hebt (maar Pygmeëen jaagden olifanten met speren..) Jij citeert calibers die vnl. voor hertenjacht gebruikt worden, wel meer dan dodelijk voor mensen uiteraard...
ik citeer:
http://www.chuckhawks.com/rifle_battery.htm
The other, more numerous, group is the African or safari rifle. These are chambered for cartridges such as the .416 Rigby, .416 Remington Magnum, .458 Winchester Magnum, .460 Weatherby Magnum and .470 NE. These are primarily intended for hunting African elephant, Cape buffalo, and rhinoceros. The most popular of these cartridges is the .458 Winchester Magnum. Because of its standard (.30-06) length case the .458 Win. is also probably the most versatile of the elephant rifle cartridges for the North American hunter.
En dan spreekt die (amerikaanse) auteur niet over de Engelse Purdey, Holland & Holland en Rigby, die de klassieke olifantengeweren zijn, allemaal veel zwaardere wapens dan degene die je aanhaalt. (ter herinnering: caliber is één element, gewicht van de kogel een tweede, constructie van de kogel een derde en kruitlading een vierde...

Alle vermelde calibers zijn aan dezelfde wetgeving onderworpen als andere jachtwapens: wat genoeg is om een hert te doden is meer dan voldoende om een mens te doden (zelfs een .22 LR, één van de zwakste volstaat daarvoor ruimschoots, maar juist die zijn nu zeer streng gereglementeerd, zoals handvuurwapens.)

inerdaad heeft u gelijk met die olifant, maar met .243 mag men geen herten jagen! het moet reeds een .270 zijn. zo ieder zijn gelijk

willem1940NLD · 14 mei 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Een dooddoener van jewelste! Tot nu toe het argument dat steeds maar weer door de wapenlobby en andere Rambo's naar voren wordt geschoven om hun produkten toch maar verkocht te krijgen.

Het is inderdaad een feit dat een wapen tot nu toe nog steeds niet gemaakt is om zichzelf te laden, te richten en te vuren, maar dit neemt niet weg dat ze wel degelijk geproduceerd worden om te worden gebruikt.

Gewoonweg volledig verbieden, die handel! Wapenhandelaars dienen zich maar om te scholen tot een meer eerzamer beroep.

Ja, goed. Houd ze dan wel onder schot totdat ze hun leven gebeterd hebben.

willem1940NLD · 14 mei 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tjonge, tjonge, de clichés vliegen hier weerom rond je oren. De zoveelste doodoener van jewelste. Hoeveel zouden er zijn die "de weg kennen"? Ken jij die? Ik niet...

Internet? Selectief kroegbezoek?

bruut geweld · 14 mei 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Een dooddoener van jewelste! Tot nu toe het argument dat steeds maar weer door de wapenlobby en andere Rambo's naar voren wordt geschoven om hun produkten toch maar verkocht te krijgen.

Het is inderdaad een feit dat een wapen tot nu toe nog steeds niet gemaakt is om zichzelf te laden, te richten en te vuren, maar dit neemt niet weg dat ze wel degelijk geproduceerd worden om te worden gebruikt.

Gewoonweg volledig verbieden, die handel! Wapenhandelaars dienen zich maar om te scholen tot een meer eerzamer beroep.

het is idd een flutargument.
Met dezelfde logica : Mijnheer X wilt een kruisraket !

Dat ding vuurt zichzelf immers ook niet vanzelf af 8)

en waarom geen machinegeweren en zware oorlogswapens allerhande ?
Als men dat gewoon "mooi" vindt en kost wat kost zijn klein penisje moet compenseren ; kan er toch niets tegen de vrije verkoop van die wapens zijn ?
Vergeet de mogelijke schade ook maar, ze gaan immers niet vanzelf af!

filosoof · 14 mei 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als we raketten even buiten beschouwing laten, zijn er dan klassieke vuurwapens die veel one-shot effect hebben op een olifant ? Ik ben geen kenner maar meen me te herinneren dat een olifant schieten niet meteen de makkelijkste job is.

Echt zware wapens zoals de Purdey, de H&H, de .458 Winchester Magnum
De Weatherby magnum... maar dan neem je wel een drager mee voor het geweer en het tweede geweer...(de olifant mocht eens kwaad worden)

Boadicea · 14 mei 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Een dooddoener van jewelste! Tot nu toe het argument dat steeds maar weer door de wapenlobby en andere Rambo's naar voren wordt geschoven om hun produkten toch maar verkocht te krijgen.

Het is inderdaad een feit dat een wapen tot nu toe nog steeds niet gemaakt is om zichzelf te laden, te richten en te vuren, maar dit neemt niet weg dat ze wel degelijk geproduceerd worden om te worden gebruikt.

Gewoonweg volledig verbieden, die handel! Wapenhandelaars dienen zich maar om te scholen tot een meer eerzamer beroep.

Moesten alle mensen verdraagzaam zijn, zouden er sowieso al minder wapens in omloop zijn.

Voor sommige mensen is schieten in een erkende schietclub met de nodige vergunningen, een hobbie. Men heeft ook verzamelaars. Er zijn genoeg van deze mensen. Meer dan je denkt en gek genoeg herbergen de meeste hun wapens nooit op een schietklare manier.

Daarnaast gebeuren de meeste misdaden met illegale wapens. Mensen die deze bezitten overtreden al 1 maal de wet met deze in huis te halen, dus is de stap kleiner naar andere misdrijven.

Vandaar dat ik er voor pleit om het illegale circuit vooral te viseren en niet de jager of de sportschutter.

Daarnaast, laten we hopen dat het nooit waarheid wordt, maar moest er ooit een oorlog uitbreken en de ordediensten krijgen het niet meer onder controle, zou je dan ook niet blij zijn dat er hulp kan komen van goedmenende burgers, die mee kunnen schieten om de vijand uit te schakelen en mensen als jij en ik mee de verdedigen?

Boadicea · 14 mei 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tjonge, tjonge, de clichés vliegen hier weerom rond je oren. De zoveelste doodoener van jewelste. Hoeveel zouden er zijn die "de weg kennen"? Ken jij die? Ik niet...

Ik ook niet, maar ik ben maar een simpele Belg. De meeste van die illegale wapens komen uit het buitenland, samen met hun criminele hanteerders.

Fille van de Foor · 14 mei 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Daarnaast, laten we hopen dat het nooit waarheid wordt, maar moest er ooit een oorlog uitbreken en de ordediensten krijgen het niet meer onder controle, zou je dan ook niet blij zijn dat er hulp kan komen van goedmenende burgers, die mee kunnen schieten om de vijand uit te schakelen en mensen als jij en ik mee de verdedigen?

Op jou moeten we dan alvast niet rekenen, me dunkt...

Boadicea · 14 mei 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Op jou moeten we dan alvast niet rekenen, me dunkt...

Hmmm, ik weet het niet. Wie wat geld kan missen, kan nu nog snel zo een wapen gaan kopen om zichzelf te beschermen. De wet is nog niet veranderd en je kan hem dus nog steeds voor zijn.
Ik hoop alleen dat gestoorde gekken niets in handen krijgen.

Esperanza · 14 mei 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vandaar dat ik er voor pleit om het illegale circuit vooral te viseren en niet de jager of de sportschutter.

Het wapen waarmee de Antwerpse moorden zijn gebeurd is niet op een illegale wijze wijze verkregen doch gewoon gekocht in de winkel. Betrokkene gaf waarschijnlijk te kennen dat hij een sport- of jachtschutter was. Je pleidooi gaat bijgevolg de mist in.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Daarnaast, laten we hopen dat het nooit waarheid wordt, maar moest er ooit een oorlog uitbreken en de ordediensten krijgen het niet meer onder controle,

Ordediensten dienen niet om een oorlog onder "controle" te krijgen, daar dient het leger voor.

Boadicea · 14 mei 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het wapen waarmee de Antwerpse moorden zijn gebeurd is niet op een illegale wijze wijze verkregen doch gewoon gekocht in de winkel. Betrokkene gaf waarschijnlijk te kennen dat hij een sport- of jachtschutter was. Je pleidooi gaat bijgevolg de mist in.Ordediensten dienen niet om een oorlog onder "controle" te krijgen, daar dient het leger voor.

Klopt, het wapen is vrij te koop. Dat is niet mijn fout, maar die van de regering, die de wetten maakt.
Het leger reken ik ook bij de ordediensten.