Uw verkleefde verknochte vlerk - Pagina 3

C uit W · 12 augustus 2003, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

De linkse Socialist

Kunt ge nog nen idiotere naam verzinnen?!

De anti-socialistische socialist Dat is het idiootst

GC · 12 augustus 2003, 13:00

Ik veronderstel dat men hier Socialistisch LINKS ook als een dogmatisch blad zou omschrijven. We hebben immers geen ambities om een satirisch blad te maken als werkinstrument voor de partij.

Babeth · 12 augustus 2003, 13:06

En toch weer insinueren dat het Pallieterke een partijorgaan is van het Vlaams Blok ?
Sommige van de medewerkers van dat tijdschrift zijn inderdaad lid of zelfs madataris van het VB, maar het Pallieterke durft evengoed kritiek hebben op het VB als op welke andere partij dan ook.
Als ik uw gedachtengang volg dan is de VRT een partijorgaan van de Socialisten omdat nogal wat VRT-personeel aangesloten is bij de SPa of er zelsf mandataris is.

Lieven Corneillie · 12 augustus 2003, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik veronderstel dat men hier Socialistisch LINKS ook als een dogmatisch blad zou omschrijven. We hebben immers geen ambities om een satirisch blad te maken als werkinstrument voor de partij.

Daarom ook dat ik niet snap dat mensen hier het Pallieterke tegen een blad als Solidair willen plaatsen. Dat is ook de reden waarom ik een blad als Deng/ Mao tegenover het Pallieterke wil plaatsen. Al leunt Deng waarschijnlijk minder aan bij een bepaalde linkse stroming dan het Pallieterke aanleunt bij het (extreem)rechts Vlaamsnationalisme.

Raf · 12 augustus 2003, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

En toch weer insinueren dat het Pallieterke een partijorgaan is van het Vlaams Blok ?
Sommige van de medewerkers van dat tijdschrift zijn inderdaad lid of zelfs madataris van het VB, maar het Pallieterke durft evengoed kritiek hebben op het VB als op welke andere partij dan ook.
Als ik uw gedachtengang volg dan is de VRT een partijorgaan van de Socialisten omdat nogal wat VRT-personeel aangesloten is bij de SPa of er zelsf mandataris is.

Is dat zo? Kan je me zo eens enkele VRT-personeelsleden noemen die een politiek madaat uitoefenen?

solidarnosc · 12 augustus 2003, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik veronderstel dat men hier Socialistisch LINKS ook als een dogmatisch blad zou omschrijven. We hebben immers geen ambities om een satirisch blad te maken als werkinstrument voor de partij.

Daarom ook dat ik niet snap dat mensen hier het Pallieterke tegen een blad als Solidair willen plaatsen. Dat is ook de reden waarom ik een blad als Deng/ Mao tegenover het Pallieterke wil plaatsen. Al leunt Deng waarschijnlijk minder aan bij een bepaalde linkse stroming dan het Pallieterke aanleunt bij het (extreem)rechts Vlaamsnationalisme.

Deng/Mao zijn commercieel terwijl ik niet denk dat het de bedoeling van het Pallieterke winst maken is. Enfin dat hoop ik voor hen.

Lieven Corneillie · 12 augustus 2003, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik veronderstel dat men hier Socialistisch LINKS ook als een dogmatisch blad zou omschrijven. We hebben immers geen ambities om een satirisch blad te maken als werkinstrument voor de partij.

Daarom ook dat ik niet snap dat mensen hier het Pallieterke tegen een blad als Solidair willen plaatsen. Dat is ook de reden waarom ik een blad als Deng/ Mao tegenover het Pallieterke wil plaatsen. Al leunt Deng waarschijnlijk minder aan bij een bepaalde linkse stroming dan het Pallieterke aanleunt bij het (extreem)rechts Vlaamsnationalisme.

Deng/Mao zijn commercieel terwijl ik niet denk dat het de bedoeling van het Pallieterke winst maken is. Enfin dat hoop ik voor hen.

Mao was zeker niet commercieel: om de twee weken gratis en heel weinig reclame. Dit was niet meer houdbaar voor de uitgever, daarom werd het opgedoekt en is er nu de commerciële(re) variant Deng.

fernand · 12 augustus 2003, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

En toch weer insinueren dat het Pallieterke een partijorgaan is van het Vlaams Blok ?
Sommige van de medewerkers van dat tijdschrift zijn inderdaad lid of zelfs madataris van het VB, maar het Pallieterke durft evengoed kritiek hebben op het VB als op welke andere partij dan ook.
Als ik uw gedachtengang volg dan is de VRT een partijorgaan van de Socialisten omdat nogal wat VRT-personeel aangesloten is bij de SPa of er zelsf mandataris is.

Wanneer een medewerker van het pallieterke een politiek mandaat opneemt, is het voor die gast afgelopen te schrijven voor het Pallieterke.
Annemans heeft vroeger voor het Pallieterke gewerkt.
Met het opnemen van een mandaat is dat gestopt.

Brugge Veilig en Leefbaar · 13 augustus 2003, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

En toch weer insinueren dat het Pallieterke een partijorgaan is van het Vlaams Blok ?
Sommige van de medewerkers van dat tijdschrift zijn inderdaad lid of zelfs madataris van het VB, maar het Pallieterke durft evengoed kritiek hebben op het VB als op welke andere partij dan ook.
Als ik uw gedachtengang volg dan is de VRT een partijorgaan van de Socialisten omdat nogal wat VRT-personeel aangesloten is bij de SPa of er zelsf mandataris is.

Wanneer een medewerker van het pallieterke een politiek mandaat opneemt, is het voor die gast afgelopen te schrijven voor het Pallieterke.
Annemans heeft vroeger voor het Pallieterke gewerkt.
Met het opnemen van een mandaat is dat gestopt.

Stop maar met liegen !!

Het Pallieterke is geëvolueerd tot een soort partijblad van het Blok, omwille van het smeer... De dochter (bedrijfsleider) van de Heer Nuyts heeft weinig voeling met de Vlaamse Beweging en denkt nog enkel commercieel ! Meer dan de helft van de redactiemedewerkers zijn bestuursleden en/of mandatarissen van het Blok. Vóór de verkiezingen lanceerde Marc Joris zijn verkiezingspamflet, waarin hij naast zijn engagement voor de Joodse gemeenschap, ook zijn journalistieke medewerking aan het Pallieterke in de verf zette. Koen Dillen schrijft al meer dan 10 jaar voor het krantje (rubriek buitenland, hij volgde zijn vader op !). En er zijn er nog veel meer...

Lezersbrieven waarin het Blok op de korrel wordt genomen verdwijnen steevast in de scheurmand, doe maar de test ! De N-VA wordt de grond in geboord, zij het dan verfijnd en geniepig...

Peter De Ryck · 13 augustus 2003, 19:04

AFSCHEID VAN JAN NUYTS

Wanneer ik na al die jaren dat Jan Nuyts 't Pallieterke leidde mezelf de vraag stel wat zijn grootste verdienste was, dan is het antwoord gemakkelijk omdat het alles zegt in één zin en moeilijk omdat dit "alles" onvermijdelijk onvolledig dreigt te zijn en te blijven.

Zijn grootste verdienste is de bestendiging van een wonder. Dit wonder heet : 't Pallieterke, zevenenvijftigste jaargang. Van die zevenenvijftig jaar heeft Jan het leeuwendeel voor zijn rekening genomen. Wat moet het voor hem een hachelijke onderneming geweest zijn het blad uit de handen van de stervende Bruno de Winter te krijgen, de geniale pennenridder (ik schrijf met opzet niet "journalist", een woord dat te bezoedeld is), maar helemaal geen Vlaams-nationalist. Geen rechtse, maar ook helemaal geen linkse.

Wat een uitdaging. Jan Nuyts is ze aangegaan en met succes. Hij heeft niet alleen zijn blad in leven gehouden. Hij heeft het ook een nieuwe kracht en een nieuwe dimensie gegeven. Daarvoor had hij geen behoefte aan luxekantoren of andere snufjes. Of maaltijden in zoveel sterrenrestaurants. De miljoenen waren op nog voor men aan het nagerecht begon.

Ja, een blad zonder organisatie als rugdekking, zonder die miljoenen, een weekblad dan nog zonder adverteerders en advertenties die als manna uit de hemel vielen - waar vindt men een dergelijk weekblad nog? Ik denk dan aan één blad, namelijk het Franse Rivarol, maar de vergelijking loopt in zoverre mank dat Rivarol kan werven in een land met zestig miljoen inwoners, plus dan nog de belangstellenden van toch heel wat Franstalige lezers uit Zwitserland, Canada, en zelfs uit het land dat België heet. Dat alles moest Jan ontberen. Hij kon zich alleen maar vastbijten in een taak, een opdracht die hij niet wilde en niet mocht opgeven.

Jan Nuyts weigerde "kluisters en juk", want hij bleef de man van het blad, van het weekblad zonder organisatie. Hij was de man van het blad dat het vrije woord belichaamde. Hij was de man die van geen politieke partij de gevangene in een gouden kooi wilde zijn of worden. Dat heeft men hem niet zelden kwalijk genomen, ook in Vlaams-nationale middens. Een partijpoliticus eist wel donderende toejuichingen, maar duldt zelden een woord van kritiek. Men moet er zich dan ook niet over verwonderen dat men in partijpolitieke middens en in mediakringen gebeten was omwille van dat vrije woord. Wanneer de kreten losbarstten van de tegenstanders van het vrije woord, haalde Jan even de schouders op. Wanneer ze al eens uit het eigen Vlaamse kamp kwamen, moeten ze hem wel geraakt en gekwetst hebben.

Vaarwel Jan Nuyts.
Vaarwel Jan,

De Vlaamse, ja de Vlaams-nationale wereld wordt met uw heengaan weeral een stuk armer. Maar niet zo arm dat wij niet beseffen dat wij U, voor alles wat gij gepresteerd hebt één woord nog moeten toespreken: Dank.

Aan de familie van Jan Nuyts mijn medeleven.

Aan de troonopvolger, hoofdredacteur Leo Custers wensen wij sterkte, moed en de nodige humor toe.

Op de begrafenis van Jans eerste echtgenote was er veel volk in de kerk. Ook Elias die achteraf tot Jan zegde: "Dit is niet alleen een uitvaart. Dit is een getuigenis van trouw."

Karel Dillen

Peter De Ryck · 13 augustus 2003, 19:10

''Hij was de man die van geen politieke partij de gevangene in een gouden kooi wilde zijn of worden''

Zoals mijnheer Dillen praat over deze mens,is het meer dan duidelijk,dat hij reeds in de ''gouden''kooi vertoefde van het Vlaams Blok(vrijwillig en niet in gevangenschap)

Babeth · 13 augustus 2003, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

En toch weer insinueren dat het Pallieterke een partijorgaan is van het Vlaams Blok ?
Sommige van de medewerkers van dat tijdschrift zijn inderdaad lid of zelfs madataris van het VB, maar het Pallieterke durft evengoed kritiek hebben op het VB als op welke andere partij dan ook.
Als ik uw gedachtengang volg dan is de VRT een partijorgaan van de Socialisten omdat nogal wat VRT-personeel aangesloten is bij de SPa of er zelsf mandataris is.

Is dat zo? Kan je me zo eens enkele VRT-personeelsleden noemen die een politiek madaat uitoefenen?

Siegfried Bracke bijvoorbeeld...

Raf · 13 augustus 2003, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

En toch weer insinueren dat het Pallieterke een partijorgaan is van het Vlaams Blok ?
Sommige van de medewerkers van dat tijdschrift zijn inderdaad lid of zelfs madataris van het VB, maar het Pallieterke durft evengoed kritiek hebben op het VB als op welke andere partij dan ook.
Als ik uw gedachtengang volg dan is de VRT een partijorgaan van de Socialisten omdat nogal wat VRT-personeel aangesloten is bij de SPa of er zelsf mandataris is.

Is dat zo? Kan je me zo eens enkele VRT-personeelsleden noemen die een politiek madaat uitoefenen?

Siegfried Bracke bijvoorbeeld...

Welk mandaat oefent die uit?

Het Vraagteken · 13 augustus 2003, 23:00

Weet je dat dan niet! Die smeerlap fungeert voor de multculturele -joodse-, terroristische multiKUL drukkingsgroepen, en staat op het loonlijstje van onze rooie staatszender!

Geen commentaar.

H. Guderian · 13 augustus 2003, 23:11

Er wordt hier weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is...

1. Het Pallieterke is voldoende commercieel om zelfstandig te bestaan. De oplage is voldoende omvangrijk en stijgend!
Het blad heeft dit voornamelijk te danken aan z'n eigen stijl (woordgebruik), satirisch en met bijtende kritieken. Wie dat als "oubollig" afdoet maakt zich belachelijk, want die stijl is net de reden van het succes!

2. Het Pallieterke heeft geen "redactie"! 't Pallieterke, dat is op schrijvend vlak één persoon (jawel!) die naast z'n vele eigen schrijfwerk anderen uit de Vlaamse Beweging contacteert om op regelmatige basis artikels te schrijven.

3. 't Pallieterke is geen partijblad, is op geen enkele wijze verbonden aan één of andere partij of organisatie.

4. Er verschijnt regelmatig eens kritiek op het Vlaams Blok in 't Pallieterke. Wie dat ontkent is ofwel onwetend ofwel een leugenaar.

5. De meeste toppolitici (uit ALLE partijen, ook in Wallonië) lezen het Pallieterke, ook al geven ze dat uiteraard niet zo snel toe.

6. In 't Pallieterke kan men informatie vinden over het politieke reilen en zeilen die men nergens anders zal vinden / lezen. De reden: de eerder genoemde persoon bezit uitgebreide contacten met politici van meerdere partijen.

Raf · 13 augustus 2003, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Er wordt hier weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is...

1. Het Pallieterke is voldoende commercieel om zelfstandig te bestaan. De oplage is voldoende omvangrijk en stijgend!
Het blad heeft dit voornamelijk te danken aan z'n eigen stijl (woordgebruik), satirisch en met bijtende kritieken. Wie dat als "oubollig" afdoet maakt zich belachelijk, want die stijl is net de reden van het succes!

2. Het Pallieterke heeft geen "redactie"! 't Pallieterke, dat is op schrijvend vlak één persoon (jawel!) die naast z'n vele eigen schrijfwerk anderen uit de Vlaamse Beweging contacteert om op regelmatige basis artikels te schrijven.

3. 't Pallieterke is geen partijblad, is op geen enkele wijze verbonden aan één of andere partij of organisatie.

4. Er verschijnt regelmatig eens kritiek op het Vlaams Blok in 't Pallieterke. Wie dat ontkent is ofwel onwetend ofwel een leugenaar.

5. De meeste toppolitici (uit ALLE partijen, ook in Wallonië) lezen het Pallieterke, ook al geven ze dat uiteraard niet zo snel toe.

6. In 't Pallieterke kan men informatie vinden over het politieke reilen en zeilen die men nergens anders zal vinden / lezen. De reden: de eerder genoemde persoon bezit uitgebreide contacten met politici van meerdere partijen.

Allemaal leugens

H. Guderian · 13 augustus 2003, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Er wordt hier weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is...

1. Het Pallieterke is voldoende commercieel om zelfstandig te bestaan. De oplage is voldoende omvangrijk en stijgend!
Het blad heeft dit voornamelijk te danken aan z'n eigen stijl (woordgebruik), satirisch en met bijtende kritieken. Wie dat als "oubollig" afdoet maakt zich belachelijk, want die stijl is net de reden van het succes!

2. Het Pallieterke heeft geen "redactie"! 't Pallieterke, dat is op schrijvend vlak één persoon (jawel!) die naast z'n vele eigen schrijfwerk anderen uit de Vlaamse Beweging contacteert om op regelmatige basis artikels te schrijven.

3. 't Pallieterke is geen partijblad, is op geen enkele wijze verbonden aan één of andere partij of organisatie.

4. Er verschijnt regelmatig eens kritiek op het Vlaams Blok in 't Pallieterke. Wie dat ontkent is ofwel onwetend ofwel een leugenaar.

5. De meeste toppolitici (uit ALLE partijen, ook in Wallonië) lezen het Pallieterke, ook al geven ze dat uiteraard niet zo snel toe.

6. In 't Pallieterke kan men informatie vinden over het politieke reilen en zeilen die men nergens anders zal vinden / lezen. De reden: de eerder genoemde persoon bezit uitgebreide contacten met politici van meerdere partijen.

Allemaal leugens

...zei de domme viespeuk!

Raf · 13 augustus 2003, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Er wordt hier weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is...

1. Het Pallieterke is voldoende commercieel om zelfstandig te bestaan. De oplage is voldoende omvangrijk en stijgend!
Het blad heeft dit voornamelijk te danken aan z'n eigen stijl (woordgebruik), satirisch en met bijtende kritieken. Wie dat als "oubollig" afdoet maakt zich belachelijk, want die stijl is net de reden van het succes!

2. Het Pallieterke heeft geen "redactie"! 't Pallieterke, dat is op schrijvend vlak één persoon (jawel!) die naast z'n vele eigen schrijfwerk anderen uit de Vlaamse Beweging contacteert om op regelmatige basis artikels te schrijven.

3. 't Pallieterke is geen partijblad, is op geen enkele wijze verbonden aan één of andere partij of organisatie.

4. Er verschijnt regelmatig eens kritiek op het Vlaams Blok in 't Pallieterke. Wie dat ontkent is ofwel onwetend ofwel een leugenaar.

5. De meeste toppolitici (uit ALLE partijen, ook in Wallonië) lezen het Pallieterke, ook al geven ze dat uiteraard niet zo snel toe.

6. In 't Pallieterke kan men informatie vinden over het politieke reilen en zeilen die men nergens anders zal vinden / lezen. De reden: de eerder genoemde persoon bezit uitgebreide contacten met politici van meerdere partijen.

Allemaal leugens

...zei de domme viespeuk!

Wauw, WAT een repliek... Daar heb ik nu ècht niet van terug...

Brugge Veilig en Leefbaar · 13 augustus 2003, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Er wordt hier weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is...

1. Het Pallieterke is voldoende commercieel om zelfstandig te bestaan. De oplage is voldoende omvangrijk en stijgend!
Het blad heeft dit voornamelijk te danken aan z'n eigen stijl (woordgebruik), satirisch en met bijtende kritieken. Wie dat als "oubollig" afdoet maakt zich belachelijk, want die stijl is net de reden van het succes!

2. Het Pallieterke heeft geen "redactie"! 't Pallieterke, dat is op schrijvend vlak één persoon (jawel!) die naast z'n vele eigen schrijfwerk anderen uit de Vlaamse Beweging contacteert om op regelmatige basis artikels te schrijven.

3. 't Pallieterke is geen partijblad, is op geen enkele wijze verbonden aan één of andere partij of organisatie.

4. Er verschijnt regelmatig eens kritiek op het Vlaams Blok in 't Pallieterke. Wie dat ontkent is ofwel onwetend ofwel een leugenaar.

5. De meeste toppolitici (uit ALLE partijen, ook in Wallonië) lezen het Pallieterke, ook al geven ze dat uiteraard niet zo snel toe.

6. In 't Pallieterke kan men informatie vinden over het politieke reilen en zeilen die men nergens anders zal vinden / lezen. De reden: de eerder genoemde persoon bezit uitgebreide contacten met politici van meerdere partijen.

Met deze oerdomme bijdrage weten alle forumgebruikers nu wat uw woorden waard zijn... 8)

N.a.v. klacht door H Guderian:

Waarde forumgebruiker,

Iemands bijdrage als dom betitelen kan zowel een correcte visie zijn als een flagrante leugen.
Een onderbouwde argumentatie hiervan met eventueel bronvermeldingen, links, literatuur terzake, zou dit zelfs toelaatbaar maken.

Om echter daarna op dezelfde losse basis iemand voor leugenaar uit te maken, gaat m.i. net te ver.

Zou u daar in het vervolg rekening willen mee houden?

Dank bij voorbaat
Peter Johan

fernand · 14 augustus 2003, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

En toch weer insinueren dat het Pallieterke een partijorgaan is van het Vlaams Blok ?
Sommige van de medewerkers van dat tijdschrift zijn inderdaad lid of zelfs madataris van het VB, maar het Pallieterke durft evengoed kritiek hebben op het VB als op welke andere partij dan ook.
Als ik uw gedachtengang volg dan is de VRT een partijorgaan van de Socialisten omdat nogal wat VRT-personeel aangesloten is bij de SPa of er zelsf mandataris is.

Wanneer een medewerker van het pallieterke een politiek mandaat opneemt, is het voor die gast afgelopen te schrijven voor het Pallieterke.
Annemans heeft vroeger voor het Pallieterke gewerkt.
Met het opnemen van een mandaat is dat gestopt.

Stop maar met liegen !!

Het Pallieterke is geëvolueerd tot een soort partijblad van het Blok, omwille van het smeer... De dochter (bedrijfsleider) van de Heer Nuyts heeft weinig voeling met de Vlaamse Beweging en denkt nog enkel commercieel ! Meer dan de helft van de redactiemedewerkers zijn bestuursleden en/of mandatarissen van het Blok. Vóór de verkiezingen lanceerde Marc Joris zijn verkiezingspamflet, waarin hij naast zijn engagement voor de Joodse gemeenschap, ook zijn journalistieke medewerking aan het Pallieterke in de verf zette. Koen Dillen schrijft al meer dan 10 jaar voor het krantje (rubriek buitenland, hij volgde zijn vader op !). En er zijn er nog veel meer...

Lezersbrieven waarin het Blok op de korrel wordt genomen verdwijnen steevast in de scheurmand, doe maar de test ! De N-VA wordt de grond in geboord, zij het dan verfijnd en geniepig...

Het Pallieterke is geëvolueerd tot een soort partijblad van het Blok, omwille van het smeer...
Grove leugen is dat, het Vlaams Blok heeft een eigen partijblad. Maar U probeert terug de Vlaamse mensen te koppelen aan het Vlaams BLOK. Indersaad de MEESTE vlamingen die zich durven bekken als Vlaming, zullen tevens Vlaams Blokker zijn. Dus het liegen is terug aan U.

Meer dan de helft van de redactiemedewerkers zijn bestuursleden en/of mandatarissen van het Blok
Terug een grove leuegen, ik heb geschreven dat er geen MANSATARISSEN mogen schrijven in het Pallieterke. Geef mij eens de naam van Blok mandatarissen?

Vóór de verkiezingen lanceerde Marc Joris zijn verkiezingspamflet, waarin hij naast zijn engagement voor de Joodse gemeenschap, ook zijn journalistieke medewerking aan het Pallieterke in de verf zette.

En inderdaad, daar schrijft U zette. Wanneer hij verkozen is, dan moet hij afhaken bij het Pallieterke. Dus terug Lucien, verdraait U hier HEEL BEWUST, de inhoud van mijn schrijven. Zolang Mark Joris geen mandaat uitoefend kan hij verder schrijven voor het Pallieterke.
En waarom zou een mark joris niet moeten schrijven voor Paterek Leman?
Wel omdat de strekking van de schrijfsels van Joris niet kaderen in de filosofie van LEman.
De schrijfsels van de Vlaams mensen Kaderen wel in de filosofie van het Pallieterke. Dat deze mensen dan Vlaams Blokker zijn is toch wel héél duidelijk.
Waarom schrijven socialisten een socialistisch dagblad.
OMDAT HET VERDOMD SOCIALISTEN ZIJN!
En Vlamingen zullen in Vlaamse kranten schrijven.
Het Blok is eerst en vooral Vlaams.

12 augustus 2003, 13:00	#42
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Ik veronderstel dat men hier Socialistisch LINKS ook als een dogmatisch blad zou omschrijven. We hebben immers geen ambities om een satirisch blad te maken als werkinstrument voor de partij. __________________ Linkse Socialistische Partij

12 augustus 2003, 13:06	#43
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	En toch weer insinueren dat het Pallieterke een partijorgaan is van het Vlaams Blok ? Sommige van de medewerkers van dat tijdschrift zijn inderdaad lid of zelfs madataris van het VB, maar het Pallieterke durft evengoed kritiek hebben op het VB als op welke andere partij dan ook. Als ik uw gedachtengang volg dan is de VRT een partijorgaan van de Socialisten omdat nogal wat VRT-personeel aangesloten is bij de SPa of er zelsf mandataris is. __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

13 augustus 2003, 23:00	#54
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Weet je dat dan niet! Die smeerlap fungeert voor de multculturele -joodse-, terroristische multiKUL drukkingsgroepen, en staat op het loonlijstje van onze rooie staatszender! Geen commentaar. __________________ So many assholes, so few bullets.

13 augustus 2003, 19:04	#50
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	AFSCHEID VAN JAN NUYTS Wanneer ik na al die jaren dat Jan Nuyts 't Pallieterke leidde mezelf de vraag stel wat zijn grootste verdienste was, dan is het antwoord gemakkelijk omdat het alles zegt in één zin en moeilijk omdat dit "alles" onvermijdelijk onvolledig dreigt te zijn en te blijven. Zijn grootste verdienste is de bestendiging van een wonder. Dit wonder heet : 't Pallieterke, zevenenvijftigste jaargang. Van die zevenenvijftig jaar heeft Jan het leeuwendeel voor zijn rekening genomen. Wat moet het voor hem een hachelijke onderneming geweest zijn het blad uit de handen van de stervende Bruno de Winter te krijgen, de geniale pennenridder (ik schrijf met opzet niet "journalist", een woord dat te bezoedeld is), maar helemaal geen Vlaams-nationalist. Geen rechtse, maar ook helemaal geen linkse. Wat een uitdaging. Jan Nuyts is ze aangegaan en met succes. Hij heeft niet alleen zijn blad in leven gehouden. Hij heeft het ook een nieuwe kracht en een nieuwe dimensie gegeven. Daarvoor had hij geen behoefte aan luxekantoren of andere snufjes. Of maaltijden in zoveel sterrenrestaurants. De miljoenen waren op nog voor men aan het nagerecht begon. Ja, een blad zonder organisatie als rugdekking, zonder die miljoenen, een weekblad dan nog zonder adverteerders en advertenties die als manna uit de hemel vielen - waar vindt men een dergelijk weekblad nog? Ik denk dan aan één blad, namelijk het Franse Rivarol, maar de vergelijking loopt in zoverre mank dat Rivarol kan werven in een land met zestig miljoen inwoners, plus dan nog de belangstellenden van toch heel wat Franstalige lezers uit Zwitserland, Canada, en zelfs uit het land dat België heet. Dat alles moest Jan ontberen. Hij kon zich alleen maar vastbijten in een taak, een opdracht die hij niet wilde en niet mocht opgeven. Jan Nuyts weigerde "kluisters en juk", want hij bleef de man van het blad, van het weekblad zonder organisatie. Hij was de man van het blad dat het vrije woord belichaamde. Hij was de man die van geen politieke partij de gevangene in een gouden kooi wilde zijn of worden. Dat heeft men hem niet zelden kwalijk genomen, ook in Vlaams-nationale middens. Een partijpoliticus eist wel donderende toejuichingen, maar duldt zelden een woord van kritiek. Men moet er zich dan ook niet over verwonderen dat men in partijpolitieke middens en in mediakringen gebeten was omwille van dat vrije woord. Wanneer de kreten losbarstten van de tegenstanders van het vrije woord, haalde Jan even de schouders op. Wanneer ze al eens uit het eigen Vlaamse kamp kwamen, moeten ze hem wel geraakt en gekwetst hebben. Vaarwel Jan Nuyts. Vaarwel Jan, De Vlaamse, ja de Vlaams-nationale wereld wordt met uw heengaan weeral een stuk armer. Maar niet zo arm dat wij niet beseffen dat wij U, voor alles wat gij gepresteerd hebt één woord nog moeten toespreken: Dank. Aan de familie van Jan Nuyts mijn medeleven. Aan de troonopvolger, hoofdredacteur Leo Custers wensen wij sterkte, moed en de nodige humor toe. Op de begrafenis van Jans eerste echtgenote was er veel volk in de kerk. Ook Elias die achteraf tot Jan zegde: "Dit is niet alleen een uitvaart. Dit is een getuigenis van trouw." Karel Dillen

13 augustus 2003, 19:10	#51
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	''Hij was de man die van geen politieke partij de gevangene in een gouden kooi wilde zijn of worden'' Zoals mijnheer Dillen praat over deze mens,is het meer dan duidelijk,dat hij reeds in de ''gouden''kooi vertoefde van het Vlaams Blok(vrijwillig en niet in gevangenschap)

13 augustus 2003, 23:11	#55
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Er wordt hier weer gezeverd dat het geen mooi weer meer is... 1. Het Pallieterke is voldoende commercieel om zelfstandig te bestaan. De oplage is voldoende omvangrijk en stijgend! Het blad heeft dit voornamelijk te danken aan z'n eigen stijl (woordgebruik), satirisch en met bijtende kritieken. Wie dat als "oubollig" afdoet maakt zich belachelijk, want die stijl is net de reden van het succes! 2. Het Pallieterke heeft geen "redactie"! 't Pallieterke, dat is op schrijvend vlak één persoon (jawel!) die naast z'n vele eigen schrijfwerk anderen uit de Vlaamse Beweging contacteert om op regelmatige basis artikels te schrijven. 3. 't Pallieterke is geen partijblad, is op geen enkele wijze verbonden aan één of andere partij of organisatie. 4. Er verschijnt regelmatig eens kritiek op het Vlaams Blok in 't Pallieterke. Wie dat ontkent is ofwel onwetend ofwel een leugenaar. 5. De meeste toppolitici (uit ALLE partijen, ook in Wallonië) lezen het Pallieterke, ook al geven ze dat uiteraard niet zo snel toe. 6. In 't Pallieterke kan men informatie vinden over het politieke reilen en zeilen die men nergens anders zal vinden / lezen. De reden: de eerder genoemde persoon bezit uitgebreide contacten met politici van meerdere partijen.