SP-A, PS en Spirit willen VB dotatie afnemen - Pagina 3

longhorn · 18 mei 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk trouwen dat telkens Stalin Lambert op TV komt Spirit nen hoop kiezers kwijt geraakt...

Komt die dan op TV? Het enige scherm groot genoeg voor die mastodont vind je toch alleen maar in de cinema?

Tegendradigaard · 18 mei 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Neen: de ultra conservatieven traden niet op tegen Adolf Hitler, die precies evenveel procent van de stemmen hadden als het VB nu omdat ze "respect hadden voor de vrije meningsuiting en de democratie". De anderen gedoogden een minderheidsregering. Even later zaten al duizende politici in de gevangenis. Het parlement brandde af (zogezegd de communisten, in feite de nazis zelf). Einde democratie.

tja 't was een harde strijd tussen de socialisten , de nationaal socialisten en de communisten in Duitsland voor het nazi Duitsland werd he...

Tegendradigaard · 18 mei 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Komt die dan op TV? Het enige scherm groot genoeg voor die mastodont vind je toch alleen maar in de cinema?

'k hem ne machtigen breedbeeld he...

Geertje · 18 mei 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

ik mankeer ne paardekop... of is dat.....

Idd. een dik paard

Tegendradigaard · 18 mei 2006, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Idd. een dik paard

foei ik dacht eerder aan een nijl.....

ericferemans · 18 mei 2006, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Als men nu echt het belang zijn dotatie gaat afnemen en zo de partij uit de politiek probeert te stampen dan zal ook ik als rechtgeaarde vlaming overwegen om vb te stemmen

ah zo: je bent ook niet benieuwd wat de rechtbank zal doen: u gelooft hier niet in, in een rechtsstaat?
Dan hoor je misschien zelf in de leiding van het VB thuis!

ericferemans · 18 mei 2006, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

'k hem ne machtigen breedbeeld he...

En blijkbaar kleine hersenen: wil je aub bij de topic blijven of ga je anders niet beter nog wat in de zandbank spelen? (zorg dat je er je verstand niet verliest: je hersen is niet terug te vinden tussen al dat zand!)

ericferemans · 18 mei 2006, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

foei ik dacht eerder aan een nijl.....

Nog een baby die het debat ontvlucht door de beest uit te hangen: pak je teddybeer en ga zelf slapen in plaats van ons in slaap te proberen wiegen: wij zijn te oud om al naar bed te gaan.

ericferemans · 18 mei 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Idd. een dik paard

Jij mag mee gaan slapen. Met een hobbelpaard.

Geertje · 18 mei 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

foei ik dacht eerder aan een nijl.....

Eigenlijk als spirit over democratie bezig is, dan is het wel altijd om te lachen. Als je het aantal kiezers van deze partijen vergelijkt, dat kan je alleen maar concluderen dat spirit tegen de democratie in gaat want daar heeft de kiezer gelijk en deze kiest nu eenmaal niet voor spirit.

Geertje · 18 mei 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jij mag mee gaan slapen. Met een hobbelpaard.

Tja, jij behoort tot de mensen, die het liefst alle partijen die maatschappelijke problemen aankaarten gewoon zou verbieden en dan is het probleem ook verdwenen.

Rr00ttt · 18 mei 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Of deze mensen nu het Vlaams Belang al dan niet racistisch vinden doet niets ter zake. Naar mijn mening zijn we al zover dat mensen niet meer beseffen wat racisme is. Het gaat hem overigens over vreemdelingenhaat, eerder dan over racisme. Het Vb is voor beiden veroordeeld.

De gemiddelde VB kiezer haat vreemdelingen niet, hij/zij is bang van sommige vreemdelingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zelf al vinden alle Vlamingen dat stelen mag, dan zal dit toch nooit worden goedgekeurd door rechtbanken. Het is zo dat een parlement de wetten stemt. Dit berust op de macht van een meerderheid.

Volg jij enigszins de actualiteit?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voor wat de mensenrechten betreft ligt het nog gevoeliger: deze zijn mundiaal, ook Europees en tenslotte Belgisch vastgelegd in wetten.
Het zijn universele wetten (letterlijk: van toepassing in het heelal) dat wil zeggen men aanziet deze als evident en niet afschafbaar.

Er zijn geen universele wetten, buiten louter mathematische.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het systematisch overtreden van mensenrechten kan leiden tot internationale sancties, tenslotte ook door het bezetten van het land door de troepenmacht samengesteld door de verenigde naties.

... die voor 80% uit dictaturen bestaat.Als de VN consequent was dan hief ze zichzelf op.

ilfalco · 18 mei 2006, 20:04

steben: wie denk je dat het centrum leman heeft opgericht en alle breedspectrum wetten mee heeft goedgekeurd... juist ja uw tsjeven .

Ze geven het zelf toe... de enige reden waarom ze het nu niet meer openlijk( in de raad van bestuur van het CGKR doen ze wel vollop mee net als in de gemeenschapscommissie van het brussels parlement) doen is omdat ze het VB zogezegd geen forum willen geven( heeft de grootste partij van vlaanderen daar dan geen recht op) en vooral omdat ze schrik hebben van de boemerang. Eigenlijk walg ik nog meer van hen die achter de rug (en in het verleden) het wapen smeden dan zij die met open vizier handelen.

Het enige wat hen hun nu tegen houdt iis de toorn van de kizer. maar uiteindelijk maakt de kiezer geen onderscheid tussen de handlangers( cdenv en VLD die het nu in het geniep doen) en zij die het werk nu openlijk afmaken.

http://www.secessie.nu/pdf/15-2.pdf

In secessie stond in 2004 een mooi overzicht van de stappen die de PC'ten ondernamen om de democratie te ontmantelen en de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen. grosso modo kan men zeggen dat het pas goed begon in 1991. En dat onder JL dehaene de drietand werd gesmeed.

Kaal · 18 mei 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Neen: de ultra conservatieven traden niet op tegen Adolf Hitler, die precies evenveel procent van de stemmen hadden als het VB nu omdat ze "respect hadden voor de vrije meningsuiting en de democratie". De anderen gedoogden een minderheidsregering. Even later zaten al duizende politici in de gevangenis. Het parlement brandde af (zogezegd de communisten, in feite de nazis zelf). Einde democratie.

Niet waar. De conservatieven wouden Hitler gebruiken om de communisten/socialisten van de macht te houden. Zij dachten dat ze Hitler konden manipuleren en hebben zich daarin schromelijk vergist. Het had in de verste verte niets te maken met "respect hebben voor de vrije meningsuiting en de democratie". De Duitse conservatieven anno 1933 hadden totaal geen respect voor democratie of meningsuiting.

De vergelijking met de jaren dertig gaat niet op, maar om dat te begrijpen moet je eerst een geschiedenisboek openslaan.

ericferemans · 18 mei 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Niet waar. De conservatieven wouden Hitler gebruiken om de communisten/socialisten van de macht te houden. Zij dachten dat ze Hitler konden manipuleren en hebben zich daarin schromelijk vergist. Het had in de verste verte niets te maken met "respect hebben voor de vrije meningsuiting en de democratie". De Duitse conservatieven anno 1933 hadden totaal geen respect voor democratie of meningsuiting.

De vergelijking met de jaren dertig gaat niet op, maar om dat te begrijpen moet je eerst een geschiedenisboek openslaan.

Ik moet bekennen dat mijn sneer naar "respect voor de vrije meningsuiting en democratie" te ingewikkeld was om als ironie te worden opgemerkt.
Mijn oprechte excuses hiervoor

BitterSweet · 18 mei 2006, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nog een baby die het debat ontvlucht door de beest uit te hangen: pak je teddybeer en ga zelf slapen in plaats van ons in slaap te proberen wiegen: wij zijn te oud om al naar bed te gaan.

Jamaar Mr.Feremans er is er altijd maar ene die gelijk heeft,voorts stelt ge u steeds aanvallend op,probeer eens een andere taktiek.
Iedereen heeft zijn gedacht he,ge moogt hier nog tot Sint-Juttemis proberen om dat te veranderen,ge zult er niet in lukken,net zomin als dat men u zal kunnen veranderen.
De spamtechniek heeft ook nadelig gewerkt voor de traditionele partijen,vermits het VB steeds maar groter geworden is.
Ik denk dat men beter eens allemaal bijeen moet gaan zitten en is goed nadenken en tot akoorden en afspraken moet komen ipv steeds op mekaars kap te zitten.

ericferemans · 18 mei 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het enige wat hen hun nu tegen houdt is de toorn van de kiezer. maar uiteindelijk maakt de kiezer geen onderscheid tussen de handlangers( cdenv en VLD die het nu in het geniep doen) en zij die het werk nu openlijk afmaken.

De toorn van de kiezer?
- De mensen zullen hun toorn in de toekomst laten blijken. Hun toorn omdat de grote "veiligheids profeten" er voor zorgen dat kleine kindjes door een tienezel werden doodgeschoten, een échte vreemdelingenhater.
- De mensen zullen hun toorn laten zien omdat deze wereld die vrij rustig is op stelten wordt gezet door fanatieke pummels die steeds weer ons vredig land op stelten zetten door hun gebral, gelul en gezever.

De familie van Luna heeft veel meer aanhangers dan die van haatzaaier en publiek puber nr.1 Dewinter.

Don Quichote · 18 mei 2006, 20:24

Wensdenken zal niet helpen.
Voortaan stem ik VB.

Er zijn er nog een paar, vermoed ik.

ericferemans · 18 mei 2006, 20:24

[

Citaat:

quote=BitterSweet;1714426]Jamaar Mr.Feremans er is er altijd maar ene die gelijk heeft,voorts stelt ge u steeds aanvallend op,probeer eens een andere taktiek.

Ik reageer op dit forum krachtig tegen verspreiders van haat tegenover medemensen. Misdadigers aanpakken is mijn recht, meer nog mijn plicht.
Ik aanzie mensen die misdaden verdedigen niet als onschuldige doetjes.
Ik spaar dan mijn kritiek en afkeur niet. Maar deze reactie was bedoeld tegen mensen die een debat uit de weg gaan, en het proberen te verzuipen in een discussie over ... paarden !

[/quote]

daiwa · 18 mei 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

[
Misdadigers aanpakken is mijn recht, meer nog mijn plicht.

[/quote]

Tiens, ik heb jou nochtans die brandstichters niet zien aanpakken.

Integendeel, jij ging ze nog wat verdedigen.

18 mei 2006, 20:04	#53
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	steben: wie denk je dat het centrum leman heeft opgericht en alle breedspectrum wetten mee heeft goedgekeurd... juist ja uw tsjeven . Ze geven het zelf toe... de enige reden waarom ze het nu niet meer openlijk( in de raad van bestuur van het CGKR doen ze wel vollop mee net als in de gemeenschapscommissie van het brussels parlement) doen is omdat ze het VB zogezegd geen forum willen geven( heeft de grootste partij van vlaanderen daar dan geen recht op) en vooral omdat ze schrik hebben van de boemerang. Eigenlijk walg ik nog meer van hen die achter de rug (en in het verleden) het wapen smeden dan zij die met open vizier handelen. Het enige wat hen hun nu tegen houdt iis de toorn van de kizer. maar uiteindelijk maakt de kiezer geen onderscheid tussen de handlangers( cdenv en VLD die het nu in het geniep doen) en zij die het werk nu openlijk afmaken. http://www.secessie.nu/pdf/15-2.pdf In secessie stond in 2004 een mooi overzicht van de stappen die de PC'ten ondernamen om de democratie te ontmantelen en de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen. grosso modo kan men zeggen dat het pas goed begon in 1991. En dat onder JL dehaene de drietand werd gesmeed.

18 mei 2006, 20:24	#58
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Wensdenken zal niet helpen. Voortaan stem ik VB. Er zijn er nog een paar, vermoed ik.