Racistische politie - Pagina 3

carlgustaaf · 1 juni 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

Het enige dat hier scheefgetrokken wordt, zijn de statistieken.

1. Een percent over de hele maatschappij vergelijken met een percent over een stad.
2. Negeren dat allochtonen nu eenmaal doorgaans tot een lagere klasse behoren, met dank aan onze 'kansrijke' maatschappij.

Als 70% van de sociale woningen in antwerpen naar allochtonen gaat dan is dat omdat van alle bewoners van antwerpen die nood hebben aan een sociale woning 70% allochtoon is.

nee, dan is dat omdat Belgen hemel en aarde bewegen, en nog liever in een krot gaan wonen, dan in een sociale woning, dan tussen 70% allochtonen( lees= hoofdzakelijk van arabische afkomst).En dit niet omdat ze racisten zijn, maar wel omdat ze vrezen slachtoffer te worden van racisme.Anti-blank racisme vanwege arabieren die er van uit gaan dat de sociale woningen hun toebehoren en Belgen die daar ook komen wonen als indringers beschouwen.
Of denkt gij dat het Belgische kleine loonverdieners niet interresseert een goedkope woning te vinden ?Een beetje wereldvreemd hé...nog zo en dromer ...

carlgustaaf · 1 juni 2006, 14:52

[quote=KeyserH;1728103]De drempel ligt hoger. Geldig of niet, maar de politie lijkt voor veel mensen licht tot zwaar racistisch, zeker bij allochtonen. Ga daar dan maar eens zelf soliciteren ... Zelfs los daarvan is het als lid van een minderheid moeilijk om over sommige mensen gezag uit te oefenen, aangezien dat gezag dan moeilijker aanvaard wordt. Je moet al sterk in je schoenen staan om daar tegen opgewassen te zijn.

Het is niet omdat je Nederlands niet perfect is, dat je geen goed agent kan zijn, als er echter schriftelijke proeven zijn, hebben sommige allochtonen moeilijkheden. Het lijkt me dus interessant om te controleren of de vaardigheden die getest worden overeenkomen met de vaardigheden die vereist zijn.[/quote]ah? Goed Nederlands spreken en schrijven moet een politieagent niet kunnen?Goed met de matrak kunnen omgaan is voldoende zeker? Innoveer dan wat: pas de bewapening aan aan de nieuwe rekruuten.Voor Arabische politieagenten, een flink steekmes, daar kunnen ze goed mee omgaan.Voor zwarte rekruuten,van die broesse-kapmessen enz enz.Maak gewoon een Vreemdelingen-PolitieKorps, in traditionele kleding liefst.

eno2 · 1 juni 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Waar zijn we mee bezig, waar zijn we mee bezig...

en dan zijn ze op verkiezinsavond natuurlijk verwonderd dat er weer zoveel mensen een verkeerd bolleke inkleuren...

De mensen zijn zelf verantwoordelijk elk voor voor zijn bolleke.
Verder neem ik aan dat jij enkel strikt elk partijstandpunt volgt.
Kadaverdiscipline...

eno2 · 1 juni 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Ik beken ootmoedig dat ik, zo'n 15 �* 20 jaar geleden, nog Agalev gestemd heb. Het neo-racistisch karakter van die partij was me toen helemaal niet duidelijk. Misschien is het neo-racisme bij de groenen mettertijd toegenomen. Dat weet ik niet. Ik heb het probleem in elk geval pas laat opgemerkt.

Ik onderhoud geen actieve banden meer met de partij, dus ben ik niet zo concreet uptodate met wat er leeft, anders dan uit de media.
Ik begrijp je evenwel niet goed, met je neo-racisme.
De teneur van wat ik bij je erover las hier,, laat me veel minder goeds vermoeden dan veel andere dingen van jouw schriftuur.
Ik ben hier eigenlijk per abuus bij de schietpartij A'pen terechtgekomen...
Maar goed, van glad ijs leer je schaatsten...

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De mensen zijn zelf verantwoordelijk elk voor voor zijn bolleke.
Verder neem ik aan dat jij enkel strikt elk partijstandpunt volgt.
Kadaverdiscipline...

neen je vergist je. Ik bepaal elk partijstandpunt....

Kaal · 1 juni 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

En wat als velen wèl bekwaam zijn, maar zich niet geroepen voelen, of gepasseerd worden door het huidige systeem? Is het dan niet interessant om deze bevolkingsgroepen meer kansen te bieden om zo ook van hun bekwaamheden gebruik te kunnen maken?

Is dat wel zo? Om politieman te zijn moet je immers een diploma van het secundair onderwijs op zak hebben en een reeks proeven afleggen waaronder een taalproef. In Brussel moet je bovendien nederlands kennen. Aangezien jonge allochtonen doorgaans een groot leerachterstand hebben en minder taalvaardig zijn dan autochtonen is het niet meer dan normaal dat er ook minder allochtonen slagen.

Zolang er zo'n groot verschil is tussen de leerprestaties van autochtonen en allochtonen moet men zich niet verwonderen indien er minder allochtonen zijn in de ambtenarij. Ambtenaren worden in tegenstelling met loontrekkenden op basis van proeven aangeworven.

Vooraleer men de voltallige politie begint zwart te verven zou men eerst even moeten zien hoeveel allochtonen zich kandidaat stellen en hoeveel van die kandidaten uiteindelijk slagen in de vereiste proeven. Het is ronduit schandalig en bovendien heel gevaarlijk om zonder enig cijfermateriaal hierpmontrent onmiddelijk te beginnen over racisme om daarna op arbitraire wijze een paar duizenden mensen op basis van afkomst of huidskleur binnen te halen.

Jos Verhulst · 1 juni 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik onderhoud geen actieve banden meer met de partij, dus ben ik niet zo concreet uptodate met wat er leeft, anders dan uit de media.
Ik begrijp je evenwel niet goed, met je neo-racisme.
De teneur van wat ik bij je erover las hier,, laat me veel minder goeds vermoeden dan veel andere dingen van jouw schriftuur.
Ik ben hier eigenlijk per abuus bij de schietpartij A'pen terechtgekomen...
Maar goed, van glad ijs leer je schaatsten...

Het klassiek racisme stelt dat de statistische verschillen tussen mensen met uiteenlopende raciale of etnische achtergrond een criterium kunnen vormen voor rechtsverschillen.

Het neo-racisme ontkent (of minimaliseert) het bestaan van statistische verschillen tussen mensen van uiteenlopende raciale of etnische achtergrond, schrijft ieder effect daarvan automatisch toe aan 'discriminatie' of 'achterstelling', en stelt dat rechtsverschillen moeten ingevoerd worden om die effecten weg te werken en tot 'afspiegeling' of 'evenredigheid' te komen.

Het klassieke racisme is vaak gekoppeld aan vormen van nationalisme en is doorgaans 'rechts'; neo-racisme is vaak gekoppeld aan globalisme en is doorgaans 'links' (maar er zijn nogal wat uitzonderingen).

Het alternatief voor beide vormen van racisme is het libertaristisch individualisme, dat stelt dat de rechten vh individu op generlei wijze mogen beïnvloed worden door de etnische of raciale (of andere) groepen waartoe het individu behoort. Het libertaristisch individualisme wijst iedere vorm van collectieve schuld of culpabilisering af, houdt vast aan het principe dat de staat kleurenblind moet zijn, dat niet de staat doch enkel individuen mogen discrimineren, en dat ieder toerekeningsvatbaar individu ten volle verantwoordelijk is voor de eigen daden.

http://www.secessie.nu/pdf/19-3.pdf
http://www.storme.be/GVA26012005.html
http://www.libertarian.nl/NL/archives/000550.php

eno2 · 1 juni 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

neen je vergist je. Ik bepaal elk partijstandpunt....

Je maakt dus kadavers.

eno2 · 1 juni 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Het klassiek racisme stelt dat de statistische verschillen tussen mensen met uiteenlopende raciale of etnische achtergrond een criterium kunnen vormen voor rechtsverschillen.

Het neo-racisme ontkent (of minimaliseert) het bestaan van statistische verschillen tussen mensen van uiteenlopende raciale of etnische achtergrond, schrijft ieder effect daarvan automatisch toe aan 'discriminatie' of 'achterstelling', en stelt dat rechtsverschillen moeten ingevoerd worden om die effecten weg te werken en tot 'afspiegeling' of 'evenredigheid' te komen.

Het klassieke racisme is vaak gekoppeld aan vormen van nationalisme en is doorgaans 'rechts'; neo-racisme is vaak gekoppeld aan globalisme en is doorgaans 'links' (maar er zijn nogal wat uitzonderingen).

Het alternatief voor beide vormen van racisme is het libertaristisch individualisme, dat stelt dat de rechten vh individu op generlei wijze mogen beïnvloed worden door de etnische of raciale (of andere) groepen waartoe het individu behoort. Het libertaristisch individualisme wijst iedere vorm van collectieve schuld of culpabilisering af, houdt vast aan het principe dat de staat kleurenblind moet zijn, dat niet de staat doch enkel individuen mogen discrimineren, en dat ieder toerekeningsvatbaar individu ten volle verantwoordelijk is voor de eigen daden.

http://www.secessie.nu/pdf/19-3.pdf
http://www.storme.be/GVA26012005.html
http://www.libertarian.nl/NL/archives/000550.php

Dan ben ik aan het raften in libertarisch vaarwater. Hoe raak ik daar nou in godsnaam heelhuids weer uit?
Welke soort wetenschappelijke categorië en stroming is dat, neo-racisme? Politieke filosofie? Sociologie? Ik geloof niet dat daar veel wetenschappelijke inhoud noch veel praktisch nut in zit.
Zo te zien wordt het wel hard door Groen beleden. Ik ben het er zo niet mee eens...
Libertarisme associeer ik dan weer met Kapitalistische Anarchie.
Ook al niet veel goeds van te verwachten.
Een mens zou het niet meer weten, op den duur.
Ik herlees eerst nog eens een en ander met de hier verworven verduidelijking in voor- en achterhoofd.

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je maakt dus kadavers.

Mijn aanhangers spreken mij niet tegen... of.... ik maak er inderdaad kadavers van.... whoeeeehaaaa...

de gieren moeten ook hun deel hebben he...

eno2 · 1 juni 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Mijn aanhangers spreken mij niet tegen... of.... ik maak er inderdaad kadavers van.... whoeeeehaaaa...

de gieren moeten ook hun deel hebben he...

En de mieren.

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En de mieren.

iemand moet het eco systeem in leven houden he..

Alle · 1 juni 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

De drempel ligt hoger. Geldig of niet, maar de politie lijkt voor veel mensen licht tot zwaar racistisch, zeker bij allochtonen. Ga daar dan maar eens zelf soliciteren ... Zelfs los daarvan is het als lid van een minderheid moeilijk om over sommige mensen gezag uit te oefenen, aangezien dat gezag dan moeilijker aanvaard wordt. Je moet al sterk in je schoenen staan om daar tegen opgewassen te zijn.

Het is niet omdat je Nederlands niet perfect is, dat je geen goed agent kan zijn, als er echter schriftelijke proeven zijn, hebben sommige allochtonen moeilijkheden. Het lijkt me dus interessant om te controleren of de vaardigheden die getest worden overeenkomen met de vaardigheden die vereist zijn.

Fout Fout Fout, heb gesolliciteerd bij de politie, waren meer allochtone belgen dan autochtone belgen. Ze kregen evenveel kans dan ons.

Het nederlands MOET bijna perfect zijn, uw redenering houdt geen enkele steek.
Stel je voor dat 2 allochtone politieagenten een ruzie moeten oplossen maar beiden verstaan gebrekkig nederlands, ik moet er u geen tekeningetje bij maken zeker?

Trouwens als ik uw redenering doortrek: ik was "afgekeurd" voor overgewicht. Maar maak u geen verkeerde indruk, ik weeg veel omdat ik groot en sterk gebouwd ben, ik ben zeker niet mager maar normaal. maar volgens het BMI (vrij strenge normen) weeg ik dus teveel.
Nu goed, als je sommige agenten en hulpagenten ziet, tja dan vraag je je soms af of die voor onze veiligheid moeten instaan.
Maar ik zou de eerste handtasjesdief die mij ontsnapt wel nog moeten tegenkomen.

Ik ben ook onterecht afgekeurd, maar een allochtoon met gebrekkig nederlands zo wel mogen beginnen?

positieve discriminatie is ook discriminatie

eno2 · 1 juni 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

iemand moet het eco systeem in leven houden he..

Voorzie dat maar in je beleidsnota.

eno2 · 1 juni 2006, 17:14

@Jos Verhulst:

Ik ben eerder al eens gevallen op nogal hinderlijk neo-raciaal discours in het middagnieuws op radio, en daarop heb ik de volgende weinig begrepen posting
geproduceerd:

Citaat:

"Ethnische Autochtonen"
Ik aanhoorde vandaag op de radio het werkvloerjargon van een geleerde intellectueel over problemen op de arbeidsmarkt .

Die nam daarbij voortdurend allerlei samengestelde raarklinkende benamingen in de mond, waarin het woordje "etnisch" telkens de beginpositie innam.

Etnische allochtonen
Etnische autochtonen
Etnische Belgen...etc...

Ik dacht dat ik in Bosnië zat, maar de heer Verdolage had het bij "Etnische autochtonen" gewoon over u en mij.

Met zo'n mondkrakers zet zulke geleerde arbeids-specialist ons wel op een raciaal hellende taalschuifaf.

Aliënerend, dat sociologisch werkvloertaaltje.

gsus · 1 juni 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alle

Fout Fout Fout, heb gesolliciteerd bij de politie, waren meer allochtone belgen dan autochtone belgen. Ze kregen evenveel kans dan ons.

Het nederlands MOET bijna perfect zijn, uw redenering houdt geen enkele steek.
Stel je voor dat 2 allochtone politieagenten een ruzie moeten oplossen maar beiden verstaan gebrekkig nederlands, ik moet er u geen tekeningetje bij maken zeker?

Trouwens als ik uw redenering doortrek: ik was "afgekeurd" voor overgewicht. Maar maak u geen verkeerde indruk, ik weeg veel omdat ik groot en sterk gebouwd ben, ik ben zeker niet mager maar normaal. maar volgens het BMI (vrij strenge normen) weeg ik dus teveel.
Nu goed, als je sommige agenten en hulpagenten ziet, tja dan vraag je je soms af of die voor onze veiligheid moeten instaan.
Maar ik zou de eerste handtasjesdief die mij ontsnapt wel nog moeten tegenkomen.

Ik ben ook onterecht afgekeurd, maar een allochtoon met gebrekkig nederlands zo wel mogen beginnen?

positieve discriminatie is ook discriminatie

Ik denk niet dat er iemand de voorkeur zou geven aan een allochtoon die te weinig nederlands kan om zijn job uit te oefenen, alleen moet men verder kijken en iemands capaciteiten om agent te zijn niet alleen taxeren op zijn kennis van het Nederlands.
Btw, uw nederlands is ook niet perfect.

Alle · 1 juni 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Ik denk niet dat er iemand de voorkeur zou geven aan een allochtoon die te weinig nederlands kan om zijn job uit te oefenen, alleen moet men verder kijken en iemands capaciteiten om agent te zijn niet alleen taxeren op zijn kennis van het Nederlands.
Btw, uw nederlands is ook niet perfect.

Ik heb dan ook geschreven, BIJNA perfect

Het is in ieder geval veel beter dan 90% van de allochtonen

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Ik denk niet dat er iemand de voorkeur zou geven aan een allochtoon die te weinig nederlands kan om zijn job uit te oefenen, alleen moet men verder kijken en iemands capaciteiten om agent te zijn niet alleen taxeren op zijn kennis van het Nederlands.
Btw, uw nederlands is ook niet perfect.

dat van U ook niet.....[SIZE=6]N[/SIZE][SIZE=2]ederlands.... [/SIZE]

gsus · 1 juni 2006, 17:53

Typfout is geen taalfout, zoals u kan zien heb ik Nederlands de eerste keer wel met een hoofdletter geschreven.

Tegendradigaard · 1 juni 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Ik denk niet dat er iemand de voorkeur zou geven aan een allochtoon die te weinig nederlands kan om zijn job uit te oefenen, alleen moet men verder kijken en iemands capaciteiten om agent te zijn niet alleen taxeren op zijn kennis van het Nederlands.
Btw, uw nederlands is ook niet perfect.

ja mijne vriend herlees dan eens even en zie samen met mij de eerste Nederlands dan eens en zeg mij dan eens schoon of dat met een hoofdletter of een kleine letter geschreven is...

Misschien was die middelste Nederlands wel een typfout...

1 juni 2006, 14:52	#42
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	[quote=KeyserH;1728103]De drempel ligt hoger. Geldig of niet, maar de politie lijkt voor veel mensen licht tot zwaar racistisch, zeker bij allochtonen. Ga daar dan maar eens zelf soliciteren ... Zelfs los daarvan is het als lid van een minderheid moeilijk om over sommige mensen gezag uit te oefenen, aangezien dat gezag dan moeilijker aanvaard wordt. Je moet al sterk in je schoenen staan om daar tegen opgewassen te zijn. Het is niet omdat je Nederlands niet perfect is, dat je geen goed agent kan zijn, als er echter schriftelijke proeven zijn, hebben sommige allochtonen moeilijkheden. Het lijkt me dus interessant om te controleren of de vaardigheden die getest worden overeenkomen met de vaardigheden die vereist zijn.[/quote]ah? Goed Nederlands spreken en schrijven moet een politieagent niet kunnen?Goed met de matrak kunnen omgaan is voldoende zeker? Innoveer dan wat: pas de bewapening aan aan de nieuwe rekruuten.Voor Arabische politieagenten, een flink steekmes, daar kunnen ze goed mee omgaan.Voor zwarte rekruuten,van die broesse-kapmessen enz enz.Maak gewoon een Vreemdelingen-PolitieKorps, in traditionele kleding liefst.

1 juni 2006, 17:53	#59
gsus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 april 2006 Berichten: 333	Typfout is geen taalfout, zoals u kan zien heb ik Nederlands de eerste keer wel met een hoofdletter geschreven.