Kamer bespreekt ontbinding Belgie - Pagina 3

Bob · 2 juni 2006, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Lijikt me persoonlijk tijdsverlies, probeer eerst dringende zaken aan te pakken, de zaken waar de mensen van wakker liggen.

Misschien moet dit wel aangepakt worden vooraleer de rest kan aangepakt worden.

Jazeker · 2 juni 2006, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Lijikt me persoonlijk tijdsverlies, probeer eerst dringende zaken aan te pakken, de zaken waar de mensen van wakker liggen.
***************
VLAMINGEN TEGEN FRANSTALIGEN IN KAMER

In de Kamer hebben Vlaamse en Fransta-
lige partijen tegengesteld gestemd over
een voorstel van Vlaams Belang.

Die partij wil een gesprek voeren over
de ontbinding van België.

De Vlamingen willen zo'n voorstel wel
in overweging nemen, ook al zijn niet
alle Vlaamse partijen het eens over de
inhoud.

De Franstaligen stemden allemaal tegen,

Uiteindelijk heeft de Kamer het voor-
stel in overweging genomen met 77
stemmen vóór (de Vlamingen) en 51 tegen
(de Franstaligen). Kamervoorzitter
Herman De Croo (VLD) onthield zich.

Uiteraard. Het moet vanuit het Vlaams parlement gebeuren. Met de Walen die nog dromen van een ééntalige belgique zal het niet mogelijk zijn. Wat een verrassing...

Het Vlaams Belang stort nog wat hete as op de zere wonde. Het kan nooit kwaad.

Jazeker · 2 juni 2006, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

probeer eerst dringende zaken aan te pakken, de zaken waar de mensen van wakker liggen.

Dat proberen ze al JAREN, maar het lukt niet gezien de veto's vanuit La Wallonie PS. Elk probleem is onbespreekbaar, behalve "le raciiiiiiiiiisme"

Ce raciiiiiiiiiiiiiisme waarop de waalse media elk falen van de walen zelf steekt. Bij alle schandalen in Wallonië (behalve de laatste reeks van deze maand) hebben de Waalse media steeds volgehouden dat het ging om een Vlaams complot

xmordan · 2 juni 2006, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaams Volk, Waals Volk en wat met het Brussels en Duitstalige Volk? Enfin vergeef het me als ik niet heel de tekst doorlees.

Die paar duitstaligen mogen bij Wallonie blijven.
Brussel, van oudsher een vlaamse stad en helemaal omringd door Vlaanderen word de nieuwe hoofdstad van de republiek Vlaanderen.
Men zal er nederlands praten of een inburgeringscursus moeten volgen.
Dat is toch duidelijk? Dat sommigen daar zo moeilijk over doen...
En als het nog even kan, Dedecker for president.
Albert II, flipke en andere royals worden ere-voorzitter van de Post, nmbs, Belgacom etc.

vjeeke · 2 juni 2006, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Albert II, flipke en andere royals worden ere-voorzitter van de Post, nmbs, Belgacom etc.

is dat niet een beetje te hoog gegrepen

Albert II - flipke en de rest kunnen beter als wc-madam dienen, ze zijn toch gewoon geld te krijgen iedere keer zonder iets speciaals te moeten doen

Jazeker · 2 juni 2006, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Die paar duitstaligen mogen bij Wallonie blijven

We kunnen hen wel de kansen bieden om bij Vlaanderen te komen of om terug te gaan naar Duitsland. Vrije keuze...

xmordan · 2 juni 2006, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

We kunnen hen wel de kansen bieden om bij Vlaanderen te komen of om terug te gaan naar Duitsland. Vrije keuze...

Aan die paar duitsers zal het niet liggen.
Ze hebben inderdaad de keuze.

xmordan · 2 juni 2006, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

We kunnen hen wel de kansen bieden om bij Vlaanderen te komen of om terug te gaan naar Duitsland. Vrije keuze...

Aan die paar duitsers zal het niet liggen.
Ze hebben inderdaad de keuze.

xmordan · 2 juni 2006, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

is dat niet een beetje te hoog gegrepen

Albert II - flipke en de rest kunnen beter als wc-madam dienen, ze zijn toch gewoon geld te krijgen iedere keer zonder iets speciaals te moeten doen

Mss moeten ze gewoon gaan rentenieren of terug naar het land van herkomst?

Jazeker · 2 juni 2006, 02:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Aan die paar duitsers zal het niet liggen.
Ze hebben inderdaad de keuze.

Die moeten hun kans krijgen. Het zijn niet die duitstaligen die het systeem uitmelken. En ze hebben echt wel sympathie voor de Vlamingen. Dat verschijnt amper in de pers...

lombas · 2 juni 2006, 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onbegrijpelijk. Tegen de wil van de overgrote meerderheid van de Belgen.

De B.U.B. is werkelijk de enige oppositiepartij !

De oppositie, dat zijn de Walen blijkbaar.

Ratzo · 2 juni 2006, 05:35

Splitsing van het piepkleine België lijkt me anno 2006 een vorm van massochisme. Het wordt, integendeel, tijd voor méér Europa en minder verdeling en verdeeldheid. Alleen dan zal Europa in de wereld iets te betekenen hebben.

lombas · 2 juni 2006, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo

Splitsing van het piepkleine België lijkt me anno 2006 een vorm van massochisme. Het wordt, integendeel, tijd voor méér Europa en minder verdeling en verdeeldheid. Alleen dan zal Europa in de wereld iets te betekenen hebben.

Europa kost centjes. Teveel centjes. Ze weten nu al vijftig jaar lang niet wat ze er mee willen doen, het wordt tijd dat project eens grondig te herzien.

Daarbij, "kleinheid" is geen reden tot niet-splitsen. Integendeel, kleinere landen werken beter en directer, kijk naar San Marino, Singapore, VAE &c. Vlaanderen zelf kunnen we dan ook gaan decentraliseren, zodat op termijn Europa bestaat als een losse en democratische koepel voor delen gebieden en steden die met elkaar praten.

Want wees gerust, die federatie komt er nooit. Al wat we krijgen is loutere geldroof en betutteling.

Tegendradigaard · 2 juni 2006, 06:49

ik zeg het nogmaals het is de verdienste van het VB en van hen alleen dat nu zulke dingen alleen al kunnen gezegd worden en op tafel worden gegooid en dat men er over zal moeten spreken.

De andere doen aan achterhoedegevechten...

stab · 2 juni 2006, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dit is het kamerverslag Nr 14.02 (blz 31 ev) gaat over de resolutie; Dus toch niet te hard roepen: de "aanvaarding" was gewoon een kwestie van democratische beleefdheid.

Zijn die Franstaligen onbeleefd, zeg.

Kaal · 2 juni 2006, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Lijikt me persoonlijk tijdsverlies, probeer eerst dringende zaken aan te pakken, de zaken waar de mensen van wakker liggen.

De dringende zaken, waar mensen van wakker liggen, kunnen slechts aangepakt worden indien men België eerst opdoekt.

Herr Flick · 2 juni 2006, 07:42

Da zal een bittere pil voor De Croo geweest zijn, ... oei oei, plannen om zijn vriend bébert zijn speelgoed af te pakken...

Tegendradigaard · 2 juni 2006, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De dringende zaken, waar mensen van wakker liggen, kunnen slechts aangepakt worden indien men België eerst opdoekt.

EEN WAARHEID ALS EEN KOE !!!! (vanwaar komt die uitdrukking eigenlijk.. ??)

spherelike · 2 juni 2006, 07:46

Ik ben waarlijk onder de indruk, een nieuw (of gecopieerd) naslagwerk over de belgisch/vlaamse geschiedenis.

Weer een typisch VB document, geen enkele concrete actie, geen voorzet, geen scenario. 38 blz geschiedenis en één zinnetje dat het opdoeken van Belgie eist.

Gelukkig voor hen zijn we in een verkiezingsjaar, en wordt blijkbaar alles in overwegging genomen. Waarschijnlijk om geen argumenten de leveren voor "we mogen weer niet meedoen"

Tot zover het degelijk bestuur. Onze parlementairen krijgen geschiedenisles, alsof ze niets beters te doen hebben met de hedendaagse situatie.

Tegendradigaard · 2 juni 2006, 07:48

Meer dan 1 zinnetje hoeft er ook niet aan besteed te worden....

gewoon opdoeken...

2 juni 2006, 05:35	#52
Ratzo Partijlid Geregistreerd: 20 april 2005 Berichten: 258	Splitsing van het piepkleine België lijkt me anno 2006 een vorm van massochisme. Het wordt, integendeel, tijd voor méér Europa en minder verdeling en verdeeldheid. Alleen dan zal Europa in de wereld iets te betekenen hebben. Laatst gewijzigd door Ratzo : 2 juni 2006 om 05:35.

2 juni 2006, 07:46	#59
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Ik ben waarlijk onder de indruk, een nieuw (of gecopieerd) naslagwerk over de belgisch/vlaamse geschiedenis. Weer een typisch VB document, geen enkele concrete actie, geen voorzet, geen scenario. 38 blz geschiedenis en één zinnetje dat het opdoeken van Belgie eist. Gelukkig voor hen zijn we in een verkiezingsjaar, en wordt blijkbaar alles in overwegging genomen. Waarschijnlijk om geen argumenten de leveren voor "we mogen weer niet meedoen" Tot zover het degelijk bestuur. Onze parlementairen krijgen geschiedenisles, alsof ze niets beters te doen hebben met de hedendaagse situatie. Laatst gewijzigd door spherelike : 2 juni 2006 om 07:47.

2 juni 2006, 07:48	#60
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Meer dan 1 zinnetje hoeft er ook niet aan besteed te worden.... gewoon opdoeken... Laatst gewijzigd door Tegendradigaard : 2 juni 2006 om 07:48.

2 juni 2006, 06:49	#54
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	ik zeg het nogmaals het is de verdienste van het VB en van hen alleen dat nu zulke dingen alleen al kunnen gezegd worden en op tafel worden gegooid en dat men er over zal moeten spreken. De andere doen aan achterhoedegevechten...

2 juni 2006, 07:42	#57
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.317	Da zal een bittere pil voor De Croo geweest zijn, ... oei oei, plannen om zijn vriend bébert zijn speelgoed af te pakken...