Inval in Iran

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

het iraans leger IS modern uitgerust ja.

Meestal russisch materieel. Wordt trouwens nog volop bijgeleverd.Zoals sunburn raketten, ook hun tanks zijn gemoderniseerd, ze hebben degelijke jets, zelfs een eigen jachtvliegtuig ontwikkeld ,SAM installaties, behoorlijke communications etc etc.

Ze hebben degelijke airborne troepen, hetzelfde geldt voor hun special forces. Deze zijn eerder gespecialiseerd in guerrilla oorlog dan hun westerse counterparts die eerder voor LRRP gaan.

Qua sofisticatie van het materieel moeten ze bijvoorbeeld niet onderdoen voor het Belgische, Nederlandse of Israelische leger. Of dat ook voor de ORGANISATIE geldt, is wat anders. Maar dat maken ze dan weer ruimschoots goed in MOTIVATIE.


Dat het Amerikaanse niveau NOG een pak hoger ligt, spreekt voor zich.
Stealth bommenwerpers, nieuwste versie gunships , aircraftcarriers en spionage satelliet en UAV capaciteiten vereisen nu eenmaal naast absolute high tech ook waanzinnig hoge investeringen.

Maar het Iraans leger is "modern" uitgerust ja. even modern als de meest West europese. het belgisch leger kan je bezwaarlijk in zijn geheel nog "effectief" noemen, maar wat het ter beschikking heeft , valt wel onder de stempel "modern." het belgische leger is op sommige punten zelfs MINDER modern uitgerust dan het iraanse. een mistral of een russische SAM laatste versie ? choix facile !

Het is blijkbaar niet de eerste keer dat u een uitspraak doet over zaken waar u hoegenaamd geen verstand van heeft...

De Russische rommel die het Iraanse leger heeft kan bezwaarlijk "modern" genoemd worden. Idem voor het Chinese materieel. Hun inheems gerief is weinig indrukwekkend.

Als je bijvoorbeeld ziet wat hun luchtmacht heeft, dan moet je vaststellen dat daar eigenlijk zo goed als niets waardevols bijzit op enkele MIG-29s na. Zelfs SU-27s hebben ze niet, laat staan dat ze iets zouden hebben dat zich kan meten met moderne Amerikaanse of Israëlische vliegtuigen.

Hun tanks zijn verouderd of inheemse versies van verouderd gerief. Idem voor artillerie. Hun helicopters kunnen zich niet meten met modern gerief.

Sunburn-raketten zijn nu al een kwarteeuw oud en bezwaarlijk het neusje van de zalm.

Ongeveer het enige dat Iran heeft dat echt modern kan genoemd worden zijn die paar Kilo-klasse onderzeeboten en een handvol S-300 luchtdoelraketten.

Dat u de uitrusting van de Belgische, Nederlandse en Israëlische strijdkrachten op één lijn zet is gewoon lachwekkend.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Tomcats, Cobra's, MiG 29, AIM-54A-Phoenix, AIM-9L-Sidewinder, T-72 en Zulfiqar tanks, AK-47, UAV (Unmanned Aerial Vehicle)...
Allemaal wapens die in getrainde handen behoorlijk dodelijk zullen zijn. Maar dat zal u waarschijnlijk toch niet snappen.
Ik zat volgens de Tel-Aviv universiteit alleen fout ivm de cijfers: 500.000 regulieren en 350.000 reserves. In totaal zo'n 32 Divisies.

http://www.tau.ac.il/jcss/balance/toc.html

De F-14s van de Iraanse luchtrmacht zijn al lang niet meer bruikbaar wegens reeds meer dan 25 jaar geen reserve-onderdelen. Dat u dergelijke toestellen als modern bestempeldis eigenlijk grappig.
T-72s, daar had Saddam Hoessein er veel meer van dan de Iraniërs, we hebben gezien hoe effectief ze waren.
En zo kunnen we nog even door gaan.
U hebt geen flauw benul waarover u praat.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

het Iraanse leger is vast en zeker geen hapklare brok. Zeker niet nu de russen hen bevoorraad hebben /bevoorraden met de sunburns, silkworm en bijhorende opsporingapparatuur(hoog gesofisticeerde antischip raketten en luchtdoel raketten). Concreet betekent dat het typisch US warscenario niet zo easy zal zijn. eerst zwaar bombarderen met kruisraketten en bommenwerpers/jachtvliegtuigen om nadien het grondoffensief te starten.
Het zal ze uiteraard wel lukken, maar de prijs zal hoog zijn. en de bezetting een ware nachtmerrie

Leest u eigenlijk wel de onzin die u zelf schrijft? Dat de "silkworm"-raketten (bijzonder sterk verouderd gerief) geleverd zouden zijn door de Russen zal nieuws zijn voor de Chinezen (het gaat hier om een Chinese raket).

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De F-14s van de Iraanse luchtrmacht zijn al lang niet meer bruikbaar wegens reeds meer dan 25 jaar geen reserve-onderdelen. Dat u dergelijke toestellen als modern bestempeldis eigenlijk grappig.
T-72s, daar had Saddam Hoessein er veel meer van dan de Iraniërs, we hebben gezien hoe effectief ze waren.
En zo kunnen we nog even door gaan.
U hebt geen flauw benul waarover u praat.

U bent volgens mij degene die niet weet wat hij zegt. Maar dat zijn we al langer gewoon van elkaar.
Dat Iran in Westerse ogen geen hyper-modern leger is, is begrijpelijk. Maar dat heeft te maken met het feit dat andere legers minder modern zijn uitgerust dan de onze. Neemt niet weg dat Iran toch een modern leger heeft, alleen in vergelijking met het Amerikaanse leger staan ze een stuk achter.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

U bent volgens mij degene die niet weet wat hij zegt. Maar dat zijn we al langer gewoon van elkaar.
Dat Iran in Westerse ogen geen hyper-modern leger is, is begrijpelijk. Maar dat heeft te maken met het feit dat andere legers minder modern zijn uitgerust dan de onze. Neemt niet weg dat Iran toch een modern leger heeft, alleen in vergelijking met het Amerikaanse leger staan ze een stuk achter.

8) doe geen moeite, hij heeft zelfs de productiedata van de meeste van die wapens geeneens bekeken. hij zal tot de leuke vaststelling komen dat er heel wat materieel bijzit van de jaren 90 en zelfs 2000 up! Ook de modernisatie versies negeert hij.

een vb : een F16 eerste generatie 30 j oud...of eentje zoals die aan te kopen is nu, versie D geloof ik.
Osteyn logica : DUS een F16 is verouderd

die man is evenzeer gedoctoreerd als dat woody allen een body builder is;
of je kan natuurlijk "afstuderen" of ahum afstuderen... De KUL of de vroegere "european university" zijn daar leuke voorbeeldjes van.

Maar ik verspil er geen woorden meer aan. Die man heeft geen idee over de militaire capaciteiten van Iran, belgie, nederland ea.
Trouwens bedankt voor je militaire link van de israelis over het MO. zit wel wat interesting stuff bij.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

die man is evenzeer gedoctoreerd als dat woody allen een body builder is;
of je kan natuurlijk "afstuderen" of ahum afstuderen... De KUL of de vroegere "european university" zijn daar leuke voorbeeldjes van.

Dat hij gedoctoreerd is, ga ik niet in twijfel trekken, maar in wat weet ik niet en op verschillende onderwerpen straalt hij onwetendheid uit (in mijn ogen toch). Dus zijn PhD maakt op mijn geen enkele indruk.

ps: ik studeer aan de KULeuven

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Dat hij gedoctoreerd is, ga ik niet in twijfel trekken, maar in wat weet ik niet en op verschillende onderwerpen straalt hij onwetendheid uit (in mijn ogen toch). Dus zijn PhD maakt op mijn geen enkele indruk.

ps: ik studeer aan de KULeuven

oeps effe nuanceren.
Ik bedoelde de KUL = kwaliteit ; in vergelijking met, vandaar studeren en "studeren"
en de european university ( van de ex van Veronique de Cock, Nieberdinck of zo) is een fabriekje waar je je diploma voor een paar honderdduizend kon kopen. bestaat geeneens meer geloof ik

maar alle vlaamse univ's zitten op behoorlijk niveau hoor.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Dat laatste is fout. De Islam is niet per definitie een onverdraagzame en conservatieve religie en heeft ook niets van vernietiging in zich. Dat is een algemeen idee over de Islam, maar dat is een foute visie. Spijtig genoeg hebben enkele stromingen binnen de Islam de afgelopen eeuw zich wel in die lijn ontwikkeld (Taliban, Wahabisme in Saudi-Arabië).
Trouwens, kwa conservatief en onverdraagzaam zijn moet de Katholieke Kerk niet onderdoen: geen homo's, geen condooms, geen vrouwen die priester mogen worden, geen priesters die mogen trouwens (een regel uit de 11de eeuw ofzo trouwens pas), de onfeilbaarheid van de paus (de facto dus en dictatuur)...

Ook naar de universiteit geweest zeker?

Neen het beeld wat islamapologeten tegenwoordig in het Wetsen van de islam ophangt klopt niet.

http://www.dutch.faithfreedom.org/index.html

Apologie van de Islam
.... Na lectuur van Maurits Bergers recentste boek, zijn vorige boeken en de vrije tribunes en interviews die ondertussen her en der zijn verschenen moeten we vaststellen dat Berger manifest tot de categorie eenzijdige pro’s behoort. Daar bestaat een term voor : neo-oriëntalisme. Neo-oriëntalisten ofte neo-ori's leven in een droomwereld. Hun doel is niet een objectief verhaal te maken over de Islam, maar de Islam zo voor te stellen alsof deze religie het beste is wat ons overkomen is sedert de uitvinding van het wiel. Neo-oriëntalisten citeren enkel die teksten uit de Koran, de hadith (verzameling van uitspraken en handelingen van de profeet Mohammed), de sharia, de geschiedenis en de actualiteit die hun doel dienen, en dat is de Islam te idealiseren. Hier volgen enkele voorbeelden van opvallende eenzijdigheid in de huidige en vroegere non-fictie van Maurits Berger.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51655



En nu denken die profs van de unief de islam te kunnen hervormen

"ULB promoot Europese islam

BRUSSEL - De Franstalige vrije universiteit van Brussel wil een humane versie van de islamleer promoten.

Een stichting heeft het project in de schoot van de ULB vorm gegeven.

«We zetten ons in voor een open islam, zonder gebonden te zijn aan enige politieke stroming of andere beïnvloeding wat dan ook», zegt Chemsi Chéref-Khan, doctor in de rechten en licentiaat sociale wetenschappen aan de ULB. Chérif-Khan is de stuwende kracht achter de kersverse vereniging die de Europese versie van de islam wil promoten."
http://www.freemetro.be/archive_7493...slam_3941.html

Dit is islam. Al de rest zijn blaaskes.

De sjaria is niet van menselijke oorsprong, maar van goddelijke openbaring. Allah (swt), de allerhoogste en de unieke (tawhied) schepper zelf is de bron van het recht.

De rechten die door Allah zijn verleend zijn onveranderlijk en onvervreemdbaar en zijn van toepassing op alle mensen; niemand heeft het recht daarop inbreuk te plegen of wijzigingen aan te brengen. Daarom staan zij boven menselijke wetten.

In de islam zijn godsdienst en politiek niet van elkaar gescheiden. Pogingen om de islam tot de privé-sfeer te beperken (zogenaamde Euro-islam) zijn gericht op het uitschakelen van de islam. Secularisme wordt daarom afgewezen. Daarnaast is het van belang de strijdbaarheid van de islam te bewaren.


Abou Jah Jah

Islam = Fascisme
Ummah = Fascisme

De vrede die de islam nastreeft is dezelfde als de vrede die het nazisme nastreefde.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51318

[pinbag]

Hoe meer ik lees over de coruptie van de toenmalige Sjah de overgang naar de ayatollahs die als eerste stenigen met de dood hadden ingevoert zoals somige die filmkjes hebben misbruikt om islam in het algmeen door het slijk te halen (op deze forums dus) zonder de aspecten bij te vernoemen, verder de wervelstrom-oorlog en de stille oorlog tussen de marionet jaren van sadam als kampioen (nu pispaal) van de US en de angst van de Arabieren voor de sjieten (en mogelijke wanen voor een groot sjietisch-rijk van Syrie tot Iran) mijn standpunt is dat we niks te zoeken hebben in Iran en gewone betrek ingen mee moeten houden.

Het wordt hoe langer hoe meer waarneembaar dat wij als blanke westerlingen nog zeer imperialistch trekjes hebben om altijd alles beter te weten en andere volkkeren onze wil op te leggen.

berder hebben moslims totaal niets gemeen met nazisme het enigste dat ze daarin intreseert is om subjectieve overeenkomsten te vinden hoe ze hun frustraties kunnen kanaliseren naar de israeli's toe als deze weer een pale stijnse wijk platgooien met hypermoderne gereedschap van de dood op een westerse wijze.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Hoe meer ik lees over de coruptie van de toenmalige Sjah de overgang naar de ayatollahs die als eerste stenigen met de dood hadden ingevoert zoals somige die filmkjes hebben misbruikt om islam in het algmeen door het slijk te halen (op deze forums dus) zonder de aspecten bij te vernoemen, verder de wervelstrom-oorlog en de stille oorlog tussen de marionet jaren van sadam als kampioen (nu pispaal) van de US en de angst van de Arabieren voor de sjieten (en mogelijke wanen voor een groot sjietisch-rijk van Syrie tot Iran) mijn standpunt is dat we niks te zoeken hebben in Iran en gewone betrek ingen mee moeten houden.

Het wordt hoe langer hoe meer waarneembaar dat wij als blanke westerlingen nog zeer imperialistch trekjes hebben om altijd alles beter te weten en andere volkkeren onze wil op te leggen.

berder hebben moslims totaal niets gemeen met nazisme het enigste dat ze daarin intreseert is om subjectieve overeenkomsten te vinden hoe ze hun frustraties kunnen kanaliseren naar de israeli's toe als deze weer een pale stijnse wijk platgooien met hypermoderne gereedschap van de dood op een westerse wijze.

[SIZE=2]Jij weet niet wat je zegt pinbag. Of was Mohammed geen moslim misschien?

[/SIZE]Hadith - Sahih Bukhari 6.79, Narrated by Abdullah ibn Umar

The Jews brought to the Prophet a man and a woman from among them who had committed illegal sexual intercourse... [SIZE=4]The Prophet ordered the two adulterers to be stoned to death[/SIZE]

Bron http://www.benadir-islam.com/adultery.htm

Jij vergeet gemakshalve het Arabisch/islamitisch imperialisme. De islam en haar ware volgelingen die het beter denken te weten en andere volkeren hun wil opleggen (onderwerpen).

Islam is inderdaad nazisme. Alleen niet elke volgeling van de islam beseft dit omdat zij de hele waarheid over die ideologie en haar profeet zelf niet kennen. Domme conclusie van pinbag en co. Het is allemaal de fout van het Westen en van de Israelis. De gewelddadige imperialistische geschiedenis en aard van de islam daar zwijgt pinbag en co liever over. Dat is immers niet de ware islam.

[SIZE=3][SIZE=2]PS: [/SIZE]Dat filmpje waar je het over hebt komt notabene niet van Westerlingen maar van ex-moslims met een niet al te blank kleurtje. Apostaten dus die voor hun leven moeten vrezen
[/SIZE]

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

[SIZE=2]Jij weet niet wat je zegt pinbag. Of was Mohammed geen moslim misschien?

[/SIZE]Hadith - Sahih Bukhari 6.79, Narrated by Abdullah ibn Umar

The Jews brought to the Prophet a man and a woman from among them who had committed illegal sexual intercourse... [SIZE=4]The Prophet ordered the two adulterers to be stoned to death
[/SIZE]
Bron http://www.benadir-islam.com/adultery.htm

Dude dat zijn bronnen van tijden waar wij nog voor de fun mensen radbraakten ectra... bijna typisch voor iedere religie...

Jij vergeet gemakshalve het Arabisch/islamitisch imperialisme. De islam en haar ware volgelingen die het beter denken te weten en andere volkeren hun wil opleggen (onderwerpen).

Wel na onze imperialisme en een leuke koude oorlog hebben we ook voor god willen spelen, en al die denkbeeldige grenjes getekend die er leuk uit zagen...

ahjaaa waar dan ???

Islam is deels (mischien) nazisme ekel en alleen omdat er mensen zijn die de extreme vormen ervan volgen als fanatici.

Alleen niet elke volgeling van de islam beseft dit omdat zij de hele waarheid over die ideologie en haar profeet zelf niet kennen.?Domme conclusie van pinbag en co. Het is allemaal de fout van het Westen en van de Israelis.

Nee het is niet allemaal de fout van het Westen en van de Israelis. maar van ieder land die denkt dat hem effe voor de lol een vo�*lk die een iden titeit zoekt gaat dwarsbomen en een of andere maniak gaat financieren.

De gewelddadige imperialistische geschiedenis en aard van de islam daar zwijgt pinbag en co liever over. Dat is immers niet de ware islam.

Laten we beter die volkeren het zelf uitzoeken en is zelf op onze eigen westerse wereld bezinnen wat een kllotzakskes we soms kunnen zijn


[SIZE=3][SIZE=2]PS: [/SIZE]Dat filmpje waar je het over hebt komt notabene niet van Westerlingen maar van ex-moslims met een niet al te blank kleurtje. Apostaten dus die voor hun leven moeten vrezen

Dus die wonen nu in belgie onder anderen
Ik ken er toevalig eentje en die geeft geeft les frans in
Brussel en doet mee aan de betogingen om de wan toestanden van de illegalen aan te klagen.

[/SIZE]

[smiley]

[SIZE=2]Jamaar dit is de master in chief rotmo himself. Als je de woorden van Jezus Christus daarmee vergelijkt 'hij die zonder zonde is werpe de eerste steen' en die ook in die tijd leefde, zelfs nog 600 jaar eerder dan rotmo, dan zie je toch duidelijk het verschil. Jezus Christus gaf het goede voorbeeld. Rotmo daarentegen gaf het slechte voorbeeld. De christenen in de middeleeuwen die ratbraakten waren slechte christenen. De moslims die stenigen, onthoofden en ledematen amputeren en schapen kelen vrouwen verkrachten en als oorlogsbuit meenemen enz. enz (zoals in Soedan) tot op de dag van vandaag zijn goede moslims naar het voorbeeld van rotmo.

Extreem zegt u? Rotmo was een extremist, de koran (wat moslims het letterlijke woord van vreselijke Allah beschouwen) is een extremistisch boek. Extremisten zijn goede moslims. Terroristen zijn goede moslims. Om de oorlog tegen het moslimterrorisme te kunnen winnen moet men de oorlog tegen de islam winnen.

Laat het de mensen zelf uitzoeken zegt u? De islam wil de wereld veroveren op allerlei manieren. Het islamitisch regime in Iran is niet door het Westen opgericht. Het lslamitisch regime in Iran leeft gewoon de regels en het voorbeeld van rotmo en zijn rotboekske koran na. En indien het dat blijft volgen zullen die kernwapens (waar ze de o zo broodnodige kerncentrales voor nodig hebben) niet uitsluitend voor verdediging worden gebruikt. Net zomin als rotmo alle 68 oorlogen behalve 1 (de eerste) uit verdediging had gevoerd.

[/SIZE]Misdadiger 'profeet' Mohammed:
"I have been commanded to fight against people so long as they do not declare that there is no God but Allah". "The unbelievers should be fought until they accept Islam"…

Als u het de mensen zelf laat uitzoeken is het gedaan met onze democratie hier in het Westen want indien u het nog niet gemerkt had. De volgelingen van rotmo zitten reeds hier en zij groeien sterk aan. Die wandelende zwarte tafellakens met kinderkoets in mijn straat, die spreken naast hun gewone taaltjen, ook Frans. En die hier spreken Engels: http://www.youtube.com/watch?v=8E4rM...&search=muslim

Oprichter van Faithfreedom Ali Sina (wat niet zijn echte naam is) is een naar Canada uitgeweken Perzier. Iemand met een niet al te blank kleurtje dus. En ik kan er zo velen opnoemen (Pakistani, Egyptenaren, Indiers bezoek het internationale forum van faithfreedom maar eens. Of bezoek de site Apostatesofislam. Haatsites volgens molsims. Kritiek uiten op de islam is in de ogen van molsims nu eenmaal altijd haat zaaien en dit terwijl het nu net hun eigenste rotboekje is dat vol haatzaaende teksten staat. Daarop wijzen is volgens hen haatzaaien. De omgekeerde wereld dus.

Leest u de woorden van Abou JahJah nog eens goed.

De sjaria is niet van menselijke oorsprong, maar van goddelijke openbaring. Allah (swt), de allerhoogste en de unieke (tawhied) schepper zelf is de bron van het recht.

De rechten die door Allah zijn verleend zijn onveranderlijk en onvervreemdbaar en zijn van toepassing op alle mensen; niemand heeft het recht daarop inbreuk te plegen of wijzigingen aan te brengen. Daarom staan zij boven menselijke wetten.

In de islam zijn godsdienst en politiek niet van elkaar gescheiden. Pogingen om de islam tot de privé-sfeer te beperken (zogenaamde Euro-islam) zijn gericht op het uitschakelen van de islam. Secularisme wordt daarom afgewezen. Daarnaast is het van belang de strijdbaarheid van de islam te bewaren.


Abou Jah Jah

[/FONT]

[Twanne]

Nu zijn we niet meer over Iran en de VSA bezig...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Nu zijn we niet meer over Iran en de VSA bezig...

Jawel ik ben ook over Iran en haar islamitische drijfveren bezig. Lees maar. Je zou beter blij zijn dat de VS er is. De wereldwijde problemen van 'integratie' tot het terrorisme toe komt allemaal voort uit die rotideologie.
Jij zou in plaats van op de islam liever op de VS willen bashen natuurlijk.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

U bent volgens mij degene die niet weet wat hij zegt. Maar dat zijn we al langer gewoon van elkaar.
Dat Iran in Westerse ogen geen hyper-modern leger is, is begrijpelijk. Maar dat heeft te maken met het feit dat andere legers minder modern zijn uitgerust dan de onze. Neemt niet weg dat Iran toch een modern leger heeft, alleen in vergelijking met het Amerikaanse leger staan ze een stuk achter.

Probeer nu eens te lezen wat u hier zelf schrijft:
1. Het Iraanse leger is naar Westerse maatstaven niet modern.
2. Het is een feit dat andere legers minder modern zijn dan de onze (ik neem aan dat u "Westerse" bedoelt).
3. Toch is het Iraanse leger modern.

Begrijpt u zichzelf eigenlijk nog?

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Probeer nu eens te lezen wat u hier zelf schrijft:
1. Het Iraanse leger is naar Westerse maatstaven niet modern.
2. Het is een feit dat andere legers minder modern zijn dan de onze (ik neem aan dat u "Westerse" bedoelt).
3. Toch is het Iraanse leger modern.

Begrijpt u zichzelf eigenlijk nog?

Die andere legers gaat hem om het gemiddelde leger. Nuja, het Belgische leger is ook niet hypermodern, dankzij Flahaut. Ik zal het anders formuleren: het Iraanse leger is naar Amerikaanse maatstaven niet hypermodern, maar zal in een conflict toch serieus van zich kunnen afbijten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Die andere legers gaat hem om het gemiddelde leger. Nuja, het Belgische leger is ook niet hypermodern, dankzij Flahaut. Ik zal het anders formuleren: het Iraanse leger is naar Amerikaanse maatstaven niet hypermodern, maar zal in een conflict toch serieus van zich kunnen afbijten.

Willam Pfaff zegt daar trouwens interessante dingen over deze week in Knack.

IK zal het misschien later eens samenvatten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Waar maakt gij u vrolijk over, Antoon?

Ja, ik geef les aan vluchtelingenkinderen en aan kinderen van Marokkaanse ouders. Ik probeer ervoor te zorgen dat die kinderen een andere toekomst kunnen kiezen dan het pad dat onze samenleving voor hen reeds gespreid heeft: het pad van racisme waar ze al op zeer jonge leeftijd last van hebben, de werkloosheid die ze overal om hen heen zien, de brutaliteit en uitsluiting die ze al op 9-jarige leeftijd op school ondervinden.

Ik probeer dus te vermijden dat die kinderen tijdbommen worden. Ik probeer ze opties te geven, keuzemogelijkheden. Ik probeer ze sterk te maken zodat ze voor zichzelf kunnen opkomen, macht krijgen over hun eigen leven en de wereld waarin ze wonen.
Ik probeer hen rationaliteit bij te brengen, zodat ze de achtergrond van hun ouders kunnen afzetten tegenover hun eigen achtergrond, zodat ze afstand kunnen nemen van de dogma's waarmee ze opgevoed worden, de dwang die zowel hun godsdienst als hun cultuur als de school en het Belgisch repressie-apparaat en het virulente racisme hen opleggen. Ik probeer ze te begeleiden tot volwassen, evenwichtige en blije mensen die vrij zijn om zelf vorm te geven aan hun eigen leven en hun eigen wereld.

En hoewel dat een heel vrolijke, verrijkende en boeiende job is, is dat niet om te lachen. Het is belangrijk. Niet alleen voor mij of voor de kinderen maar voor de hele samenleving. En nu we toch bezig zijn: onze samenleving zou er goed aan doen haar verantwoordelijkheid op te nemen en dat soort initiatieven te ondersteunen met alle middelen die we voorhanden hebben. Want ik kan je garanderen: als we ons niet haasten en daar geen prioriteit van maken, dan gaat ons dat binnen tien jaar zuur opbreken.

Eervol werk. Spijtig genoeg nutteloos.

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Die andere legers gaat hem om het gemiddelde leger. Nuja, het Belgische leger is ook niet hypermodern, dankzij Flahaut. Ik zal het anders formuleren: het Iraanse leger is naar Amerikaanse maatstaven niet hypermodern, maar zal in een conflict toch serieus van zich kunnen afbijten.

Iran heeft zijn eigen militaire industrie opgebouwd en dat maakt ze nu juist zo sterk

[Groentje-18]

Noord Korea? Het bewind „dreigt zich verder te isoleren” als de plannen voor het testen van lange afstandsraketten worden doorgezet, aldus waarschuwde Bush. „Het lijdt geen twijfel dat Europa daaraan zal meedoen”, aldus de toevoeging van Schüssel.

Wablieft?!