Hoofdstad van de Verenigde Nederlanden? - Pagina 3

Zeno! · 23 juni 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Neen, Luik is de "coolste" en "zuidelijkste" stad van Belgie.

Luik de "coolste" stad?

Hier een foto van uw 'coole' stad. Op de Place St Lambert na is Luik een vieze, onverzorgde en vervallen stad. Toch is het niet de lelijkste: die eretitel is weggelegd voor Charleroi! Kan je nagaan...

Judokus · 23 juni 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Er zijn tal van landen waarbij de hoofdstad niet centraal ligt: USA, Duitsland, Oostenrijk, Slovakije, China,... Dat is geen argument.

Ergens wel! Door historische redenen is de hoofdstad niet meer centraal, maar lag ooit in het midden hoor.

Washington D.C. lag in het begin van de geschiedenis in het midden van de Verenigde Staten, Berlijn ten tijde van het Pruisische Rijk, Wenen van Oostenrijk-Hongarije, Peking van voor de Chinese eenmaking door Mao, etc...

Breda · 23 juni 2006, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

slechts één keuze :
Den Bosch.
Deze Brabantse stad ligt onder de 'grote rivieren'.
Ze is historisch 'zuid-Nederlands'. Staatkundig in het 'oude' Nederland. Godsdienstig in het 'katholieke' deel van de Nederlanden. 'Bourgondisch' ook in het 'Zuiden'. En 'centraal' in de nieuwe Nederlanden.
Een perfect compromis tussen Vlaanderen en Nederland.

Op naar de nieuwe Nederlanden !

De Gewesten worden wel Opgeheven als we samengaan (met of zonder Luxemburg & Wallonië)

dus dag Vlaams Gewest , Waals Gewest enz , kost het nieuwe staat te veel geld , kunnen we beter onze trein verbindingen verbeteren

ik stel voor Intercity of HSL Verbindingen tussen :

Charleroi - Luik (Liege) - Zwolle
Bergen (Mons) - Amsterdam
Brussel - Den Haag
Brugge - Rotterdam
Gent - Utrecht
Breda - Brussel - Wavre - Bergen (Mons)
Namen (Nameur) - Hasselt - Maastricht - Aachen (Duitsland)

Zeno! · 23 juni 2006, 17:30

[edit]

Hertog van Gelre · 23 juni 2006, 17:56

Het kan niet anders dan Brussel zijn.

1. Brussel heeft de infrastructuur
2. Brussel heeft de faciliteiten
3. Brussel is aanvaardbaar voor zowel de nederlands- als de franstaligen
4. Brussel heeft een historie binnen de Verenigde Nederlanden.

Indien niet alleen Brussel, wat is er tegen een gedeelde hoofdstad. Oneven jaren Den Haag, even jaren Brussel.

Maar ik moet zeggen, Gent heeft ook mijn sympathie.

Tantist · 23 juni 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ergens wel! Door historische redenen is de hoofdstad niet meer centraal, maar lag ooit in het midden hoor.

Washington D.C. lag in het begin van de geschiedenis in het midden van de Verenigde Staten, Berlijn ten tijde van het Pruisische Rijk, Wenen van Oostenrijk-Hongarije, Peking van voor de Chinese eenmaking door Mao, etc...

En dan?

PS: Slowakije vergeten?

restons courtois · 24 juni 2006, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Luik de "coolste" stad?

Hier een foto van uw 'coole' stad. Op de Place St Lambert na is Luik een vieze, onverzorgde en vervallen stad. Toch is het niet de lelijkste: die eretitel is weggelegd voor Charleroi! Kan je nagaan...

Met "cool" bedoel ik dan ook niet een stad met 0 8 50 huizen en te veel borg mensen. De mensen zijn er 100x vriendelijker, en er zijn er heel mooi plekken in Luik, je ken gewoon niks van de stad.
Maar Luik is 100 "cooler" dan 0 8 50 Leuven. Night life in Leuven is maar een klein profincieKAFF tegenover Liège. Met wat studentjes, die dan ook nog altijd die groote bek van 1960 hebben, blijkbar.
En dat photo, tje "regen" en de achterkant van wat huizen.
Je heeft blijkbar goed zoeken moeten om het slechste beeld van Luik op de net te vinden....

Tantist · 24 juni 2006, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

De mensen zijn er 100x vriendelijker,

En u bent een goed voorbeeld daarvan zeker?

stab · 24 juni 2006, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Er zijn tal van landen waarbij de hoofdstad niet centraal ligt: USA, Duitsland, Oostenrijk, Slovakije, China,... Dat is geen argument.

Het kan wel als argument gebruikt worden bij een hereniging v VL met NL.

Tantist · 24 juni 2006, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het kan wel als argument gebruikt worden bij een hereniging v VL met NL.

Als argument voor?

Tantist · 24 juni 2006, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

en de Lelijkste stad ? : Luik ?

Charleroi...

stab · 24 juni 2006, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Als argument voor?

Centrale ligging kan gebruikt worden als argument/criterium voor de keuze van de hoofdstad bij de hereniging.
Doet er mij aan denken dat ik je ergens nog moet feliciteren.
'k Ga het opzoeken.

Tantist · 24 juni 2006, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Voor Groot-Nederland :
slechts één keuze :
Den Bosch.
Deze Brabantse stad ligt onder de 'grote rivieren'.
Ze is historisch 'zuid-Nederlands'. Staatkundig in het 'oude' Nederland. Godsdienstig in het 'katholieke' deel van de Nederlanden. 'Bourgondisch' ook in het 'Zuiden'. En 'centraal' in de nieuwe Nederlanden.
Een perfect compromis tussen Vlaanderen en Nederland.

Op naar de vernieuwde Nederlanden !

Beetje zelfde principe als men destijds 's-Gravenhage koos: redelijk centraal gelegen (althans VL+NL) en niet echt een haantjesstad. Ik kan ook wel Den Bosch steunen...

Stef Leeuwenhart · 24 juni 2006, 11:22

Gent is de mooiste en ligt in zuidelijk Nederland en heeft een orangistisch verleden, dus aanvaardbaar voor de noord nederlanders. Antwerpen lijkt men dan beter omdat het een Vlaamse stad is met sterk Nederlandse wortels en met een goede ligging.

Weezer · 24 juni 2006, 11:30

Hoewel ik zelf Antwerpen wel de beste optie vind(met Den Haag als goede tweede), verbaast het me dat er nog niemand voor Amsterdam gekozen heeft.

Weezer · 24 juni 2006, 11:34

Wat doet Mechelen daar eigenlijk tussen? Wie verlicht mijn gebrek aan historisch besef...

Tantist · 24 juni 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Centrale ligging kan gebruikt worden als argument/criterium voor de keuze van de hoofdstad bij de hereniging.
Doet er mij aan denken dat ik je ergens nog moet feliciteren.
'k Ga het opzoeken.

Dat ik Bourgeois nen droogstoppel vind?

Afgezien daarvan kan het een argument zijn, maar dan toch eentje die in de onderste lade zit...

Ik vind Luxemburg gewoon een schitterende stad met internationale uitstraling. Daar hoef je niet beschaamd voor te zijn als al die hoge bezoekers uit het buitenland die de hoofdstad aan zullen doen, eens incognito een blokje om doen. In sommige Brusselse buurten...

Tantist · 24 juni 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Wat doet Mechelen daar eigenlijk tussen? Wie verlicht mijn gebrek aan historisch besef...

Daar hield ooit de landvoogdes hof. Margaretha van Oostenrijk als ik me niet vergis...

Tantist · 24 juni 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Hoewel ik zelf Antwerpen wel de beste optie vind(met Den Haag als goede tweede), verbaast het me dat er nog niemand voor Amsterdam gekozen heeft.

Dat ligt aan de Amsterdammers zelf he

En er zullen veel Noord- en Zuid-Nederlanders het met mij eens zijn.

Patriot! · 24 juni 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat is volgens jou de meeste geschikte hoofdstad?

Vladivostok.

Bekijk resultaten enquête: Wat is volgens jou de meest geschikte keuze?
Amsterdam	3	6,98%
Den Haag	5	11,63%
Antwerpen	11	25,58%
Brussel	9	20,93%
Maastricht	6	13,95%
Gent	2	4,65%
Mechelen	0	0%
Utrecht	2	4,65%
Ergens in het Zuiden (huidig VL)	0	0%
Ergens in het Noorden (Huidig NL)	5	11,63%
Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 juni 2006, 17:30	#44
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	[edit] Laatst gewijzigd door Zeno! : 23 juni 2006 om 17:30.

23 juni 2006, 17:56	#45
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Het kan niet anders dan Brussel zijn. 1. Brussel heeft de infrastructuur 2. Brussel heeft de faciliteiten 3. Brussel is aanvaardbaar voor zowel de nederlands- als de franstaligen 4. Brussel heeft een historie binnen de Verenigde Nederlanden. Indien niet alleen Brussel, wat is er tegen een gedeelde hoofdstad. Oneven jaren Den Haag, even jaren Brussel. Maar ik moet zeggen, Gent heeft ook mijn sympathie. Laatst gewijzigd door Hertog van Gelre : 23 juni 2006 om 17:57.

24 juni 2006, 11:34	#56
Weezer Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 april 2006 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen Berichten: 9.152	Mechelen? Wat doet Mechelen daar eigenlijk tussen? Wie verlicht mijn gebrek aan historisch besef...

24 juni 2006, 11:22	#54
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Gent is de mooiste en ligt in zuidelijk Nederland en heeft een orangistisch verleden, dus aanvaardbaar voor de noord nederlanders. Antwerpen lijkt men dan beter omdat het een Vlaamse stad is met sterk Nederlandse wortels en met een goede ligging.

24 juni 2006, 11:30	#55
Weezer Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 april 2006 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen Berichten: 9.152	Hoewel ik zelf Antwerpen wel de beste optie vind(met Den Haag als goede tweede), verbaast het me dat er nog niemand voor Amsterdam gekozen heeft.