27.000 handtekeningen. Wanneer maatregelen?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Moet u vragen aan de genaamde Turkje. Dié sleurde er immers de verkiezingsuitslag van het VB bij.

Een straffere lamp, en snel graag.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Een straffere lamp, en snel graag.

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Om het even simplistisch te houden:

"1.000.000 stemmen. Wanneer maatregelen?"

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ken anders geen enkel ander 'democratisch' land waar er zoiets als een CS bestaat.

Er is namelijk evenmin iemand verplicht om de partij met wie men niet overeenkomt op voorhand uit te sluiten of zelfs akkoorden ter uitsluiting te ondertekenen. Partijen komen trouwens per definitie niet overeen. Of wil je me soms wijsmaken dat de liberalen en de rooien toonbeelden geweest zijn van eensgezindheid?

Uitsluiting is en blijft echter uitsluiting.
En de rekening is onderweg.

Een cordon sanitaire bestaat erin dat men op geen enkel niveau een coalitie met een dergelijke partij aangaat, niets meer en niets minder. Dat is niet ondemocratisch, om de simpele reden dat in een democratie een regering of een schepencollege gevormd wordt door een partij of een coalitie van partijen die de helft+1 van de zetels heeft. Meer moet dat niet zijn. Het Blok heeft dat nog nooit gehaald. Waarover klaagt men dan? De Britse liberaal-democraten hebben dat ook nooit gehaald en zijn dus nooit in een regering opgenomen. Democratisch gezien volkomen correct.
Dat betekent echter niet dat men met hun kiezers geen rekening houdt. De Blokmandatarissen zetelen met alle rechten in alle organen waarin ze verkozen zijn. Ze kunnen wetsvoorstellen en amendementen indienen zoals iedereen. Ze worden even ruim betaald als hun collega's en genieten van dezelfde onschendbaarheid. Er wordt evengoed op hun vragen en opmerkingen geantwoord als op die van de andere vertegenwoordigers. Niet omwille van hun mooie ogen, maar uit respect voor de kiezers die ze vertegenwoordigen.
Maar willen ze meeregeren? Dan moeten ze komaf maken met het gore racisme en de neonazi's en de negationisten waarvan het bulkt binnen het VB. Blijkbaar willen ze dat niet. Blijft over: de absolute meerderheid.8)

[The B@ron]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waarom wordt er NIETS gedaan na de vloed van racistische moorden en agressies?
Trouwens: waarom bent u zo bitsig TEGEN een (nu nog onbestaande) aanpak van het steeds driester wordende racisme in onze samenleving?

Omdat zulke maatregelen altijd in het nadeel zijn van de autochtone bevolking. En niet iedereen in dit land is masochist of een linkse nestbevuiler...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

27.000 handtekeningen tegen racisme
De petitie tegen racisme en discriminatie, die enkele academici uit Vlaanderen en Brussel midden mei lanceerden na de racistische moorden in Antwerpen, telt intussen zo'n 27.000 handtekeningen. De initiatiefnemers overhandigen de petitie vrijdagnamiddag aan minister van Gelijke Kansen en Maatschappelijke Integratie Christian Dupont (PS). Op een persconferentie zetten de academici samen met enkele ondertekenaars hun eisen nog eens kracht bij.

De platformtekst van de petitie "Racisme is onze collectieve verantwoordelijkheid" hekelt het gedoogbeleid tegenover racisme en discriminatie en wijst elke burger op zijn verantwoordelijkheid. "Racisme en discriminatie zijn niet het werk van enkele kwade of misleide individuen of zelfs van één enkele partij: ze zijn een vast onderdeel geworden van ons bestel, van onze dagelijkse leefwereld, onze manier van handelen en soms zelfs van ons taalgebruik", luidt een passage.

De tekst vraagt een hardere aanpak van racisme en discriminatie op alle fronten - overheid, politie, arbeidsmarkt, woonmarkt, onderwijs - en wijst alle partijen en de media met de vinger. "Het gedoogbeleid van de gevestigde partijen en de media heeft ervoor gezorgd dat het racistisch gif zich in alle lagen van de bevolking heeft kunnen vestigen."

De platformtekst is ondertekend door een aantal academici die veelal professioneel met het allochtonenthema bezig zijn. De ondertekenaars zijn Nadia Fadil (KULeuven), Meyrem Almaci (VUB), Bambi Ceuppens (KULeuven), Meryem Kanmaz (UGent), Herman De Ley (UGent), Dirk Jacobs (ULB/KUB) en Hendrik Pinxten (UGent).

Ondertekenaars van de petitie die vrijdag hun steun kwamen betuigen waren Joseph Bodson, die getuigde over racisme in Wallonnië, de Brusselse socioloog Albert Martens, auteur David Van Reybroeck en Georges Kamanayo die de Antwerpse allochtone verenigingen vertegenwoordigde.

Er werd onder meer gepleit voor een heropening van een breed debat over verplichte quota allochtonen in bedrijven, praktijktests en andere structurele maatregelen. "De politiek moet die beslissingen nemen en daar is moed voor nodig, maar we verwachten nu een duidelijk signaal. Waarom werd het jeugdsanctierecht na de moord op Joe snel realiteit, maar blijven duidelijke initiatieven omtrent racisme uit?", luidde het.
(Belga 14:19)

Het antwoord op je vraag naar het uitblijven van actie is heel simpel:

Wanneer er in een land 'niks gedaan wordt', of 'niks gebeurt' dan ligt de verantwoordelijkheid hiervoor bij de bestuurders.
In een particratie als de onze zijn verantwoordelijk:
-ofwel de ministers (verantwoordelijk voor +/- 80 % van het wetgevend werk)
-ofwel de partijbesturen die via hun afgevaardigden in het parlement (verantwoordelijk voor +/- 20 % van het wetgevend werk)

Indien geen van beide initiatieven in wetten giet, gebeurt hier niks nogabollen.
Dan mag jij hen smeken met een petitie van 20.000 handtekeningen
Dan mag 1.000.000 een proteststem uitbrengen
Dan mag 2.000.000 wit of bruin marcheren
Dan mag het halve landstaken
............... dat speelt geen enkele rol.

Het uitblijven van welke maatregel dan ook, in welke zin dan ook, komt volledig op het conto van onze particratische bestuurders in welk orgaan ze ook hun boterham met rijk beleg mogen verdienen.

Daar alleen moet je het schuldig verzuim zoeken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hazo, d�*t was dus die 'vloed'?
Een Marokkaanse jongen die 'waarschijnlijk' door blanke discoteekgangers in het water werd geduwd en één brandstichting bij een Marokkaans gezin door... ja door wie eigenlijk?

Ondertussen is de verdrinkingsdood van de Marokkaanse jongen geklasseerd als zijnde "ongeval".

De brandstichting bij dat marokkaans gezin werd gepleegd door...... een andere marokkaanse garagehouder.

De Brugse skinheads werden uitgedaagd door een blanke jongeman (niet dat zoiets aanleiding mag geven tot het in coma kloppen, maar de racisme-zaak ligt dan wel anders). Indien U het Brugse incident onder racisme wil klasseren, dan moet uiteraard het Antwerpse busincident ook onder racisme worden geklasseerd.

Allez Fruitvlieg, en nu opnieuw.