Wie is geloofwaardiger: jongeren met een strafblad of 54 jarige zonder strafblad? - Pagina 3

Zwarte Spion · 28 juni 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij is dat natuurlijk wel.

En heeft u dit gelezen in de Story? Of in Blik?

Hij had géén lidkaart (dat is niet moeilijk te bewijzen) en zodoende geen Vlaams Belanger.

Die zes ma***en hebben daarentegen allemaal een ander paspoort buiten hun Belgische.

Pietje · 28 juni 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

En heeft u dit gelezen in de Story? Of in Blik?

Hij had géén lidkaart (dat is niet moeilijk te bewijzen) en zodoende geen Vlaams Belanger.

.

Hij komt uit een "veebee-nest". Hij heeft de veebee-doctrine dus met de paplepel binnengekregen. Betekent zoveel meer dan één of andere lidkaart.

Black Cat · 28 juni 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

En heeft u dit gelezen in de Story? Of in Blik?

Hij had géén lidkaart (dat is niet moeilijk te bewijzen) en zodoende geen Vlaams Belanger.

Die zes ma***en hebben daarentegen allemaal een ander paspoort buiten hun Belgische.

Een paspoort of identiteitskaart is wel geen partijkaart.

Wat ik bedoel is: zelfs als het waar is (naar de keel grijpen) zie ik niet wat dat verandert aan de feiten. Gaan die zes wettige zelfverdediging pleiten? Neen toch.

Zwarte Spion · 28 juni 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij komt uit een "veebee-nest". Hij heeft de veebee-doctrine dus met de paplepel binnengekregen. Betekent zoveel meer dan één of andere lidkaart.

Niet dus!

Pietje · 28 juni 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Niet dus!

Wel dus ! Een lidkaart is een vodje papier. Het is hetgeen zich in "het koppeke" afspeelt, dat telt.

Kay_ · 28 juni 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wel dus ! Een lidkaart is een vodje papier. Het is hetgeen zich in "het koppeke" afspeelt, dat telt.

Voila, en als we het toch over lidkaarten willen hebben dan zullen we het maar niet hebben over die Vlaamse jongen die lid was van het VB die op een scoutsfuif 2 mensen neerschoot, of zullen we die vorm van "zinloos geweld" ook maar lekker vergeten? Waar was de "Vlaamse" gemeenschap om dat feit te veroordelen?

Truder · 28 juni 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Voila, en als we het toch over lidkaarten willen hebben dan zullen we het maar niet hebben over die Vlaamse jongen die lid was van het VB die op een scoutsfuif 2 mensen neerschoot, of zullen we die vorm van "zinloos geweld" ook maar lekker vergeten? Waar was de "Vlaamse" gemeenschap om dat feit te veroordelen?

En toch maar alles doen om het dood trappen van een oudere man te minimaliseren. Peefect hoe meer jij minimaliseert hoe meer mensen er rechts gaan denken.

Kay_ · 28 juni 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

En toch maar alles doen om het dood trappen van een oudere man te minimaliseren. Peefect hoe meer jij minimaliseert hoe meer mensen er rechts gaan denken.

U discusieerde over die lidkaarten waarop ik mijn repliek heb gegeven.
Ik minimaliseer niets, deze moord is even erg als wat er gebeurt is op die scouts fuif. Dat ga je mij niet horen ontkennen. Er was echter een discussiebezig over lidkaarten bij het VB en moordenaars ongetwijfeld mag dan de moord op die scoutsfuif niet vergeten worden.
Als u ook maar enigzins mijn andere posts zou lezen zou u ook weten dat ik dit soort van geweld autochtoon of allochtoon afkeur en zeker niet wil minimaliseren. Ik heb al herhaaldelijke keren geschreven dat de daders gestraft moeten worden op een gepaste manier. Wat er zich op die bus heeft afgespeelt is geenzins goed te keuren en eist een gepaste aanpak. Geen minimalisering dus.

MVG

Jong N-VA'er · 28 juni 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Volgens mij - dit is puur hypothetisch! - was de heer De Moor inderdaad een zachtmoedig man. Bovendien moet hij als treinbestuurder psychologisch sterk staan en ten allen tijde zijn kalmte kunnen bewaren (veel mensen vergeten hoe zwaar het machinistenberoep is). Het lijkt me dan ook vrij onwaarschijnlijk dat deze man 'zomaar' iemand naar de keel grijpt. Naar mijn mening werd het slachtoffer zodanig uitgelokt dat hij zijn kalmte verloor, waarna het drama zich voltrok. Niet zozeer denk ik dat de uitlokking van het slachtoffer kwam, maar dat deze 'uitlokking' een louter gevolg was van werkelijke uitlokking door de daders.

Geen hypothese, maar de waarheid!

Truder · 28 juni 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

.... Ik heb al herhaaldelijke keren geschreven dat de daders gestraft moeten worden op een gepaste manier. Wat er zich op die bus heeft afgespeelt is geenzins goed te keuren en eist een gepaste aanpak.
MVG

Hahaaa nu zijn we der, en wat is volgens u voor die "jongeren"

een gespaste straf? Laten we gewoon even oordelen over de feiten die wij als formumgebruiker bezitten. Welke straf is in die context een gepaste straf?

Kay_ · 28 juni 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Hahaaa nu zijn we der, en wat is volgens u voor die "jongeren"

een gespaste straf? Laten we gewoon even oordelen over de feiten die wij als formumgebruiker bezitten. Welke straf is in die context een gepaste straf?

Hoe dit krapuul (want dat is het) gestraft moet worden zal blijken uit de feiten. Die constructie van de feiten zal gebeuren door de verschillende verhalen van de getuigen naast elkaar te leggen. Pas dan kan blijken wat er precies heeft plaatsgevonden en pas dan wordt de strafmaat bepaalt. Zo werkt dat in een rechtsysteem.

Nierika · 28 juni 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij is dat natuurlijk wel.

Hoeveel keer had hij er al op gestemd dan?

Truder · 28 juni 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hoe dit krapuul (want dat is het) gestraft moet worden zal blijken uit de feiten. Die constructie van de feiten zal gebeuren door de verschillende verhalen van de getuigen naast elkaar te leggen. Pas dan kan blijken wat er precies heeft plaatsgevonden en pas dan wordt de strafmaat bepaalt. Zo werkt dat in een rechtsysteem.

Naast de kwestie lullen.

Geef eens een antwoord, wat is volgens jou een gepaste straf?

Chyron0 · 28 juni 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wel dus ! Een lidkaart is een vodje papier. Het is hetgeen zich in "het koppeke" afspeelt, dat telt.

Dan zijn de Belgische of Spaanse identiteitsbewijzen van de Marokkaanse bendeleden natuurlijk ook maar vodjes papier zonder betekenis.
Waarvan acte.

Chyron0 · 28 juni 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij komt uit een "veebee-nest". Hij heeft de veebee-doctrine dus met de paplepel binnengekregen. Betekent zoveel meer dan één of andere lidkaart.

Een zeer typische uitgesproken racistische gedachtengang. Je zou beter aansluiten bij een neo-nazi groepuscuul. Wedden dat je daar pas echt tot bloei komt.

Bol van de vooroordelen en willekeurige veronderstellingen, druipend van haat, niet vies van leugens en onwaarheden, alles pour les besoins de la cause.

Freddie · 28 juni 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volledig mee akkoord INDIEN het slachtoffer effektief het crapuul bij de keel had genomen. een "doktersattest"? wanneer heeft dat crapuul dan naar de dokter geweest?

Die 6 hebben naderhand tijd genoeg gehad om een samenhorend verhaal in elkaar te steken.
Die keelgreepafdruk kan even goed achteraf de zaterdag gemaakt zijn, misschien wel bijv. op aanraden van een advokaat.

Vicky · 28 juni 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Die 6 hebben naderhand tijd genoeg gehad om een samenhorend verhaal in elkaar te steken.
Die keelgreepafdruk kan even goed achteraf de zaterdag gemaakt zijn, misschien wel bijv. op aanraden van een advokaat.

Natuurlijk. Een keelgreep die na dagen nog een afdruk zou nalaten moet al een serieuze wurggreep geweest zijn.
Volgens getuigen (die om de één of andere mysterieuze reden niet gehoord worden) die aan het rouwregister stonden heeft het slachtoffer niets anders gedaan dan met beide armen die gasten uit elkaar gehouden.

Je zou trouwens al goed gek moeten zijn om zes Marokkanen aan te vallen in je eentje.

Fille van de Foor · 28 juni 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo

Bob was mijn collega.

Bob De Moor...???... Beetje teveel stripverhalen gelezen?

voicelesscharlie · 28 juni 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Bob De Moor...???... Beetje teveel stripverhalen gelezen?

Het is Guido de Moor broer van Guust de Moor van het VB.
Of zijn de politieke links nu plotseling niet meer belangrijK?

filosoof · 28 juni 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo

Bob was mijn collega. Ik ken hem als een vriendelijk en bijzonder zachtaardig man. Bob heeft nooit in zijn lange carrière, noch privé, iemand kwaad gedaan of geweld gebruikt. Bob had ook geen strafblad.

Die jongeren hebben in hun korte bestaan reeds wel een strafblad, voor diverse feiten, waaronder geweldpleging. Ze waren lid van een boksclub. Zij beweren nu, bij monde van hun advocaat, dat Bob de agressie heeft aangestoken... Tssss

Als het niet om mee te huilen was, dan zou ik daar eens keihard moeten mee lachen.

In de marge vraag ik me af hoe jongeren met een strafblad een boksvergunning kunnen krijgen of behouden. Moeten gevechtssporten niet onder de wapenwet?

Citaat:

Wie is geloofwaardiger: jongeren met een strafblad of 54 jarige zonder strafblad?

Geloofwaardig? Legde Demoor dan voor zijn hartcrisis een verklaring af aan èèn van de getuigen??

Wie hoorde daar iets van??