Zijn de evenementen voor verdraagzaamheid of tegen het Vlaams Belang? - Pagina 3

devilke · 6 juli 2006, 12:21

het festival is tegen onverdraagzaamheid
vlaams blok is synoniem voor deze onverdraagzaamheid
dus het festival is tegen het vlaams blok, das is toch zo klaar als maar kan?

Jaani_Dushman · 6 juli 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

PS. Leuk idee om een multiple Choice poll te gebruiken.

Heb dan ook "ja" en "neen" aangevinkt.
Voor Tom Barman is dit een evenement tegen het VB. Voor een VB'er als Clouseau niet.

circe · 6 juli 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Heb dan ook "ja" en "neen" aangevinkt.
Voor Tom Barman is dit een evenement tegen het VB. Voor een VB'er als Clouseau niet.

Prachtig! Net daarvoor wou FDW de artiesten verwittigen. Hopelijk zien ze het op tijd in.

Paulus · 6 juli 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bijter

Duidelijk ?

Ik probeer al uren die "ik weet het niet" knop te vinden

Die ik-weet-het-niet-knop is niet nodig, gezien de organisatoren zelf zeggen waarom zij deze concerten organiseren. Zie eerste posting van deze topic.

De bedoeling was om een einde te stellen aan de discussies of het nu wel of niet tegen het Vlaams Belang was, die concerten.

Ik neem aan dat de organisatoren zelf best weten waarom ze iets doen of nalaten. En ze verklaren openlijk dat ze dit doen tegen het Vlaams Belang.

Het is dus helemaal niet abnormaal dat het Vlaams Belang zich geviseerd voelt.

Paulus.

Paulus · 6 juli 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Heb dan ook "ja" en "neen" aangevinkt.
Voor Tom Barman is dit een evenement tegen het VB. Voor een VB'er als Clouseau niet.

Het is de organisator die bepaalt waarom hij iets organiseert. Niet de deelnemers.

Paulus.

Paulus · 6 juli 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door devilke

het festival is tegen onverdraagzaamheid
vlaams blok is synoniem voor deze onverdraagzaamheid
dus het festival is tegen het vlaams blok, das is toch zo klaar als maar kan?

Het Vlaams Blok is helemaal geen synoniem voor onverdraagzaamheid. Het is juist de partij de het meest moet verdragen.

Paulus.

Bob · 6 juli 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Bovendien bewijst hij met zijn dreigementen aan artiesten dat
zijn ware bedoeling het inrichten van een totalitaire staat met sterke man is, waarbij censuur een belangrijk instrument van de radikale rechtse machthebbers is.

Dat zegt gij. Als ik zeg de censuur een belangrijk instrument is van de linkse machthebbers, dan spreek ik in elk geval over feiten, en niet over dingen die eventueel zouden kunnen gebeuren (en die ik betwijfel). Denk eens even na over :
-de boycot die de strangers ten beurt gevallen is, na een optreden op het één of ander vb-feest
-de gepolitiseerde berichtgeving door de gesubsidieerde media
-het opvoeren van bevriende politici in allerlei praat en spellekesprogramma's (de laatste show leek bij wijlen wel een permanente verkiezingsshow)
-het doodzwijgen van de belangrijkste oppositiepartij door diezelfde gesubsidieerde media (we brengen er enkel nieuws over, als het negatief is)
-het recent wijzigen van een aantal wetten (waaronder de grondwet) om de vrije meningsuiting aan banden te leggen...
Nu, dat alles heeft veel weg van een totalitair regime. Totalitair regime dat zelfs een staatsdienst van een paar honderd man (cgkr) ter beschikking heeft om als gedachtenpolitie te fungeren.

Tegendradigaard · 6 juli 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is de organisator die bepaalt waarom hij iets organiseert. Niet de deelnemers.

Paulus.

Is de logica zelf zou ik zeggen...

en aangezien Barman zelf zegt dat het tegen het VB is....

tja of zou die Barman altijd zat zijn misschien.... ? met zone naam....

circe · 6 juli 2006, 12:34

Mensen die op 1 oktober (in de regen en de kou) naar deze optreden willen gaan kijken, kunnen natuurlijk de week nadien nog altijd op de partij van hun voorkeur stemmen.

Indien je keuze op voorhand al vast staat: enkel 1 eurocent in het bakje droppen!

Bob · 6 juli 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mensen die op 1 oktober (in de regen en de kou) naar deze optreden willen gaan kijken, kunnen natuurlijk de week nadien nog altijd op de partij van hun voorkeur stemmen.

Indien je keuze op voorhand al vast staat: enkel 1 eurocent in het bakje droppen!

Vergeet vooral niet van uw 1,5euro kostend smske te versturen

circe · 6 juli 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vergeet vooral niet van uw 1,5euro kostend smske te versturen

daziedevanhier!

Krijgt den barman geen soepsidies van de sossen? Volgens het Knack artikel is dat wel de enige partij op wie je kan stemmen! Reclame wordt toch altijd betaald hé?

Weet iemand trouwens of den barman nu is vrijgesproken in dat cocaineproces?

Mitgard · 6 juli 2006, 12:38

dat 'voor verdraagzaamheid' automatisch betekent 'tegen het vlaams belang' is uiteraard voor 100% de verdienste van het VB.

circe · 6 juli 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat 'voor verdraagzaamheid' automatisch betekent 'tegen het vlaams belang' is uiteraard voor 100% de verdienste van het VB.

Volgens jullie zijn de VB'ers toch verdraagzaam voor het nazisme?

Net zoals de islamfascisten "Mein Kampf" promoten na de koran? Die zijn toch ook verdraagzaam?

Wie is er hier in feite de onverdraagzame?

Tegendradigaard · 6 juli 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wie is er hier in feite de onverdraagzame?

Ikke ... ?

Bob · 6 juli 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat 'voor verdraagzaamheid' automatisch betekent 'tegen het vlaams belang' is uiteraard voor 100% de verdienste van het VB.

Zou eerder zeggen voor 200% barmans zijn verdienste. Ere aan wie ere toekomt.

Paulus · 6 juli 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat 'voor verdraagzaamheid' automatisch betekent 'tegen het vlaams belang' is uiteraard voor 100% de verdienste van het VB.

Toon mij één programmapunt van het Vlaams Belang of het vroegere Vlaams Blok waaruit blijkt dat zij onverdraagzaam zijn en je hebt mij bekeerd.

Maar als je dat niet kan, wees dan ook zo consequent om toe te geven dat jouw mening gebasseerd is op wat de politieke tegenstanders over het Vlaams belang verspreiden.

Het Vlaams belang is helemaal niet tegen vreemdelingen. Er staan zelfs vreemdelingen op hun lijsten. Het Vlaams Belang is tegen het huidige vreemdelingenbeleid die zij verantwoordelijk acht voor de huidige onvrede tussen de gemeenschappen. Ze noemen het een pamperbeleid die allochtonen een exuus geeft voor ongewenst gedrag in onze samenleving.

Paulus.

Knorretje · 6 juli 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zegt gij. Als ik zeg de censuur een belangrijk instrument is van de linkse machthebbers, dan spreek ik in elk geval over feiten, en niet over dingen die eventueel zouden kunnen gebeuren (en die ik betwijfel). Denk eens even na over :
-de boycot die de strangers ten beurt gevallen is, na een optreden op het één of ander vb-feest
-de gepolitiseerde berichtgeving door de gesubsidieerde media
-het opvoeren van bevriende politici in allerlei praat en spellekesprogramma's (de laatste show leek bij wijlen wel een permanente verkiezingsshow)
-het doodzwijgen van de belangrijkste oppositiepartij door diezelfde gesubsidieerde media (we brengen er enkel nieuws over, als het negatief is)
-het recent wijzigen van een aantal wetten (waaronder de grondwet) om de vrije meningsuiting aan banden te leggen...
Nu, dat alles heeft veel weg van een totalitair regime. Totalitair regime dat zelfs een staatsdienst van een paar honderd man (cgkr) ter beschikking heeft om als gedachtenpolitie te fungeren.

Mij valt het ook op hoe die progressieven als Handclapping en consoorten bange, angstige verzuurde mannen zijn. Ze laten zich gewillig misleiden door hun angsten en door de goed georchestreerde linkse propaganda over de grote boeman, het VB. Het moet niet leuk zijn zo elke nacht wakker te schieten uit die aangepraatte nachtmerries over toekomstige censuurwetten en concentratiekampen. Al die slapeloosheid en angsten leiden duidelijk tot verdwazing. Zo'n erge verdwazing dat ze niet eens hun eigen gedachtepolitie nog opmerken.

baarle · 6 juli 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Indien je keuze op voorhand al vast staat: enkel 1 eurocent in het bakje droppen!

Enkele dirhamcenten instoppen ware misschien efficiënter?

Khonnor · 6 juli 2006, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vond de poll nodig omdat inde ander topics over dit onderwerp een welles-nietes spelletje aan de gang was van is dit nu tegen het Vlaams Belang of niet.

Deze topic brengt duidelijkheid. De organisatoren verklaren zelf dat het inderdaad de bedoeling is om tegen het Vlaams Belang in te gaan. Einde discussie zou ik zeggen.

Maar dat is natuurlijk buiten bepaalde (gebrainwaschte?) mensen gerekend die het beter weten dan de organisators zelf.

Het Vlaams Belang is de meest verdraagzame partij die ik ken. Zij worden onophoudelijk gepest, gestigmatiseerd, vervolgd zeg maar. Beweren dat zij zelf onverdraagzaam zijn is een dooddoener van je jewelste. Zij hebben zelfs vreemdelingen op hun lijsten staan.

Het Vlaams Belang is niet tegen de vreemdelingen zoals links ons probeert wijs te maken. Dat is niet waar en dat is trouwens ook verboden in dit land. Het Vlaams Belang is tegen het vreemdelingenbeleid, en dat is iets helemaal anders. Dat is een politieke keuze.

Paulus.

Ja, ze hebben vreemdelingen op hun lijst staan (zucht).
Twee geadopteerden die hier ongeveer al heel hun leven verblijven en zich waarschijnlijk meer vlaming voelen dan iets anders. Ze hebben allebei zelfs een Vlaamse achternaam. Twee excuus-figuurtjes dus.
Van VB-simplisme gesproken.....

Bazilfunk · 6 juli 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Dus, volgens u is het VB onverdraagzaam.

Maar er wordt net een evenement georganiseerd 'voor verdraagzaamheid' en gaan ze lekker onverdraagzaam zijn en bepaalde mensen uitsluiten...

En? Je vind het blijkbaar niet leuk? Waarom dan een ander mens toewensen wat jezelf niet kan verdragen? Het VB wordt bestreden met eigen wapens. Allochtonen criminaliteit of extreem rechts geweld het zijn alletwee zaken die hard moeten aangepakt worden. Wij sluiten onze ogen niet voor geweld enkel omdat het er van ons kleur zijn. Je kan de maatschappij niet in 2 verdelen en enkel controle uitoefenen op basis van kleur.

Het kan niet dat vlaanderen een rovershol wordt waar iedereen geweld mag uitoefenen als hij maar over de geschikte papieren beschikt en de geviseerd mensen aanvalt. Negeren was blijkbaar niet voldoende dus nu bestrijden met eigen wapens en ik ben blij te merken dat je zelf geen fan meer bent van uitsluiting. Het begint stilletjesaan door te dringen hoe een VB staat er zou uitzien en wacht het is nog maar het begin.

Volgende stap is het taggen van VB kiezers en opsluiten in ghettos.

Bekijk resultaten enquête: Zijn de evenementen tegen het Vlaams Belang?
Ja	103	96,26%
Neen	12	11,21%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 107. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 juli 2006, 12:21	#41
devilke Banneling Geregistreerd: 18 oktober 2005 Berichten: 155	het festival is tegen onverdraagzaamheid vlaams blok is synoniem voor deze onverdraagzaamheid dus het festival is tegen het vlaams blok, das is toch zo klaar als maar kan?

6 juli 2006, 12:34	#49
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Mensen die op 1 oktober (in de regen en de kou) naar deze optreden willen gaan kijken, kunnen natuurlijk de week nadien nog altijd op de partij van hun voorkeur stemmen. Indien je keuze op voorhand al vast staat: enkel 1 eurocent in het bakje droppen!

6 juli 2006, 12:38	#52
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	dat 'voor verdraagzaamheid' automatisch betekent 'tegen het vlaams belang' is uiteraard voor 100% de verdienste van het VB.