Vladimir Poetin: een voorbeeld voor Europa.

[kelt]

Poetin heeft gedaan wat hij moest doen..

1) Zorgen dat niet-Russen geen definitieve zeggenschap krijgen over de immense hulpbronnen.(mee-investeren mag,maar niet meer,en betalen MOET)
2) Zorgen dat de "randgebieden",luisteren en voelen als het Kremlin iets mede te delen heeft.
3) Stabiliteit bieden,niet opgejaagd door "Westerse NGO's en aanverwante nietwits,die hier in het Westen ook van geen belang zijn,behalve wat volgelingetjes)
4) Verhinderen dat er "onafhankelijke" industrie-magnaten intstaan die op den duur een saat in de staat zouden vormen.Geen Kennedys,Rockefellers.......Fords...Bush.....in Rusland die op de lange duur het land overnemen,zoals dat in de VS gebeurd is...


Het vreemde verschijnsel "democratie",zoals beoefend aan de randen van het Euraziatisch continent,en hier en daar zelfs op het Amerikaans continent, heeft een geheel eigen ontstaansgeschiedenis,los van de Russische uitgestrektheden en de mensen die er wonen.Misschien slaat het zelfs ooit eens aan in Rusland...

(noot: de ironie..enz...enz....)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Jaja, prachtige kerel onze Vladimir. Voor een genocide meer of minder is hij ook niet verlegen (Tsjetsenië?). Om maar te zwijgen over de manipulaties, liquidaties, vriendjespolitiek, omkoperij, afpersing, ... die hemm en zijn politieke vrienden op hun postje houden. Zo zou Vlaanderen inderdaad wat mer moeten zijn ... (opgepast, de aanwezigheid van ironie in deze post kan leiden tot misverstanden)

Tja, genocide, liquidaties, vriendjespolitiek, omkoperij, afpersing zijn ook Bush niet vreemd, nochtans de leider van een rijk land dat zegt het beste land ter wereld te zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

ik denk dat rusland de ussr toer aan het op gaan is, sterker nog hij is de nieuwe tsaar van Rusland.

Dat is niet hetzelfde hé, je moet weten wat je wil.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Echter in zijn buitenlandse politiek laat Poetin zich niet meedrijven met de imperialistische oorlogslogica van de zionisten. Poetin weet maar al te goed dat Amerika de War on Terror misbruikt om zijn macht op wereldniveau te verstevigen. Ook steunt Rusland de volksnationalistische strijd van de Palestijnen zoals het hoort.

Als je dat in Tsjetsjenië gaat verkondigen, wordt je ter plaatse gelynched. Het is een oorlog van een groot rijk tegen een volk dat een onafhankelijk staat wil oprichten. Maar Poetin gebruikt Amerika's War on Terror daar om z'n zin te kunnen doen en iedereen die opstandig op te pakken. Dat er zich moslim-extremisten onder de Tsjetsjeense rebellen bevinden komt hem op dat vlak alleen maar beter uit.
Poetin een niet-imperialistische volksnationalist? Jong toch, jong toch, jong toch...

[FISHERMAN]

Poetin=dictator
en meer woorden moet men daar niet aan vuilmaken.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het was gisteren weer zalig om Poetin bezig te zien op de G8-top. Bush probeerde zich weer eens te bemoeien met de binnenlandse politiek van een land waar hij geen zakens mee heeft, dus met dat van Rusland. Bush zei dat Rusland het voorbeeld moest volgen van het democratiseringsproces in Irak. Waarop Poetin gevat antwoordde dat hij liever geen type democratie zoals Irak in Rusland zag. Waarop Bush met zijn mond vol tanden stond.

Poetin is tenminste een leider die zijn land op een krachtige wijze bestuurd en die zich niet de les laat lezen door de machtige zionistische JewSA.
Poetin weet ook al te goed dat een overdreven democratische hervorming zijn land naar chaos en anarchie zou leiden. Sommige landen hebben nu eenmaal een stevige leiding nodig. En zeker zo'n reusachtig land als Rusland.

In zijn binnenlands beleid maakt hij korte metten met islamitische terroristen en nooit zal hij onderhandelen met terroristen, ook al kost dit mensenlevens. Dit strekt hem tot eer. Echter in zijn buitenlandse politiek laat Poetin zich niet meedrijven met de imperialistische oorlogslogica van de zionisten. Poetin weet maar al te goed dat Amerika de War on Terror misbruikt om zijn macht op wereldniveau te verstevigen. Ook steunt Rusland de volksnationalistische strijd van de Palestijnen zoals het hoort.
Ook zijn economisch beleid is de goede. Hij gaat uit van een stevige overheidsinterventie in de economie en belangrijke basisdiensten moeten opnieuw genationaliseerd worden.

Het wordt tijd dat Europa eens een voorbeeld neemt aan het beleid van Poetin. Spijtig dat Poetin geen derde keer kan herkozen worden.

gedeeltelijk eens
maar je zegt "Ook steunt Rusland de volksnationalistische strijd van de Palestijnen zoals het hoort." tot daar akkoord, maar anderzijds gunt Rusland de Tsjetsjenen ook niet waar ze recht op hebben. Evenveel als de Palestijnen die de zionisten bevechten. Het verschil is natuurlijk dat Tsjetsjenië momenteel nog deel uitmaakt van Rusland, en dat Palestina geen uitstaans heeft met het Russisch staatsverband. Een nogal eenzijdige houding van Poetin dus..

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

In zijn binnenlands beleid maakt hij korte metten met islamitische terroristen en nooit zal hij onderhandelen met terroristen, ook al kost dit mensenlevens. Dit strekt hem tot eer.

dit doet mij trouwens verdacht veel denken aan Bush zijn peptalk altijd, zijn zionistische agressie tegen islamitische volkeren die géen bedreiging vormen maar gewoon islamitisch zijn en zelfbeschikking eisen (waar ze recht op hebben), inclusief de vrijheid om zich te organiseren zonder yankee invloed..

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Als je dat in Tsjetsjenië gaat verkondigen, wordt je ter plaatse gelynched. Het is een oorlog van een groot rijk tegen een volk dat een onafhankelijk staat wil oprichten. Maar Poetin gebruikt Amerika's War on Terror daar om z'n zin te kunnen doen en iedereen die opstandig op te pakken. Dat er zich moslim-extremisten onder de Tsjetsjeense rebellen bevinden komt hem op dat vlak alleen maar beter uit.
Poetin een niet-imperialistische volksnationalist? Jong toch, jong toch, jong toch...

ok dit had ik nog niet gelezen maar sluit perfect aan bij wat ik heb gezegd.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Poetin is geen slechte gast alleen zou hij het sovjetverleden meer van zich af moeten zetten.8)

géén parades meer op het rode plein , géén grijze oude mannnen op het balkon , géén blonde KGBster die me op de rooster legt ? triestig hoor

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dit doet mij trouwens verdacht veel denken aan Bush zijn peptalk altijd, zijn zionistische agressie tegen islamitische volkeren die géen bedreiging vormen maar gewoon islamitisch zijn en zelfbeschikking eisen (waar ze recht op hebben), inclusief de vrijheid om zich te organiseren zonder yankee invloed..

Je geeft de arabieren teveel krediet.
Het gaat hen niet om zelfbeschikkingsrecht maar om de vernietiging van Israel.
Klein verschil.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Je geeft de arabieren teveel krediet.
Het gaat hen niet om zelfbeschikkingsrecht maar om de vernietiging van Israel.
Klein verschil.

ik had het niet specifiek over het Israel-palestina probleem, maar eigelijk over de algemene buitenlandse Amerikaanse politiek.. (incl. Irak, Iran, etc.)

Wat de Palestijnen betreft denk ik trouwens niet dat ik ze "krediet" geef, ik bekritiseer de eenzijdige houding van Amerika in dat conflict, en de weigering om de Palestijnen de hefboom in handen te geven tot vrede, namelijk het territorium waar ze recht op hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Als je dat in Tsjetsjenië gaat verkondigen, wordt je ter plaatse gelynched. Het is een oorlog van een groot rijk tegen een volk dat een onafhankelijk staat wil oprichten. Maar Poetin gebruikt Amerika's War on Terror daar om z'n zin te kunnen doen en iedereen die opstandig op te pakken. Dat er zich moslim-extremisten onder de Tsjetsjeense rebellen bevinden komt hem op dat vlak alleen maar beter uit.
Poetin een niet-imperialistische volksnationalist? Jong toch, jong toch, jong toch...

Putin komt op voor de Russische belangen, niet meer of niet minder. Hij schaart zich achter de oorlog tegen het terrorisme als dat hem goed uitkomt en schaart zich achter het anti-imperialisme als dat hem goed uitkomt. De wereld bestaat uit meer dan Rusland, de VS en de terroristen. Iran bijvoorbeeld steunt Rusland en levert Tsjetsjenen steevast uit aan Rusland. Ook de toestand in Tsjetsjenië is niet zo duidelijk, veel Tsjetsjenen haten de moslimterroristen even hard als Putin.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

gedeeltelijk eens
maar je zegt "Ook steunt Rusland de volksnationalistische strijd van de Palestijnen zoals het hoort." tot daar akkoord, maar anderzijds gunt Rusland de Tsjetsjenen ook niet waar ze recht op hebben. Evenveel als de Palestijnen die de zionisten bevechten. Het verschil is natuurlijk dat Tsjetsjenië momenteel nog deel uitmaakt van Rusland, en dat Palestina geen uitstaans heeft met het Russisch staatsverband. Een nogal eenzijdige houding van Poetin dus..

Het verschil is dat Tesjetsjenië een autonome republiek is binnen de Russische federatie, en Tsjetsjenen Russische staatsburgers zijn, terwijl Palestina helemaal geen deel uitmaakt van Israel en palestijnen ook geen Israelische staatsburgers zijn. Palestina is gewoon bezet gebied.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

géén parades meer op het rode plein , géén grijze oude mannnen op het balkon , géén blonde KGBster die me op de rooster legt ? triestig hoor

Wat betreft de uiterlijke symboliek en propaganda is er niet zo veel veranderd in Rusland. Wat wel veranderd is is de economische realiteit en het wegvallen van zekerheden.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Als men mij voor de keuze stelt tussen de VS of Rusland, zal ik zonder ook maar 1 sec twijfelen kiezen voor de VS(en ik ben er vrij zeker van dat 98% v/de Vlamingen er ook zo over denkt).

Ik zou dat op 99% zetten. Rusland is een miserabel land dat nog steeds bestuurd word door een dictator.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het verschil is dat Tesjetsjenië een autonome republiek is binnen de Russische federatie, en Tsjetsjenen Russische staatsburgers zijn, terwijl Palestina helemaal geen deel uitmaakt van Israel en palestijnen ook geen Israelische staatsburgers zijn. Palestina is gewoon bezet gebied.

Tsjetsjenië is ook bezet gebied. Het feit of een gebied officieel tot een staat behoort heeft niks van doen met het feit of dat gebied bezet is of niet.

Als Duitsland Polen annexeerde was dat ook een deel van Duitsland. Bezet of niet, het Poolse volk hoorde tot de Duitse Staat vanaf dan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik zou dat op 99% zetten. Rusland is een miserabel land dat nog steeds bestuurd word door een dictator.

De Russische cultuur staat veel verder af van de Belgische dan de Amerikaanse, het is eigenlijk zelfs geen Europese cultuur, maar dat wil niet zeggen dat de Belgen het politieke regime in de VS steunen, zeer weinig Belgen willen dat het hier zoals in de Vs wordt. Slechtst weinig Belgen weten hoe het er in Rusland aan toe gaat of zijn er ooit geweest.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Tsjetsjenië is ook bezet gebied. Het feit of een gebied officieel tot een staat behoort heeft niks van doen met het feit of dat gebied bezet is of niet.

Als Duitsland Polen annexeerde was dat ook een deel van Duitsland. Bezet of niet, het Poolse volk hoorde tot de Duitse Staat vanaf dan.

Onzin, je kent niets van internationaal recht, zoland de andere landen in de wereld die verovering niet erkennen maakt het geen deel uit van het bezettende land. Tsjetsjenië is door heel de wereld erkent als een deel van Rusland, en ook door een groot deel van de Tsjetsjenen. Geen enkele palestijn in de bezette gebieden erkent Israel.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onzin, je kent niets van internationaal recht, zoland de andere landen in de wereld die verovering niet erkennen maakt het geen deel uit van het bezettende land. Tsjetsjenië is door heel de wereld erkent als een deel van Rusland, en ook door een groot deel van de Tsjetsjenen. Geen enkele palestijn in de bezette gebieden erkent Israel.

je reinste bullshit
"internationaal recht"

De meeste staten maken kans op erkenning door de meerderheid van de internationale gemeenschap als de VS en enkele andere groten hun fiat geven. Maar is dat de "legitimatie" van de staat? uiteraard niet. Of erken jij het gezag van enkele economische grootmachten over de territoriale integriteit van volkeren waar ze hoegenaamd niks mee te maken hebben?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

gedeeltelijk eens
maar je zegt "Ook steunt Rusland de volksnationalistische strijd van de Palestijnen zoals het hoort." tot daar akkoord, maar anderzijds gunt Rusland de Tsjetsjenen ook niet waar ze recht op hebben. Evenveel als de Palestijnen die de zionisten bevechten. Het verschil is natuurlijk dat Tsjetsjenië momenteel nog deel uitmaakt van Rusland, en dat Palestina geen uitstaans heeft met het Russisch staatsverband. Een nogal eenzijdige houding van Poetin dus..

Je moet ergens de grens trekken tussen culturen en beschavingen. Neem nu Kosovo. Dat land wil ook een islamitistische staat worden binnen Europa. Dan zeg ik ronduit neen, hier steun ik het beleid van Servië indertijd.

Het gaat erom dat Israël niets te zoeken heeft in Arabisch, Islamietisch gebied, maar dat moslimstaten evenmin thuishoren op het Europees-Russische continent. Om vrede te krijgen op deze planeet moet je de planeet opdelen in monoculturele continenten.

De Amerikanen, Israëliers hebben niets te zoeken in het Midden-Oosten en mogen daar zeker geen volkeren onderdrukken.
Echter de islam heeft ook niets te zoeken in Europa of Rusland. Men mag dus geen lappendeken krijgen van allerlei culturen die naast elkaar leven. Maar gescheiden continenten, waarin de volkeren perfect kunnen leven zoals ze willen. Willen de moslims de sharia toepassen, dat mogen ze van mij, maar dan op hun gebied.

Het probleem is uiteraard dat Israël al bestaat en zie eigenlijk maar twee oplossingen:

ofwel zal Israël fors land moeten inleveren, zodat een onafhankelijke levensvatbare Palestijnse staat kan ontwikkelen
ofwel moet Israël ergens anders worden opgericht, op een eilandengroep ofwel in Noord-Amerika, gezien de culturen van Israël en de VS toch dicht bij elkaar liggen (vnl. ultra-kapitalistisch)