Bent u politiek correct?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik denk dat "politiek correct" zowat het meest gebruikte, inhoudsloze modewoord is dat gebruikt wordt op dit forum. Als je argumenten verworpen worden of iemands mening verschillend is dan de jouwe dan verwijt je hen "politieke correctheid". Men speelt dan ook direct op de man. M.a.w., "politiek correct" is een waardeloos argument voor wanhopige mensen.

Bovendien is het iets zoals "mainstream". Iedere puber wil zonodig anti-mainstream doen, net zoals zovelen er prat op gaan dat ze politiek incorrect zijn. Die pubers dragen dan Ché Guevara-t-shirts, lekker anti-mainstream want slechts 99,99% van de andere pubers draagt die ook.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Bovendien is het iets zoals "mainstream". Iedere puber wil zonodig anti-mainstream doen, net zoals zovelen er prat op gaan dat ze politiek incorrect zijn. Die pubers dragen dan Ché Guevara-t-shirts, lekker anti-mainstream want slechts 99,99% van de andere pubers draagt die ook.

Lol!

[Desiderius]

"Political Correctness" is niet veel meer dan een taalkundig fenomeen. De grote voorstanders van PC streven ernaar om een soort "newspeak" te introduceren in het taalgebruik om op die manier een aantal termen die zij aanstootgevend achten voor mensen met een andere etnische, culturele, ... achtergrond uit het courante vocabularium te doen schrappen. (of minstens te discrediteren) Omdat taal een bijzonder belangrijke component uitmaakt van "cultuur", hopen de PC-promotoren dat ze op die manier de cultuur zelf kunnen ombuigen. Op dit subforum loopt al een topic met de vraag of we nog over "negers" mogen spreken.

In de praktijk gaat de PC nog een stapje verder waar die tegenwoordig wordt gedragen door de voorstanders van een bepaald "multicultureel model". Let wel, ze spreken daarbij niet over een "model", maar over "multiculturaliteit". Een prachtige begripsverwarring die moet dienen om kritische beschouwingen voetje te kunnen lichten. Volgens dat "model" moet een cultuur zichzelf zuiveren van alle elementen die voor mensen die een andere cultuur/levensstijl aanhangen mogelijkerwijs aanstootgevend kunnen zijn. Zie bvb. het feit dat "knorretje" ("Piglet" uit de verhalen van A. A. Milne) in sommige pretparken niet langer meer welkom is omdat hij aanstootgevend zou zijn voor moslims. Nog een stapje verder is het binnensluipen van PC in de nieuwsberichtgeving; is het belangrijk om aan te geven tot welke etnie de auteur van een misdrijf behoort? Is het mogelijk om op een aantal punten die strijdig zijn met het fameuze multiculturele "model" dat sommigen aanhangen op een open manier te berichten?

... want er bestaan verschillende opvattingen over "multicultureel samenleven"; er bestaat meer dan één model.

[Percalion]

Ik herinner me overigens de opmerking dat een multiculturele samenleving een contradictio in terminis vormt, maar ik weet niet precies meer van wie die analyse kwam. Dat zal dus wel van Dies geweest zijn denk ik. Ik zal eens zoeken.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik herinner me overigens de opmerking dat een multiculturele samenleving een contradictio in terminis vormt, maar ik weet niet precies meer van wie die analyse kwam. Dat zal dus wel van Dies geweest zijn denk ik. Ik zal eens zoeken.

Het denken over multiculturaliteit is in volle ontwikkeling.

Post-nationalisme bekritiseert de invulling van multiculturel burgerschap van liberaal nationalisten. Zij zien liever een staat waarin ieder zijn eigen invulling heeft van de natie, dus multicultureel zonder territorium. Dwz zij zijn voorstander van multicultureel, maar willen die beter funderen.

Een nieuw ingeslagen weg in de politieke filosofie.

Liberal nationalism is a kind of nationalism defended recently by political philosophers who believe that there can be a non-xenophobic form of nationalism compatible with liberal values of freedom, tolerance, equality, and individual rights (Tamir 1993; Kymlicka 1995; Miller 1995). Ernest Renan (1882) and John Stuart Mill (1861) are often thought to be early liberal nationalists. Liberal nationalists often defend the value of national identity by saying that individuals need a national identity in order to lead meaningful, autonomous lives (Kymlicka 1995; for criticism see Patten 1999) and that liberal democratic polities need national identity in order to function properly (Miller 1995; for criticism see Abizadeh 2002, 2004).

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de opdeling links-rechts is ten gronde een wapen bij uitstek in de hand van de kapitalist om het proletariaat onderling te verdelen. Deze verdeeldheid kan via een politiek incorrecte rechtoe rechtaan retoriek overstegen worden (bewijs; zie vws ) .



de eenheid der tegendelen

Vws vaart anders een linkse koers...

[Boadicea]

Ik zal maar incorrect antwoorden, omdat ik geen zin heb om de hielen te likken en te blijven likken van de mensen die ik niet verkozen hebben, maar wel de lakens ten nadele van de autochtone bevolking blijven uitdelen.
Persoonlijk zou ik graag de wet gelijk (of toch zo toegepast) zien voor iedereen en dat is tegenwoordig politiek incorrect.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Vws vaart anders een linkse koers...

Varen zal wel iets te lastig zijn, zeker?

[voicelesscharlie]

Zie mijn handtekening of lees
http://www.academia.org/lectures/lind1.html

[Mitgard]

'politiek incorrect' is een term die rechts gebruikt om hun reactionair conservatisme een 'rebelse' toets te geven.
'tegen het establishment' zowaar...
het hoopt op die manier o.a. de van nature opstandige jeugd voor zich te winnen, maar bovenal de eeuwige klagers en zagers uit alle gelederen van de bevolking.
maar natuurlijk is de ware aard van rechts allesbehalve 'rebels' in die zin dat zij een extreem repressieve versie van het huidige staatsapparaat voorstaan, een bewapend repressief instrumentarium om de bevolking onder de knoet te houden.
de verworven en geïnstitutionaliseerde waarden als verdraagzaamheid, gelijke rechten, de kansen voor iedereen om tot op zekere hoogte zichzelf te zijn en zichzelf te uiten worden hierbij handig voorgesteld als het 'establishment', de 'politieke correctheid', daar zij geïnstitutionaliseerd zijn.
de van vrede en welvaart verzadigde en ingedommelde westerling laat zich makkelijk verleiden tot dergelijk reactionair 'politiek incorrectisme'.
de kortzichtigheid als zou het een antwoord kunnen zijn op de criminaliteit, een zegen voor de veiligheid, is hieraan niet vreemd.
kortzichtigheid is dan ook politiek incorrect.
een zwart-wit schema laat ons de wereld vatten, makkelijk en zonder nuance. verdraagzaamheid is nuance. denken.
maar voor denken is er steeds minder tijd. het moet vooruitgaan.
de cijfers moeten beter zijn dan vorig jaar, of we gaan allen ten onder.
de tunnelvisie is compleet.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

'politiek incorrect' is een term die rechts gebruikt om hun reactionair conservatisme een 'rebelse' toets te geven.
'tegen het establishment' zowaar...

Met de rest van je bericht ga ik niet helemaal akkoord maar hier sla je, denk ik, de nagel op de kop. Het maakt niet uit w�*t je doet: als je het maar kan verkopen als "tegen de stroom invaren", "anti-mainstream", "tegen het establishment", "rebels"...

[smiley]

Politieke Correctheid wil zeggen de waarheid verdoezelen indien die niet gepast is voor de linkse ideologie en hun plaatselijke ethiek Al wat bvb tegen de o zo geprezen multiculdroom ingaat verzwijgen of minimaliseren. Het is daarom ook niet politiek correct om met criminaliteitscijfers voor de dag te komen die rekening houden met afkomst van de dader. Ook de islam bekritiseren is niet politiek correct. Het is echter wel politiek correct om het joden-christendom te bekritiseren. hoe meer laster je over het joden- christendom verkoopt, hoe intellectueler je overkomt maar owee jij racistische dweper als je ook maar één wenkbrauw durft te verheffen tegenover mensen van andere culturen. Die mensen moet men beschouwen als "de minderheid". Zelfs al zijn ze in feite in de meerderheid. Je zou hen met dezelfde eerbied moeten behandelen als met die van een bijna uitgestorven soort. Je moet hun cultuur respecteren hoe aanstootgevend dat die ook moge zijn. Waarom? Omdat een paar honderd jaar geleden je koloniale voorvaderen wandaden hebben gepleegd tegen hun voorouders. Dit is een soort van boetedoening. Dat is waarom je geen kritiek hoort over de islam in de media en waarom men de islam eerder idealiseerd in plaats van er de vreselijke waarheid over te vertellen. Politieke Correctheid wil zeggen zelfbedrog.


http://forum.politics.be/showthread.php?t=39045

Islam vredelievend? Enkel in onze dromen.

http://forum.politics.be/showthread....oto=nextnewest

[voicelesscharlie]

Politieke correctheid is het tjevendenken dat voorgedicteerd is uit een al of niet linkse kerk.
Politiek niet-correcten zijn vrijbuiters mensen die onafhankelijk durven en kunnen denken.
De kern van de zaak is dat politieke correctheid uit een kerk of "totalitaire "doctrine komt.

[La Chunga]

Na een eerste destillatie van hierboven, nog een persoonlijke fractionering en bondig samenvatten met volgende fragmenten uit reacties...

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

"Political Correctness" is niet veel meer dan een taalkundig fenomeen.

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Bovendien is het iets zoals "mainstream". Iedere puber wil zonodig anti-mainstream doen, net zoals zovelen er prat op gaan dat ze politiek incorrect zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

"Politiek correct" is zowat het meest gebruikte, inhoudloze modewoord dat gebruikt wordt op dit forum. Als je argumenten verworpen worden (...) verwijt je hen "politieke correctheid". M.a.w., "politiek correct" is een waardeloos argument voor wanhopige mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het afschaffen van de mis begrepen term « politiek correct » (..) en (..)ervoor zorgen dat de mensen een eigen ideeëngoed ontwikkelen en niet één dat door de heersende meerderheid bepaald en gekneed wordt.

Da's voor mij voldoende...Bedankt!!!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Na een eerste destillatie van hierboven, nog een persoonlijke fractionering en bondig samenvatten met volgende fragmenten uit reacties...









Da's voor mij voldoende...Bedankt!!!

Ze zouden beter de term menselijk correct gebruiken,politiek en correct lijken me niet zo goed samen te gaan,zeker niet uit de mond van de PS.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik denk dat "politiek correct" zowat het meest gebruikte, inhoudsloze modewoord is dat gebruikt wordt op dit forum. Als je argumenten verworpen worden of iemands mening verschillend is dan de jouwe dan verwijt je hen "politieke correctheid". Men speelt dan ook direct op de man. M.a.w., "politiek correct" is een waardeloos argument voor wanhopige mensen.

net zoals "politiek incorrect" dan? Persoonlijk hecht ik aan die woorden evenveel belang als aan "links " of "rechts".Géén waarde dus.Wie gaat er nu besluiten, en op welke grond, of iemand anders links of rechts, politiek correct, of incorrect, racistisch of tolerant is?
Enkel interesseren mij de anderen hun standpunten, en of die min of meer overeenkomen met de mijne.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Politiek correct is een internationaal gebezigde term, niet enkel op dit forum.

Het betekent hetzelfde als meeleuteren met het heersende establishment. Een variant op de oude Vlaemsche zegswijze 'diens brood men eet, diens woord men spreekt'.

In dat geval ben ik "incorrect"

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Vws vaart anders een linkse koers...

links moet mi een vertrekpunt,uitvalsbasis ahw zijn

waarom er een doel van maken en de zaken op zijn kop zetten. ? lijkt me. waardoor het onmogelijk anders kan dan eindigen in de kerkers waarin nu klein links schielijk wegteert.

soit

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Politieke correctheid is het tjevendenken dat voorgedicteerd is uit een al of niet linkse kerk.
Politiek niet-correcten zijn vrijbuiters mensen die onafhankelijk durven en kunnen denken.
De kern van de zaak is dat politieke correctheid uit een kerk of "totalitaire "doctrine komt.

Bwah, op een bepaald ogenblik wordt de "politiek incorrectheid" zodanig banaal dat het "politieke correctheid" wordt, en omgekeerd. Degenen die zich "politiek incorrect" noemen, zijn geen onafhankelijke "intellectuele durvers" daar ze evenveel argumenten van iemand anders overnemen dan "politiek correcten". Binnen hun referentiekader zijn ze gewoon "politiek correct" (ja mijn kleine Charlie, in uw eigen wereldje zijt ge een culturele marxist).

En voor de rest heeft Percalion gelijk.