80 % van de libanese Christenen STEUNT Hezbollah - Pagina 3

Gun · 2 augustus 2006, 21:44

Een kleine resumé van uw betoog

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Geschiedenis Israel

vele oorlogen

Vorenus · 2 augustus 2006, 21:46

nee de joden zijn één volk en de germanen is een naam voor een groep van volkeren. Wij vlamingen zijn van de Franken afkomstig die op hun beurt tot de germanen hoorde

Gun · 2 augustus 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

nee de joden zijn één volk en de germanen is een naam voor een groep van volkeren. Wij vlamingen zijn van de Franken afkomstig die op hun beurt tot de germanen hoorde

Natuurlijk, hoe konden we zo stom zijn

Tantist · 2 augustus 2006, 22:05

Best wel tof...

15 jaar lang werden tussen islamieten en christenen over en weer moorden gepleegd en nu gaan ze elkaar steunen... Een externe vijand doet veel voor de eenheid van een land. Nu begrijp ik waarom de belgicisten nillens willens ruzie zoeken met Nederland...

willem1940NLD · 2 augustus 2006, 22:18

Ik zie nergens de procenten waarover die 80% "christenen" zijn berekend en ook niet onder welke "sociale controle" er is gepolled (verhouding christenen/islamieten volgens Encarta in het jaar 1988: 40/60 maar ik vermoed dat dit cijfer niet meer representatief zou kunnen zijn).

Iets anders is natuurlijk dat een door oorlogsgeweld aangetaste burgerbevolking ALTIJD zich tegen de aanvaller keert, ik zou zelf niet anders reageren want ik wil niet door wie dan ook of voor iemands "hoog principe" beschadigd of gedood worden.

Walgelijk, doodmaken lijkt wel een onderdeel van de amusements-industrie te zijn geworden of een voorziening terwille van de Media; die twee zijn ook steeds moeilijker uit elkaar te houden, vooral door de wijze van presenteren op televisie.

Gun · 2 augustus 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Walgelijk, doodmaken lijkt wel een onderdeel van de amusements-industrie te zijn geworden of een voorziening terwille van de Media; die twee zijn ook steeds moeilijker uit elkaar te houden, vooral door de wijze van presenteren op televisie.

Volledig mee eens, ook wanneer je ziet hoe het voor sommige mensen hier op politics.be het geen moer kan schelen. Voor sommigen zijn het de Israëli, voor anderen de Arabieren.

Vorenus · 2 augustus 2006, 22:28

zijn geen nederlanders of chinezen

praha · 2 augustus 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vrij simpel

allee als jij het zegt

Citaat:

De joden hebben eeuwenlang een bloedopvolging (dit bestaat nog steeds) gehad via moeder

ja en dan ?

Citaat:

Je kon/kan enkel jood worden via de moeder.

klopt niet... je kan je ook op vrijwillige basis tot het jodendom bekeren... dus joods worden
daar zit 'm net de verwarring
'joods zijn' is in feite in eerste instantie een kwestie van het geloof ... maar daar het zo'n redelijk sellect clubje is kan je ook over een 'volk' klappen

Citaat:

en gezien de de joden via diaspora naar andere landen zijn vertrokken en eij deze opvolging in ere hielden, zijn de meeste joden van vandaag de afstammelingen van de joden die voor de diaspora in Israel woonden

verspreiding is dus verder irrelevant

Citaat:

(arabieren bestonden toen nog niet)

ja en neen ... de term bestond nog niet ... al verwijzen ze zelf maar al te graag naar de ismaëlieten ( Ismael weet ge wel )
denk je dat die allen en volledig uit de lucht gevallen zijn ?
zou je geen vermenging gehad hebben met de meer oorspronkelijke bewoners van dat lapje grond ?

Citaat:

Dus via hun geschiedenis en afstamming hebben zij het meeste aanspraak op het land Israel

geschiedenis dus al niet... dat heb ik al beantwoord... en of ze nu netjes de afstammelingen zijn van de oorspronkelijke veroveraars van dat lapje grond of niet veranderd dáár niks aan

en als ge er nu ook nog een soort blut und botem gezever wilt bij sleuren kunnen we meteen heel de werledkaart herinkleuren

willem1940NLD · 2 augustus 2006, 22:42

Citaat:

Praha:
.....
... klopt niet... je kan je ook op vrijwillige basis tot het jodendom bekeren... dus joods worden
daar zit 'm net de verwarring
'joods zijn' is in feite in eerste instantie een kwestie van het geloof ... maar daar het zo'n redelijk sellect clubje is kan je ook over een 'volk' klappen

Nee, al die eeuwen was een joodse moeder onmisbaar. Ik meen te hebben opgevangen dat men in liberaal-joodse kringen aan een "compromis" werkt maar voor orthodoxe joden valt hier niet aan te tornen.

PS: het komt wel erg doordacht op mij over, want vooral in oude tijden was vaderschap altijd een stuk lastiger aannemelijk te maken dan moederschap.

praha · 2 augustus 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

nee de joden zijn één volk en de germanen is een naam voor een groep van volkeren. Wij vlamingen zijn van de Franken afkomstig die op hun beurt tot de germanen hoorde

laat me raden... één volk wordt gedetermineerd als één bloedlijn ? 8)

praha · 2 augustus 2006, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, al die eeuwen was een joodse moeder onmisbaar. Ik meen te hebben opgevangen dat men in liberaal-joodse kringen aan een "compromis" werkt maar voor orthodoxe joden valt hier niet aan te tornen.

ja dat klopt.... voor het nageslacht
maar je kan dus wel jood worden en zodoende is het perfect denkbaar dat twee volken zich versmelten : zie OT dus zo recent is dat compromis niet...
lijkt me ook logisch ... stel je het eens anders voor

ik zie dus echt niet goed in waarom een volk dat genetisch wat dichter bij elkaar staat wegens de bloedlijn langs moeders kant plots meer aanspraak zou mogen maken op een land dat oorspronkelijk door hun voorvaderen ( zeg maar gerust voormoederen ) een tijd bewoond is
ik zie ook niet in waarom zo'n bloedlijn per definitie een grotere etnische verwantschap zou inhouden

Citaat:

PS: het komt wel erg doordacht op mij over, want vooral in oude tijden was vaderschap altijd een stuk lastiger aannemelijk te maken dan moederschap.

juist ja... 't is wat logischer ... maar met welk nut ?
ik zie er alleen maar ellende in

willem1940NLD · 2 augustus 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja dat klopt.... voor het nageslacht
maar je kan dus wel jood worden en zodoende is het perfect denkbaar dat twee volken zich versmelten : zie OT

ik zie dus echt niet goed in waarom een volk dat genetisch wat dichter bij elkaar staat wegens de bloedlijn langs moeders kant plots meer aanspraak zou mogen maken op een land dat oorspronkelijk door hun voorvaderen ( zeg maar gerust voormoederen ) een tijd bewoond is
ik zie ook niet in waarom zo'n bloedlijn per definitie een grotere etnische verwantschap zou inhouden

juist ja... 't is wat logischer ... maar met welk nut ?
ik zie er alleen maar ellende in

Nut? Nee, vast niet; ik las trouwens ergens dat wetenschappers hebben vastgesteld dat een niet-joods volk, ik méén (maar pin mij daar niet op vast) de Koerden, genetisch joodser zouden zijn dan de Israëli ...

Maar die moeder-regel hangt samen met godsdienst/traditie, waarvoor ik geen andere achting heb dan dat ik er INFO uit kan distilleren; fascinerend systeem soms in waanzin (maar ook andersom bestaat en is zo mogelijk erger).

Vorenus · 3 augustus 2006, 00:01

dan is de vraag waarom de arabieren wel recht zouden op het land en de joden niet. Toch ook door afstammig, verovering en historisch.

praha · 3 augustus 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nut? Nee, vast niet; ik las trouwens ergens dat wetenschappers hebben vastgesteld dat een niet-joods volk, ik méén (maar pin mij daar niet op vast) de Koerden, genetisch joodser zouden zijn dan de Israëli ...

alléé lap daar heb je 't al se
en tot zover dus die vermeende verwantschap desondanks de maatregel

Citaat:

Maar die moeder-regel hangt samen met godsdienst/traditie, waarvoor ik geen andere achting heb dan dat ik er INFO uit kan distilleren; fascinerend systeem soms in waanzin (maar ook andersom bestaat en is zo mogelijk erger).

juist ja
maar volledig achterhaald ( lees : niet echt meer noodzakelijk ) in tijden waarin men door dna-onderzoek heel der historische volksverhuizingen in kaart weet te brengen
fascinerend .. dat wel

willem1940NLD · 3 augustus 2006, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

dan is de vraag waarom de arabieren wel recht zouden op het land en de joden niet. Toch ook door afstammig, verovering en historisch.

Volgens arabieren/moslims zijn de joden zoiets als een betreurenswaardige zijsprong/zijlijn van Abra(ha)m/Ibraim; hun uitroeiïng wordt op meerdere plaatsen in de koran zeer plastisch beschreven.

"Godsdiensten" zijn oude waanzin waarin systeem zit en/of systemen waarin waanzin zit.

praha · 3 augustus 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

dan is de vraag waarom de arabieren wel recht zouden op het land en de joden niet. Toch ook door afstammig, verovering en historisch.

daar heb ik me ook niet over uitgesproken ...

maar als je me toch zo netjes vraagt..
je vergeet één belangrijk argument : door verblijf

in deze ging de discussie over het 'oorspronkelijk' ( dus bij de stichting ) recht op een Israël

als je me dan vraagt wie het meeste 'recht' heeft/had op dat lapje grond dan was het voor mijn part de plaatselijke bevolking.... noem ze hoe je wilt... maar 'k denk dat dat eerder naar 't Arabisch tintje ging

als je me nu vraagt wie het meeste recht heeft op dat lapje grond dan zeg ik de inwoners van Israël....noem ze weerom hoe je wilt...maar 't zijn niet alleen joden dus

praha · 3 augustus 2006, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Volgens arabieren/moslims zijn de joden zoiets als een betreurenswaardige zijsprong/zijlijn van Abra(ha)m/Ibraim; hun uitroeiïng wordt op meerdere plaatsen in de koran zeer plastisch beschreven.

"Godsdiensten" zijn oude waanzin waarin systeem zit en/of systemen waarin waanzin zit.

volgens diezelfde kerels zijn zijzelf afstammelingen van Ismaël
niet geheel verwonderlijk dus als je bedenkt wat Abraham aldus de Koran zinnens was ... of wat Ismaëls lot was aldus de Bijbel

als je 't mij vraagt is dat één pot nat en zijn dat twee splintergroepen onstaan uit een vlammende ruzie tussen papa's minaressen( tjah een mens moet zijn 175 jaar toch met iets doden )... typisch

misschien daarom dat een vrouwelijke bloedlijn noodzakelijk werd

willem1940NLD · 3 augustus 2006, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

volgens diezelfde kerels zijn zijzelf afstammelingen van Ismaël
niet geheel verwonderlijk dus als je bedenkt wat Abraham aldus de Koran zinnens was ... of wat Ismaëls lot was aldus de Bijbel

als je 't mij vraagt is dat één pot nat en zijn dat twee splintergroepen onstaan uit een vlammende ruzie tussen papa's minaressen ... typisch

Ja, enorm humoristisch maar het weerhoudt Mensen er niet van elkaar naar het leven te staan.

praha · 3 augustus 2006, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ja, enorm humoristisch maar het weerhoudt Mensen er niet van elkaar naar het leven te staan.

pas op... wij vinden dat humoristisch... vandaar misschien

willem1940NLD · 3 augustus 2006, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

pas op... wij vinden dat humoristisch... vandaar misschien

Alle mij enigszins bekende "godsdiensten" voorspellen en/of adviseren cq wensdromen vernietiging van (anders)Denkenden.

2 augustus 2006, 22:05	#44
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Best wel tof... 15 jaar lang werden tussen islamieten en christenen over en weer moorden gepleegd en nu gaan ze elkaar steunen... Een externe vijand doet veel voor de eenheid van een land. Nu begrijp ik waarom de belgicisten nillens willens ruzie zoeken met Nederland... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

2 augustus 2006, 22:18	#45
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik zie nergens de procenten waarover die 80% "christenen" zijn berekend en ook niet onder welke "sociale controle" er is gepolled (verhouding christenen/islamieten volgens Encarta in het jaar 1988: 40/60 maar ik vermoed dat dit cijfer niet meer representatief zou kunnen zijn). Iets anders is natuurlijk dat een door oorlogsgeweld aangetaste burgerbevolking ALTIJD zich tegen de aanvaller keert, ik zou zelf niet anders reageren want ik wil niet door wie dan ook of voor iemands "hoog principe" beschadigd of gedood worden. Walgelijk, doodmaken lijkt wel een onderdeel van de amusements-industrie te zijn geworden of een voorziening terwille van de Media; die twee zijn ook steeds moeilijker uit elkaar te houden, vooral door de wijze van presenteren op televisie. Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 2 augustus 2006 om 22:19. Reden: typo

2 augustus 2006, 21:46	#42
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	nee de joden zijn één volk en de germanen is een naam voor een groep van volkeren. Wij vlamingen zijn van de Franken afkomstig die op hun beurt tot de germanen hoorde

2 augustus 2006, 22:28	#47
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	zijn geen nederlanders of chinezen

3 augustus 2006, 00:01	#53
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	dan is de vraag waarom de arabieren wel recht zouden op het land en de joden niet. Toch ook door afstammig, verovering en historisch.