vraagje over 9/11 en telefoons aan boord - Pagina 3

Firestone · 11 augustus 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wat gebeurt er???

Heb ik iets gemist?

Ze geloven mijn niet. D�*t is er gebeurd.

styllo_ben · 11 augustus 2006, 16:35

ah zo, de rollen zijn omgekeerd.

goed, ik zal nu effe Firestone spelen.

Heb jij bewijzen voor uw uitspraken? Is er een artikel over verschenen in een respectabele magazine of krant? Zijn er proffesoren die er onderzoek naar gedaan hebben (alleen proffen die een nobelprijs gewonnen hebben tellen mee). Is het aangetoond dat de bouwers van deze computers een kwart-rothschild zijn?

praha · 11 augustus 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarom lach je mij uit?
Sta je niet open voor alternatieve bronnen?

neen... er kwam net een pinguin op wollen sokjes voorbij gewandeld

Citaat:

Jij gelooft alléén wat in Dag Allemaal verschijnt of wat je op school geleerd hebt zeker?

vandaar dat ik moest lachen tiens ... met dien pinguin

praha · 11 augustus 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wat gebeurt er???

Heb ik iets gemist?

een pinguin op wollen sokjes

styllo_ben · 11 augustus 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

een pinguin op wollen sokjes

ach was het dat maar.

effe dacht ik dat Firestone conspiratoristische neigingen kreeg.

Firestone · 11 augustus 2006, 16:51

Ach, deze bende kutkammers hier zit gewoon vast in de matrix.
Precies wat de opperDino van hen verwacht.

Ik wil u wel informeren, maar jullie moeten de moeite doen het te geloven.

My two eurocents

Stone of Fire

Nussbaum · 11 augustus 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een cluster of grid noemen ze dat.
En dat kost allemaal extreem veel geld ( tientallen miljoenen Euro per jaar als je echte performatie wil halen) en zonder gegarandeerd resultaat.

Ik herinner mij dat de EU onderzoek had gedaan naar het echelon spionage netwerk wat gebruikt zou worden door de VS/UK/Aust. voor het opvangen van allerlei communicatie. Men raade de burger toen aan encryptie te gebruiken dus zo ongegrond is het niet. En het zal allemaal wel wat meer dan een paar miljoen kosten maar daar draait men in de VS de hand niet voor om. Ik weet verder niet waar Pindar het precies over heeft maar opzich is het niet ondenkbaar.

Nm, ik denk dat hij dit bedoelde:

by Gilberte Côté Mercier The beast of the Apocalypse is already set up in Brussels, Belgium: It is a gigantic computer that makes its own programs. "By using three entries of six digits each, each citizen of the whole world will be given a distinct credit card number." Three entries of six digits each: 666.[...]The Beast is a gigantic three story computer located in the administrative building
of the headquarters of the Common Market.

http://www.light1998.com/Super-computers/beast.htm

Misschien bedoelde hij dus niet echelon. Evengoed kan en word telefoon verkeer waarschijnlijk wel afgeluisterd alhoewel ik niet weet of men zo aan die gesprekken is gekomen. Lijkt me niet omdat het dan niet in het publieke domein terecht zou komen.

praha · 11 augustus 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ach was het dat maar.

effe dacht ik dat Firestone conspiratoristische neigingen kreeg.

gewoon ... te lang achter de matrox gezeten

lyot · 11 augustus 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ja zeer zeker. Het is wereldwijd en ik weet tot nu toe van 3 computers
die deze info opslaan Eentje staat in Brussel en heet "The Beast" en zou
3 verdiepingen beslaan. Voor dat mensen gaan redeneren over dat het niet kan bla bla bla. De gebruikte technologie is geen technologie die we kennen in het publieke domein.
Waar de andere 2 staan weet ik niet een twee drie , wel dat er een in de USA staat, maar ik weet nu dus niet waar

Pin d'Ar

bron, want ik geloof er geen zak van eerlijk gezegd

parcifal · 11 augustus 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

bron, want ik geloof er geen zak van eerlijk gezegd

Was daar dan ook maar enige twijfel over?

TheTruth · 12 augustus 2006, 02:34

Ik heb weer een visueel bewijs gevonden van explosies voordat de eerste toren neerkwam. Stofwolken zijn te zien op het lager niveau van het WTC. Wellicht detonatie van de funderingen in de kelder. Zie het clipje hier. Je moet dan wel zappen naar de 13de minuut. 13:08 ongeveer.
http://video.google.com/videoplay?do...08054676470714

Deze beelden komen uit een oud archief van FOX5. De commentator zegt dan ook dat er stofwolken te zien zijn. Dit doet weeral vragen oprijzen of het officieel verhaaltje wel klopt...

Metternich · 12 augustus 2006, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ach, deze bende kutkammers hier zit gewoon vast in de matrix.
Precies wat de opperDino van hen verwacht.

Ik wil u wel informeren, maar jullie moeten de moeite doen het te geloven.

My two eurocents

Stone of Fire

Mor dutske toch

Metternich · 12 augustus 2006, 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheTruth

Ik heb weer een visueel bewijs gevonden van explosies voordat de eerste toren neerkwam. Stofwolken zijn te zien op het lager niveau van het WTC. Wellicht detonatie van de funderingen in de kelder. Zie het clipje hier. Je moet dan wel zappen naar de 13de minuut. 13:08 ongeveer.
http://video.google.com/videoplay?do...08054676470714

Deze beelden komen uit een oud archief van FOX5. De commentator zegt dan ook dat er stofwolken te zien zijn. Dit doet weeral vragen oprijzen of het officieel verhaaltje wel klopt...

Er zijn net twee vliegtuigen tegen het WTC gekwakt! Wat denk je dan dat er gebeurt? Dat die braafjes in de toren vliegen en er geen brandende brokstukken of stukken vliegtuig naar beneden vallen?

TheTruth · 12 augustus 2006, 02:55

Oh ja de vliegtuigen kwakken zopas tegen het WTC tegen 400 mijl per uur en zorgt voor een stofwolk op de benedenvloers??? Hallo kroket

Hier een toepasselijk plaatje

Metternich · 12 augustus 2006, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheTruth

Oh ja de vliegtuigen kwakken zopas tegen het WTC tegen 400 mijl per uur en zorgt voor een stofwolk op de benedenvloers??? Hallo kroket

Hier een toepasselijk plaatje

Brandend stuk vliegtuig valt naar benden + dak van gebouw = dak valt in mekaar, stofwolk en nog meer rook van het vuur.

TheTruth · 12 augustus 2006, 04:09

welk dak?

parcifal · 12 augustus 2006, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheTruth

Ik heb weer een visueel bewijs gevonden van explosies voordat de eerste toren neerkwam. Stofwolken zijn te zien op het lager niveau van het WTC. Wellicht detonatie van de funderingen in de kelder. Zie het clipje hier. Je moet dan wel zappen naar de 13de minuut. 13:08 ongeveer.
http://video.google.com/videoplay?do...08054676470714

Deze beelden komen uit een oud archief van FOX5. De commentator zegt dan ook dat er stofwolken te zien zijn. Dit doet weeral vragen oprijzen of het officieel verhaaltje wel klopt...

Uiteraard waren er 'explosies' voordat de torens neerkwamen.
Het is bekend dat brandende kerosine naar beneden is gestroomd door
de schachten van de centrale koker.
Het is zelfs zo dat op een bepaald moment de liftdeuren in de lobby op het gelijkvloers naar buiten toe explodeerden onder invloed hiervan.
Brandende kerosine veroorzaakt rookwolken.

Hoe jij kan besluiten dat dat 'stofwolken' zijn is mij een compleet raadsel.

Firestone · 12 augustus 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Mor dutske toch

Bedankt voor de compassie.

Ik weet niet in hoeverre jij de spannende en super-informatieve NWO-thread volgt. Voor alle zekerheid toch benadrukken dat het een lichte parodie was ...

Jantje · 12 augustus 2006, 10:38

Het verbod op gebruik van gsm en andere toestellen is er, omdat deze bij massaal gebruik het radioverkeer van de luchtleiders zouden kunnen verstoren. Er zal zeker geen storing optreden van 1 gsm of laptop, maar als er een paar tientalle mensen tegelijk gaan bellen en mailen kan je dus storingen krijgen. Verder word er in Amerika een ander systeem gebruikt voor de gsm dan in Europa.

Groentje-18 · 12 augustus 2006, 15:07

Ik heb het even opgezocht, het zou om 'cell phones' gaan:

Citaat:

Her husband said she called him twice on a cell phone from American Airlines Flight 77, which was en route from Washington Dulles International Airport to Los Angeles.

Bron: http://archives.cnn.com/2001/US/09/11/pentagon.olson/

Dat zijn toch gsm's hé?

Maar je weet natuurlijk niet op welke hoogte die vliegtuigen waren op het moment van de gesprekken.

11 augustus 2006, 16:51	#46
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Ach, deze bende kutkammers hier zit gewoon vast in de matrix. Precies wat de opperDino van hen verwacht. Ik wil u wel informeren, maar jullie moeten de moeite doen het te geloven. My two eurocents Stone of Fire __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

12 augustus 2006, 02:34	#51
TheTruth Vreemdeling Geregistreerd: 11 december 2005 Berichten: 94	Ik heb weer een visueel bewijs gevonden van explosies voordat de eerste toren neerkwam. Stofwolken zijn te zien op het lager niveau van het WTC. Wellicht detonatie van de funderingen in de kelder. Zie het clipje hier. Je moet dan wel zappen naar de 13de minuut. 13:08 ongeveer. http://video.google.com/videoplay?do...08054676470714 Deze beelden komen uit een oud archief van FOX5. De commentator zegt dan ook dat er stofwolken te zien zijn. Dit doet weeral vragen oprijzen of het officieel verhaaltje wel klopt... Laatst gewijzigd door TheTruth : 12 augustus 2006 om 02:40.

11 augustus 2006, 16:35	#42
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	ah zo, de rollen zijn omgekeerd. goed, ik zal nu effe Firestone spelen. Heb jij bewijzen voor uw uitspraken? Is er een artikel over verschenen in een respectabele magazine of krant? Zijn er proffesoren die er onderzoek naar gedaan hebben (alleen proffen die een nobelprijs gewonnen hebben tellen mee). Is het aangetoond dat de bouwers van deze computers een kwart-rothschild zijn?

12 augustus 2006, 02:55	#54
TheTruth Vreemdeling Geregistreerd: 11 december 2005 Berichten: 94	Oh ja de vliegtuigen kwakken zopas tegen het WTC tegen 400 mijl per uur en zorgt voor een stofwolk op de benedenvloers??? Hallo kroket Hier een toepasselijk plaatje

12 augustus 2006, 04:09	#56
TheTruth Vreemdeling Geregistreerd: 11 december 2005 Berichten: 94	welk dak?

12 augustus 2006, 10:38	#59
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Het verbod op gebruik van gsm en andere toestellen is er, omdat deze bij massaal gebruik het radioverkeer van de luchtleiders zouden kunnen verstoren. Er zal zeker geen storing optreden van 1 gsm of laptop, maar als er een paar tientalle mensen tegelijk gaan bellen en mailen kan je dus storingen krijgen. Verder word er in Amerika een ander systeem gebruikt voor de gsm dan in Europa.