Vrede = saai? - Pagina 3

Bhairav · 13 augustus 2006, 15:14

Dacht ik al. Als een moslim een terrorist prijst voor wat hij doet, is die moslim natuurlijk zelf ook een potentiele terrorist...

born2bewild · 13 augustus 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dacht ik al. Als een moslim een terrorist prijst voor wat hij doet, is die moslim natuurlijk zelf ook een potentiele terrorist...

zeg tarzan, wat heeft een moslim met terrorisme te maken?

Bhairav · 13 augustus 2006, 15:22

Juist. Het zijn inderdaad maar meningen.
Maar waarom zou ik geen anarchist kunnen zijn? Ik heb nog steeds geen antwoord. Nooit gezien op dit forum; alleen smijten met het woord "pseudo". Dat woord is enorm hip, althans onder het dagelijks gespuis.

driewerf · 13 augustus 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

houden islamieten hun cultuur dan niet?

dat zegt nog steeds nioets over de noodzaak aan een Vlaamse cultuur, wel?

driewerf · 13 augustus 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoezo wannabe? Bedoelde dan dat ik eigenlijk een conformist ben, maar mij voordoe als een anarchist?

ja
en saai op de koop toe.

Bhairav · 13 augustus 2006, 17:06

In welk opzicht ben ik dan conformist?
Ik zou echt graag eens een uitleg.
Gij zijt ook saai. Want gij zijt een werkseut.

driewerf · 13 augustus 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

In welk opzicht ben ik dan conformist?
Ik zou echt graag eens een uitleg.
Gij zijt ook saai. Want gij zijt een werkseut.

in bovenstaand opzicht.

Den Duisteren Duikboot · 13 augustus 2006, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

In welk opzicht ben ik dan conformist?
Ik zou echt graag eens een uitleg.
Gij zijt ook saai. Want gij zijt een werkseut.

Ik geloof niet in anarchisten. Zoals elke anarchist heb je ook een hele resem regeltjes geïnternaliseerd waarvan je je niet eens bewust bent, maar die je toch dagelijks toepast, zelfs in je omgang met andere anarchisten. En daarom kun je ook de illusie koesteren dat het onder anarchisten een feest is, omdat onzichtbaar voor jullie geestesoog, de subtiel in de psyche opgeslagen en doorwerkende regeltjes jullie gedragingen netjes binnen het wenselijke houden. Het plezier van anarchisten-onder-elkaar is dus ironisch genoeg te danken aan de binnengeslopen cultuurelementen van een hiërarchische maatschappij.

Hans.. · 13 augustus 2006, 18:18

Vrede is een droom. Onrealistisch, maar heeft toch waarde als we ernaar streven.

Bhairav · 13 augustus 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik geloof niet in anarchisten. Zoals elke anarchist heb je ook een hele resem regeltjes geïnternaliseerd waarvan je je niet eens bewust bent, maar die je toch dagelijks toepast, zelfs in je omgang met andere anarchisten. En daarom kun je ook de illusie koesteren dat het onder anarchisten een feest is, omdat onzichtbaar voor jullie geestesoog, de subtiel in de psyche opgeslagen en doorwerkende regeltjes jullie gedragingen netjes binnen het wenselijke houden. Het plezier van anarchisten-onder-elkaar is dus ironisch genoeg te danken aan de binnengeslopen cultuurelementen van een hiërarchische maatschappij.

Ik denk ni da gij weet wat anarchisme is.
Democratie of complete controle kan nooit 100% werken. Zoals er nooit 100% anarchie zal zijn. Beide uitersten zijn dan ook "ismen".

Jazeker · 13 augustus 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

In welk opzicht ben ik dan conformist?
Ik zou echt graag eens een uitleg.
Gij zijt ook saai. Want gij zijt een werkseut.

Jouw drang naar eeuwige kicks en je zoektocht naar het niet-saaie maakt jou al een nerveuze luxehuppelkut.

Den Duisteren Duikboot · 13 augustus 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik denk ni da gij weet wat anarchisme is.
Democratie of complete controle kan nooit 100% werken. Zoals er nooit 100% anarchie zal zijn. Beide uitersten zijn dan ook "ismen".

Daar ben ik het mee eens, maar vertel mij dan eens hoever je zou gaan. Waar ligt de grens? En waarom dié grens en geen andere? Uit welke norm leid je die grensbepaling af en waar komt die norm vandaan?

En nog: waarom zou oorlog voor een anarchist te verkiezen zijn boven vrede? In primitievere tijden waren mensen misschien vrijer omdat ze vrij geweld mochten gebruiken, maar ze waren ook onvrijer omdat ze voortdurend beducht moesten zijn voor tegen hen gebruikt geweld.

Black Cat · 13 augustus 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans..

Vrede is een droom. Onrealistisch, maar heeft toch waarde als we ernaar streven.

Je kan het ook zo zien: geweld kan je nooit volledig wegwerken, maar het moet geen pandemie zijn. Vandaag zijn de aanvaardbare "gewelddrempels" overschreden en het verminderen tot aanvaardbare hoeveelheden is een echte noodzaak.

Casca · 13 augustus 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

nochtans stelle u op de vorige pagina de Vlaamse eigenheid in vraag (zie Bhairav)

Lees. Ik stelde de inconsequentie van stoere anarchist Bhairav in de vraag. Niet meer, niet minder.

Casca · 13 augustus 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ge geeft toch toe dat je voor niets anders goed bent als schelden...zelfkennis is het begin van de wijsheid.Je bent op de goede weg. Maar!...Volhouden nu!

Blablabla.

Ik stel voor dat je mij anders met rust laat, tenzij je een inhoudelijke kritiek kunt leveren op mijn posts.

Je kan bv tot bloedens toe gaan masturberen... schijn je leuk te vinden.

carlgustaaf · 13 augustus 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Blablabla.

Ik stel voor dat je mij anders met rust laat, tenzij je een inhoudelijke kritiek kunt leveren op mijn posts.

Je kan bv tot bloedens toe gaan masturberen... schijn je leuk te vinden.

wat vulgair van u??!Had ik niet verwacht van zo een deftige jongeman als gij

Casca · 13 augustus 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wat vulgair van u??!Had ik niet verwacht van zo een deftige jongeman als gij

Your words, not mine:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

zich masturberen tot ze enkel nog bloed spuiten bvb

carlgustaaf · 13 augustus 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Juist. Het zijn inderdaad maar meningen.
Maar waarom zou ik geen anarchist kunnen zijn? Ik heb nog steeds geen antwoord. Nooit gezien op dit forum; alleen smijten met het woord "pseudo". Dat woord is enorm hip, althans onder het dagelijks gespuis.

alle,maak je niet druk. Je bent gewoon nog wat te klein: als je goed je best doet, word je mischien ooit nog eens een échte grote, sterke anarchist...zoals die mannen van de bende van Bonnot, Bakoenine, Kropotkine en vele andere moedige kameraden...
De houding van een anarchist is voor mij niet luilekker in de zetel achteroverliggend zich drogeren en berichtjes naar forums sturen...dat is hangmat-anarchisme...een gedegenereerde vorm van anarchisme mischien...
Maar ik kan mij natuurlijk vergissen in jou.Leg dan zelf maar eens uit w�*t nu juist van jou een anarchist maakt, en hoe je het anarchisme eigenlijk aankijkt: wat is dat voor jou? Wat versta je er onder?Er zijn zo veel soorten anarchisten?...anarcho-punks, anarcho-skinheads, rechtse anarchisten, anarcho-kapitalisten zelfs, crypto-anarchisten...een kat zou er haar jong niet in terugvinden...

carlgustaaf · 13 augustus 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Your words, not mine:

jaja, maar je moest het toch wel overschrijven hé! Je kon het niet laten

lombas · 13 augustus 2006, 23:31

Natuurlijk is vrede niet saai. Het is de enige waarborg van vooruitgang die we hebben. En een noodzaak voor het kapitalisme.

Bekijk resultaten enquête: Is vrede saai?
Ja.	3	10,71%
Neen.	25	89,29%
Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 augustus 2006, 15:22	#43
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Juist. Het zijn inderdaad maar meningen. Maar waarom zou ik geen anarchist kunnen zijn? Ik heb nog steeds geen antwoord. Nooit gezien op dit forum; alleen smijten met het woord "pseudo". Dat woord is enorm hip, althans onder het dagelijks gespuis. Laatst gewijzigd door Bhairav : 13 augustus 2006 om 15:24.

13 augustus 2006, 23:31	#60
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Natuurlijk is vrede niet saai. Het is de enige waarborg van vooruitgang die we hebben. En een noodzaak voor het kapitalisme. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

13 augustus 2006, 15:14	#41
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dacht ik al. Als een moslim een terrorist prijst voor wat hij doet, is die moslim natuurlijk zelf ook een potentiele terrorist...

13 augustus 2006, 17:06	#46
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	In welk opzicht ben ik dan conformist? Ik zou echt graag eens een uitleg. Gij zijt ook saai. Want gij zijt een werkseut.

13 augustus 2006, 18:18	#49
Hans.. Burger Geregistreerd: 9 augustus 2006 Berichten: 128	Vrede is een droom. Onrealistisch, maar heeft toch waarde als we ernaar streven.