BUB op de barricaden voor vrije meningsuiting! - Pagina 3

Hans1 · 18 augustus 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is de organisator van het kopstukkendebat een privé-persoon, of een publieke organisatie?

Dat is een pertinente vraag op louter juridisch vlak. Ik denk een privé-persoon, maar dat neemt niet weg dat die ook kan discrimineren, zonder juridische gevolgen weliswaar tenzij misschien op basis van de racismewet (discriminatie van een opinie). Interessante vraagstelling alleszins en ongetwijfeld 10 keer interessanter dan het saaie en Vlaams-nationale "kopstukkendebat" dat nu zal gevoerd worden.

Jozef Ostyn · 18 augustus 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. wordt systematisch gediscrimineerd net zoals de mening van 40% unitaristen en unie-federalisten.

40% ?
Hoeveel procent behaalde de BUB weer bij de vorige verkiezingen?

Supe®Staaf · 18 augustus 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een pertinente vraag op louter juridisch vlak. Ik denk een privé-persoon, maar dat neemt niet weg dat die ook kan discrimineren, zonder juridische gevolgen weliswaar tenzij misschien op basis van de racismewet (discriminatie van een opinie). Interessante vraagstelling alleszins en ongetwijfeld 10 keer interessanter dan het saaie en Vlaams-nationale "kopstukkendebat" dat nu zal gevoerd worden.

Je kent mijn opinie omtrent het recht op discrimineren door privé-personen. Zelfs als ze dat juridisch gezien in vele gevallen niet mogen, blijf ik toch voorstander van het principe 'baas in eigen huis'.

Probeer het eens van de andere kant te zien: zou jij extreem-rechtse, separatistische skinheads toelaten op een gespreksavond die je inricht onder Belgicisten om te discussiëren over de wenselijkheid van unitarisme vs. het wegwerken van de federalistische knelpunten in België?
Ik denk echt dat jij dat recht behoort te hebben........

Kim · 18 augustus 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik wist niet dat u een politieke partij was en dat u deelnam aan de verkiezingen. Op welke lijst staat u dan?

De B.U.B. wordt systematisch gediscrimineerd net zoals de mening van 40% unitaristen en unie-federalisten.

Op een dag zetten we dat wel recht, maar ondertussen klagen we deze schande aan.

Beste Hans,

In plaats van uw frustratie te uiten op een forum zou u beter het heft in eigen handen nemen en zelf debatten organiseren. Je kan dit aankondigen via pamfletten, een aankondiging in de krant, internet e.d.

Jozef Ostyn · 18 augustus 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Beste Hans,

In plaats van uw frustratie te uiten op een forum zou u beter het heft in eigen handen nemen en zelf debatten organiseren. Je kan dit aankondigen via pamfletten, een aankondiging in de krant, internet e.d.

Ja zeg Kim, Hans kan het ook niet helpen dat sinds uw vertrek het niveau van het gezond verstand binnen de BUB-club tot nul gedaald is.

Nello · 19 augustus 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ja zeg Kim, Hans kan het ook niet helpen dat sinds uw vertrek het niveau van het gezond verstand binnen de BUB-club tot nul gedaald is.

Ik deed mijn best...

Nello · 19 augustus 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Allez, om een lang verhaal kort te maken: BUB boort verder op de "Vlaemsche media boycot" mythe, roept moord en brand, maar niemand ziet in wat er mis is...

Goe bezig mannen!

Ze zouden beter postieve zaken doen, in plaats van te zagen als een oud wijf.

Ik heb dit vroeger intern ook altijd gezegd, en heb me quasi altijd uit deze discussies gehouden.

Door de media processen aan hun been te smeren, ga je je ook niet sympathiek maken, en zullen ze hun best doen om vooral NIET op dezelfde plaats te komen als waar BUB zit.

Wees positief, wees realistisch, en je komt er wel.

Patriot! · 20 augustus 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je weet goed genoeg wat ik bedoel.

Nee, welk verwijt bedoel je?

Metternich · 20 augustus 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee, welk verwijt bedoel je?

Bent u achterlijk of gewoon van kwade wil?

Patriot! · 20 augustus 2006, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Bent u achterlijk of gewoon van kwade wil?

Vertelt gij het eens.

Hans1 · 20 augustus 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je kent mijn opinie omtrent het recht op discrimineren door privé-personen. Zelfs als ze dat juridisch gezien in vele gevallen niet mogen, blijf ik toch voorstander van het principe 'baas in eigen huis'.

Probeer het eens van de andere kant te zien: zou jij extreem-rechtse, separatistische skinheads toelaten op een gespreksavond die je inricht onder Belgicisten om te discussiëren over de wenselijkheid van unitarisme vs. het wegwerken van de federalistische knelpunten in België?
Ik denk echt dat jij dat recht behoort te hebben........

Juridisch gezien heb je natuurlijk gelijk. Ik zei dat reeds.

Maar dat neemt niet weg dat we onze afwezigheid mogen aanklagen, des te meer omdat we geen extreem-rechtse partij zijn.

Metternich · 20 augustus 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vertelt gij het eens.

Uitspraak van Ruben

Citaat:

BUB
Volgens Ruben Cottenjé de Dauphin van BUB is het "schandaleus" dat de BUB die met een eigen lijst naar de kiezer trekt in Brugge op 8 oktober 2006 waarop zeker al 5 of 7 kandidaten zullen worden gepresenteerd op ridicule wijze wordt weggelachen. Ik stel het objectieve karakter van JCI-Brugge hier stellig in twijfel."

Schandaleus komt van scandaleux. Het moet schandalig zijn. Dit wijst op een slechte kennis van het Nederlands en op het franskiljonisme van Ruben.

Bericht van Patriot! als reactie op de slecht vertaalde folders van UNIE
bericht

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat? Dit schandelijke stukje tekst, een kaakslag voor iedereen die voor individuele tweetaligheid kiest, is dus wel degelijk geproduceerd door 'unie', de mensen die bij BUB opstapten.

Patriot! · 20 augustus 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Uitspraak van Ruben

Schandaleus komt van scandaleux. Het moet schandalig zijn. Dit wijst op een slechte kennis van het Nederlands en op het franskiljonisme van Ruben.

Bericht van Patriot! als reactie op de slecht vertaalde folders van UNIE
bericht

http://www.stadsomroep.com/Detail.asp?NUM=18186

Hier is Ruben Cottenjé op te horen. Zijn Nederlands is duidelijk impeccable.

Praetorian · 20 augustus 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

So what? De sossen komen ook niet naar het kopstukkendebat van Nova Civitas op 11 september

Ja, maar daar komt ook geen hond naar kijken.

Metternich · 20 augustus 2006, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

http://www.stadsomroep.com/Detail.asp?NUM=18186

Hier is Ruben Cottenjé op te horen. Zijn Nederlands is duidelijk impeccable.

Het ging over de tekst hé slimmeke.

Supe®Staaf · 20 augustus 2006, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Juridisch gezien heb je natuurlijk gelijk. Ik zei dat reeds.

Ik had je graag duidelijk gemaakt dat mijn gelijk zich ook op het 'filosofische' vlak situeerde.
Een privee-organisator mag uitnodigen wie hij wenst.

Citaat:

Maar dat neemt niet weg dat we onze afwezigheid mogen aanklagen, des te meer omdat we geen extreem-rechtse partij zijn.

Dat is dan weer een andere zaak.
Uiteraard mag jij de selectiviteit van een organisator aanklagen, en zijn eventueel valselijk aangemeten pluralisme in vraag stellen. Zelfs ongeacht je situering op de politieke links-rechts-as.

netslet · 20 augustus 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, maar daar komt ook geen hond naar kijken.

Dat zal waarschijnlijk gehouden worden op privé-terrein, dus zullen ze mogen kiezen of ze al dan niet huisdieren gaan toelaten.

Praetorian · 20 augustus 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Dat zal waarschijnlijk gehouden worden op privé-terrein, dus zullen ze mogen kiezen of ze al dan niet huisdieren gaan toelaten.

Dat was wel een heel slechte cliché-mop.

Jozef Ostyn · 20 augustus 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Bent u achterlijk of gewoon van kwade wil?

Is dit een rethorische vraag?
Waarom zou het ene het andere uitsluiten?

Distel · 21 augustus 2006, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar dat neemt niet weg dat we onze afwezigheid mogen aanklagen, des te meer omdat we geen extreem-rechtse partij zijn.

M.a.w.: een niet-extreem rechtse partij heeft meer recht tot klagen dan een extreem rechtse? En dan komen zagen over discriminatie...