geen belgicistische clowns op de ijzerwake... - Pagina 3

Knuppel · 21 augustus 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Als voor u, België en het koningshuis als symbool niet uw bekommernis zou zijn maar wel zijn burgers, dan kon u al veel meer doen voor België.

Oooooh, maar de burgers ZIJN een bekommernis voor Hans, hoor!
Toch deze die de universele hoftaal spreken zoals hijzelf en Ruben Cottenjé de Dauphin en Olivier Maingain en...

C uit W · 21 augustus 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn kleinkind, dat sinds een jaar zijn scouts uniform mag dragen zal daar niet gelukkig mee zijn.
Hij bevroor bijna in zijn korte broek maar mocht toch geen lange meer dragen.
Idem bij de Chiro.
Waarom dan zoveel kabaal voor de korte broeken van de VNJ?

Omdat die van de VNJ wel erg erg kort zijn.

Ferre · 21 augustus 2006, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Omdat die van de VNJ wel erg erg kort zijn.

lol

... ze hebben de mode tegen eh

van Maerlant · 21 augustus 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Ijzerwake is het mooiste symbool van de Vlaamse Beweging: een echte carnavalsbijeenkomst.

De B.U.B. heeft dat onvervalst nazi-feestje met echte serieuze clowns leren respecteren.

We hebben zelfs voorgesteld het te laten beschermen door de UNESCO als wereld cultureel erfgoed.

Bewijs eens waarom het nazi-feestje is. Eerlijk gezegd is het grappige eraf. Uw bijdragen zijn nu enkel nog maar 'zielig' te noemen.

Knuppel · 21 augustus 2006, 20:58

Een heel ander soort belgicist schreef hier:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=22046

Citaat:

Moddergooien door BuB geen goeie zaak

't Moet me van het hart, hoewel het om mijn Belgicistische 'medestanders' gaat: BuB's gedoe i.v.m. Ijzertoren opblazen, en hun ongenuanceerd nazificeren van alle flaminganten begint me echt mateloos te ergeren.Hoe weinig respect je ook hebt voor een grafmonument van wie dan ook: het doelloos viseren ervan is enkel haatzaaien om daarmee anderen te proberen treffen of minstens voor het hoofd te stoten. Voor mijn part hebben zelfs den baarlijken Dolf en al zijn aanhangers recht op een ongeschonden rust, eens ze hun klopper gezet hebben.Er bestaan echt fijnere vormen van provocatie om vinnige doch aangename discussie uit te lokken.Ook het steevast over de nazi-kam scheren van elke flamingant, wekt hoe langer hoe vaker plaatsvervangende schaamte bij me op.Veralgemenen is vaak een redeneerfout, en dat is in dit geval niet anders.Iedereen kent zonder twijfel charmante flaminganten met het hart op de juiste plaats, en voorzeker zitten tussen mensen die (nu) een andere ideologie beweren aan te kleven óók 'aangebrande' figuren.Er zijn echt sterkere argumenten dan haatzaaierij en moddergooien om te pleiten voor een (meer) unitair België?Ik wil me dan ook openlijk van dit (te lang verdragen) discours distanciëren, en een vriendelijk verzoek richten aan allen die zich aangesproken voelen: "Stop a.u.b. met het verzieken van het forum op die wijze."
Ken je Godwin's Law, over hoe snel een internetdiscussie uitloopt in gescheld over nazi's? http://www.faqs.org/faqs/usenet/legends/godwin/

o If someone brings up Nazis in general conversation when it

wasn't necessary or germane without it necessarily being an
insult, it's probably about time for the thread to end.
o If someone brings up Nazis in general conversation when it
was vaguely related but is basically being used as an insult,
the speaker can be considered to be flaming and not debating.
o If someone brings up Nazis in any conversation that has been
going on too long for one of the parties, it can be used as
a fair excuse to end the thread and declare victory for the
other side.

Een andere omschrijving:
Godwin's Law (also Godwin's Rule of Nazi Analogies) is an adage in Internet culture that was originated by Mike Godwin in 1990. The law states that:

As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one. There is a tradition in manyUsenetnewsgroups that once such a comparison is made, the thread is over, and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever argument was in progress.
In addition, whoever points out that Godwin's Law applies to the thread is considered to have lost the battle, as it is considered poor form to invoke the law explicitly.

Snuif nog maar eens, Hans.

Knuppel · 21 augustus 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Omdat die van de VNJ wel erg erg kort zijn.

Vindt je de rokjes van de meisjes dan ook tekort?

Ambiorix · 21 augustus 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vindt je de rokjes van de meisjes dan ook tekort?

Kim · 21 augustus 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vindt je de rokjes van de meisjes dan ook tekort?

Een wezenlijk verschil in lengte:

Knuppel · 21 augustus 2006, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Een wezenlijk verschil in lengte:

Jij had het dus liever andersom gezien?

BCD · 21 augustus 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Een wezenlijk verschil in lengte:

Amai die ziet er ook gelukkig uit en da voor nen hoogdag! Ze mag vader of moeder niet ongoochelen zeker?

Kim · 21 augustus 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij had het dus liever andersom gezien?

Nee, ik kick niet echt op vrouwenbenen. Ook niet op mannenbenen, overigens.

Everytime · 21 augustus 2006, 21:10

Inderdaad, geen belgicistische clowns...........................maar duizenden clowns en Johan Vanslambrouck in de rol van Prins Carnaval.

Everytime · 21 augustus 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Amai die ziet er ook gelukkig uit en da voor nen hoogdag! Ze mag vader of moeder niet ongoochelen zeker?

Voor wie zijn die bloemen? Filip of Frank?

Knuppel · 21 augustus 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, ik kick niet echt op vrouwenbenen. Ook niet op mannenbenen, overigens.

Denk je dan dat er daarom (te) korte broeken worden gedragen? Terwille van de kick op mannenbenen?

Kim · 21 augustus 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Denk je dan dat er daarom (te) korte broeken worden gedragen? Terwille van de kick op mannenbenen?

Neen, waarom ze zulke schreeuwlelijke korte broeken dragen, weet ik ook niet.

Knuppel · 21 augustus 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Amai die ziet er ook gelukkig uit en da voor nen hoogdag! Ze mag vader of moeder niet ongoochelen zeker?

Wat verwacht jij dan van iemand die bloemen op een gedenksteen voor gesneuvelden neerlegt?

Kim · 21 augustus 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor wie zijn die bloemen? Filip of Frank?

Voor Karel...

Mitgard · 21 augustus 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Een wezenlijk verschil in lengte:

ochot, ziet dat lopen.
precies de bund vlämischer mädel.

Everytime · 21 augustus 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, waarom ze zulke schreeuwlelijke korte broeken dragen, weet ik ook niet.

Het maakt deel van de vermomming.

Knuppel · 21 augustus 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, waarom ze zulke schreeuwlelijke korte broeken dragen, weet ik ook niet.

Ik ook niet, maar eerlijk gezegd waren die korte jongensbroeken mij nooit eerder opgevallen.

Niet dat het mij stoort maar 'oudstrijders' van 18 met de borst vol eretekens vind ik dan weer veel vreemder dan een (té) korte broek als jeugduniform.

21 augustus 2006, 21:10	#52
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.165	Inderdaad, geen belgicistische clowns...........................maar duizenden clowns en Johan Vanslambrouck in de rol van Prins Carnaval.