Re: 40% ses musulmans britaniques sont pour la charia en Grande-Bretagne

On 10 Jul 2006 04:39:00 -0700, "Curcubitacé Démasqué"
<[email protected]> wrote:

>
>Goret Neuneu a écrit :
>
>> ...et Driss d'ajouter:
>>
>> > Allez, fais 2 efforts pour nous en scannant et en nous montrant ton diplôme !
>>
>> Et vous, mon bonhomme, quel diplôme pourriez-vous nous scanner ?
>
>et toi quel diplome tu pourrais nous scanner ?
>
>> > Chiche !
>>
>> Chiche !
>
>chiche ?
>
>> > Driss
>>
>> Votre signure © sent le pâté avarié.
>
>c'est du goret avarié !
>
>> --
>> G2N
>> Attention ! L'abus du usenet nhuitf graqvemernt �* la sanhjté.
>
>les racistes tombent le voile... ça sent le cramé dans le coin.

c'est vrai que �*a crame souvent quand les racistes prennent le
flambeau ....

On Sun, 09 Jul 2006 19:52:43 -0400, Thibaud
<[email protected]> wrote:

>Goret Neuneu a écrit:
>> ...et Driss d'ajouter:
>>
>>> Allez, fais 2 efforts pour nous en scannant et en nous montrant ton
>>> diplôme !
>>
>>
>> Et vous, mon bonhomme, quel diplôme pourriez-vous nous scanner ?
>>
>
>Chiche qu'il ne répondra pas.

dur dur de retrouver la maternelle où il a eu son diplôme de gros mots
pipicaca ;-)

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> L'échappé des contreforts de l'Atlas de service, le sieur ZZ s'est en
> tout cas fait remarquer par ses manières de bouc qui lui ont valu une
> carte rouge avec renvoi du terrain �* la clé en finale.

Prose digne de celle de votre parti : le VB.

Vous utilisez les mêmes mots que ces crétins dans les stades.

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Mon,
10 Jul 2006 20:48:02 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> L'échappé des contreforts de l'Atlas de service, le sieur ZZ s'est en
>> tout cas fait remarquer par ses manières de bouc qui lui ont valu une
>> carte rouge avec renvoi du terrain �* la clé en finale.
>
>Prose digne de celle de votre parti : le VB.

Connard!

Comme si je voterais jamais pour un parti fasciste.

T'es vraiment trop con et désinformateur.

C'est bien �* ta hauteur , plutôt l'absence de celle-ci, de débiter de
telles imbécillités.

>Vous utilisez les mêmes mots que ces crétins dans les stades.

Menteur en plus.
--
Fusti

CZDF:


> L'échappé des contreforts de l'Atlas de service, le sieur ZZ s'est en
> tout cas fait remarquer par ses manières de bouc

C'est élégant de la part d'un académicien pontifical.

--
jr
Fais �* autrui ce qu'il aimerait que tu lui fasses.

Bonjour ou bonsoir Driss <[email protected]>,

Le Sun, 09 Jul 2006 23:44:02 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 26 lignes �* propos de Re: 40% ses musulmans
britaniques sont pour la charia en Grande-Bretagne :

>Allez, fais 2 efforts pour nous en scannant et en nous montrant ton diplôme !

Bah, dans la clinique où il exerçait, on lui donne du "docteur"; en
salle d'op', on lui donne aussi du "docteur"; et imagine toi que les
infirmaière lui passe même le scalpel et lui épongeait le front alors
qu'il opérait...

.... prouve nous le contraire !
:-ppp


--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> L'échappé des contreforts de l'Atlas de service, le sieur ZZ s'est en
>> tout cas fait remarquer par ses manières de bouc qui lui ont valu une
>> carte rouge avec renvoi du terrain �* la clé en finale.
>
> Prose digne de celle de votre parti : le VB.
>
> Vous utilisez les mêmes mots que ces crétins dans les stades.

D'après vous c'est donc le crétin Chirac qui a raison ?

"Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>> L'échappé des contreforts de l'Atlas de service, le sieur ZZ s'est en
>>> tout cas fait remarquer par ses manières de bouc qui lui ont valu une
>>> carte rouge avec renvoi du terrain �* la clé en finale.
>>
>> Prose digne de celle de votre parti : le VB.
>>
>> Vous utilisez les mêmes mots que ces crétins dans les stades.
>
> D'après vous c'est donc le crétin Chirac qui a raison ?
>
>

Et les britanniques commencent �* se faire du souci et l'islam leur brise
menu-menu... voir l'article ci-dessous de france-echos.com
En France que disent les sondages ? Rien avant 2007, c'est la taqia des
medias...

« Plus de 50% des Britanniques pensent que l'islam menace l'Occident »

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=9978



Et c'est l'AFP qui l'affirme, citant un sondage publié vendredi par
The Daily Telegraph.
« Selon cette enquête réalisée par l'institut YouGov auprès de 1.757
adultes, 53% des personnes interrogées estiment que l'islam, indépendamment
des organisations fondamentalistes, menace la démocratie libérale
occidentale, contre 32% dans un sondage similaire de YouGov effectué après
les attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux États-Unis. »

Les Britanniques ont donc mis 5 ans �* comprendre, tout comme Georges
Bush ! (Et Nicolas Sarkozy qui a coupé les ponts avec l'islam de France et
qui intensifie la lutte contre les barbus, mais on aura certainement
l'occasion de revenir sur ce retournement spectaculaire de djellaba, qui
augure d'une rentrée très enflammée aux dires même des conseillers du
ministre de l'Intérieur.)

L'AFP précise que « ce sondage a été réalisé après la révélation d'un
complot terroriste déjoué visant des avions de ligne reliant les États-Unis
�* la Grande-Bretagne. » et constate (mais quelle surprise !) que « toutes
les personnes mises en examen dans le cadre de ce complot jusqu'ici étaient
des musulmans. »

Hé oui, rares sont les bouddhistes et les athées commettant ou
désirant commettre des attentats islamiques. L'AFP enfonce une porte
ouverte, mais reconnaissons-lui le courage d'affirmer clairement une
évidence alors que cette agence nous avait habitué �* un langage plus
islamiquement correct.

Autres résultats de ce sondage :

- 18% des personnes interrogées estiment qu'« une grande proportion de
musulmans britanniques ne ressentent pas de loyauté �* l'égard de ce pays [la
Grande Bretagne] et sont prêts �* couvrir, ou même �* accomplir des actes de
terrorisme ». Ils n'étaient que 10% �* partager cette opinion après les
attentats de Londres en juillet 2005.

- 16% seulement estiment que « pratiquement tous les musulmans
britanniques sont des citoyens pacifiques et respectueux de la loi qui
déplorent les attentats terroristes autant que toute autre personne », alors
qu'ils étaient 23% en juillet 2005.

Alors que le débat sur le contrôle renforcés des musulmans fait rage
outre-Manche, 65% des personnes interrogées pensent que « les services de
sécurité britanniques devraient concentrer sur les musulmans leur recherche
de renseignement et leur lutte anti-terroriste ».

Nous aimerions bien avoir le même type de sondages en France ! Des
sondages par internet semblent indiquer que nos compatriotes partagent les
inquiétudes des Britanniques, mais hélas ces enquêtes sont plus ou moins
biaisées car basées sur les réponses volontaires d'internautes et non sur
des méthodes objectives. Serait-il politiquement incorrect de demander
l'avis des Français sur l'islam ? Il semble que oui, quand on constate
qu'aucun élu votant le financement public direct ou indirect de mosquées ne
songe �* prendre l'avis de ses administrés.

Paranos, les Britanniques ?

D'une part, le sondage du Daily Telegraph parle bien de la menace
présentée par l'islam, donc par l'idéologie mahométane, et pas d'une menace
présentée par la majorité des musulmans (ou supposés tels) britanniques.

D'autre part, le quotidien français Libération rapportait le 11 août
2006 : « Après les attentats de l'an dernier, un sondage montrait que
quelque 20 % des musulmans britanniques (1,6 million de personnes) «
comprenaient » les raisons des kamikazes sans les approuver. Une autre
enquête révélait que, si 70 % des membres de cette communauté se disaient
prêts �* donner des informations �* la police sur les terroristes, 18 %
assuraient ne ressentir « aucune loyauté particulière » vis-�*-vis du
Royaume-Uni. »

Et il n'y a aucune raison que ces proportions soient différentes en
France, où l'on estime qu'il y a 3 �* 6 millions de musulmans, selon que l'on
intègre ceux qui se déclarent musulmans, ou toutes les personnes d'origine
musulmane. Je vous laisse faire les règles de trois !

Nul doute que ces chiffres alarmants, ainsi que l'évolution de
l'opinion publique, soient connus place Beauvau où l'on dispose également
d'enquêtes des Renseignements Généraux et de statistiques de terrain qui
mettraient mal �* l'aise Mouloud Aounit et Dominique Sopo.

Francis Percy Blake
[email protected]

Super intégration immigrationiste réussie.

Salut.

"Dunque" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
> > "lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >>
> >> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >> [email protected]...
> >>
> >>> L'échappé des contreforts de l'Atlas de service, le sieur ZZ s'est en
> >>> tout cas fait remarquer par ses manières de bouc qui lui ont valu une
> >>> carte rouge avec renvoi du terrain �* la clé en finale.
> >>
> >> Prose digne de celle de votre parti : le VB.
> >>
> >> Vous utilisez les mêmes mots que ces crétins dans les stades.
> >
> > D'après vous c'est donc le crétin Chirac qui a raison ?
> >
> >
>
> Et les britanniques commencent �* se faire du souci et l'islam leur brise
> menu-menu... voir l'article ci-dessous de france-echos.com
> En France que disent les sondages ? Rien avant 2007, c'est la taqia des
> medias...
>
> « Plus de 50% des Britanniques pensent que l'islam menace
l'Occident »
>
> http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=9978
>
>
>
> Et c'est l'AFP qui l'affirme, citant un sondage publié vendredi par
> The Daily Telegraph.
> « Selon cette enquête réalisée par l'institut YouGov auprès de 1.757
> adultes, 53% des personnes interrogées estiment que l'islam,
indépendamment
> des organisations fondamentalistes, menace la démocratie libérale
> occidentale, contre 32% dans un sondage similaire de YouGov effectué après
> les attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux États-Unis. »
>
> Les Britanniques ont donc mis 5 ans �* comprendre, tout comme Georges
> Bush ! (Et Nicolas Sarkozy qui a coupé les ponts avec l'islam de France et
> qui intensifie la lutte contre les barbus, mais on aura certainement
> l'occasion de revenir sur ce retournement spectaculaire de djellaba, qui
> augure d'une rentrée très enflammée aux dires même des conseillers du
> ministre de l'Intérieur.)
>
> L'AFP précise que « ce sondage a été réalisé après la révélation
d'un
> complot terroriste déjoué visant des avions de ligne reliant les
États-Unis
> �* la Grande-Bretagne. » et constate (mais quelle surprise !) que « toutes
> les personnes mises en examen dans le cadre de ce complot jusqu'ici
étaient
> des musulmans. »
>
> Hé oui, rares sont les bouddhistes et les athées commettant ou
> désirant commettre des attentats islamiques. L'AFP enfonce une porte
> ouverte, mais reconnaissons-lui le courage d'affirmer clairement une
> évidence alors que cette agence nous avait habitué �* un langage plus
> islamiquement correct.
>
> Autres résultats de ce sondage :
>
> - 18% des personnes interrogées estiment qu'« une grande proportion
de
> musulmans britanniques ne ressentent pas de loyauté �* l'égard de ce pays
[la
> Grande Bretagne] et sont prêts �* couvrir, ou même �* accomplir des actes de
> terrorisme ». Ils n'étaient que 10% �* partager cette opinion après les
> attentats de Londres en juillet 2005.
>
> - 16% seulement estiment que « pratiquement tous les musulmans
> britanniques sont des citoyens pacifiques et respectueux de la loi qui
> déplorent les attentats terroristes autant que toute autre personne »,
alors
> qu'ils étaient 23% en juillet 2005.
>
> Alors que le débat sur le contrôle renforcés des musulmans fait rage
> outre-Manche, 65% des personnes interrogées pensent que « les services de
> sécurité britanniques devraient concentrer sur les musulmans leur
recherche
> de renseignement et leur lutte anti-terroriste ».
>
> Nous aimerions bien avoir le même type de sondages en France ! Des
> sondages par internet semblent indiquer que nos compatriotes partagent les
> inquiétudes des Britanniques, mais hélas ces enquêtes sont plus ou moins
> biaisées car basées sur les réponses volontaires d'internautes et non sur
> des méthodes objectives. Serait-il politiquement incorrect de demander
> l'avis des Français sur l'islam ? Il semble que oui, quand on constate
> qu'aucun élu votant le financement public direct ou indirect de mosquées
ne
> songe �* prendre l'avis de ses administrés.
>
> Paranos, les Britanniques ?
>
> D'une part, le sondage du Daily Telegraph parle bien de la menace
> présentée par l'islam, donc par l'idéologie mahométane, et pas d'une
menace
> présentée par la majorité des musulmans (ou supposés tels) britanniques.
>
> D'autre part, le quotidien français Libération rapportait le 11 août
> 2006 : « Après les attentats de l'an dernier, un sondage montrait que
> quelque 20 % des musulmans britanniques (1,6 million de personnes) «
> comprenaient » les raisons des kamikazes sans les approuver. Une autre
> enquête révélait que, si 70 % des membres de cette communauté se disaient
> prêts �* donner des informations �* la police sur les terroristes, 18 %
> assuraient ne ressentir « aucune loyauté particulière » vis-�*-vis du
> Royaume-Uni. »
>
> Et il n'y a aucune raison que ces proportions soient différentes en
> France, où l'on estime qu'il y a 3 �* 6 millions de musulmans, selon que
l'on
> intègre ceux qui se déclarent musulmans, ou toutes les personnes d'origine
> musulmane. Je vous laisse faire les règles de trois !
>
> Nul doute que ces chiffres alarmants, ainsi que l'évolution de
> l'opinion publique, soient connus place Beauvau où l'on dispose également
> d'enquêtes des Renseignements Généraux et de statistiques de terrain qui
> mettraient mal �* l'aise Mouloud Aounit et Dominique Sopo.
>
> Francis Percy Blake
> [email protected]
>

Ils ( les Britanniques ) sont responsables de ce qui leur arrive.
Malgré des lois fermes contre les discriminations ethniques
datant de plus de 30 ans - le droit de vote, le droit d'ètre élu et
l'obtention automatique de la citoyenneté britannique �* tous les
immigrés du Commonwealth - ils n'ont pas échappé aux émeutes
raciales de Brixton, Liverpool, Manchester, Tottenham, Birmingham,
Oldham, sans parler du Londonistan et des prêches publics des
islamistes.
Ils ont toujours préféré une politique de reculade et l'abandon
d'une partie importante de leur population �* la réalité des faits,
Et bien qu'ils ne viennent pas nous dire qu'ils ne savaient pas.
Il ne fallait pas ètre voyant pour savoir que L'Habeas Corpus Act
ne pourrait jamais fonctionner avec des gens dont les premières
règles de vie sont les préceptes du coran et que tôt ou tard ils
allaient au clash.