Eigen volk eerst: altijd en overal? - Pagina 3

Pieter de Coninck · 18 september 2003, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

"De moordenaar is bekend. Een boekhouder die vertoefde in royalistische, rechtse kringen. Hij pleegde die moord in naam van vorst en vaderland."

Bij de BUB zijn ze de messen al aan het slijpen. De ene staatsnationalistische dode is immers de andere niet...

Maar wie er koning Albert I van de rotsen gooide, durven ze niet kenbaar maken.

Distel · 24 september 2003, 23:02

Intussen is de verdachte van de moord vrijgelaten en is iemand anders opgepakt. En gaat Tacitus met deze topic weer heel hard op zijn bek. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, tenzij we natuurlijk weer op de nationalisten kunnen zitten kakken....

Bruno* · 25 september 2003, 17:02

Helemaal niet, het zou me zeer sterk verbazen mocht de moordenaar niet uit nationalistische kringen komen.

Jan van den Berghe · 25 september 2003, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Helemaal niet, het zou me zeer sterk verbazen mocht de moordenaar niet uit nationalistische kringen komen.

En waarop baseert u zich dan wel?

Ik herinner me zoiets dat er over de vorige verdachte al werd gesuggereerd dat hij met extreem-rechts sympathiseerde. Maar het bleef bij een kort zinnetje, meer niet. En nu bleek er al helemaal niets van aan te zijn.

Dus, kom maar eens op de proppen met bewijsgronden waaruit moet blijken dat de moordenaar van Lindh in het nationalistische kamp gesitueerd moet worden. Aan u de eer. Maar ik vermoed heel sterk dat u daar helemaal niet op zult kunnen ingaan.

Bruno* · 25 september 2003, 18:15

Waarom zou iemand haar vermoorden als hij niét nationalistisch is, aangenomen dat het een politieke moord is.

Jan van den Berghe · 25 september 2003, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Waarom zou iemand haar vermoorden als hij niét nationalistisch is, aangenomen dat het een politieke moord is.

En waaruit zou moeten blijken dat het om een politieke moord gaat? Tot nu toe heb ik geen enkele tv-zenders daarover horen berichten. Zelfs onze bloedrode VRT die er anders als de kippen bij is om rechts van alle zonden Israëls te beschuldigen heeft dit element nog niet geopperd.

Op welke feiten baseert u zich daarvoor trouwens? Of welke berichtgeving in Zweden gaat in die richting?

Bruno* · 25 september 2003, 18:39

Ik veronderstel het gewoon. Waarom anders een moord begaan?

Jan van den Berghe · 25 september 2003, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik veronderstel het gewoon. Waarom anders een moord begaan?

Blijkbaar neemt u uw eigen veronderstellingen voor waarheid en werkelijkheid aan.

Waarom de moord werd begaan? Laten we de politie daarover oordelen. Tot nu toe heeft er in de media nog niemand de piste van politieke moord geopperd (of kunt u me iets anders aantonen). U staat dus wel een beetje alleen met uw "veronderstelling".

jan hyoens · 26 september 2003, 13:47

Deze topic is een meesterlijk voorbeeld van hoe bevooroordeeld de linkeiwinkies en belgicisten zijn! De moordenaar is een joegoslavische asielzoeker!

Bruno* · 26 september 2003, 14:43

Wat was zijn motief?

15000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000 (excuses)

Kempen · 26 september 2003, 15:06

Een goed raad Tacitus, bezint eer ge begint.

Maar wat kwam het toch goed uit dat men eerst iemand verdacht en die kon men nog in verbinding brengen met extreem rechts.

Dat het een alcoholieker en drugsverslaafde was werd algauw vergeten. Men ging even een vreugdedansje doen : want het was nene extreem rechtse. En hop daar lag al dadelijk de link met eigen volk eerst en Vlaams Blok.

Nooit aan gedacht dat een drugsverslaafde alcoholieker wel eens een roofmoord zou doen ?

Allez ze hebben die 'extreem rechtse' drugverslaafde vrij gelaten en iemand anders gearresteerd. Daar hebben ze de politieke overtuiging nog niet van bekend gemaakt. Wat ik vreemd vind, U toch ook ?

Laat ons hopen dat de moordenaar gevat is of wordt en zijn verdiende straf niet zal ontlopen.

En voor U hoop ik dat het verstand met de jaren komt en dat U in de toekomst twee keer zult nadenken voor U begint.

El Cid · 26 september 2003, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

De Zweedse minister Lindh is vermoord omdat ze voorstander was van de invoering was van de Euro. De moordenaar bleek uit extreem-rechtse kringen te komen. Gegeven dat hij in de naam van "zijn volk" handelde, geldt dan het VB-adagium: Eigen volk eerst: altijd en overal?

Dan wel Belgen eerst

kweethetwelenkweethetni · 6 oktober 2003, 07:55

ja eigen volk eerst en dan bedoel ik niet dat er geen cultuurvermenging mag zijn of dat andere geen recht hebben op een leefbaar bestaan.maar is het niet hemeltergend dat ons eigen vlaams volk op handen en voeten moet kruipen om een minuscuul leefloon te krijgen en dat er vlamingen in de winter doodvriezen omdat ze geen geld hebben om verwarming te betalen dat er vlamingen soms dagen dood zijn eer iemand tot de ontdekking komt dat ze hem of haar niet meer zien terwijl iedere buitenlander hier ineens met alles in orde is alle sociale voordelen krijgt kinderbijslag voor een halve school terwijl er maar zes kids bij hen zijn leefloon krijgen en op verschillende ocmw kunnen gaan aankloppen nee eigen volk eerst is zeker niet bedoeld om te zeggen dat we zoveel beter zijn eerder een noodkreet om te zeggen dat we er ook nog zijn.onze voorouders hebben voor dat recht gevochten en het is onze plicht ter hun nagedachtenis om dat recht te behouden.is het niet goedschiks dan kwaadschiks

Bekijk resultaten enquête: Eigen volk eerst is...
Een natuurwet	7	26,92%
Een morele plicht	4	15,38%
Een zaak van de rede	4	15,38%
Onzin	11	42,31%
Aantal stemmers: 26. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 september 2003, 15:06	#51
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Een goed raad Tacitus, bezint eer ge begint. Maar wat kwam het toch goed uit dat men eerst iemand verdacht en die kon men nog in verbinding brengen met extreem rechts. Dat het een alcoholieker en drugsverslaafde was werd algauw vergeten. Men ging even een vreugdedansje doen : want het was nene extreem rechtse. En hop daar lag al dadelijk de link met eigen volk eerst en Vlaams Blok. Nooit aan gedacht dat een drugsverslaafde alcoholieker wel eens een roofmoord zou doen ? Allez ze hebben die 'extreem rechtse' drugverslaafde vrij gelaten en iemand anders gearresteerd. Daar hebben ze de politieke overtuiging nog niet van bekend gemaakt. Wat ik vreemd vind, U toch ook ? Laat ons hopen dat de moordenaar gevat is of wordt en zijn verdiende straf niet zal ontlopen. En voor U hoop ik dat het verstand met de jaren komt en dat U in de toekomst twee keer zult nadenken voor U begint. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

24 september 2003, 23:02	#42
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Intussen is de verdachte van de moord vrijgelaten en is iemand anders opgepakt. En gaat Tacitus met deze topic weer heel hard op zijn bek. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, tenzij we natuurlijk weer op de nationalisten kunnen zitten kakken....

25 september 2003, 17:02	#43
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Helemaal niet, het zou me zeer sterk verbazen mocht de moordenaar niet uit nationalistische kringen komen.

25 september 2003, 18:15	#45
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Waarom zou iemand haar vermoorden als hij niét nationalistisch is, aangenomen dat het een politieke moord is.

25 september 2003, 18:39	#47
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ik veronderstel het gewoon. Waarom anders een moord begaan?

26 september 2003, 13:47	#49
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Deze topic is een meesterlijk voorbeeld van hoe bevooroordeeld de linkeiwinkies en belgicisten zijn! De moordenaar is een joegoslavische asielzoeker!

26 september 2003, 14:43	#50
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Wat was zijn motief? 15000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000 (excuses)

6 oktober 2003, 07:55	#53
kweethetwelenkweethetni Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Berichten: 720	ja eigen volk eerst en dan bedoel ik niet dat er geen cultuurvermenging mag zijn of dat andere geen recht hebben op een leefbaar bestaan.maar is het niet hemeltergend dat ons eigen vlaams volk op handen en voeten moet kruipen om een minuscuul leefloon te krijgen en dat er vlamingen in de winter doodvriezen omdat ze geen geld hebben om verwarming te betalen dat er vlamingen soms dagen dood zijn eer iemand tot de ontdekking komt dat ze hem of haar niet meer zien terwijl iedere buitenlander hier ineens met alles in orde is alle sociale voordelen krijgt kinderbijslag voor een halve school terwijl er maar zes kids bij hen zijn leefloon krijgen en op verschillende ocmw kunnen gaan aankloppen nee eigen volk eerst is zeker niet bedoeld om te zeggen dat we zoveel beter zijn eerder een noodkreet om te zeggen dat we er ook nog zijn.onze voorouders hebben voor dat recht gevochten en het is onze plicht ter hun nagedachtenis om dat recht te behouden.is het niet goedschiks dan kwaadschiks