waarom is links links en rechts rechts? - Pagina 3

Metternich · 1 september 2006, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Links is tegenwoordig in vele opzichten niet meer progressief.
Ze zijn eerder behoudsgezind(dus conservatief) als het gaat over de heilige huisjes die door het socialisme zijn verworven.
Evenzeer zijn ze behoudsgezind als het over"politiek correcte" opvattingen gaat.
Links zit vandaag in de mainstream.
Dat kan je moeilijk progressief noemen.
Hoewel ze zichzelf nog altijd graag progressief noemen om hun conservatieve verankeringen te verbergen.

Yuppie-socialisme

voicelesscharlie · 1 september 2006, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

economisch "links" zijn is in de huidige context vooral het ingaan tegen het liberale monopolie op de staatseconomie.

Is dat geen contradictie.
Ik dacht dat liberalen tegen een staatseconomie zijn maar voor het privé-initiatief.
Hoewel zij die zichzelf vandaag de dag liberaal noemen(VLD) eigenlijk geen liberalen meer zijn naar de norm van de Oostenrijkse school.(von Mises)
Maar net zoals de huidige socialisten veel meer begaan zijn met Keynes(een socialist), de verzorgingsstaat en de vraageconomie zijn.

Citaat:

Maar probleem stelt zich als je jezelf ook vlaamsnationalist beschouwt en op sommige vlakken nogal anarchistisch overkomt.

Anarchistische(rebels) tov van de Belgische verzorgingsstaat ,ja.

voicelesscharlie · 1 september 2006, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Yuppie-socialisme

kaviaarsocialisme

duveltje382 · 1 september 2006, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom is de linkse kant de progressieve kant en rechts de conservatieve kant?

waarom heet dat links en rechts?
een vraag die ik me net afvroeg. Hopelijk weet hier iemand een bevredigend antwoord op

DUVELKE ben blij dat je mij zo verstaat,stel mij die vraag ook al lang hoor

MaXiMuS · 1 september 2006, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Wel de enigen die echt oppositie voeren,de anderen maken democratische voorakoorden

wat heeft dat in godsnaam met rechts te maken.

rechts is een pollitieke stroming, geen politieke partij.

Ambiorix · 1 september 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

kaviaarsocialisme

mooi woord voor dat trendy SpA 'socialisme' idd.

Ambiorix · 1 september 2006, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Een nationalist is niet gewoon maar "een nationalist". Oftewel ben je sociaal-nationalist (Meervoud), liberaal-nationalist (Nova Civitas), nationaal-solidarist (NSV!, Voorpost, VJW), etc...Niet links, niet rechts maar vooraan

dat snap ik ook wel.
maar ik leg me niet graag neer bij een dogmatisch marxisme, maar ook niet bij een (te) autoritair solidarisme dat in sommige gevallen uitmondt op staatskapitalisme. Een sociaal regime dat in staat is om ook de zwakkeren van de samenleving "erbij" te krijgen en aldus met het nationalisme welvaart voor héel de natie beoogt..

zonder daarbij zich strikt aan de regels van deze of gene theoreticus van voorbije eeuwen te moeten houden.

largo_w · 1 september 2006, 11:08

Metternich:

Links en rechts zijn veel gebruikte termen in de Nederlandse politiek om partijen in te delen. De gronden waarop die indeling geschiedt en dus ook de indeling zelf staat vaak ter discussie. De betekenis van 'links' en 'rechts' was vóór 1945 overigens geheel anders dan nu.

Tegenwoordig betitelt men vooruitstrevende partijen als 'links' en meer behoudende partijen als 'rechts'. Linkse partijen zijn voor een grotere rol van de overheid in het maatschappelijk leven, terwijl rechtse partijen die rol beperkt willen houden. Voor een nadere plaatsbepaling worden ook de termen centrum, centrum-links en centrum-rechts gebruikt. Partijen met radicale opvattingen worden extreem-rechts of extreem-links genoemd.
...
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g61o6303

Dus je zaken over de revolutie kunnen kloppen maar ik heb er mijn bedenkingen bij.

Nu rest nog de vraag als u zo eenduiding links en rechts bekijkt als zijnde progressief en conservatief; wat is conservatief en wat is progressief? (was extreem rechts conservatief? Was extreem links (nadat ze de macht hadden gekregen/genomen/veroverd) vooruitstrevend?)

Ik wou maar zeggen "er is geen consensus over de termen"...

BitterSweet · 1 september 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaXiMuS

wat heeft dat in godsnaam met rechts te maken.

rechts is een pollitieke stroming, geen politieke partij.

Dank u dat u mij dat hebt wijsgemaakt dat wist ik nog niet

Metternich · 1 september 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Metternich:

Links en rechts zijn veel gebruikte termen in de Nederlandse politiek om partijen in te delen. De gronden waarop die indeling geschiedt en dus ook de indeling zelf staat vaak ter discussie. De betekenis van 'links' en 'rechts' was vóór 1945 overigens geheel anders dan nu.

Tegenwoordig betitelt men vooruitstrevende partijen als 'links' en meer behoudende partijen als 'rechts'. Linkse partijen zijn voor een grotere rol van de overheid in het maatschappelijk leven, terwijl rechtse partijen die rol beperkt willen houden. Voor een nadere plaatsbepaling worden ook de termen centrum, centrum-links en centrum-rechts gebruikt. Partijen met radicale opvattingen worden extreem-rechts of extreem-links genoemd.
...
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g61o6303

Dus je zaken over de revolutie kunnen kloppen maar ik heb er mijn bedenkingen bij.

Nu rest nog de vraag als u zo eenduiding links en rechts bekijkt als zijnde progressief en conservatief; wat is conservatief en wat is progressief? (was extreem rechts conservatief? Was extreem links (nadat ze de macht hadden gekregen/genomen/veroverd) vooruitstrevend?)

Ik wou maar zeggen "er is geen consensus over de termen"...

In de mate of links-rechts nu nog steeds gelijk is aan conservatief-progressief ga ik mij hier niet uitspreken maar de links-rechts tegenstelling komt wel degelijk uit de Franse Revolutie-periode. De voorstelling van de tegenstelling links-rechts als een rechte lijn is in mijn ogen fout, het is in mijn ogen meer een cirkel. Hoe verder je naar rechts gaat, hoe economisch linkser je wordt bv.

Mitgard · 1 september 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Links is tegenwoordig in vele opzichten niet meer progressief.
Ze zijn eerder behoudsgezind(dus conservatief) als het gaat over de heilige huisjes die door het socialisme zijn verworven.
Evenzeer zijn ze behoudsgezind als het over"politiek correcte" opvattingen gaat.
Links zit vandaag in de mainstream.
Dat kan je moeilijk progressief noemen.
Hoewel ze zichzelf nog altijd graag progressief noemen om hun conservatieve verankeringen te verbergen.

tja, als je een lijst met mensenrechten opstelt ben je progressief.
maar als je die mensenrechten na 20 jaar nog verdedigt ben je 'mainstream' en 'conservatief'.
want dan is het weer 'progressief' en 'anti-establishment' om die verworven rechten af te breken.
stom spelletje.

Mitgard · 1 september 2006, 15:12

m.a.w rechts maakt gebruik van de gedeeltelijke institutionalisering van (destijds) progressieve elementen om links vandaag als 'conservatief' te beschouwen en hun eigen reactionaire gedachtengoed als 'vernieuwend'.
een zeer simplistische manier om de zaken om te draaien, waar een mens met een gemiddeld iq normaal niet in zou trappen.

Tantist · 1 september 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

rechts is de hand waarmee de meeste mensen aan hun gat krabben.

Dat is dus niet waar. Zo wordt de linkerhand bij de Indiërs gebruikt om hun gat af te vagen, terwijl de rechter als rein geldt.

nu, dat gij eet met stront aan uw handen verbaast me eigenlijk niet.

Tantist · 1 september 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom is de linkse kant de progressieve kant en rechts de conservatieve kant?

waarom heet dat links en rechts?
een vraag die ik me net afvroeg. Hopelijk weet hier iemand een bevredigend antwoord op

Dateert uit het Engelse parlement: de Tories zaten rechts en de Whigs links...

1 september 2006, 11:08	#48
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	Metternich: Links en rechts zijn veel gebruikte termen in de Nederlandse politiek om partijen in te delen. De gronden waarop die indeling geschiedt en dus ook de indeling zelf staat vaak ter discussie. De betekenis van 'links' en 'rechts' was vóór 1945 overigens geheel anders dan nu. Tegenwoordig betitelt men vooruitstrevende partijen als 'links' en meer behoudende partijen als 'rechts'. Linkse partijen zijn voor een grotere rol van de overheid in het maatschappelijk leven, terwijl rechtse partijen die rol beperkt willen houden. Voor een nadere plaatsbepaling worden ook de termen centrum, centrum-links en centrum-rechts gebruikt. Partijen met radicale opvattingen worden extreem-rechts of extreem-links genoemd. ... http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g61o6303 Dus je zaken over de revolutie kunnen kloppen maar ik heb er mijn bedenkingen bij. Nu rest nog de vraag als u zo eenduiding links en rechts bekijkt als zijnde progressief en conservatief; wat is conservatief en wat is progressief? (was extreem rechts conservatief? Was extreem links (nadat ze de macht hadden gekregen/genomen/veroverd) vooruitstrevend?) Ik wou maar zeggen "er is geen consensus over de termen"...

1 september 2006, 15:12	#52
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	m.a.w rechts maakt gebruik van de gedeeltelijke institutionalisering van (destijds) progressieve elementen om links vandaag als 'conservatief' te beschouwen en hun eigen reactionaire gedachtengoed als 'vernieuwend'. een zeer simplistische manier om de zaken om te draaien, waar een mens met een gemiddeld iq normaal niet in zou trappen.