Dialogue avec un athé

"Anne" a écrit dans le message de news:
> MH a écrit:
>
>> J'ai trouvé
>
> Bravo.

Merci, mais moi j'attends toujours le nom de vos "races".
MH

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> >>>>> Bien avant 1973 !
> >>>>
> >>>> L'abbé Lemaître dans les années 20/30.
> >>>
> >>> Le mot big bang a été cité pour la première fois en 1950.
> >>
> >> Non, avant,
> >
> > Non, le terme est apparu en 1950 (prononcé par Fred Hoyle, qui se
moquait
> > de la théorie)...
>
> J'ai trouvé 1948 par le même monsieur.

Ce serait intéressant que tu donnes la référence.

--
F.

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "MH" a écrit dans le message de news:
>
>> >>>>> Bien avant 1973 !
>> >>>>
>> >>>> L'abbé Lemaître dans les années 20/30.
>> >>>
>> >>> Le mot big bang a été cité pour la première fois en 1950.
>> >>
>> >> Non, avant,
>> >
>> > Non, le terme est apparu en 1950 (prononcé par Fred Hoyle, qui se
> moquait
>> > de la théorie)...
>>
>> J'ai trouvé 1948 par le même monsieur.
>
> Ce serait intéressant que tu donnes la référence.

http://www.astrosurf.org/lombry/cosmos-creation2.htm

Vers la fin...
MH

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> >> > Non, le terme est apparu en 1950 (prononcé par Fred Hoyle, qui se
> > moquait
> >> > de la théorie)...
> >>
> >> J'ai trouvé 1948 par le même monsieur.
> >
> > Ce serait intéressant que tu donnes la référence.
>
> http://www.astrosurf.org/lombry/cosmos-creation2.htm
>
> Vers la fin...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Big-bang
Vers le début :)
Emission BBC en 1948, et publication en 1950. C'est possible.

--
F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "
>
> L'abbé Lemaître dans les années 20/30.
> MH

Il avait initié d'autres choses assez intéressantes aussi.
Par exemple il s'était demandé pourquoi le cerveau humain, plus puissant que
beaucoup d'ordinateurs, était incapable de résoudre de simples calculs aussi
rapidement qu'un processeur.
La réponse est surprenante, tu la connais ?


--
Looping

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "
>>
>> L'abbé Lemaître dans les années 20/30.
>> MH
>
> Il avait initié d'autres choses assez intéressantes aussi.
> Par exemple il s'était demandé pourquoi le cerveau humain, plus puissant
> que beaucoup d'ordinateurs, était incapable de résoudre de simples calculs
> aussi rapidement qu'un processeur.
> La réponse est surprenante, tu la connais ?

J'ignore la réponse mais �* mon humble avis :
Le cerveau n'a pas été prévu pour résoudre de simples calculs.
Mais il s'adapte même si ce n'est pas son objectif de remplacer une machine
la ou une machine est incapable de remplacer un cerveau, même d'une mouche.
Essaye d'attraper une mouche, avec si peu de neurones elle est capable de
detecter avec velocité son environement et de s'enfuir.
Et nous avec presque deux kilos de neurones on trouve toujours des cons pour
se fair écraser par une bagnole conduite par presque deux kilos de neurones
d'un con bouré �* fond et incapable de réagir.

Bon maintenant la réponse please, parce que aucun processeur n'est capable
de battre un cerveau, du moins avant qu'un cerveau l'ait programmé.
:)

Laxa

"Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> "
>>>
>>> L'abbé Lemaître dans les années 20/30.
>>> MH
>>
>> Il avait initié d'autres choses assez intéressantes aussi.
>> Par exemple il s'était demandé pourquoi le cerveau humain, plus puissant
>> que beaucoup d'ordinateurs, était incapable de résoudre de simples
>> calculs aussi rapidement qu'un processeur.
>> La réponse est surprenante, tu la connais ?
>
> J'ignore la réponse mais �* mon humble avis :
> Le cerveau n'a pas été prévu pour résoudre de simples calculs.
> Mais il s'adapte même si ce n'est pas son objectif de remplacer une
> machine la ou une machine est incapable de remplacer un cerveau, même
> d'une mouche.
> Essaye d'attraper une mouche, avec si peu de neurones elle est capable de
> detecter avec velocité son environement et de s'enfuir.
> Et nous avec presque deux kilos de neurones on trouve toujours des cons
> pour se fair écraser par une bagnole conduite par presque deux kilos de
> neurones d'un con bouré �* fond et incapable de réagir.
>

Je ne vois pas trop le rapport avec la conduite, s'il est possible d'écraser
un autre en voiture c'est justement parce que l'homme possède un cerveau
remarquable, sans lui il n'aurait pas pu inventer l'automobile.
L'utilisation qui en est faite c'est autre chose.


> Bon maintenant la réponse please, parce que aucun processeur n'est capable
> de battre un cerveau, du moins avant qu'un cerveau l'ait programmé.
> :)
>

La réponse va eput-être encore déclencher un cataclysme scbéen, c'est �*
cause de la représentation des chiffres qui n'est pas adaptée. Les chiffres
arabes sont difficilement intégrés par le cerveau. Lemaitre avait ébauché
une autre forme d'écriture nettement plus efficace mais changer cela est une
chose difficile, le monde entier utilise ces chiffres arabes et finalement
est-il nécessaire de calculer mentalement aussi vite ?


--
Looping

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Je ne vois pas trop le rapport avec la conduite, s'il est possible
> d'écraser un autre en voiture c'est justement parce que l'homme possède un
> cerveau remarquable, sans lui il n'aurait pas pu inventer l'automobile.
> L'utilisation qui en est faite c'est autre chose.

Les créateurs ont des neurones mais pas les conducteurs :-)

>> Bon maintenant la réponse please, parce que aucun processeur n'est
>> capable de battre un cerveau, du moins avant qu'un cerveau l'ait
>> programmé.
>> :)
>>
>
> La réponse va eput-être encore déclencher un cataclysme scbéen, c'est �*
> cause de la représentation des chiffres qui n'est pas adaptée. Les
> chiffres arabes sont difficilement intégrés par le cerveau. Lemaitre
> avait ébauché une autre forme d'écriture nettement plus efficace mais
> changer cela est une chose difficile, le monde entier utilise ces chiffres
> arabes et finalement est-il nécessaire de calculer mentalement aussi vite
> ?

Il faut passer au chinois ?

Laxa

"Looping" a écrit dans le message de news:
>
> "Laxounet" a écrit dans le message de news:
>>
>> "Looping" wrote in message news:
>>>
>>> "MH" a écrit dans le message de news:"
>>>>
>>>> L'abbé Lemaître dans les années 20/30.
>>>> MH
>>>
>>> Il avait initié d'autres choses assez intéressantes aussi.
>>> Par exemple il s'était demandé pourquoi le cerveau humain, plus puissant
>>> que beaucoup d'ordinateurs, était incapable de résoudre de simples
>>> calculs aussi rapidement qu'un processeur.
>>> La réponse est surprenante, tu la connais ?
>>
>> J'ignore la réponse mais �* mon humble avis :
>> Le cerveau n'a pas été prévu pour résoudre de simples calculs.
>> Mais il s'adapte même si ce n'est pas son objectif de remplacer une
>> machine la ou une machine est incapable de remplacer un cerveau, même
>> d'une mouche.
>> Essaye d'attraper une mouche, avec si peu de neurones elle est capable de
>> detecter avec velocité son environement et de s'enfuir.
>> Et nous avec presque deux kilos de neurones on trouve toujours des cons
>> pour se fair écraser par une bagnole conduite par presque deux kilos de
>> neurones d'un con bouré �* fond et incapable de réagir.
>>
>
> Je ne vois pas trop le rapport avec la conduite, s'il est possible
> d'écraser un autre en voiture c'est justement parce que l'homme possède un
> cerveau remarquable, sans lui il n'aurait pas pu inventer l'automobile.
> L'utilisation qui en est faite c'est autre chose.
>
>
>> Bon maintenant la réponse please, parce que aucun processeur n'est
>> capable de battre un cerveau, du moins avant qu'un cerveau l'ait
>> programmé.
>> :)
>>
>
> La réponse va eput-être encore déclencher un cataclysme scbéen, c'est �*
> cause de la représentation des chiffres qui n'est pas adaptée. Les
> chiffres arabes sont difficilement intégrés par le cerveau. Lemaitre
> avait ébauché une autre forme d'écriture nettement plus efficace mais
> changer cela est une chose difficile, le monde entier utilise ces chiffres
> arabes et finalement est-il nécessaire de calculer mentalement aussi vite
> ?

Intéressant... Mais qu'en est-il alors du processeur cérébral de ceux
qui font mentalement des calculs compliqués en des temps records?
MH

On Sun, 03 Sep 2006 10:08:14 +0200, MH wrote:

> Intéressant... Mais qu'en est-il alors du processeur cérébral de ceux
> qui font mentalement des calculs compliqués en des temps records?
> MH

Ils ont les huissiers au cul.

On Thu, 31 Aug 2006 12:33:01 +0200, Sadio Barry wrote:

> Faelan:
> <<Votre texte se contente bien d'affirmer !!!!!>>
>
> Au cas où tu ne comprends pas bien, je précise plus clairement que le texte
> n'est pas de moi et que j'ai même donné la source en bas!

Alors, mon coco, il est grand temps de vérifier la véracité de tes
ahum.. *sources*.

La moitié de ce que débite ton Abdelahmed n'est pas écrit dans le coran
que j'ai lu (on m'aurait donné un faux ?) et la moitié de ce qu'affirme
ce 'scientifique' est inexact, obsolète ou carrément faux.

On Thu, 31 Aug 2006 12:53:20 +0200, Lucille wrote:

>
> "Looping"
>
>> J'ai l'intention de la vider ce weekend et ensuite je vais la remplir >de
>> fruits de vigne comme cela on pourra procéder au foulage plus facilement
>> :-)
>
> Mmm, ça va sentir......j'arrive pour l'odeur!

De pieds ?

buerk.

"FrankB" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Sun, 03 Sep 2006 10:08:14 +0200, MH wrote:
>
>> Intéressant... Mais qu'en est-il alors du processeur cérébral de
>> ceux
>> qui font mentalement des calculs compliqués en des temps records?
>> MH
>
> Ils ont les huissiers au cul.
>


MDR ! :-)))


--
Looping

FrankB a écrit:
> On Thu, 31 Aug 2006 12:33:01 +0200, Sadio Barry wrote:
>
>
>>Faelan:
>><<Votre texte se contente bien d'affirmer !!!!!>>
>>
>>Au cas où tu ne comprends pas bien, je précise plus clairement que le texte
>>n'est pas de moi et que j'ai même donné la source en bas!
>
>
> Alors, mon coco, il est grand temps de vérifier la véracité de tes
> ahum.. *sources*.
>
> La moitié de ce que débite ton Abdelahmed n'est pas écrit dans le coran
> que j'ai lu (on m'aurait donné un faux ?) et la moitié de ce qu'affirme
> ce 'scientifique' est inexact, obsolète ou carrément faux.
>

Il l'ha dit, donc c'est vrai, forcément vrai.

--
Thibaud

Thibaud wrote, a écrit, schreef, escribio in soc.culture.belgium,
<[email protected]> :

> FrankB a écrit:
>> On Thu, 31 Aug 2006 12:33:01 +0200, Sadio Barry wrote:
>>
>>
>>>Faelan:
>>><<Votre texte se contente bien d'affirmer !!!!!>>
>>>
>>>Au cas où tu ne comprends pas bien, je précise plus clairement que le
>>>texte n'est pas de moi et que j'ai même donné la source en bas!
>>
>>
>> Alors, mon coco, il est grand temps de vérifier la véracité de tes
>> ahum.. *sources*.
>>
>> La moitié de ce que débite ton Abdelahmed n'est pas écrit dans le coran
>> que j'ai lu (on m'aurait donné un faux ?) et la moitié de ce qu'affirme
>> ce 'scientifique' est inexact, obsolète ou carrément faux.
>>
>
> Il l'ha dit, donc c'est vrai, forcément vrai.

C'est dingue hein ! Bon, il faut moult talents pour être un bon critique
d'art mais avoir pour avoir l'esprit critique, il ne faut pas être docteur
en chimie nucléaire, si ?

Ensuite je ne sais plus ce que j'allais écrire ici bas.. lol!

--
leave a message after the beep

Vitae forma vocatur FrankB <[email protected]>, die Fri, 08 Sep 2006
16:49:27 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sun, 03 Sep 2006 10:08:14 +0200, MH wrote:
>
>> Intéressant... Mais qu'en est-il alors du processeur cérébral de ceux
>> qui font mentalement des calculs compliqués en des temps records?
>> MH
>
>Ils ont les huissiers au cul.

Des huissiers comme papier-Q ? :-)))

Il faut alors bien s'eshuissier le Q, non?
--
Fusti

Vitae forma vocatur FrankB <[email protected]>, die Fri, 08 Sep 2006
16:56:11 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 31 Aug 2006 12:53:20 +0200, Lucille wrote:
>
>>
>> "Looping"
>>
>>> J'ai l'intention de la vider ce weekend et ensuite je vais la remplir >de
>>> fruits de vigne comme cela on pourra procéder au foulage plus facilement
>>> :-)
>>
>> Mmm, ça va sentir......j'arrive pour l'odeur!
>
>De pieds ?

Yapixa.

>
>buerk.

Tout a fait
--
Fusti