de balans enkele jaren na het afschaffen van het cordon sanitaire

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

mooi hé, zoveel eer is feremanske niet waard maar allee!!

Tja: is het nu de bedoeling om met dit soort flauwe kul de mensen te overtuigen?
Begin eens te "googelen", bel eens naar je partijtop, bel eens naar een eminent (hihihi) VB-figuur en desnoods naar Geysels: vraag hen naar het huidige cordon.
Zijn jullie allemaal oenen?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

nogmaals: bewijs dan, aan de hand van enig document of enige verklaring van alle partijen dat ze dit cordon sanitaire hebben heringesteld.
Leg uit waarom Leterme nu minister president is?

Neen feremans ik hoef niets te bewijzen, want er is niks te bewijzen eenvoudig omdat dit Cordon Sanitaire nog steeds bestaat tot het tegendeel bewezen wordt, nl de andere partijen moeten dit zwart op wit bevestigen dat ze stoppen met dit ondemocratisch Cordon Sanitaire en bij mijn weten hebben ze dat tot op de dag van vandaag NIET gedaan, dus...
feremans u verkoopt hier een grove leugen door te verkondigen dat het niet méér zou bestaan. Misschien in uw zieke geest wel, maar in weldenkende mensen geesten bestaat het Cordon nog wel en is springlevend, luister maar eens naar de politiekers die doodleuk zitten te verklaren dat ze geen coalitie aangaan met een partij dat uitgesloten is door het cordon, overtijd nog op de rooie TV gehoord, maar dat zal u wel NIET willen horen zeker!.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Neen feremans ik hoef niets te bewijzen, want er is niks te bewijzen eenvoudig omdat dit Cordon Sanitaire nog steeds bestaat tot het tegendeel bewezen wordt, nl de andere partijen moeten dit zwart op wit bevestigen dat ze stoppen met dit ondemocratisch Cordon Sanitaire en bij mijn weten hebben ze dat tot op de dag van vandaag NIET gedaan, dus...
feremans u verkoopt hier een grove leugen door te verkondigen dat het niet méér zou bestaan. Misschien in uw zieke geest wel, maar in weldenkende mensen geesten bestaat het Cordon nog wel en is springlevend, luister maar eens naar de politiekers die doodleuk zitten te verklaren dat ze geen coalitie aangaan met een partij dat uitgesloten is door het cordon, overtijd nog op de rooie TV gehoord, maar dat zal u wel NIET willen horen zeker!.

Kijk, de geschiedenis van het cordon staat op het internet. Bijvoorbeeld hier in de wikipedia enceclopedie:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire

Lees dat dan eens he...

hun conclusie bevestigt wat ik al heel de tijd schrijf:

De omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang ging gepaard met het opstellen van een nieuw partijprogramma. Na enige discussie besloten de andere partijen geen nieuw schriftelijk cordon sanitaire akkoord meer aan te gaan met betrekking tot het Vlaams Belang, zodat er formeel gesproken geen cordon sanitaire meer is ten aanzien van die partij.

JONGENS TOCH !

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Neen feremans ik hoef niets te bewijzen, want er is niks te bewijzen eenvoudig omdat dit Cordon Sanitaire nog steeds bestaat tot het tegendeel bewezen wordt, nl de andere partijen moeten dit zwart op wit bevestigen dat ze stoppen met dit ondemocratisch Cordon Sanitaire en bij mijn weten hebben ze dat tot op de dag van vandaag NIET gedaan, dus...

Bewijzen dat iets niet bestaat is onmogelijk. De bewijslast ligt bij degene die zegt dat iets wel bestaat.

Het Cordon Sanitair op papier was gericht tegen het Vlaams Blok, maar die partij bestaat niet meer volgens het Vlaams Belang (allé, ze bestaat de ene keer niet meer en de andere keer wel nog, al naargelang het Vlaams Belang er voordeel uit haalt...). Er is bij mijn weten geen nieuw papier ondertekent waarin een nieuw CD tegen het Vlaams Belang wordt vastgelegd.

Daarbij, het staat toch elke partij vrij om samen te werken met de partij die ze zelf willen. Als het Vlaams Belang wil toe treden tot een coalitie, dan moet ze maar een voorstel tot beleidsnota op maken dat wel aanvaardbaar is voor de andere partijen. Het Vlaams Belang wil toch ook niet samen werken met Groen, dus waar klaagt het over?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Bewijzen dat iets niet bestaat is onmogelijk. De bewijslast ligt bij degene die zegt dat iets wel bestaat.

Het Cordon Sanitair op papier was gericht tegen het Vlaams Blok, maar die partij bestaat niet meer volgens het Vlaams Belang (allé, ze bestaat de ene keer niet meer en de andere keer wel nog, al naargelang het Vlaams Belang er voordeel uit haalt...). Er is bij mijn weten geen nieuw papier ondertekent waarin een nieuw CD tegen het Vlaams Belang wordt vastgelegd.

Daarbij, het staat toch elke partij vrij om samen te werken met de partij die ze zelf willen. Als het Vlaams Belang wil toe treden tot een coalitie, dan moet ze maar een voorstel tot beleidsnota op maken dat wel aanvaardbaar is voor de andere partijen. Het Vlaams Belang wil toch ook niet samen werken met Groen, dus waar klaagt het over?

Heel juist!
Je moet natuurlijk beseffen dat er hier een aantal VB adepten totaal de kluts kwijt zijn, wanneer ze geconfronteerd wordt met de manipultatietechnieken en de grove leugens waarop deze partij haar haat tegen mensen onderhoudt.
Het moet nogal aankomen dat linkiewinkies plots beginnen de beerput open te leggen die hun partij in feite is.
Maar je zal zien dat tegen de verkiezingen aan er velen de brui aan zullen geven, nadat ze geconfronteerd worden met de ongelofelijke onbetrouwbaarheid van hun "leiders".
- het feit dat er in feite veeeel minder allochtonen zijn van Noord-Afrikaanse afkomst in ons land is iets wat vroeg of laat velen zal laten afhaken van nog enig vertouwen te schenken aan de leigebeesten van het Blok.
- het cordon, dat al jaren niet meer bestaat en nu stilaan leitmotiv is in het overtuigen van mensen die in de grond brave borsten zijn
- het "proces" rond vreemdelingenhaat, dat ze express lieten verkeerd aflopen, omdat ze o zo graag wilden veroordeeld worden
- het feit dat ze geen enkele poging doen om daadwerkelijk aan een bestuursmeerderheid mee te doen: hun ongelofelijke luiheid als ze verkozen zijn
- het absenteïsme van hun verkozen en aangeduide mandatarissen
- de interne ruzies tussen de haantjes van het VB
- de connecties met die hard fascisten en jeugdbendes die zij verdoezelen en onderhuids onverminderd voortzetten

Er zijn weer een paar boekjes opengegaan en wees gerust: er komen er nog...

[Tegendradigaard]

Ik dacht dat een mondelinge overeenkomst even rechtsgeldig is als een schriftelijke overeenkomst.
Dus als de politici praten over een cordon sanitaire (doen ze allemaal nog) dan spreken ze over de mondelinge afspraak.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik dacht dat een mondelinge overeenkomst even rechtsgeldig is als een schriftelijke overeenkomst.
Dus als de politici praten over een cordon sanitaire (doen ze allemaal nog) dan spreken ze over de mondelinge afspraak.

Goed geprobeerd.
Voor alle duidelijkheid: er is geen cordon sanitaire meer. Als bepaalde politici spreken over het cordon bedoelen ze daar iets heel anders mee, helemaal niets mee en in geval van het VB bedoelen ze ermee dat ze zichzelf het slachtoffer vinden van .... NIETS!
Help!
Ik wordt niet vervolgd!
Help!
Ik verlies mijn processen door eigen schuld!
Help!
ik ben een lid van een VB waanzin!
Help!

[Amon_Re]

...

De papieren vorm van het CS doet niets ter zake zolang niemand met het VB wil samenwerken blijft het resultaat hetzelfde.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

...

De papieren vorm van het CS doet niets ter zake zolang niemand met het VB wil samenwerken blijft het resultaat hetzelfde.

Zolang het Vlaams Belang zelf met niemand wil samen werken houdt ze dat resultaat zelf in stand (ze heeft immers zelf ook een cordon sanitair afgekondigd tegen SP.a en Groen). De eerste stap in een samenwerking is de bereidwilligheid tonen om eventueel samen te werken indien men tot een overeenkomst komt. In coalitievormingen betekent dit concreet: elkaar programma bekijken, zien op welke punten beide partijen overeen komen en kijken waar er een compromis kan gesloten worden wat betreft de verschilpunten. Wat deed het Vlaams Belang de eerste keer dat ze werden uitgenodigd op een verkennend gesprek: 13 breekpunten op tafel gooien... Niet bepaald een teken van bereidwilligheid om samen te werken.

Het Vlaams Belang is een kleuter die gaat huilen bij de juf omdat niemand met hem wil spelen (en zo haar sympathie op wekt) maar wel verzwijgt dat hij eerst alle klasgenootjes heeft zitten pesten...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kijk, de geschiedenis van het cordon staat op het internet. Bijvoorbeeld hier in de wikipedia enceclopedie:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire

Lees dat dan eens he...

hun conclusie bevestigt wat ik al heel de tijd schrijf:

JONGENS TOCH !

Wikipedia, is opgezet door de rooien, dus niet naar luisteren die vertellen leugens van het kan niet meer en praten dus de rooien e.a. naar de mond omdat wiens brood men eet.... ge weet wel.
Bijgevolg vertelt u leugens, want dit cordon is nog springlevend en zéér actueel, maar in uw en vele van uw lotgenoten hunne zieke geest heeft het cordon nooit bestaan of zoiets in dien aard toch!!
Dit wordt mijn laatste tussenkomst in dit verband en blijft u naar rustig voortzeveren!!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Bewijzen dat iets niet bestaat is onmogelijk. De bewijslast ligt bij degene die zegt dat iets wel bestaat.

Het Cordon Sanitair op papier was gericht tegen het Vlaams Blok, maar die partij bestaat niet meer volgens het Vlaams Belang (allé, ze bestaat de ene keer niet meer en de andere keer wel nog, al naargelang het Vlaams Belang er voordeel uit haalt...). Er is bij mijn weten geen nieuw papier ondertekent waarin een nieuw CD tegen het Vlaams Belang wordt vastgelegd.

Daarbij, het staat toch elke partij vrij om samen te werken met de partij die ze zelf willen. Als het Vlaams Belang wil toe treden tot een coalitie, dan moet ze maar een voorstel tot beleidsnota op maken dat wel aanvaardbaar is voor de andere partijen. Het Vlaams Belang wil toch ook niet samen werken met Groen, dus waar klaagt het over?

[FONT=Verdana]Allee, jongen welke onzin vertelt u hier. Bewijzen dat iets niet bestaat kan zeker. En bewijzen dat iets wel bestaat kan zeker en dat heb ik gegeven in eerdere tussenkomsten. Het Vlaams Blok = Het Vlaams Belang, want het is dezelfde partij, alleen de naam is verandert door die onterechte veroordeling van een van hun vzw’s.[/FONT]
[FONT=Verdana]Dus die partij is dezelfde gebleven gezien dat de partij als dusdanig niet is veroordeelt geworden en dus moest er geen “nieuw papier” ondertekend worden en dus blijft de cordon sanitaire geldig voor het Vlaams Belang.[/FONT]
[FONT=Verdana]Dat het elke partij vrij is om samen te werken met de partij die ze zelf willen is ook larie en apekool, deontologisch gezien moet elke partij mee genomen worden in onderhandelingen naar samenwerken in de machtsuitoefening, maar wat doen al de zgn correcte partijen: vooraf zeggen ze allen in koor “met een racistische partij werken we niet samen” dus dan is er van vrijheid geen sprake hé. Ja, dit wordt gezegd door die partijen om goedgelovige, stomme geesten te doen snappen dat ze wel willen samenwerken met het Vlaams Belang maar in hun zieke geesten denken wat een goedgelovige goegemeente is de doorsnee Vlaming toch, die kunnen we alles wijsmaken en dan lachen ze nog eens lekker onder mekaar en discussie gesloten!! Dat het Vlaams Belang de laatste zal zijn om samen te werken met de groenen is logisch als u weet dat Jos Ghijsels de uitvinder is van dit ondemocratisch CORDON SANITAIRE.[/FONT]
[FONT=Verdana]Het logische besluit is dat de zgn correcte partijen racistisch zijn en het Vlaams Belang niet.[/FONT]
[FONT=Verdana]Ik zie absoluut een logisch verband tussen het slechte politieke beleid en de algemene verrechtsing die er aan de gang is. Het is altijd zo dat mensen zich afkeren van slecht politiek beleid en hun heil zoeken in alternatieven, die ze toevallig vinden in het Vlaams Belang, die hun taal spreekt en daarvoor ook uitkomt, wat is mis daarmee? Het is trouwens van alle tijden en generaties. Het Vlaams Belang is een wettelijk verkozen partij en heeft dus het recht om naar buiten te komen met hun ideeën, toch om hen daarvoor racistisch te noemen dat is er ver over, trouwens dan zijn alle partijen racistisch bezig!![/FONT]

[ericferemans]

Nog geen enkele van deze mensen heeft nu al verklaard waarom Leterme niet is "afgezet" of zijn partij verguisd toen hij bij de regeringsvorming overlegde met het VB.
Er is echt geen enkel iq bij die gasten aanwezig.
De internetenceclopedie, die door iedereen kan aangepast worden: is van de rooien...
En zo kunnen we blijven slachtoffer spelen.

Het is bij geen enkele van deze minus habensen ooit opgekomen dat, indien ik beweer dat het niet is vernieuwd, en dit toch is gebeurd alle duivels hier zouden ontbonden worden en ik als VB-meeloper ongeveer zou zijn afgemaakt.
Maar zoals gezegd: bestaan er negatieve iq's?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nog geen enkele van deze mensen heeft nu al verklaard waarom Leterme niet is "afgezet" of zijn partij verguisd toen hij bij de regeringsvorming overlegde met het VB.
Er is echt geen enkel iq bij die gasten aanwezig.
De internetenceclopedie, die door iedereen kan aangepast worden: is van de rooien...
En zo kunnen we blijven slachtoffer spelen.

Het is bij geen enkele van deze minus habensen ooit opgekomen dat, indien ik beweer dat het niet is vernieuwd, en dit toch is gebeurd alle duivels hier zouden ontbonden worden en ik als VB-meeloper ongeveer zou zijn afgemaakt.
Maar zoals gezegd: bestaan er negatieve iq's?

Ik heb dit al verklaart.

Nogmaals,

Leterme heeft alleen Vlaams Belang uitgenodigd om naar hun standpunten te luisteren. Niet om coalitiegesprekken te voeren.

Het was een politieke show, meer niet

Leterme heeft Vlaams Belang alleen uitgenodigd om achteraf gewoon te kunnen zeggen dat er met het Vlaams Belang niet te regeren viel.

En het Vlaams Belang heeft die kans gegrepen om te laten zien dat ze een partij als een ander waren en dat het een partij was dat niet zoals de andere partijen principes laten vallen voor macht.

Maar hier wel een mooie foto,



Hier gaat de droom dat het Vlaams Belang als een afgeslagen hond toen de besprekingen verlieten

[Jazeker]

Er was een tijdje terug zelfs een "morgen beter" waar het CS ter discussie stond. Geen van de politici zei toen "Er is helemaal geen CS". Neen, ze zeiden dat ze het wilden behouden.

End of story...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

[FONT=Verdana]Allee, jongen welke onzin vertelt u hier. Bewijzen dat iets niet bestaat kan zeker. En bewijzen dat iets wel bestaat kan zeker en dat heb ik gegeven in eerdere tussenkomsten. Het Vlaams Blok = Het Vlaams Belang, want het is dezelfde partij, alleen de naam is verandert door die onterechte veroordeling van een van hun vzw’s.[/FONT]
[FONT=Verdana]Dus die partij is dezelfde gebleven gezien dat de partij als dusdanig niet is veroordeelt geworden en dus moest er geen “nieuw papier” ondertekend worden en dus blijft de cordon sanitaire geldig voor het Vlaams Belang.[/FONT]
[FONT=Verdana]Dat het elke partij vrij is om samen te werken met de partij die ze zelf willen is ook larie en apekool, deontologisch gezien moet elke partij mee genomen worden in onderhandelingen naar samenwerken in de machtsuitoefening, maar wat doen al de zgn correcte partijen: vooraf zeggen ze allen in koor “met een racistische partij werken we niet samen” dus dan is er van vrijheid geen sprake hé. Ja, dit wordt gezegd door die partijen om goedgelovige, stomme geesten te doen snappen dat ze wel willen samenwerken met het Vlaams Belang maar in hun zieke geesten denken wat een goedgelovige goegemeente is de doorsnee Vlaming toch, die kunnen we alles wijsmaken en dan lachen ze nog eens lekker onder mekaar en discussie gesloten!! Dat het Vlaams Belang de laatste zal zijn om samen te werken met de groenen is logisch als u weet dat Jos Ghijsels de uitvinder is van dit ondemocratisch CORDON SANITAIRE.[/FONT]
[FONT=Verdana]Het logische besluit is dat de zgn correcte partijen racistisch zijn en het Vlaams Belang niet.[/FONT]
[FONT=Verdana]Ik zie absoluut een logisch verband tussen het slechte politieke beleid en de algemene verrechtsing die er aan de gang is. Het is altijd zo dat mensen zich afkeren van slecht politiek beleid en hun heil zoeken in alternatieven, die ze toevallig vinden in het Vlaams Belang, die hun taal spreekt en daarvoor ook uitkomt, wat is mis daarmee? Het is trouwens van alle tijden en generaties. Het Vlaams Belang is een wettelijk verkozen partij en heeft dus het recht om naar buiten te komen met hun ideeën, toch om hen daarvoor racistisch te noemen dat is er ver over, trouwens dan zijn alle partijen racistisch bezig!![/FONT]

1) Bewijs mij dan eens dat die 5-potige roodstaartbrulkikker niet bestaat, als het dan toch zo gemakkelijk is...
2) Een naamsverandering is niet genoeg om een veroordeling (al dan niet terecht) ongedaan te maken. Dus het Vlaams Belang (is in jouw redenering) even veroordeeld als het Vlaams Blok (en dus al even verboden).
3) What's in a name "cordon sanitaire" of "openbaar voorakkoord"? Die partijen hebben gewoon afgesproken om geen coalitie te vormen met het Vlaams Belang omdat de programma's en visies te ver uit elkaar liggen. Ze hebben de kiezer daarvan op de hoogte gebracht, zodat de kiezer weet dat het wat die partij betreft het Vlaams Belang niet zal mee regeren. Het staat het Vlaams Belang vrij om zelf ook onderhandelingen te beginnen en een voorakkoord te maken met een partij om wel een coalitie te vormen indien de kiezer dat toe laat (zoals ze al min of meer heeft gedaan met VLOTT), of hun programma zodanig bij te sturen dat ze wel een aanvaardbare gespreks- of zelfs coalitiepartner wordt.
Zolang die voorakkoorden bekend zijn bij de kiezer is er toch geen probleem...
4) Volgens mij ken je de betekenis van het woord racisme niet goed, tenzij het Vlaams Belanger een apart ras is en bijgevolg dus geen etnische Vlamingen zijn...
5) Het Vlaams Belang heeft inderdaad het recht om voor haar mening uit te komen, net zoals die andere partijen. Net zozeer als die andere partijen hun mening mogen uiten dat wat hen betreft hun standpunt en dat van het Vlaams Belang elkaar zodanig tegen spreken dat samen regeren onmogelijk is. Als je voor het Vlaams Belang het recht op eist dat ze alle samenwerking met Groen en SP.a van de hand wijst, dan hebben de andere partijen ook het recht om samenwerking met het Vlaams Belang van de hand te wijzen.
Wat wil je dan wel, dat de andere partijen verplicht worden om met het Vlaams Belang samen te regeren?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Leterme heeft alleen Vlaams Belang uitgenodigd om naar hun standpunten te luisteren. Niet om coalitiegesprekken te voeren.

Blijkbaar waren die standpunten van dien aard dat Leterme van oordeel was dat ze te weinig raakvlakken met de CD&V vertoonden om een coalitie te kunnen vormen. Niets mis mee, toch?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Er was een tijdje terug zelfs een "morgen beter" waar het CS ter discussie stond. Geen van de politici zei toen "Er is helemaal geen CS". Neen, ze zeiden dat ze het wilden behouden.

End of story...

Tja, ik ben daar ook voor, om het cordon sannitaire terug in te voeren!
Maar daarom wil dat niet zeggen dat het nog bestaat!
Kijk: ik ben zelf voorstander van het gratis maken van ruimtevluchten met "space one" voor vijftig plussers!
a) Om Stevaert te tonen dat alle nog straffer kan
b) Om eindelijk eens te weten wat gewichteloosheid aanvoelt zonder lid te worden van het VB.

Maar daarom wil dat niet zeggen dat ik morgen al kan instappen en mijn ruimtepakje aantrekken he?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Blijkbaar waren die standpunten van dien aard dat Leterme van oordeel was dat ze te weinig raakvlakken met de CD&V vertoonden om een coalitie te kunnen vormen. Niets mis mee, toch?

Ach, is het niet zielig hoe ze hun cordonnetje missen?
Ze kunnen hun ogen en oren niet geloven
Ze missen het zo hé!
Nu ze weeral iets minder hebben om over te klagen
We hebben dat nog gedacht: zouden we het hun wel aandoen? Zouden ze niet gek worden zonder hun soutienneke? Zouden ze niet gevaarlijk worden. Ochot: die droeve blik. De tranen. Het gebleit. We zullen Bert Anciaux moeten sturen....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tja, ik ben daar ook voor, om het cordon sannitaire terug in te voeren!
Maar daarom wil dat niet zeggen dat het nog bestaat!

Geen van de politici daar zegt dat het CS niet bestaat. Het gaat over het CS, ze bediscussieren het CS daar, ze vragen aan Jos Ghijsels (daar aanwezig) waar het om draait, wat het is, wat het vandaag betekent. Hij zegt wat het is, waar het om draait en wat het betekent (namelijk, alle partijen willen niet met het VB in coalitie na een onderlinge afspraak, zelfs niet in samenwerking zonder coalitie, meer nog, Jos breidde het uit naar het feit dat een voorstel van het Vlaams Belang per definitie moest worden afgekeurd). De rest van de politici betwisten dat niet eens. Het is zo. De rest van de discussie gaat over het feit dat dat CS zou kunnen barsten.

Daar staat ge nu met uw grote muil vol tanden.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ach, is het niet zielig hoe ze hun cordonnetje missen?
Ze kunnen hun ogen en oren niet geloven
Ze missen het zo hé!
Nu ze weeral iets minder hebben om over te klagen
We hebben dat nog gedacht: zouden we het hun wel aandoen? Zouden ze niet gek worden zonder hun soutienneke? Zouden ze niet gevaarlijk worden. Ochot: die droeve blik. De tranen. Het gebleit. We zullen Bert Anciaux moeten sturen....

Tiens, zelfs Bracke heeft vandaag nog verklaard op CANVAS dat het CS bestaat.
Als iemand van de linkse kant dit al zegt. Je kan Bracke moeilijk van beschuldigen dat hij voor VB werkt.