Nieuwe hoop in CD&V

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Ik kan misschien de forum teksten en vorm van commentaar dat jij in dit forum neerschrijft letterlijk overnemen en gebruiken en zelfs je naam. Mijn naam mag je gebruiken, ik publiceer hem omdat je hem zou weten.

Kavin Dévos,

Als iedere vlaamsblokker het niveau van Jan van den Bergh zou halen, dan is er voor mijn part geen vuiltje aan de lucht.
Als je persé het VB wil kelderen, dan raad ik je aan om met ander bronnenmateriaal voor de pinnen te komen. B.v. dezelfde café-orakels als waar hijzelf zijn trut over homosexualiteit, tegennatuurlijkheid en rechtsgelijkheid vandaan haalt.
Het is niet omdat je met iemands ideeën niet akoord gaat, dat hij daarom steeds onzin uitkraamt.
Wat Jan neerpent staat in verhouding tot CVPD&V-zever als Hugo Claus staat tot de Libelle-Roswita. (Pas op, ook Claus heeft zijn mindere dagen )

[Knuppel]

Kevin Devos schreef:
Ik kan misschien de forum teksten en vorm van commentaar dat jij in dit forum neerschrijft letterlijk overnemen en gebruiken en zelfs je naam. Mijn naam mag je gebruiken, ik publiceer hem omdat je hem zou weten.


Kavin Dévos,

[Kevin Devos]

grappig, maar toch ga ik het doen. Wat Jantje ons hier wil weerspiegelen zijn de punten van het Vlaams Blok. Dus waarom zou ik ze dan niet zo gaan motiveren? Ik doe wat ik wil ... Jullie maken mij ook belachelijke van tijd tot tijd, dus waarom eens niet omgekeerd? Ik zal iedere kans die ik krijg nemen (en dat zijn er veel).

[kandyo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

grappig, maar toch ga ik het doen. Wat Jantje ons hier wil weerspiegelen zijn de punten van het Vlaams Blok. Dus waarom zou ik ze dan niet zo gaan motiveren? Ik doe wat ik wil ... Jullie maken mij ook belachelijke van tijd tot tijd, dus waarom eens niet omgekeerd? Ik zal iedere kans die ik krijg nemen (en dat zijn er veel).

Hoe zielig, krijg de tranen in mijn ogen.
Spijtig dat je jezelf zo belachelijk maakt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

grappig, maar toch ga ik het doen. Wat Jantje ons hier wil weerspiegelen zijn de punten van het Vlaams Blok. Dus waarom zou ik ze dan niet zo gaan motiveren? Ik doe wat ik wil ... Jullie maken mij ook belachelijke van tijd tot tijd, dus waarom eens niet omgekeerd? Ik zal iedere kans die ik krijg nemen (en dat zijn er veel).

Doe maar hoor, jongen.
Er wel rekening mee houden dat, wie ballen kaatst er ook terug mag verwachten. Zoek er je dus vooral goeie en stevige uit. Van teveel lucht lijkt een bal misschien wel stevig maar door één goed gerichte trap kan hij meteen uiteen spatten.

[Kevin Devos]

Ik vrees niet hoor knuppel, ik sta recht in mijn schoenen. En wat kandyo daar zegt hmm, zeg mij eens hoe ik mij belachelijk maak? Door de waarheid te zeggen? Als je lacht met wat ik zeg, dan lach je het Vlaams Blok uit! Mij woorden over die facisten zijn nog niet heel koud of ze lachen er al weer mee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Ik vrees niet hoor knuppel, ik sta recht in mijn schoenen. En wat kandyo daar zegt hmm, zeg mij eens hoe ik mij belachelijk maak? Door de waarheid te zeggen? Als je lacht met wat ik zeg, dan lach je het Vlaams Blok uit! Mij woorden over die facisten zijn nog niet heel koud of ze lachen er al weer mee.

Waaruit maak je op dat ik lach met jou? Omwille van wat ik zeg of om wat jijzelf beweert?

Troost je, ik vind alle partijen iets lachwekkends hebben. En dat hun fanatiekste volgelingen dat niet merken is nog het leukste van alles.
Niet erg hoor, ik beging dezelfde vergissing, overleefde ze, en heb nu meer leute dan ooit tevoren.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent toch zeer doorzichtig, beste vriend. Ofwel kunt u niet lezen, dat is ook een mogelijkheid. De keuze laat ik aan u over. Als u immers wat aandachtiger de zaak had bekeken, dan zou u nu weten dat het hier slechts om een "greep uit het programma van het Vlaams Blok" ging (staat er trouwens bij). De volledige versie (zeer uitgebreid boekdeel) kunt u gratis bij het secretariaat bestellen. Dan zult u ook zien dat het Vlaams Blok weldegelijk een grondig uitgewerkt programma heeft over milieu, sociale zekerheid, enzovoort.

U ziet er waarschijnlijk de humor niet van in: geen enkele andere partij heeft zo'n beperkt programma op zijn site staan. Komt daarbij dat het ocharme 5 puntjes waren. Ik hoop dat U daar toch tegen kan. Ik bedoel, we mogen toch nog met het Blok lachen als ze een karikatuur van zichzelf maakt?

[kandyo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

En wat kandyo daar zegt hmm, zeg mij eens hoe ik mij belachelijk maak?

Door je koppig simplisme.
Als we je moeten geloven is je partij volgend jaar de grote overwinnaar, en jij doet dat door wrokkig VB te bekampen op alle mogelijke manieren.
Kom zeg , waar zijn we mee bezig. Word eens wakker.
Alle patijen zijn ziek in hetzelfde bedje.Als er ministerpostjes moeten verdeeld worden , dan beginnen de poppen te dansen en vallen de maskers af.
Heeft je partij je misschien een schoon jobje belooft bij de een of de andere Tseef.
Anders begrijp ik niet goed je blind kinderlijk fanatisme

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door kandyo

Word eens wakker.
Alle patijen zijn ziek in hetzelfde bedje.Als er ministerpostjes moeten verdeeld worden , dan beginnen de poppen te dansen en vallen de maskers af. Heeft je partij je misschien een schoon jobje belooft bij de een of de andere Tseef. Anders begrijp ik niet goed je blind kinderlijk fanatisme

Wie is er nu simplistisch bezig? U doet gewoon alsof het onmogelijk is ergens in te geloven. U denkt waarschijnlijk ook dat 'alle ministers zakkenvullers zijn' en niet geïnteresseerd in het verwezelijken van hun doelen. Ach, ik zal beter zwijgen. U heeft ongetwijfeld een goed onderbouwd (niet-simplistisch) wetenschappelijk onderzoek om Uw stelling te onderbouwen.

[kandyo]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

U doet gewoon alsof het onmogelijk is ergens in te geloven.en. U heeft ongetwijfeld een goed onderbouwd (niet-simplistisch) wetenschappelijk onderzoek om Uw stelling te onderbouwen.

Ik geloof in de 3 G's
En tegenwoordig spreekt het één wetenschappelijk onderzoek ,het ander tegen.Hangt ervan af wie het besteld heeft.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door kandyo

En tegenwoordig spreekt het één wetenschappelijk onderzoek ,het ander tegen.

*kuch* simplisme *kuch*

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Toch wel! amper 7blz. Ik was uitgelezen.

Toch niet, jongen. U had hoogstens dat kleurige propagandabrochuurtje dat slechts de grove trekken van het programma schetst. Het officiële partijprogramma is trouwens op DIN A4 gedrukt, in zwart-wit en met een klein lettertype. Het ligt hier trouwens voor me. Om u van mijn woorden te vergewissen: bel maar eens naar het VB-secretariaat en vraag naar het uitgewerkte partijprogramma.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Trouwens S. zei hier over die 6 programmapunten, maar hoe kan iemand 100 blz volzeveren aan 6 punten? CD&V heeft iets van een 30 tot 35 punten, dus is het ook evident dat we maar 35blz hebben wat ik kan geloven (al zijn er wel ruimere documenten over CD&V).

U schijnt nogal selectief te lezen. Wat ik schreef over die zes programmapunten hebt u schijnbaar niet gelezen... De zes punten waarover S. het had (en die op de webstek van het Vlaams Blok staan) zijn slechts enkele grepen uit het partijprogramma. Dat staat trouwens ook bovenaan die zes punten.

U toch even informeren voor u zomaar dingen gaat neerschrijven. En het beste is nog altijd naar het uitgewerkte partijprogramma vragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Devos

Vlaams Blok heeft alweer bewezen dat het leugenachtig is en niet kan verdragen als er één woord commentaar gezegd wordt over hen. Jammer! Dat stimuleert mij des te meer om het Vlaams Blok nog dieper te kelderen dan wat ik vroeger al deed. Ik kan misschien de forum teksten en vorm van commentaar dat jij in dit forum neerschrijft letterlijk overnemen en gebruiken en zelfs je naam. Mijn naam mag je gebruiken, ik publiceer hem omdat je hem zou weten.

U doet maar wat u niet laten kunt: dit is tenslotte een democratie, het staat daarbij iedereen vrij te denken en te doen wat hij wil maar waar het volk als geheel nog altijd beslist in laatste instantie (verkiezingen!).

Commentaar, kritiek, aanmerkingen, enzovoort op het VB-programma mag u gerust geven. Ik zou zelfs zeggen: hoe meer hoe liever!

Kom evenwel niet af met een loze bewering als "het VB-programma is slechts enkele bladzijden lang" als iemand die bij iedere verkiezing juist het volledige programma opvraagt het tegendeel zegt. En diezelfde persoon is dan nog in het bezit van alle uitgaven van dat VB-programma.

Dus, ik nodig je uit: geef maar katoen, geef maar kritiek. Maar wil zo goed zijn dan eerst uit het VB-programma te citeren en daarna uw kritiek te spuien.

[Kevin Devos]

Die dikke boeken met klein lettertype in zwart en wit staan vol met:"Dit is slecht en dat mag niet en zweer dat af en ...". Zo kan ik ook dikke boeken schrijven.

Kijk naar Verhofstadt ... hij praat een kwartier om niets te zeggen, als hij een boek schrijft heeft hij waarschijnlijk ook DIN A4 bladen nodig en een klein lettertype en ook liefst in zwart en wit omdat het anders te duur zou worden.

Trouwens als ie zes punten, een zogenaamde greep uit het programma, al zo negatief overkomen bij de mensen ... waarom zou ik dan die andere stukken moeten lezen? Om nog drie kilo zever rijker te worden zeker ...

[bartje]

Sorry Kevin, maar als Verhofstadt een kwartier gesproken heeft is het net alsof hij nog maar 3 minuten bezig is, zo vlug gaat het als je naar die man aan het luisteren bent. Ik heb eergisteren nog bezig gehoord op zijn Ronde van Vlaanderen, onvoorstelbaar hoe gedreven en enthousiast Guy is.

[kandyo]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

*kuch* simplisme *kuch*

Je hebt gelijk.Ik heb me verlaagd tot het niveau van Kevin. Foei

[maddox]

Effe terug naar het Onderwerp, de toekomst van de CD&v.

Het is hier meer een vergelijking aan het worden tussen het simplisme van het Vlaams Blok,de huichelachtigheid van de VLD; de onoprechtheid van de SP a en het gebrek aan toekomst voor de CD&v.

Wat ik als enige opmerking kan maken.
De CVP heeft jarenlang kunnen doen alsof ze regerden.
Het enige dat ik ervan merk is het feit dat ze samen met hun rode en blauwe vriendjes de staatskas meer dan geplundert hebben,en de kleine burger de ene belasting na de andere hebben opgesolfert.
Nu moet ik toegeven,de huidige regering vanpaars/groen doet het iets,maar niet veel, subtieler.
De ene geeft een belastingsvoordeel(aheum.. we betalen minder voorheffing,de belastingsschalen zijn niet aangepast,dus houd je maar vast voor de rekening binnen 2jaar),de andere gilt om meer "milieutaksen".

Daarentegen over het populistische vlaams blok,waarvan gezegt kan worden dat ze hun zakken nog niet kunnen vullen hebben aan de grote trog.

Dus,van de een is het al bewezen dat ze niet meer zijn dan zakkenvullers,van de anderen kunnen we net hetzelfde verwachten.

[kandyo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe terug naar het Onderwerp, de toekomst van de CD&v.

Het is hier meer een vergelijking aan het worden tussen het simplisme van het Vlaams Blok,de huichelachtigheid van de VLD; de onoprechtheid van de SP a en het gebrek aan toekomst voor de CD&v.

Wat ik als enige opmerking kan maken.
De CVP heeft jarenlang kunnen doen alsof ze regerden.
Het enige dat ik ervan merk is het feit dat ze samen met hun rode en blauwe vriendjes de staatskas meer dan geplundert hebben,en de kleine burger de ene belasting na de andere hebben opgesolfert.
Nu moet ik toegeven,de huidige regering vanpaars/groen doet het iets,maar niet veel, subtieler.
De ene geeft een belastingsvoordeel(aheum.. we betalen minder voorheffing,de belastingsschalen zijn niet aangepast,dus houd je maar vast voor de rekening binnen 2jaar),de andere gilt om meer "milieutaksen".

Daarentegen over het populistische vlaams blok,waarvan gezegt kan worden dat ze hun zakken nog niet kunnen vullen hebben aan de grote trog.

Dus,van de een is het al bewezen dat ze niet meer zijn dan zakkenvullers,van de anderen kunnen we net hetzelfde verwachten.

De slimmerikken van eender welke kleur hebben steeds de idealen en wetten weten ombuigen in hun voordeel. Echte idealisten zijn grote uitzonderingen.En degenen die hieraan twijfelen moeten maar de geschiedenis van de mensheid herlezen.Overal zitten er profiteurs, die de idealen gebruiken als dekmantel.(waarom denk ik nu ineens aan de Zwitserse banken en Sabena?)