Ziekenhuis introduceert boerka voor patiënten

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Ofwel aanvaardt men het Westen volledig ofwel wijst men het Westen volledig af, maar niet afwijzen en ondertussen volop gebruik maken van de technologische en medische vooruitgang in het Westen.

Een beetje ongenuanceerd en zwart/wit, vind je niet?

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En wat is daar mis mee?

Niets, absoluut niets, ik wil alleen maar even duidelijk maken dat dit idee niet van een moslim komt!

[Cynical Ice]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een beetje ongenuanceerd en zwart/wit, vind je niet?

Zo zou het nochthans moeten zijn!

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Niets, absoluut niets, ik wil alleen maar even duidelijk maken dat dit idee niet van een moslim komt!

Pas op, straks geef je deze mensen nog voer voor hun vooroordelen. (Maar je hebt gelijk hoor! )

Oorspronkelijk geplaatst door Gringo

Ach, dit is gewoon de totale inpalming door de islam. Langzaam maar zeker...

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Niet-te-geloven! En wat is de volgende stap? Djiziya betalen?

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een beetje ongenuanceerd en zwart/wit, vind je niet?

Consequentie is nochtans een grote deugd.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice

Zo zou het nochthans moeten zijn!

Dan stel ik voor dat we ons allemaal bekeren tot de islam? Gezien de oorsprong van sommige wiskundige bewijzen? Of tot het polytheïsme van de Oude Grieken? Of tot het... Snap je waar ik heen ga?

Kennis is een universeel goed dat toegankelijk moet zijn voor iedereen, of zo bekijk ik het toch.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Heel leuk, daar zijn al genoeg threads over...

Doe misschien eens de kleine moeite om mijn antwoord te lezen, Heftruck.

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=31

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Consequentie is nochtans een grote deugd.

't Heeft niets met consequent zijn te maken. (zie ook mijn post hierboven)

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat is dat nu weer voor onzin.

Ik ben het volledig eens met het commentaar in The Daily Express.

Dat IS integratie.

Als je zulke oplossingen niet hebt, zodat niet iedereen volgens zijn egien culturele achtergrond kan deelnemen aan de samenleving, mag je niet spreken van een multiculturele samenleving.
(Er moeten natuurlijk wel een aantal overkoepelende waarden zijn. Maar aangezien het westen vooral in een rechtsethiek leeft zijn deze vaak wettelijk vastgelegd waardoor ze sowieso gevolgd moeten worden.)

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dan stel ik voor dat we ons allemaal bekeren tot de islam? Gezien de oorsprong van sommige wiskundige bewijzen? Of tot het polytheïsme van de Oude Grieken? Of tot het... Snap je waar ik heen ga?

Kennis is een universeel goed dat toegankelijk moet zijn voor iedereen, of zo bekijk ik het toch.

Mag jij ons nu eens verblijden met de kennis die de islam ons de afgelopen 1000 jaar geschonken heeft. Of zelfs nog maar de afgelopen 100 jaar, ik ben benieuwd.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Doe misschien eens de kleine moeite om mijn antwoord te lezen, Heftruck.

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=31

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik wilde enkel zeggen dat de discussie over de Burka en 'de mensenrechten' die graag door extreem-rechts wordt bovengehaald, nogal hypocriet is, Heftruck. Misschien ben je het daar zelfs mee eens.

Daar kan ik je inderdaad in volgen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Mag jij ons nu eens verblijden met de kennis die de islam ons de afgelopen 1000 jaar geschonken heeft. Of zelfs nog maar de afgelopen 100 jaar, ik ben benieuwd.

You don't get it, do you?

[Cynical Ice]

Ik volg gewoon de redenering van Athena... veel uitleg moet daar toch niet meer bij?
Het is de logica zelve dat als ge verhuist naar een ander land, met een andere cultuur en andere normen en waarden, dat ge die ook volgt en respecteert.
In tegenstelling tot wat hier gebeurd! En maar profiteren, en ondertussen maar oproepen tot jihad tegen het Westen ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice

*zucht*
Dit is positieve discriminatie omdat moslims op handen en voeten bediend worden. Volledig akkoord met The Daily Express!

Nog even dit: wordt de boerka dan ook gedragen op de operatietafel?

Dat klopt niet.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice

Ik volg gewoon de redenering van Athena... veel uitleg moet daar toch niet meer bij?
Het is de logica zelve dat als ge verhuist naar een ander land, met een andere cultuur en andere normen en waarden, dat ge die ook volgt en respecteert.
In tegenstelling tot wat hier gebeurd! En maar profiteren, en ondertussen maar oproepen tot jihad tegen het Westen ...

Ongeoorloofde veralgemening noemen we zoiets.

[Cynical Ice]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat klopt niet.

Wat klopt niet?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad, dit is niet politiek correct want menselijk oncorrect. De burka druist in tegen de menselijke waardigheid. Het vernederd vrouwen en het is beschamend voor mannen die hun vrouw wensen te verstoppen in een gevangenis. Alhoewel, er waren eens nonnen ......

Et voil�*!!!


En al die beelden van heiligen, zijn de vrouwen daar niet altijd gesluierd?

[Cynical Ice]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ongeoorloofde veralgemening noemen we zoiets.

Mijn excuses dat ik in een buurt woon waar ge alleen maar kunt veralgemenen, omdat ge niets anders tegenkomt dat u van mening kan doen veranderen.

[Cynical Ice]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Et voil�*!!!


En al die beelden van heiligen, zijn de vrouwen daar niet altijd gesluierd?

Maar toch niet volledig weggestopt?

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Kan je me even uitleggen wat voor een beest dat is, cultuurrelativisme?

Cultuur relativisme is begonnen als een poging van anthropologen die probeerden de invloed van hun eigen cultuur zo veel mogelijk te negeren bij het bestuderen van andere culturen. Tegenwoordig wordt het vooral op vlak van moraal gebruikt, niet zozeer in anthropologische context.
Het relativisme stelt dat, in navolging van Kant, mensen niet in staat zijn 'directe' kennis over de wereld te vergaren: alles wat we weten, al onze denkbeelden zijn ook al een interpretatie. De manier van interpreteren verschilt van mens tot mens, wat aanleiding geeft tot grote verschillen tussen mensen en groepen van mensen. Het probleem met het relativisme is dat wanneer men dit principe gaat toepassen op moraal, het iedere mogelijkheid tot kritiek of activisme onmogelijk maakt: iedereen (subjectivisme) of iedere maatschappij (relativisme) heeft zijn gebruiken, en die zijn goed omdat zij dat zo ervaren. In dit geval: "wie zijn wij om comentaar te geven op devote moslims die een burqa willen dragen ?" Het relativisme leidt dus tot stagnatie in de ontwikkeling van de moraal en het heeft een functionalistisch aspect: van zodra een bepaald gebruik voorkomt in een cultuur, is het goed.
Zou het mogelijk zijn objectief te bewijzen dat het dragen van boerka's slecht is? de vrouwen die ze dragen, klagen niet, enfin, de meeste toch. Anderzijds, uit de landen waar dergelijke gebruiken toegepast worden, komen wél politieke vluchtelingen naar hier om asiel aan te vragen, maar ik heb nog maar weinig belgen asiel weten aanvragen in iran of afghanistan.