Robert Griffin over band tussen B&H en VB - Pagina 3

La Chunga · 9 september 2006, 22:51

Niks...Er stond een reactie maar wiste ze, wegens irrelevant.

Internaut · 10 september 2006, 06:18

Mooi gepikt van de Blokwatch site, je haalt er enkel het deel uit dat jou het beste past! Ivp de bron Blokwatch te vermelden vermeld je de bron die Blokwatch voor dat artikel gebruikte... Zodat het niet zo opvallen ?

Vermeld dan wel alles wat hij zegt:
"Political correctness is a legal fact of life in Belgium. This past April, three Vlaams Blok party associations were convicted of violating an 'anti-racist' law. If the decision is upheld, the party could be banned from the media and lose public funding. The court case was initiated a few months after a Liberal-Socialist coalition Prime Minister Guy Verhofstadt came to power and announced that his first priority would be the elimination of Vlaams Blok.
They had to handle it like a private gathering, letting people know by word of mouth and posting a 'private' sign on the door of the hall the night of the event. I didn't think I had anything racist to say, but I was informed that even white advocacy or separatism is considered racist. I felt grateful that we don't have this kind of legislation in America, at least not yet. I do worry that what is going on in Belgium, and other countries in Europe, is a harbinger of things to come in this country if we don't stay vigilant. I found out firsthand that the culture war is being waged hot and heavy in Belgium."

Ook hij verschoot zoals iedere Americaan hoe de free speech hier beknot wordt, iets dat zij niet kennen. De aanhoudende censuur en dat je moet opassen met wat je zegt is niet aangenaam leven.
Het komt stalinistisch over als men hoort Dat België een partij van 25% stemmen voor de rechtbank sleept. En dan wetende dat het het Noorden ruzie maakt met het Zuiden en er twee verschillende talen worden gesproken is gewoon te gek voor woorden.
Kunnen denken hetgeen je wilt hoort bij de vrijheden van de burgers, die worden ons afgepakt. Net zoals multiculturaliteit een product is van de Belgische staat.

solidarnosc · 10 september 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Mooi gepikt van de Blokwatch site, je haalt er enkel het deel uit dat jou het beste past! Ivp de bron Blokwatch te vermelden vermeld je de bron die Blokwatch voor dat artikel gebruikte... Zodat het niet zo opvallen ?

Vermeld dan wel alles wat hij zegt:
"Political correctness is a legal fact of life in Belgium. This past April, three Vlaams Blok party associations were convicted of violating an 'anti-racist' law. If the decision is upheld, the party could be banned from the media and lose public funding. The court case was initiated a few months after a Liberal-Socialist coalition Prime Minister Guy Verhofstadt came to power and announced that his first priority would be the elimination of Vlaams Blok.
They had to handle it like a private gathering, letting people know by word of mouth and posting a 'private' sign on the door of the hall the night of the event. I didn't think I had anything racist to say, but I was informed that even white advocacy or separatism is considered racist. I felt grateful that we don't have this kind of legislation in America, at least not yet. I do worry that what is going on in Belgium, and other countries in Europe, is a harbinger of things to come in this country if we don't stay vigilant. I found out firsthand that the culture war is being waged hot and heavy in Belgium."

Ook hij verschoot zoals iedere Americaan hoe de free speech hier beknot wordt, iets dat zij niet kennen. De aanhoudende censuur en dat je moet opassen met wat je zegt is niet aangenaam leven.
Het komt stalinistisch over als men hoort Dat België een partij van 25% stemmen voor de rechtbank sleept. En dan wetende dat het het Noorden ruzie maakt met het Zuiden en er twee verschillende talen worden gesproken is gewoon te gek voor woorden.
Kunnen denken hetgeen je wilt hoort bij de vrijheden van de burgers, die worden ons afgepakt. Net zoals multiculturaliteit een product is van de Belgische staat.

Het was in casu omgekeerd maar allé.

Ons artikel stond al eerder op de site dan dat van Blokwatch.

Alvader · 10 september 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Of om het onderzoek niet te schaden wordt sommige informatie nog niet vrij gegeven en moet de zware klap nog komen?! Tis wel heel verdacht dat de media niet naar het vlaams blok verwijst nu het echt wel heel duidelijk is in welk bedje deze terroristen hebben geslapen.

De PC en de media denken het subtiel aan te pakken. Ze spreken steeds van "het extreem-rechtse VB " en nu pakken ze uit met "extreem-rechts terrorisme". Het is hetzelfde spelletje als met de 0110-concerten. Zeg steeds dat het VB onverdraagzaam is en stel dan je concert voor als concert voor de verdraagzaamheid.
Als het maar genoeg herhaald wordt.

GC · 11 september 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Mooi gepikt van de Blokwatch site, je haalt er enkel het deel uit dat jou het beste past! Ivp de bron Blokwatch te vermelden vermeld je de bron die Blokwatch voor dat artikel gebruikte... Zodat het niet zo opvallen ?

Destijds hebben we een groter stuk gebruikt. Toen we het in 2004 online plaatsten, bedoel ik dan. Als Blokbuster iets overneemt van Blokwatch wordt de bron vermeld. In dit geval was er geen sprake van dat wij iets zouden hebben overgenomen. Het was eerder omgekeerd. De meeste elementen in het Blokwatch-artikel werden gehaald uit artikels op de Blokbuster-website. Zonder bronvermelding.

Hetzelfde kan overigens gezegd worden van een aantal artikels in De Morgen. Grotendeels informatie die ze kregen via Blokbuster zonder enige bronvermelding.

jan hyoens · 11 september 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Destijds hebben we een groter stuk gebruikt. Toen we het in 2004 online plaatsten, bedoel ik dan. Als Blokbuster iets overneemt van Blokwatch wordt de bron vermeld. In dit geval was er geen sprake van dat wij iets zouden hebben overgenomen. Het was eerder omgekeerd. De meeste elementen in het Blokwatch-artikel werden gehaald uit artikels op de Blokbuster-website. Zonder bronvermelding.

Hetzelfde kan overigens gezegd worden van een aantal artikels in De Morgen. Grotendeels informatie die ze kregen via Blokbuster zonder enige bronvermelding.

de snoodaards! Van uw vrienden moet je het hebben!!!

solidarnosc · 11 september 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

de snoodaards! Van uw vrienden moet je het hebben!!!

Och. We hebben weining illusies in de traditionele media hoor. De kwaliteitskrant De Morgen kan het wellicht niet maken om toe te gegen aan hun meerwaardezoekers die de krant kopen dat ze constant aan onze telefoon hangen als het om dit soort zaken gaat. Van Blokwatch daarentegen vind ik het minder proper. Wellicht dat ze ook niet geassociëerd willen worden met "extreem-links". Nu goed als ik met een VB-kiezer praat wil ook niet met hen geassociëerd worden dus wat dat betreft staan we even.

jan hyoens · 11 september 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nu goed als ik met een VB-kiezer praat wil ook niet met hen geassociëerd worden dus wat dat betreft staan we even.

Tja, met politiek commissaris Coolov die constant op uw vingers kijkt en wetende wat men bij jullie doet met collaborateurs verwonderd mij dat niet!

solidarnosc · 11 september 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Tja, met een Coolov die constant op uw vingers kijkt en wetende wat men bij jullie doet met collaborateurs verwonderd mij dat niet!

Hen is een persoonlijk voornaanwoord die men meestal niet gebruikt om een organisatie aan te duiden waarvan men lid is.

jan hyoens · 11 september 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hen is een persoonlijk voornaanwoord die men meestal niet gebruikt om een organisatie aan te duiden waarvan men lid is.

hen misschien wel.

solidarnosc · 11 september 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

hen misschien wel.

Trouwens geen slecht voorstel van den Otwin om de wachtlijsten in Gent voor een sociale woning duidelijker te maken. Knap ook van de man om een paar honderd woorden na elkaar te schrijven zonder een migrant/vreemdeling de schuld te geven. Voor een oud-NSV'er en iemand die dacht ik mee aan de basis lag van Voorpost in Gent moet dit wellicht een hele stap geweest zijn. Weet der Francis dat al?

GC · 11 september 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

de snoodaards! Van uw vrienden moet je het hebben!!!

Hoezo? Er werd toch geen enkel verwijt gemaakt. Enkel vaststellingen. Blokbuster moedigt het overigens aan om informatie over te nemen. Het komt enkel maar onze reputatie verder ten goede. Het zal de aandachtige lezers overigens wel opgevallen zijn dat Blokbuster heel goed geïnformeerd is over Blood&Honour.

Pietje · 11 september 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Hoezo? Er werd toch geen enkel verwijt gemaakt. Enkel vaststellingen. Blokbuster moedigt het overigens aan om informatie over te nemen. Het komt enkel maar onze reputatie verder ten goede. Het zal de aandachtige lezers overigens wel opgevallen zijn dat Blokbuster heel goed geïnformeerd is over Blood&Honour.

Ge moogt gerust zijn.

http://forum.politics.be/showpost.ph...21&postcount=1

9 september 2006, 22:51	#41
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Niks...Er stond een reactie maar wiste ze, wegens irrelevant. __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain Laatst gewijzigd door La Chunga : 9 september 2006 om 22:53.

10 september 2006, 06:18	#42
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Mooi gepikt van de Blokwatch site, je haalt er enkel het deel uit dat jou het beste past! Ivp de bron Blokwatch te vermelden vermeld je de bron die Blokwatch voor dat artikel gebruikte... Zodat het niet zo opvallen ? Vermeld dan wel alles wat hij zegt: "Political correctness is a legal fact of life in Belgium. This past April, three Vlaams Blok party associations were convicted of violating an 'anti-racist' law. If the decision is upheld, the party could be banned from the media and lose public funding. The court case was initiated a few months after a Liberal-Socialist coalition Prime Minister Guy Verhofstadt came to power and announced that his first priority would be the elimination of Vlaams Blok. They had to handle it like a private gathering, letting people know by word of mouth and posting a 'private' sign on the door of the hall the night of the event. I didn't think I had anything racist to say, but I was informed that even white advocacy or separatism is considered racist. I felt grateful that we don't have this kind of legislation in America, at least not yet. I do worry that what is going on in Belgium, and other countries in Europe, is a harbinger of things to come in this country if we don't stay vigilant. I found out firsthand that the culture war is being waged hot and heavy in Belgium." Ook hij verschoot zoals iedere Americaan hoe de free speech hier beknot wordt, iets dat zij niet kennen. De aanhoudende censuur en dat je moet opassen met wat je zegt is niet aangenaam leven. Het komt stalinistisch over als men hoort Dat België een partij van 25% stemmen voor de rechtbank sleept. En dan wetende dat het het Noorden ruzie maakt met het Zuiden en er twee verschillende talen worden gesproken is gewoon te gek voor woorden. Kunnen denken hetgeen je wilt hoort bij de vrijheden van de burgers, die worden ons afgepakt. Net zoals multiculturaliteit een product is van de Belgische staat. Laatst gewijzigd door Internaut : 10 september 2006 om 06:20.