Franse gemeenschap waarschuwt voor splitsen van België - Pagina 3

netslet · 29 september 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Och, ja, en voor elke prof vind je wel één die het tegendeel zegt.

Bovendien helpt het niet als die prof ook nog eens flamingant is.

Tenslotte: wat maakt het allemaal uit wat er vroeger gebeurd is? Jullie hebben blijkbaar echt geschiedenis nodig om jullie te legitimeren.

Vind er dan één, hé. Of kom zelf met bewijzen af.

evilbu · 29 september 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Och, ja, en voor elke prof vind je wel één die het tegendeel zegt.

Bovendien helpt het niet als die prof ook nog eens flamingant is.

Tenslotte: wat maakt het allemaal uit wat er vroeger gebeurd is? Jullie hebben blijkbaar echt geschiedenis nodig om jullie te legitimeren.

Beste meneer (of mevrouw?) Hans1, blijkbaar bent u tegen het separatisme en voor België. Het valt me echter op dat dat bij u bijna altijd neerkomt op anti-Vlaams.
Wat ik deed is een argument aangeven voor België dat soms door Wallonië en Belgicisten gehanteerd wordt, om het daarna te weerleggen met een bron die ik op het internet had gevonden.
Wat doet u? Veel van uw posts zijn "wat een zever", "dat denken ze

".....

Jan Meuleman · 29 september 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Respect voor elkaar ligt volgens Arena aan de bsis van het federalisme.

Waarom hebben de Franstaligen geen respect voor de Vlamingen? Waarom toont het koningshuis dan geen respect voor de Vlamingen?

Jan Meuleman · 29 september 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat jullie met vuur spelen en Brussel in Frans vaarwater duwen. Brussel bij Frankrijk, dat zou nog eens een pyrrhusoverwinning zijn voor de Vlaemsche beweging...

Als Vlaanderen, met of zonder Brussel, onafhankelijk is, kan dit geen pyrrhusoverwinning zijn.

Jan Meuleman · 29 september 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Onafhankelijk, zonder de Coburgs en zonder de Walloonse last. Heerlijk.

Meer moet dat niet zijn.

Jan Meuleman · 29 september 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Vind er dan één, hé. Of kom zelf met bewijzen af.

Wedden dat hij afkomt met de vlaminghater Bruno Yamine?

evilbu · 29 september 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Meer moet dat niet zijn.

Misschien minder?

De tekening stelt niet duidelijk of Brussel er nu bij is of niet. En ik denk echt niet dat dat enorme aantal Franstaligen daar ineens spontaan Nederlands zal beginnen leren.

Tantist · 29 september 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In de VSA zouden ze de last der "zwarten" en "hispanics" ook graag kwijt zijn, maar toch zwaait u met de vlag van een meertalige plutocratie.

En wat heeft dat te maken met de Walen, vogeltje?

Jaani_Dushman · 29 september 2006, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

Vind-ik ook. Beatrix is veel beter hé (met al die Groot-Nederlanders hier)

Als je de kaart van je landje een beetje kent, zie je wel dat Nederland daar niet grijsgekleurd staat.
Waarom kom je dan af met die Nederlandse Fabiola??

Stef Leeuwenhart · 30 september 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Misschien minder?

De tekening stelt niet duidelijk of Brussel er nu bij is of niet. En ik denk echt niet dat dat enorme aantal Franstaligen daar ineens spontaan Nederlands zal beginnen leren.

Hoeft ook niet, waarom zou een franstalige minderheid binnen een onafhankelijk Vlaanderen niet kunnen?

evilbu · 30 september 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Hoeft ook niet, waarom zou een franstalige minderheid binnen een onafhankelijk Vlaanderen niet kunnen?

Waarom zou een Franstalige minderheid in België niet kunnen? Kunnen we de situatie nu de baas? Leert de minderheid nu de meerderheidstaal?
Dat Brussel tweetalig zal moeten blijven staat gewoon vast (instellingen, ziekenhuizen, SCHOLEN... zullen moeten in het Frans blijven bestaan. Zal Brussel geen verfransingsmachine blijven voor heel Vlaanderen (op lange termijn).
Als je Brussel erbij wil, welke redenen zouden er nog zijn om België te splitsen (op de geldstroom na uiteraard...)?

100% VLAMING · 30 september 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Waarom zou een Franstalige minderheid in België niet kunnen? Kunnen we de situatie nu de baas? Leert de minderheid nu de meerderheidstaal?
Dat Brussel tweetalig zal moeten blijven staat gewoon vast (instellingen, ziekenhuizen, SCHOLEN... zullen moeten in het Frans blijven bestaan. Zal Brussel geen verfransingsmachine blijven voor heel Vlaanderen (op lange termijn).
Als je Brussel erbij wil, welke redenen zouden er nog zijn om België te splitsen (op de geldstroom na uiteraard...)?

Ge kunt moeilijk van een minderheid spreken als je 4/10 van de bevolking uitmaakt. De duitstalige gemeenschap, DAT is een minderheid, de Walen zijn dat zeer zeker niet.

Een onafhankelijk Wallonië, is een Wallonië dat op zijn plichten gewezen wordt en dat daar ook heel sterk uit kan komen. Kijk maar naar Slowakije, die zijn Tsjechië bijna voorbij gestoken op economisch vlak, waarom zou Wallonië dit niet kunnen? De gemiddelde Waal is niet dommer als de gemiddelde Vlaming of de gemiddelde Duitser. Probleem is dat de Vlaming opgehouden wordt, omdat de Waal in slaap wordt gewiegd door de Belgische regering:"Doe maar door Wallonië, Vlaanderen past wel bij."

Een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel is goed voor Vlaanderen én Wallonië.

evilbu · 30 september 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Ge kunt moeilijk van een minderheid spreken als je 4/10 van de bevolking uitmaakt. De duitstalige gemeenschap, DAT is een minderheid, de Walen zijn dat zeer zeker niet.

Een onafhankelijk Wallonië, is een Wallonië dat op zijn plichten gewezen wordt en dat daar ook heel sterk uit kan komen. Kijk maar naar Slowakije, die zijn Tsjechië bijna voorbij gestoken op economisch vlak, waarom zou Wallonië dit niet kunnen? De gemiddelde Waal is niet dommer als de gemiddelde Vlaming of de gemiddelde Duitser. Probleem is dat de Vlaming opgehouden wordt, omdat de Waal in slaap wordt gewiegd door de Belgische regering:"Doe maar door Wallonië, Vlaanderen past wel bij."
Een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel is goed voor Vlaanderen én Wallonië.

U geeft economische argumenten die steek houden.

Maar wat me de taal dan? Er zouden in het Brusselse Gewest ongeveer 1 miljoen mensen wonen, waarvan minstens 800.000 Franstalig (ik weet het, die getallen zijn altijd moeilijk te bepalen), in het Vlaamse Gewest wonen op dit moment ongeveer 6 miljoen mensen (en zoals we weten, in het Vlaamse Gewest wonen ook nog Franstaligen).
Zo komen we toch al weer aan meer dan 11% Franstaligen. Het is al heel wat minder dan 4/10 echter. Ik denk echter dat we ons dan aan een Vlaams Parlement mogen verwachten waar Frans de voertaal is...

Zwartengeel · 30 september 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

U geeft economische argumenten die steek houden.

Maar wat me de taal dan? Er zouden in het Brusselse Gewest ongeveer 1 miljoen mensen wonen, waarvan minstens 800.000 Franstalig (ik weet het, die getallen zijn altijd moeilijk te bepalen), in het Vlaamse Gewest wonen op dit moment ongeveer 6 miljoen mensen (en zoals we weten, in het Vlaamse Gewest wonen ook nog Franstaligen).
Zo komen we toch al weer aan meer dan 11% Franstaligen. Het is al heel wat minder dan 4/10 echter. Ik denk echter dat we ons dan aan een Vlaams Parlement mogen verwachten waar Frans de voertaal is...

Het zal wellicht eerder naar 500.000 neigen dan naar 800.000, zoals uit een recent onderzoek bleek. Het is niet omdat iemand uit Brussel geen Nederlands spreekt, dat hij per definitie Franstalig is.

Jaani_Dushman · 30 september 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik denk echter dat we ons dan aan een Vlaams Parlement mogen verwachten waar Frans de voertaal is...

Vandaag is Friesland tweetalig en de rest van Nederland ééntalig Nederlands. Is de voertaal in het Nederlands parlement Fries?

evilbu · 30 september 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vandaag is Friesland tweetalig en de rest van Nederland ééntalig Nederlands. Is de voertaal in het Nederlands parlement Fries?

Neen, maar hoeveel Nederlanders spreken Fries?
EDIT : ik bedoel : hoeveel Nederlanders spreken Fries zonder dat het hun moedertaal is...

Jaani_Dushman · 30 september 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Neen, maar hoeveel Nederlanders spreken Fries?
EDIT : ik bedoel : hoeveel Nederlanders spreken Fries zonder dat het hun moedertaal is...

Je bedoelt dat een Friestalige en een Nederlandstalige hun gesprek in het Nederlands zullen voeren (omdat de Fries tweetalig is), en een Nederlandstalige Vlaming en een Franstalige Brusselaar hun gesprek in het Frans zullen voeren (omdat de Vlaming tweetalig is)?

Vlaanderen mag dan wel goed zijn in talen, maar er zullen nog altijd meer Fransonkundige Vlamingen zijn dan Nederlandsonkundige Brusselaars (omdat er nu eenmaal 10x zoveel Nederlandstaligen zijn...).

De schoofzak · 30 september 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Volgens minister-president Marie Arena en parlementsvoorzitter Jean-François Istasse van de Franse gemeenschap zal het uiteenhalen van België een verarming van de drie gewesten met zich meebrengen. Respect voor elkaar ligt volgens Arena aan de bsis van het federalisme. Dat loslaten zou een verlies van de bestaansreden voor de Belgische staat en een achteruitgang op vlak van economische en sociale ontwikkeling betekenen, zegt de PS-politica. De Vlamingen moeten ook Brussel in het midden laten, waarschuwt Arena: "Toen jullie sterk in de minderheid waren, hebben jullie van Brussel jullie hoofdstad gemaakt Maar besef voor altijd dat Brussel ook de hoofdstad van de Franse gemeenschap is."
Wat vinden jullie daar van ?

Arena is een stom wijf. Wat kunt ge nu verwachten van zo iemand: ze mag voor de eerste keer in haar leven Minister worden; ze mag daavoor naar le Roi de Laeken om een eed af te leggen. Tv-kamera's klaar.. en ze deklameert: "Je jure ... oeps ..." en geen bakkes meer. Lesje niet goed van buiten geleerd. Dat had Berten Bibber nog nooit meegemaakt, hij had zelfs geen spiekbriefje in zijn Franstalige zakken zitten ....

Wat Brussel betreft: ik ben wel een van die flaminganten die ten volle beseft dat in die stad bijzonder weinig mensen wonen die Vlaming zijn.
En dat Brussel enkele eeuwen geleden een kwasi Vlaamstalige stad was, dat is iets te lang geleden om nu nog spel van te maken buiten een geschiedenislesje.
Er wonen echter nog genoeg Vlamingen; er werken zeker en vast genoeg Vlamingen; het is inderdaad de hoofdstad van Vlaanderen met de zetel van het parlement en de regering ...
Brussel moet dus een speciaal statuut behouden na de Vlaamse zelfstandigheid en kan perfekt de Vlaamse hoofdstad blijven in kumul met wat de Wallonië wil, en met een would-be Europees sausje (would be, want het zal de rest van Europa worst wezen ...)

En dan de ekonomie. Groot licht Arena zal eens moeten zeggen op basis van welke ernstige studie ze haar uitspraken kan baseren. Ge moet nu toch gene ekonomist zijn om te weten dat dat kul is in een Europees opengestelde markt. (ze zou wel gelijk hebben in een erg gesloten ekonomie; maar dan zou het huidige belgische misbaksel-land ook ekonomisch gene vette zijn)

Ambiorix · 30 september 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Laat me koud!

antwoord dan niet

evilbu · 30 september 2006, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Brussel moet dus een speciaal statuut behouden na de Vlaamse zelfstandigheid en kan perfekt de Vlaamse hoofdstad blijven in kumul met wat de Wallonië wil, en met een would-be Europees sausje (would be, want het zal de rest van Europa worst wezen ...)

Maar dat is een vraag die hier vaak wordt genegeerd, als Brussel een speciaal statuut, noch Vlaams, noch Waals, zou krijgen, hoe zou jij zorgen voor politieke vertegenwoordiging van de Nederlandstalige en Franstalige Brusselaars??