Kerk raadt seropositieven voorbehoedsmiddelen af....... - Pagina 3

George · 16 oktober 2003, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otto

In de perfecte katholieke samenleving waar niemand overspelig was, kwam geen aids voor, of het roeide zichzelf uit. Logisch dat het Vaticaan condooms afwijst, het Vaticaan ziet seks niet als lust maar als vermeerderingsinstrument. Waren de Afrikanen maar wat katholieker dan was de ziekte nooit zo verspreid over dat continent. De kerk is de enige die nog enige zorg biedt aan de zwakkeren in Afrika, hun zo veroordelen is onterecht en onbeschoft, je moest je diep schamen.

µ
Perfecte moslimsamenleving idem.

George · 16 oktober 2003, 20:31

'k weet het , religieuze nonsens (no-sens) De paus is echter de paus en heeft enkel invloed op z'n vrijwillige aanhangers. Bush (toch z'n conservatieve administratie) denkt er net zo over en die durven hun willetje wel eens met geweld opdringen. Misschien kan er iemand eens wat aandelen van durex cadeau doen aan het vaticaan en de huidige (o.a.) amerikaanse beleidvoerders.
Dat zou al een ander beeld geven denk ik.

kweethetwelenkweethetni · 16 oktober 2003, 21:50

Of het condoom veilig is of niet betreffende het hiv dat weet ik niet maar tot op heden heeft het wel steeds gepromoot geweest.Vertel nu als ouder maar eens aan je dochter van 16 dat ze niet meer met condoom mag vrijen omdat dat niet veilig is.Staat er wel is iemand stil bij het feit wat zulke beweringen met de jeugd kunnen aanrichten.Tenslotte spreken we hier toch niet over iets dat zomaar aanvaardbaar moet zijn omdat de paus dat zegt.Als je in deze tijd je kinderen laat leven volgens de kerkelijke normen lopen ze op hun 16 allemaal zwanger.En HIV is niet iets waar je lichtzinnig mee om moet springen dus als een condoom 25 %kans bied om het tegen te houden is dat nog altijd 25% kans meer dan zonder condoom.Bloed geven is ook niet zonder gevaar dus we geven geen bloed meer dan.Het is niet omdat de paus dat rubberke niet omkrijgt dat iedereen het moet laten liggen he.

Aangebrande Phönix · 16 oktober 2003, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

...Samen met de dolfijn is de mens namelijk de enige diersoort die plezier beleeft aan het hebben van seks...

Met als gevolg dat bij beide diersoorten groepsverkrachtingen voorkomen. Hoe "hoger" de levensvorm, hoe perverser blijkbaar.

filosoof · 17 oktober 2003, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

...Samen met de dolfijn is de mens namelijk de enige diersoort die plezier beleeft aan het hebben van seks...

Met als gevolg dat bij beide diersoorten groepsverkrachtingen voorkomen. Hoe "hoger" de levensvorm, hoe perverser blijkbaar.

Aangebrande,

Groepsverkrachtingen bij dolfijnen? Waren dat wel verkrachtingen en niet gewoon groepseks?

Heb jij ooit klachten gehoord van een "dolfina", zullen we ze maar noemen...? (Ik heb helaas taalproblemen met die beestjes....)

Babeth · 17 oktober 2003, 11:18

Er zijn gefilmde beelden bekend waarin 2 of meer mannetjesdolfijnen samen een vrouwtje afscheiden van haar groep en haar dwingen seks met hen te hebben en met niemand anders ja. National Geographic Channel heeft er wel eens een paar documentaires over laten zien.

Aangebrande Phönix · 17 oktober 2003, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Er zijn gefilmde beelden bekend waarin 2 of meer mannetjesdolfijnen samen een vrouwtje afscheiden van haar groep en haar dwingen seks met hen te hebben en met niemand anders ja. National Geographic Channel heeft er wel eens een paar documentaires over laten zien.

Dank Babeth, ik kwam even in het nauw omdat ik mij geen bron kon herinneren.

Mijn vraag blijft echter: Hoe hoger je staat op de evolutieladder, des te perverser? Misschien is dat de prijs die we moeten betalen voor ons mededogen.
Is dat beter dan natuurlijk wreedheid?

circe · 17 oktober 2003, 14:30

Ik heb dat ook gezien, ik dacht dat dat het paringsritueel van de dolfijn was?

Citaat:

Mijn vraag blijft echter: Hoe hoger je staat op de evolutieladder, des te perverser?

'k zou het zo niet durven zeggen hoor! nog nooit heeft die zwarte kater van de buren aan mijn poes gevraagd of hij wel mocht!

Ik denk dat het er vooral bij vogels gecivilizeerd aan toe gaat! Als je ziet wat een moeite die mannetjes doen om een wijfje te behagen! Nou! dat noem ik dan "hoog staan op de evolutieladder!

Aangebrande Phönix · 17 oktober 2003, 18:49

Ik heb het altijd voor de vogels gehad.

Word ik nu van het internet verbannen?

dejohan · 17 oktober 2003, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb dat ook gezien, ik dacht dat dat het paringsritueel van de dolfijn was?

Citaat:

Mijn vraag blijft echter: Hoe hoger je staat op de evolutieladder, des te perverser?

'k zou het zo niet durven zeggen hoor! nog nooit heeft die zwarte kater van de buren aan mijn poes gevraagd of hij wel mocht!

Ik denk dat het er vooral bij vogels gecivilizeerd aan toe gaat! Als je ziet wat een moeite die mannetjes doen om een wijfje te behagen! Nou! dat noem ik dan "hoog staan op de evolutieladder!

Euh, al eens een eend bezig gezien? Sommige manntjes gaan zo ver dat het vrouwtje er het leven bij inlaat.

Cynicus · 19 oktober 2003, 14:14

Door seropositieven voorbehoedsmiddelen af te raden, draagt de kerk bij tot de verspreiding van Aids. Blijkbaar wil de kerk door een consequente toepassing van haar moraal de overbevolking in de wereld oplossen.

filosoof · 19 oktober 2003, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Door seropositieven voorbehoedsmiddelen af te raden, draagt de kerk bij tot de verspreiding van Aids. Blijkbaar wil de kerk door een consequente toepassing van haar moraal de overbevolking in de wereld oplossen.

In dit precieze geval zit de gewetenloze cynicus eerder in de popemobile....
Mocht de hele santekraam die hij verkoopt per vergissing toch waar zijn, dan zal hij 't héél warm hebben binnen niet al te lang...

Kotsmos · 19 oktober 2003, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

De Kerk maakt zich trouwens hopeloos belachelijk wanneer ze beweert dat seks enkel en alleen mag gebeuren met het doel voort te planten. Samen met de dolfijn is de mens namelijk de enige diersoort die plezier beleeft aan het hebben van seks.

Verschillende apensoorten ook.

Babeth · 19 oktober 2003, 16:20

De katholieke Kerk raadt voorbehoedsmiddelen af omdat ze elke vorm van seks behalve voor de voortplanting als zondig beschouwt. Ik ben net een interessant boek aan het lezen: "Geschiedenis van het sexuele probleem" door Dr. J. M.W. van Ussel. De evolutie naar meer schaamte kwam niet enkel vanuit de Kerk maar kwam volgens hem ook voort uit de zich steeds sterker ontwikkelende burgerlijke klasse die belang hecht(te) aan regeltjes en strengheid. Het enige wat de Kerk interesseert is dat haar volgelingen zich onthouden van "seks uit lust" en zich voortplant zonder toe te geven aan "het heerlijke van de daad".
Het is daarom dat een kardinaal het waagde van te zeggen dat condooms het AIDS-virus doorlaten en dus niet gebruikt mochten worden, het was voor hem gewoon een extra wapen om seks te ontmoedigen. Daar komt het telkens weer op neer. Je zou gewoon de indruk kunnen krijgen dat die mannen seks afkeuren omdat ze het zelf niet mogen doen, maar het gaat volgens hen om een belangrijke morele kwestie die gevolgen heeft voor het hiernamaals. Wantrouw altijd wat fanatici zeggen !

Aangebrande Phönix · 19 oktober 2003, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

De katholieke Kerk raadt voorbehoedsmiddelen af omdat ze elke vorm van seks behalve voor de voortplanting als zondig beschouwt. Ik ben net een interessant boek aan het lezen: "Geschiedenis van het sexuele probleem" door Dr. J. M.W. van Ussel. De evolutie naar meer schaamte kwam niet enkel vanuit de Kerk maar kwam volgens hem ook voort uit de zich steeds sterker ontwikkelende burgerlijke klasse die belang hecht(te) aan regeltjes en strengheid. Het enige wat de Kerk interesseert is dat haar volgelingen zich onthouden van "seks uit lust" en zich voortplant zonder toe te geven aan "het heerlijke van de daad".
Het is daarom dat een kardinaal het waagde van te zeggen dat condooms het AIDS-virus doorlaten en dus niet gebruikt mochten worden, het was voor hem gewoon een extra wapen om seks te ontmoedigen. Daar komt het telkens weer op neer. Je zou gewoon de indruk kunnen krijgen dat die mannen seks afkeuren omdat ze het zelf niet mogen doen, maar het gaat volgens hen om een belangrijke morele kwestie die gevolgen heeft voor het hiernamaals. Wantrouw altijd wat fanatici zeggen !

Dan is dat verschrikkelijk laag van de KK aangezien ze weet dat de woorden anders zullen geïnterpreteerd hebben. Zij zeggen: "Heb geen seks, ook niet met condoom (tenzij je je moet voortplanten)" Wat mensen in derde-wereld-landen verstaan is: "Heb geen seks met condoom". Zouden die die analyse zelf niet kunnen maken of zijn ze gewoon zo hardnekkig vasthoudend aan die dogma's? Ze beseffen toch dat ze zo de zedenloosheid niet afremmen? Integendeel, de kosten van condooms zouden nog een rem kunnen zijn op de constante seksuele drang.

filosoof · 20 oktober 2003, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

De katholieke Kerk raadt voorbehoedsmiddelen af omdat ze elke vorm van seks behalve voor de voortplanting als zondig beschouwt. Ik ben net een interessant boek aan het lezen: "Geschiedenis van het sexuele probleem" door Dr. J. M.W. van Ussel. De evolutie naar meer schaamte kwam niet enkel vanuit de Kerk maar kwam volgens hem ook voort uit de zich steeds sterker ontwikkelende burgerlijke klasse die belang hecht(te) aan regeltjes en strengheid. Het enige wat de Kerk interesseert is dat haar volgelingen zich onthouden van "seks uit lust" en zich voortplant zonder toe te geven aan "het heerlijke van de daad".
Het is daarom dat een kardinaal het waagde van te zeggen dat condooms het AIDS-virus doorlaten en dus niet gebruikt mochten worden, het was voor hem gewoon een extra wapen om seks te ontmoedigen. Daar komt het telkens weer op neer. Je zou gewoon de indruk kunnen krijgen dat die mannen seks afkeuren omdat ze het zelf niet mogen doen, maar het gaat volgens hen om een belangrijke morele kwestie die gevolgen heeft voor het hiernamaals. Wantrouw altijd wat fanatici zeggen !

Dan is dat verschrikkelijk laag van de KK aangezien ze weet dat de woorden anders zullen geïnterpreteerd hebben. Zij zeggen: "Heb geen seks, ook niet met condoom (tenzij je je moet voortplanten)" Wat mensen in derde-wereld-landen verstaan is: "Heb geen seks met condoom". Zouden die die analyse zelf niet kunnen maken of zijn ze gewoon zo hardnekkig vasthoudend aan die dogma's? Ze beseffen toch dat ze zo de zedenloosheid niet afremmen? Integendeel, de kosten van condooms zouden nog een rem kunnen zijn op de constante seksuele drang.

Weten jullie dat in Congo (ex-Zaïre,ex Belgisch Kongo , half als grap neem ik aan, maar een wrange grap dan wel, volgende definitie van SIDA (franse term voor AIDS) circuleert (de):
Sndrome
Imaginaire destiné �*
Décourager les
Amoureux

TomB · 20 oktober 2003, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

De Kerk maakt zich trouwens hopeloos belachelijk wanneer ze beweert dat seks enkel en alleen mag gebeuren met het doel voort te planten. Samen met de dolfijn is de mens namelijk de enige diersoort die plezier beleeft aan het hebben van seks.

Verschillende apensoorten ook.

De bonobomaatschappij is op sexplezier gebouwd volgens the discovery channel. Die mannelijke bonobokes liggen daar allemaal onder de sloef.

Pelgrim · 20 oktober 2003, 13:37

Tijd voor een actiekomitee, Bonobomannetjes-emancipatie!

Aangebrande Phönix · 20 oktober 2003, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tijd voor een actiekomitee, Bonobomannetjes-emancipatie!

Aktiekomitee? Revolutie ja!

Bonobomannetjes aller lande (gij moet niet achter u kijken!), verenigt u!

Bekijk resultaten enquête: Is dat
een misdaad tegen de menselijkheid?	15	62,50%
een stommiteit?	7	29,17%
fanatisme?	2	8,33%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 oktober 2003, 20:31	#42
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	'k weet het , religieuze nonsens (no-sens) De paus is echter de paus en heeft enkel invloed op z'n vrijwillige aanhangers. Bush (toch z'n conservatieve administratie) denkt er net zo over en die durven hun willetje wel eens met geweld opdringen. Misschien kan er iemand eens wat aandelen van durex cadeau doen aan het vaticaan en de huidige (o.a.) amerikaanse beleidvoerders. Dat zou al een ander beeld geven denk ik. __________________ Lamzakl

17 oktober 2003, 11:18	#46
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Er zijn gefilmde beelden bekend waarin 2 of meer mannetjesdolfijnen samen een vrouwtje afscheiden van haar groep en haar dwingen seks met hen te hebben en met niemand anders ja. National Geographic Channel heeft er wel eens een paar documentaires over laten zien. __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

17 oktober 2003, 18:49	#49
Aangebrande Phönix Minister Geregistreerd: 24 juni 2003 Locatie: Hoofd Berichten: 3.818	Ik heb het altijd voor de vogels gehad. Word ik nu van het internet verbannen? __________________ Ik sta in den avond Op den rand van een afgrond En schouw in het Heelal Niets was, niets is, niets zal

19 oktober 2003, 16:20	#54
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	De katholieke Kerk raadt voorbehoedsmiddelen af omdat ze elke vorm van seks behalve voor de voortplanting als zondig beschouwt. Ik ben net een interessant boek aan het lezen: "Geschiedenis van het sexuele probleem" door Dr. J. M.W. van Ussel. De evolutie naar meer schaamte kwam niet enkel vanuit de Kerk maar kwam volgens hem ook voort uit de zich steeds sterker ontwikkelende burgerlijke klasse die belang hecht(te) aan regeltjes en strengheid. Het enige wat de Kerk interesseert is dat haar volgelingen zich onthouden van "seks uit lust" en zich voortplant zonder toe te geven aan "het heerlijke van de daad". Het is daarom dat een kardinaal het waagde van te zeggen dat condooms het AIDS-virus doorlaten en dus niet gebruikt mochten worden, het was voor hem gewoon een extra wapen om seks te ontmoedigen. Daar komt het telkens weer op neer. Je zou gewoon de indruk kunnen krijgen dat die mannen seks afkeuren omdat ze het zelf niet mogen doen, maar het gaat volgens hen om een belangrijke morele kwestie die gevolgen heeft voor het hiernamaals. Wantrouw altijd wat fanatici zeggen ! __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

16 oktober 2003, 21:50	#43
kweethetwelenkweethetni Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Berichten: 720	Of het condoom veilig is of niet betreffende het hiv dat weet ik niet maar tot op heden heeft het wel steeds gepromoot geweest.Vertel nu als ouder maar eens aan je dochter van 16 dat ze niet meer met condoom mag vrijen omdat dat niet veilig is.Staat er wel is iemand stil bij het feit wat zulke beweringen met de jeugd kunnen aanrichten.Tenslotte spreken we hier toch niet over iets dat zomaar aanvaardbaar moet zijn omdat de paus dat zegt.Als je in deze tijd je kinderen laat leven volgens de kerkelijke normen lopen ze op hun 16 allemaal zwanger.En HIV is niet iets waar je lichtzinnig mee om moet springen dus als een condoom 25 %kans bied om het tegen te houden is dat nog altijd 25% kans meer dan zonder condoom.Bloed geven is ook niet zonder gevaar dus we geven geen bloed meer dan.Het is niet omdat de paus dat rubberke niet omkrijgt dat iedereen het moet laten liggen he.

19 oktober 2003, 14:14	#51
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Door seropositieven voorbehoedsmiddelen af te raden, draagt de kerk bij tot de verspreiding van Aids. Blijkbaar wil de kerk door een consequente toepassing van haar moraal de overbevolking in de wereld oplossen.

20 oktober 2003, 13:37	#58
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Tijd voor een actiekomitee, Bonobomannetjes-emancipatie! __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!