Rechtsreekse verkiezing burgemeester - Pagina 3

Mamaloe · 30 september 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Jood zijn is toch religieus gebonden en heeft niets met afkomst te maken.

Het heeft in zeker zin wel met afkomst te maken door de familiebanden die bepalen of je "joods" kan genoemd worden of niet. Maar no way dat je zomaar iemand van joodse komaf kan onderscheiden van een Vlaming.

(Ja, als het een orthodoxe jood is misschien. Maar ja, die hun "kledingsstijl" is dan ook opzettelijk zo exotisch dat het moeilijk is om er naast te kijken...

)

duveltje382 · 30 september 2006, 16:03

Even ter herinnering van van de vorige tweestrijd Janssens-Dewinter ************************************************** * Vlaamse Raad Status van de resultaten Naar resultaten Naar Resultaten Afdrukken Afdrukken Rangschikking naar aantal voorkeurstemmen Rangschikking naar percentage Laatst bijgewerkt op: 15:08, 29/06/2004. Kandidaten Lijst Stemmen info % info Telling volledig Plaats van voordracht 1 Filip Dewinter VLAAMS BLOK 148.503 13,73% Ja Kieskring Antwerpen 2 Inge Vervotte CD&V NVA 134.540 12,44% Ja Kieskring Antwerpen 3 Yves Leterme CD&V NVA 118.434 15,11% Ja Kieskring West-Vlaanderen 4 Steve Stevaert sp.a-spirit 86.806 16,52% Ja Kieskring Limburg 5 Freya Van Den Bossche sp.a-spirit 86.068 9,07% Ja Kieskring Oost-Vlaanderen 6 Karel De Gucht VLD Vivant 70.884 7,47% Ja Kieskring Oost-Vlaanderen 7 Patrick Janssens sp.a-spirit 64.200 5,93% Ja Kieskring Antwerpen 8 Johan Vande Lanotte sp.a-spirit 61.556 7,85% Ja Kieskring

Max van Dietschland · 30 september 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

U schreef nochtans:
Ondanks de misleidende smiley lijkt me dit een bedreiging naar de "vreemdelingen" toe, in dit geval naar de "joden".

En wat maakt het nu uit dat jij denkt dat Firestone van joodse komaf is? (Ik ken haar niet persoonlijk, dus ik weet het niet.) Iemand daar op aanspreken, op zo'n manier, dat vind ik behoorlijk straf, eerlijk gezegd.

Het aanpakken van vreemdelingen is misschien te cru gesteld OK, ik bedoelde gewoon dat we geen één bevolkingsgroep van vreemdelingen moeten viseren, maar dat alle vreemdelingen gelijkwaardig moeten behandeld worden, dus geen één groep vreemdelingen voortrekken of achtersteken tegenover de andere. Je merkt dus van discriminatie is dus absoluut geen sprake, alleen het woord aanpakken is wat cru uitgedrukt, daar heb je gelijk in.

Edina · 30 september 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het aanpakken van vreemdelingen is misschien te cru gesteld OK, ik bedoelde gewoon dat we geen één bevolkingsgroep van vreemdelingen moeten viseren, maar dat alle vreemdelingen gelijkwaardig moeten behandeld worden, dus geen één groep vreemdelingen voortrekken of achtersteken tegenover de andere. Je merkt dus van discriminatie is dus absoluut geen sprake, alleen het woord aanpakken is wat cru uitgedrukt, daar heb je gelijk in.

Joden zijn niet per definitie "vreemdelingen". Daar zit je probleem.

Bazilfunk · 30 september 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Het heeft in zeker zin wel met afkomst te maken door de familiebanden die bepalen of je "joods" kan genoemd worden of niet. Maar no way dat je zomaar iemand van joodse komaf kan onderscheiden van een Vlaming.

(Ja, als het een orthodoxe jood is misschien. Maar ja, die hun "kledingsstijl" is dan ook opzettelijk zo exotisch dat het moeilijk is om er naast te kijken...

)

Ik heb toch ooit eens zwaar op mijn donder gekregen van een jodin omdat ik naar iemand van israel reffereerde als een jood. "Ik zeg toch ook niet katholieken als ik het over belgen heb"

En laat ons wel wezen wie in een katholiek gezin geboren is is meestal ook katholiek via zijn afkomst.

Mamaloe · 30 september 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het aanpakken van vreemdelingen is misschien te cru gesteld OK, ik bedoelde gewoon dat we geen één bevolkingsgroep van vreemdelingen moeten viseren, maar dat alle vreemdelingen gelijkwaardig moeten behandeld worden, dus geen één groep vreemdelingen voortrekken of achtersteken tegenover de andere. Je merkt dus van discriminatie is dus absoluut geen sprake, alleen het woord aanpakken is wat cru uitgedrukt, daar heb je gelijk in.

Lul je d'r maar uit ja.

Vreemdeling of niet, niemand moet "aangepakt" worden. En nu neem je dat woord terug, fijn, maar het is me toch wel duidelijk wat je oorspronkelijke intentie was met dat bericht.

Mamaloe · 30 september 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik heb toch ooit eens zwaar op mijn donder gekregen van een jodin omdat ik naar iemand van israel reffereerde als een jood. "Ik zeg toch ook niet katholieken als ik het over belgen heb"

En laat ons wel wezen wie in een katholiek gezin geboren is is meestal ook katholiek via zijn afkomst.

Sterker nog, d'r wonen behoorlijk wat christenen in Israël/Palestina. En die leven daar in redelijke vrede met de moslims. In Bethlehem, de "geboorteplaats" van het christendom, stemmen de meeste christenen op Hamas. Geeft je te denken.

Bazilfunk · 30 september 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het aanpakken van vreemdelingen is misschien te cru gesteld OK, ik bedoelde gewoon dat we geen één bevolkingsgroep van vreemdelingen moeten viseren, maar dat alle vreemdelingen gelijkwaardig moeten behandeld worden, dus geen één groep vreemdelingen voortrekken of achtersteken tegenover de andere. Je merkt dus van discriminatie is dus absoluut geen sprake, alleen het woord aanpakken is wat cru uitgedrukt, daar heb je gelijk in.

Dit is echt wel nen bocht van 180° op minder dan 15 min he. Op uwe kop gekregen van het partijbestuur? Die taal mag niet meer gehanteerd worden tot ze aan de macht zijn? Vanwaar plots het intrekken van die stoere taal?

Max van Dietschland · 30 september 2006, 16:17

Neen, hoor het was gewoon een verwarren tussen het aanpakken van migratiestromen en de vreemdelingen die hier zijn op eenzelfde manier behandelen. Een taalverwarring maar zeker geen bocht.

Bazilfunk · 30 september 2006, 16:22

maar joden zijn geen vreemdelingen. Joden geloven gewoon niet in het nieuwe testament da's het enige verschil, waarom zou ge die dan anders gaan behandelen als belgen? Omdat ze een andere overtuiging hebben?

Pelgrim · 30 september 2006, 16:24

ik mis de optie 'geen van de twee'

bartje · 30 september 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik mis de optie 'geen van de twee'

Ik weet het maar heb ze er opzettelijk niet bijgezet, stel dat je enkel de keuze hebt tussen die twee en ik denk mocht er een tweede ronde komen bij rechtstreekse verkiezingen dat het wel die twee zouden zijn.

FISHERMAN · 30 september 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik weet het maar heb ze er opzettelijk niet bijgezet, stel dat je enkel de keuze hebt tussen die twee en ik denk mocht er een tweede ronde komen bij rechtstreekse verkiezingen dat het wel die twee zouden zijn.

Dan kan je nog altijd blanco stemmen(wat ik in zo'n pest/cholera-scenario ook zou doen).

van Maerlant · 30 september 2006, 18:02

Nooit of te nimmer zou ik mijn stem aan één van de ratten van de SP.A geven.

duveltje382 · 30 september 2006, 18:10

En ik heb mijn stem uit armoede aan Filip gegeven omdat ik walg van die Janssens

FISHERMAN · 30 september 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Nooit of te nimmer zou ik mijn stem aan één van de ratten van de SP.A geven.

Ook niet aan mierenneuker(met zijn omzendbrieven) Leo Peeters?

Bazilfunk · 30 september 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En ik heb mijn stem uit armoede aan Filip gegeven omdat ik walg van die Janssens

Toch zult ge de komende 6 jaar nog veel op zijn smoel mogen zien

Pelgrim · 30 september 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik weet het maar heb ze er opzettelijk niet bijgezet, stel dat je enkel de keuze hebt tussen die twee en ik denk mocht er een tweede ronde komen bij rechtstreekse verkiezingen dat het wel die twee zouden zijn.

dan zou ik nog op geen van de twee stemmen.

duveltje382 · 1 oktober 2006, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Toch zult ge de komende 6 jaar nog veel op zijn smoel mogen zien

Ik denk dat ge gelijk hebt,ik ga verhuizen

Paulus · 1 oktober 2006, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Iemand die enkel bijdraagt aan het creëren van een ontevredenheidsgevoel en een verzuurde sfeer, voert alles behalve een goede oppositie. Een goede oppositie heeft een positieve inbreng, geen negatieve.

Er is een verschil tussen het signaleren van een onveiligheidgevoel en het creeëren ervan. Bij mijn weten zijn het geen bendes van het Vlaams Belang die bij mensen gaan inbreken.

Paulus.

Bekijk resultaten enquête: Voor wie kies je als burgemeester bij rechtstreekse verkiezing?
Patrick Janssens	17	47,22%
Filip Dewinter	19	52,78%
Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 september 2006, 16:03	#42
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Even ter herinnering van van de vorige tweestrijd Janssens-Dewinter ************************************************** * Vlaamse Raad Status van de resultaten Naar resultaten Naar Resultaten Afdrukken Afdrukken Rangschikking naar aantal voorkeurstemmen Rangschikking naar percentage Laatst bijgewerkt op: 15:08, 29/06/2004. Kandidaten Lijst Stemmen info % info Telling volledig Plaats van voordracht 1 Filip Dewinter VLAAMS BLOK 148.503 13,73% Ja Kieskring Antwerpen 2 Inge Vervotte CD&V NVA 134.540 12,44% Ja Kieskring Antwerpen 3 Yves Leterme CD&V NVA 118.434 15,11% Ja Kieskring West-Vlaanderen 4 Steve Stevaert sp.a-spirit 86.806 16,52% Ja Kieskring Limburg 5 Freya Van Den Bossche sp.a-spirit 86.068 9,07% Ja Kieskring Oost-Vlaanderen 6 Karel De Gucht VLD Vivant 70.884 7,47% Ja Kieskring Oost-Vlaanderen 7 Patrick Janssens sp.a-spirit 64.200 5,93% Ja Kieskring Antwerpen 8 Johan Vande Lanotte sp.a-spirit 61.556 7,85% Ja Kieskring Laatst gewijzigd door duveltje382 : 30 september 2006 om 16:06.

30 september 2006, 16:17	#49
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.308	Neen, hoor het was gewoon een verwarren tussen het aanpakken van migratiestromen en de vreemdelingen die hier zijn op eenzelfde manier behandelen. Een taalverwarring maar zeker geen bocht. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

30 september 2006, 16:22	#50
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	maar joden zijn geen vreemdelingen. Joden geloven gewoon niet in het nieuwe testament da's het enige verschil, waarom zou ge die dan anders gaan behandelen als belgen? Omdat ze een andere overtuiging hebben? Laatst gewijzigd door Bazilfunk : 30 september 2006 om 16:22.

30 september 2006, 18:10	#55
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	En ik heb mijn stem uit armoede aan Filip gegeven omdat ik walg van die Janssens Laatst gewijzigd door duveltje382 : 30 september 2006 om 18:11.

30 september 2006, 16:24	#51
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	ik mis de optie 'geen van de twee'

30 september 2006, 18:02	#54
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Nooit of te nimmer zou ik mijn stem aan één van de ratten van de SP.A geven.