Is Dit Waar ???????

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Kan hij dan zijn eigen dochter geen job geven ?

Te gierig.
Je kent dat type wel.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wel heel opvallend dat dit nieuws moet volgen op de peillingen die uitwijzen dat het grote VB-VLOTT kartel op zijn eerste dikke nederlaag afstevent in Antwerpen; Tja een kartel aangaan en nog geen 2% meer winst boeken is een afgang in een stad waar de spa meer dan 2% zou stijgen. (jaja 't zal jullie niet tegenhouden toch te vieren)

En één ding is zeker! Als men de burgemeester niet bij naam durft noemen is het zowiezo een leugen. Want niemand kan nu een klacht indienen vermits niemand bij naam wordt genoemd. De bron zit dus safe om deze leugen te kunnen blijven verspreiden.

----------

vertel dat even tegen jouw kartelgenootje wil je.
Die halen nog amper 0,5% !!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ah natuurlijk. Als je aan de macht zit mag je corrupt zijn.

neen... dan mag je dat ook niet
maar eens daar doe je dat wel met grote waarschijnlijkheid

vergelijk het misschien met zwartwerk ( om het te verplaatsen op niveau van de 'gewone' burger ) ...mag niet...maar wordt gretig gedaan.. en wie het niet zelf doet maakt gretig gebruik van de diensten

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ja. En aan de rest van zijn personeel dat het horen wil.

Griffin, spreek je nu over Van de Lanotte of over Freddy De Block?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Griffin, spreek je nu over Van de Lanotte of over Freddy De Block?

Geen van de twee.

Ik vermoed trouwens sterk dat je het op "Franky De Block" hebt. Ook wel bekend als "Franky Foto". Enfin, what's in a name eh.

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het spijt me, maar ik reken 't Scheldt noch Soswatch tot wat men gewoonlijk 'betrouwbare bronnen' noemt.

Propaganda is niet hetzelfde als informatie.

Noem je "Blokwatch" dan betrouwbaar ?

[Lodi]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Uitbulderen dat je voor het Blok stemt terwijl je op café zit, en mee marcheren in de 1 mei stoet. En je huis vol plakken met Sp.A affiches.
Lijkt mij wel duidelijk, wat ik bedoelde met gezien, niet? Ik zie je nog altijd even graag hoor, hoe simpel je ook voor de dag komt.

Het kan toch ook zijn dat hij misnoegd was met de sossenpolitiek en dat hij daarom gedreigd heeft VB te zullen stemmen. Wat doet een verbolgen iemand al niet om toch gehoord te worden!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Of zoals een Blokstemmer hier in Oostende: Hij hangt zijn huis vol Sp.A affiches, stapt mee op in 1 mei optochten van de Sp.A, in de hoop een job voor zijn dochter te versieren bij de stadsdiensten.
Maar in het stemhokje stemt hij VB.
Door en door hypocriet.

voor wat... hoort wat ! vriendjespolitiek !! terwijl bekwame mensen amper aan werk geraken ?!!

waarom denk je dat de SPa zo groot werd of VLD en (CD&v-CVP)... die tijd is gelukkig ver gedaan !

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde O,
Beste Typ,


Stel: Ik wordt aan de kant gezet wordt. Ik krijg de keuze voorgeschoteld tussen een minnelijke schikking van 200 Euro om door een onbestaand verkeerslicht te rijden of een afkoopsom a rato van 100 Euro, kies ik toch onmiddellijk voor de minnelijke schikking en wacht tot mij de PV opgestuurd wordt. Vervolgens teken ik verzet aan bij de parket magistraat, meldt dat mij een alternatief voorstel gemaakt werd en verzoek om dringend een oogtest te laten uitvoeren op de agent die de PV ondertekende.

Simpele voorbeelden lijden nefast onder het nadeel onduidelijk te zijn.

Waar zat U al die tijd dat U dit forum niet bezocht? Was het nuttig voor U?

Allez-allez circulez
virmiljoen

Ik vermoed dat u in dat geval proces zal moeten betalen. Het zou me hard verbazen als men die agent een oogtest zou laten afleggen.
Maar soit, het voorbeeld was misschien wat te simpel.
Wat je van het vb denk doet er eigenlijk niet toe. Het ging erom dat corruptie echt niet iets is dat toegelaten kan worden.

Waar ik al die tijd zat gaat u niet aan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Noem je "Blokwatch" dan betrouwbaar ?

Ik reken "Blokwatch" tot de niet-zomaar-onbetrouwbaar-te-noemen bronnen.

Zo goed?

[Chyron0]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wel heel opvallend dat dit nieuws moet volgen op de peillingen die uitwijzen dat het grote VB-VLOTT kartel op zijn eerste dikke nederlaag afstevent in Antwerpen; Tja een kartel aangaan en nog geen 2% meer winst boeken is een afgang in een stad waar de spa meer dan 2% zou stijgen. (jaja 't zal jullie niet tegenhouden toch te vieren)

En één ding is zeker! Als men de burgemeester niet bij naam durft noemen is het zowiezo een leugen. Want niemand kan nu een klacht indienen vermits niemand bij naam wordt genoemd. De bron zit dus safe om deze leugen te kunnen blijven verspreiden.

Spijtig, Funkie, weer tweemaal ernaast

Ten eerste.
Het verhaal heeft ondertussen ook persverspreiding en het staat klaarblijkelijk dus voldoende vast dat de zoon van de burgemeester in het PV staat vermeld mbt nachtelijk straatvandalisme. Het staat ook vast dat er, merkwaardig genoeg, twéé PV's zijn opgesteld. De inhoud van die PV's is mij niet bekend. Dus is het (nog ?) niet voldoende aangetoond dat de burgemeester onbetamelijke invloed zou hebben laten gelden (wat op vele manieren kan, bij voorkeur onrechtstreeks).
De vraag is echter op dit moment niet of de burgemeester misbruik heeft gemaakt van zijn macht en invloed in dit dossier dat hem persoonlijk aanbelangt; de vraag is wat de burgemeester of de poltiechef ondernomen hebben om zeker te stellen dat de zaak zonder onderscheid des persoons en dus ook zonder misplaatst favoritisme correct wordt behandeld. Graag antwoord op die laatste vraag en graag iets anders dan oorverdovende stilte.

Ten tweede.
Geniet nog met volle teugen van de gedroomde verkiezingsnederlaag van het Vlaams Belang, Funkie. Het spijt me voor jou en de andere zelfverklaarde demokraten die het daar steeds moeilijker mee krijgen, maar de verkiezingen moeten nog komen en het zijn de kiezers die over de uitslag gaan beslissen, niet de sanitaire cordoniers.
Ik raad je aan een verkiezingsfeestje te bouwen op zaterdag. Het zou op zondag wel eens te laat kunnen zijn of niet goed meer smaken wanneer je verhoogde zuurtegraad tot oprispingen leidt.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Onnozel manneke.
In al die tijd dat ik 't forum niet meer bezocht heb, ben jij er ook niet echt slimmer op geworden he!?

Mensen die iets tegen corruptie hebben, hebben dat meestal omdat ze vinden dat bepaalde personen een zekere macht hebben gekregen om een bepaald werk te doen voor de gemeenschap. Voor die job worden ze meestal goed betaald. Het is dusgevolg niet aanvaardbaar dat iemand zich nog eens extra verrijkt door de macht die die bepaalde job oplevert te misbruiken.

Stel ik ben een politieman. Ik doe je stoppen met de wagen. Ik zeg dat je door het rode licht bent gereden, terwijl je in werkelijkheid niet eens een licht bent gepasseerd. Ik zeg dat ik je een proces zal schrijven en dat dat je 200euro zal kosten. Ik stelt je terzelfdertijd voor om het zo te laten als je me 100euro geeft.
Ik ben er zeker van dat je serieus pissed off zou zijn.
En niet enkel omdat je jaloers bent om de macht die ik heb. Je zou lastig zijn omdat er zoiets bestaat als recht, rechtvaardigheid. En de jouwe is op dat moment aangetast.

Duidelijk en simpel genoeg?

steeds tot Uw dienst.

Neen, want emoties volgen geen redeneringen, laat staan zulke...
Mensen worden gemotiveerd door hun emoties als ze corruptie zien: jaloezie dus. Het "ikke wil ook"-instinct schiet in gang. Meer is dat niet.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Chyron0

Spijtig, Funkie, weer tweemaal ernaast

Ten eerste.
Het verhaal heeft ondertussen ook persverspreiding en het staat klaarblijkelijk dus voldoende vast dat de zoon van de burgemeester in het PV staat vermeld mbt nachtelijk straatvandalisme. Het staat ook vast dat er, merkwaardig genoeg, twéé PV's zijn opgesteld. De inhoud van die PV's is mij niet bekend. Dus is het (nog ?) niet voldoende aangetoond dat de burgemeester onbetamelijke invloed zou hebben laten gelden (wat op vele manieren kan, bij voorkeur onrechtstreeks).
De vraag is echter op dit moment niet of de burgemeester misbruik heeft gemaakt van zijn macht en invloed in dit dossier dat hem persoonlijk aanbelangt; de vraag is wat de burgemeester of de poltiechef ondernomen hebben om zeker te stellen dat de zaak zonder onderscheid des persoons en dus ook zonder misplaatst favoritisme correct wordt behandeld. Graag antwoord op die laatste vraag en graag iets anders dan oorverdovende stilte.

Ten tweede.
Geniet nog met volle teugen van de gedroomde verkiezingsnederlaag van het Vlaams Belang, Funkie. Het spijt me voor jou en de andere zelfverklaarde demokraten die het daar steeds moeilijker mee krijgen, maar de verkiezingen moeten nog komen en het zijn de kiezers die over de uitslag gaan beslissen, niet de sanitaire cordoniers.
Ik raad je aan een verkiezingsfeestje te bouwen op zaterdag. Het zou op zondag wel eens te laat kunnen zijn of niet goed meer smaken wanneer je verhoogde zuurtegraad tot oprispingen leidt.

---------




DUS HET IS WAAR !!!!!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Ik vermoed dat u in dat geval proces zal moeten betalen. Het zou me hard verbazen als men die agent een oogtest zou laten afleggen.
Maar soit, het voorbeeld was misschien wat te simpel.
Wat je van het vb denk doet er eigenlijk niet toe. Het ging erom dat corruptie echt niet iets is dat toegelaten kan worden.

Waar ik al die tijd zat gaat u niet aan.

Gij reageert als een mietje op corruptie, wel grappig met die stoere Type O negative-oen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Chyron0

Spijtig, Funkie, weer tweemaal ernaast

Ten eerste.
Het verhaal heeft ondertussen ook persverspreiding en het staat klaarblijkelijk dus voldoende vast dat de zoon van de burgemeester in het PV staat vermeld mbt nachtelijk straatvandalisme.
...

't Scheldt heeft het nogmaals gepubliceerd?

[Chyron0]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

't Scheldt heeft het nogmaals gepubliceerd?

Ik ken "'t Scheldt" niet maar er moet voor iedereen plaats zijn op de aardkloot - alleen moeten ze niet allemaal hier zitten natuurlijk.

Als ik me niet vergis, had ik een artikeltje erover gelezen in de Knack van deze week. Niet dat ik me verplicht voel elk woord met bronverwijzing te legitimeren, temeer omdat ik er niet van wakker lig of iemand mij gelooft of niet. Ik weet van mezelf dat ik niet uit de nek klets en dat is al heel wat wanneer je bedenkt hoeveel er rondlopen die van zichzelf heel goed weten dat wat ze zeggen gewoon straal gelogen is.

[Chrilord]

Ruzie eindigt in rel met 100 personen in centrum Moeskroen
In het centrum van Moeskroen is donderdag rond 12u30 een rel uitgebroken waarbij 100 tot 150 personen betrokken waren. Vijf personen zijn opgepakt. Volgens de Doornikse procureur des konings lag een conflict tussen een Franse student van Magrebijnse afkomst en twee studenten uit Tsjetsjenië aan de basis van de vechtpartij. Om hun geschil eens en voor altijd op te lossen, hadden ze donderdagmiddag afgesproken in het centrum van Moeskroen.

De Franse student zou zijn hele familie hebben meegebracht, de Tsjetsjenen een hele groep vrienden. Eén van hen zou bovendien in zijn zak een bijl en ijzeren staven gehad hebben. Om een nog onbekende reden is het conflict geëscaleerd tot er uiteindelijk een honderdtal personen bij betrokken was.

Volgens het parket van Doornik zou niemand zwaargewond geraakt zijn, noch bij de relschoppers, noch bij de ordediensten. Vijf personen werden opgepakt. Zij werden donderdagavond nog steeds ondervraagd door de politie. (belga/hln)


En mischien is dit wel een bericht om die arme allochtoontjes in een slecht dachlicht te stellen

En mischien heeft die 16-jarige zwangere "blocckwatcherdochter" wel beleefd gevraagd aan die marrokanen om nekeer goed in haar buik te schoppen...

En mischien heeft die kleuteronderwijzeres in Menen die kleine marrokaan wel bij zijn keel gegrepen en heeft die vader haar er juist gepast afgetrokken voor zij die kleine kon wurgen....

En mischien kunnen die rode leugenaars hun evangelie kwijt in een zothuis,maar bij de mondale vlaming...?

[boerenverstand]

Er wordt geregeld gesproken over heropvoedingscursussen voor ouders, die hun kroost niet of onvoldoende hebben opgevoed of hen onvoldoende normen en waarden hebben bijgebracht.
Zal de burgemeester zich als eerste inschrijven ?
Liet hij zijn bloeikes niet naar een gerenommeerde christelijke onderwijsinstelling gaan ?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Chyron0

Ik ken "'t Scheldt" niet maar er moet voor iedereen plaats zijn op de aardkloot - alleen moeten ze niet allemaal hier zitten natuurlijk.

Als ik me niet vergis, had ik een artikeltje erover gelezen in de Knack van deze week. Niet dat ik me verplicht voel elk woord met bronverwijzing te legitimeren, temeer omdat ik er niet van wakker lig of iemand mij gelooft of niet. Ik weet van mezelf dat ik niet uit de nek klets en dat is al heel wat wanneer je bedenkt hoeveel er rondlopen die van zichzelf heel goed weten dat wat ze zeggen gewoon straal gelogen is.

In de Humo van deze week was er 1 vraag in het interview met Janssens waar 't Scheldt ter sprake kwam en daar werd door Janssens alleen op gereageerd met "dat faxblaadje van het Blok roddelt er maar op los, maar toch sta je soms versteld van de stelligheid waarmee sommigen beweren dat het allemaal waar zou zijn".

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

In de Humo van deze week was er 1 vraag in het interview met Janssens waar 't Scheldt ter sprake kwam en daar werd door Janssens alleen op gereageerd met "dat faxblaadje van het Blok roddelt er maar op los, maar toch sta je soms versteld van de stelligheid waarmee sommigen beweren dat het allemaal waar zou zijn".

Dus bewezen : niet waar.
Destijds deed Claes een journalist van Het Laatste Nieuws een proces aan omdat deze over Agusta smeergeld schreef. De klacht werd later wel ingetrokken, hoewel hij zich niks herinnerde. Heeft Patrickske ook al klacht ingediend?