autodief vrijuit want verkeerde opsporingstechniek! - Pagina 3

Mambo · 7 oktober 2006, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Natuurlijk niet. Men zou dit soort onderzoeksmethoden juist soepeler moeten kunnen gebruiken.

Feitelijk is er een eenvoudige test om hierover te beslissen. We doen een proefopstelling en kijken na hoeveel van de opgepakte daders met en hoeveel zonder strafblad zijn. Als de verhouding hier die onder de bevolking in het geheel weerspiegelt moet men spreken van uitlokking. Als criminelen statistisch meer vertegenwoordigd zijn dan niet.

Alle daders zijn begonnen met een blanco strafblad.

Waarmee ik het nut van "bewijs goed gedrag en zeden" nutteloos vind. Misschien die "zeden" alleen nog.

Duvelke · 7 oktober 2006, 11:10

De drempel naar diefstal is veel lager, als ge ziet hoe makkelijk de mensen het de dieven maken hoor. Gewoon een simpel autoruitje breken en je hebt al een laptop.
Ik keur dit niet goed he, maar dit is puur uitdagen..

Mambo · 7 oktober 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

De drempel naar diefstal is veel lager, als ge ziet hoe makkelijk de mensen het de dieven maken hoor. Gewoon een simpel autoruitje breken en je hebt al een laptop.
Ik keur dit niet goed he, maar dit is puur uitdagen..

Voila mijn gedacht. Stel je hebt een leefloontje van amper 400€ en er ligt daar plots een laptop voor u. Knip en je hebt 500€ op de zwarte markt verdiend.
Het zou niet mogen, maar mensen zo weinig geld geven zou ook niet mogen en ze doen het ook!

Rene Artois · 7 oktober 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

De rechter besliste daar anders over nochtans.
Aangezien hij daar voor gestudeerd hebt en jij denk ik niet, zal hij wel gelijk hebben zeker?

U heeft het mis. Er zijn trouwens hopen rechters van bedenkelijke of eerder politieke dan juridische bekwaamheid. Over het (on)gelijk van de rechter zal het Hof van Beroep wel oordelen. Dat doen die aan de lopende meter.

Rene Artois · 7 oktober 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alle daders zijn begonnen met een blanco strafblad.

En dan? Mijn voorstel van testopstelling blijft geldig. De vraag is of u ze aandurft of niet?

Griffin · 7 oktober 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vind je?
Wat is het verschil tussen een laptop en laat ons zeggen 2500€ op de zetel leggen?
Ze kunnen desnoods nog het nachtlampje laten branden en de deur een beetje open zetten ook.

Blij dat hij vrijgesproken is.

Kijk, d�*t zou ik uitlokking vinden. De deur een beetje openzetten.

Mambo · 7 oktober 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

En dan? Mijn voorstel van testopstelling blijft geldig. De vraag is of u ze aandurft of niet?

Ik zie daar geen nut in.

Rene Artois · 7 oktober 2006, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voila mijn gedacht. Stel je hebt een leefloontje van amper 400€ en er ligt daar plots een laptop voor u. Knip en je hebt 500€ op de zwarte markt verdiend.
Het zou niet mogen, maar mensen zo weinig geld geven zou ook niet mogen en ze doen het ook!

Armoede zet aan tot diefstal? Het zal wel weer de schuld van de maatschappij zijn.

Vreemd dat armoede niet aanzet tot werk. Er is nog genoeg werk als voeger, plakker of afwerker. De VDAB geeft die kandidaten graag cursus.

Rene Artois · 7 oktober 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik zie daar geen nut in.

Waarschijnlijk omdat u het resultaat ook al kan vermoeden.

Mambo · 7 oktober 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

U heeft het mis. Er zijn trouwens hopen rechters van bedenkelijke of eerder politieke dan juridische bekwaamheid. Over het (on)gelijk van de rechter zal het Hof van Beroep wel oordelen. Dat doen die aan de lopende meter.

Ja dat is spijtig, al dat gehakketak.
En dan nog eens hof van cassatie en als die zo vriendelijk zijn eens te antwoorden op de schuldvraag zelf is hij weer vrij en zijn we 10 jaar verder en is er een half miljoen belastinggeld weg.
En voor wat?

Rene Artois · 7 oktober 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

De drempel naar diefstal is veel lager, als ge ziet hoe makkelijk de mensen het de dieven maken hoor. Gewoon een simpel autoruitje breken en je hebt al een laptop.
Ik keur dit niet goed he, maar dit is puur uitdagen..

U gaat ervan uit dat enkel de gelegenheid de dief maakt terwijl het eerder zo is dat de dief de gelegenheid zal opzoeken. Dit erkennen impliceert echter het toewijzen van een persoonlijke verantwoordelijkheid en dat is voor velen natuurlijk een brug te ver.

Mambo · 7 oktober 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Armoede zet aan tot diefstal? Het zal wel weer de schuld van de maatschappij zijn.

Vreemd dat armoede niet aanzet tot werk. Er is nog genoeg werk als voeger, plakker of afwerker. De VDAB geeft die kandidaten graag cursus.

Armoede zal wel tot meer aanzetten dan diefstal alleen.

eno2 · 7 oktober 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois;2054706[QUOTE

]Armoede zet aan tot diefstal?

Neen, als je eerlijk wil blijven, kan je beter arm worden.
En arm blijven.

Citaat:

Het zal wel weer de schuld van de maatschappij zijn.

Kijk, voor mij is de mens goed.
Ik wist echter niet hoe ik dat geloof zomaar kon rijmen met de overduidelijke slechtheid van de maatschappij.
Maar gelukkig, met ouder worden begin ik daar zo langzamerhand een steeds betere kijk op te krijgen.

Citaat:

Vreemd dat armoede niet aanzet tot werk

.
Vooral het vooruitzicht, in armoede te moeten blijven werken, zet niet velen tot zulk werk aan.
En bovendien: waarom zou iemand, die over voldoende middelen en inkomen beschikt, werken? Alleen nog uit zelfverwezenlijking...wat inderdaad de motivering om te werken voor iedereen zou moeten zijn...

[quote]

Citaat:

Er is nog genoeg werk als voeger, plakker of afwerker. De VDAB geeft die kandidaten graag cursus.[/[/QUOTE

Die zal ik volgen, en dan kom ik je voegen, plakken, en deskundig afwerken.

Den Ardennees · 7 oktober 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Armoede zal wel tot meer aanzetten dan diefstal alleen.

in de 19de eeuw was de grote massa bijzonder arm (keuterboerkes of arbeiders). Toch was het niet zo dat meneer de Baron, of de fabrieksdirecteuren massaal werden bestolen.

Diefstal blijft diefstal!

Mambo · 7 oktober 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

in de 19de eeuw was de grote massa bijzonder arm (keuterboerkes of arbeiders). Toch was het niet zo dat meneer de Baron, of de fabrieksdirecteuren massaal werden bestolen.

Diefstal blijft diefstal!

amehoela

Begin de 20é eeuw zijn bijna alle belgische musea's leeggepluimd zelfs.
Verkocht aan amerikanen met dollars!
De smokkel bloeide als nooit tevoren, vele families wonen zelfs nu nog in rijke eigendommen bij elkander gesmokkeld van grootva.

enz...

Duvelke · 7 oktober 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Armoede zet aan tot diefstal? Het zal wel weer de schuld van de maatschappij zijn.

Vreemd dat armoede niet aanzet tot werk. Er is nog genoeg werk als voeger, plakker of afwerker. De VDAB geeft die kandidaten graag cursus.

Akkoord, het zet mss ook wel aan tot werken. Maar stelen is ook 'werk'
ff een ruitje breken en hop kleine 1000€ verdiend. Dat is toch veel makkelijker dan een maand hard te moeten werken?

Jazeker · 7 oktober 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik hoop dat ze in beroep die gasten veroordelen en die eerste rechter afzetten. Zo. "Jamaar meneer ze daagden mij uit, ik kon toch moeilijk die laptop in die auto laten liggen" wat een onzin.

Het probleem is dat uitlokking inderdaad niet kan gelden als bewijslast. Dat zou mogen veranderen mits men daar een aantal beschermingen inbouwt. Zo zou bijvoorbeeld de rechter kunnen beoordelen of de uitlokking gerechtvaardigd was. Nu heeft de rechter geen keus en moet hij bewijzen die voortkomen uit uitlokking weigeren.

Enfin, ja, ik hoop dat ze in beroep alsnog hun straf krijgen.

hurricane · 8 oktober 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Typische het herverdelingsprinciepe van links, als mensen die het iets beter hebben zich iets beter dan gemiddeld veroorloven vragen ze er om om overvallen en bestolen te worden. De linkiewinkies willen niets liever dan een communistisch systeem waar iedereen evenveel heeft, niets dus.

Behalve dan voor de mannen die aan de top staan, uiteraard.

Rene Artois · 9 oktober 2006, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Akkoord, het zet mss ook wel aan tot werken. Maar stelen is ook 'werk'
ff een ruitje breken en hop kleine 1000€ verdiend. Dat is toch veel makkelijker dan een maand hard te moeten werken?

Valt het ook onder "werk" als ik een inbreken in mijn huis neerschiet want in feite doe ik dan het werk van de politie?

eno2 · 9 oktober 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Valt het ook onder "werk" als ik een inbreken in mijn huis neerschiet want in feite doe ik dan het werk van de politie?

Het werk van een ander doen is broodroof.

7 oktober 2006, 11:10	#42
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	De drempel naar diefstal is veel lager, als ge ziet hoe makkelijk de mensen het de dieven maken hoor. Gewoon een simpel autoruitje breken en je hebt al een laptop. Ik keur dit niet goed he, maar dit is puur uitdagen..