Hoboken: Feiten en cijfers - Pagina 3

ingenious · 9 oktober 2006, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Haha,gaat den Spa dan regeren met het VB?
Of gaan ze zich toch maar houden aan hun afspraken met de vld de cd&v,en groen maar afvoeren omdat de vld dat zo graag heeft ?
Hij moet oppassen dat hij ze niet te veel afpakt buiten stemmen natuurlijk of zijn coalitie zou wel eens op niks kunnen uitdraaien,stel maar eens dat de vld zou afhaken!

ik denk dat noch groen! noch vld zal staan springen voor een coalitie. groen! zal voor oppositie kiezen zoals ze bij de voorbije verkiezingen ook deed. vld zal uiteindelijk wel mee doen, ze vinden de nederlaag toch niet terecht.

Pelgrim · 9 oktober 2006, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ik versta echt niet waarom mensen op zulke rode nazi's nog stemmen ano 2006?

speciaal voor u:

Fieseler · 9 oktober 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

allez, het VB verliest en zowel kopstukken als aanhangers vervallen weer in plat racisme zenne.

Jawel hoor...de dertiende verkiezingsnederlaag op rij...en met hoeveel stemmen vooruitgang heeft de VB deze keer verloren?
Nu we toch jouw onnavolgbare statistiekanalyse mogen aanschouwen...kan je mij in één adem ook eens zeggen met hoeveel stemmenverlies de VLD deze keer weeral heeft gewonnen?

ingenious · 9 oktober 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Jawel hoor...de dertiende verkiezingsnederlaag op rij...en met hoeveel stemmen vooruitgang heeft de VB deze keer verloren?
Nu we toch jouw onnavolgbare statistiekanalyse mogen aanschouwen...kan je mij in één adem ook eens zeggen met hoeveel stemmenverlies de VLD deze keer weeral heeft gewonnen?

lees mss eerst de volledige thread eens. ik heb al toegegeven dat het een foute woordkeuze was.

Fieseler · 9 oktober 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

lees mss eerst de volledige thread eens. ik heb al toegegeven dat het een foute woordkeuze was.

done that...

dit was eerder een reactie op het niveau van Feredinges en Bazil...not your level...

sorry dus...

Preuße · 9 oktober 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

speciaal voor u:

Zou U nog zo grijnzen, wanneer U wegrot in een Siberische Gulag van Uw rode helden?

Preuße · 9 oktober 2006, 14:04

Eigenlijk lijkt het PVDA-verhaal in Zelzate een verlenging te zijn van de "gratis"-stunt van Stevaert. "Geneeskunde voor het volk" (het lijkt wel een term uit de jaren '20 te zijn) verzorgt daar gewoon gratis de inwoners. Als er al nog clientelisme is, dan is dit wel een goed voorbeeld. En dat is nog helemaal iets anders dan een coherente, politieke visie die toe te passen is in een democratie.

Blijft nog de vraag: waarom Hoboken? Zit daar ook een lokale cel van die terroristen-in-spé?

Praetorian · 9 oktober 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Zou U nog zo grijnzen, wanneer U wegrot in een Siberische Gulag van Uw rode helden?

Je bent werkelijk aandoenlijk. Misschien moet je een zelfgroep starten met Chipie?

Praetorian · 9 oktober 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Eigenlijk lijkt het PVDA-verhaal in Zelzate een verlenging te zijn van de "gratis"-stunt van Stevaert. "Geneeskunde voor het volk" (het lijkt wel een term uit de jaren '20 te zijn) verzorgt daar gewoon gratis de inwoners. Als er al nog clientelisme is, dan is dit wel een goed voorbeeld. En dat is nog helemaal iets anders dan een coherente, politieke visie die toe te passen is in een democratie.

Blijft nog de vraag: waarom Hoboken? Zit daar ook een lokale cel van die terroristen-in-spé?

Niemand houdt jou tegen om ook aan een minimumloon te werken puur uit een overtuiging. Of valt dat nu net iets te zwaar en is het gemakkelijker om nog luchtledige praat te verkopen vanuit jouw zetel?

Jouw fantasie is alleszins een pak interessanter dan de realiteit.

Preuße · 9 oktober 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Je bent werkelijk aandoenlijk. Misschien moet je een zelfgroep starten met Chipie?

Ja, laten we allemaal negeren dat U dweept met zaken die in andere landen (bv. Hongarije) bij wet verboden zijn en vooral vervallen in flauwe grappen.

Praetorian · 9 oktober 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ja, laten we allemaal negeren dat U dweept met zaken die in andere landen (bv. Hongarije) bij wet verboden zijn en vooral vervallen in flauwe grappen.

Met wat dweep ik dan precies?

Preuße · 9 oktober 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Niemand houdt jou tegen om ook aan een minimumloon te werken puur uit een overtuiging. Of valt dat nu net iets te zwaar en is het gemakkelijker om nog luchtledige praat te verkopen vanuit jouw zetel?

Jouw fantasie is alleszins een pak interessanter dan de realiteit.

Een leuk antwoord maar het doet helaas geen afbreuk aan mijn punt, noch antwoord het het de kern van de zaak. Al die extreem-linkse meneeren en mevrouwen doktoors (God weet dat ik van deze lieden geen "injecties" zou willen ontvangen!) mogen dan al wel gratis een spuit zetten en nog wat meer ... maar: hun visie is gewoon niet toepasbaar in een democratie wegens fundamenteel ongrondwettelijk. Men stemt dus als het ware voor een lege doos, die alleen mooi rood geschilderd werd.

In het kort: er is helemaal geen coherente politieke visie bij de PVDA. Uw reacties bevestigen dat alleen maar.

xrc · 9 oktober 2006, 14:23

Het feit dat de liberalen op hunne zak gaan heeft niets met pvda te maken.
Dwaas onderschrift

baarle · 9 oktober 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En jij denkt dat de burgerlijke partijen gelukkig zijn met de overwinning van PvdA? Hoe wereldvreemd ben jij wel?

De PvdA is 100 pct politiek correct en in de praktijk (zoals de lijsttrekster deze middag op het Radio 1-nieuws liet blijken) absoluut regimegetrouw.

Zeg eens, waarom zouden de "burgerlijke partijen" dan schrik moeten hebben van de PvdA? Integendeel, ze zijn maar al te blij dat de PvdA stemmen afpakt van de partij waar ze wel echt bang van zijn.

Neen, de PvdA is een nuttige korporaal voor de regimepartijen.

Praetorian · 9 oktober 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Een leuk antwoord maar het doet helaas geen afbreuk aan mijn punt, noch antwoord het het de kern van de zaak. Al die extreem-linkse meneeren en mevrouwen doktoors (God weet dat ik van deze lieden geen "injecties" zou willen ontvangen!) mogen dan al wel gratis een spuit zetten en nog wat meer ... maar: hun visie is gewoon niet toepasbaar in een democratie wegens fundamenteel ongrondwettelijk. Men stemt dus als het ware voor een lege doos, die alleen mooi rood geschilderd werd.

In het kort: er is helemaal geen coherente politieke visie bij de PVDA. Uw reacties bevestigen dat alleen maar.

Waarom voor een lege doos? Ik zie niet echt de connectie tussen jouw vermeende correlatie.

En waarom niet? Ik zie echt geen argument ....

Praetorian · 9 oktober 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De PvdA is 100 pct politiek correct en in de praktijk (zoals de lijsttrekster deze middag op het Radio 1-nieuws liet blijken) absoluut regimegetrouw.

Zeg eens, waarom zouden de "burgerlijke partijen" dan schrik moeten hebben van de PvdA? Integendeel, ze zijn maar al te blij dat de PvdA stemmen afpakt van de partij waar ze wel echt bang van zijn.

Neen, de PvdA is een nuttige korporaal voor de regimepartijen.

Iedereen die tegen het VB is, is volgens jou een partij van het regime. Gelukkig zijn er ook mensen die niet dergelijk belachelijk reductionisme aan de dag leggen.
Om nog eens te bevestigen: PvdA stapt niet mee in een coalitie. Heb je het nu duidelijk genoeg gelezen?

baarle · 9 oktober 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Iedereen die tegen het VB is, is volgens jou een partij van het regime.

Belange niet.

Waar haal je dergelijk belachelijk idee?

Je moet toch niet verhullen dat de PvdA zich op dit eigenste moment aan het verkopen is aan de machtspartijen voor enkele kosmetische kruimels?

Citaat:

Gelukkig zijn er ook mensen die niet dergelijk belachelijk reductionisme aan de dag leggen.

Ja, gelukkig maar.

Preuße · 9 oktober 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Met wat dweep ik dan precies?

Praetorian · 9 oktober 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ja, en het probleem is ....? Kant is trouwens ook een Pruis.

Praetorian · 9 oktober 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Belange niet.

Waar haal je dergelijk belachelijk idee?

Je moet toch niet verhullen dat de PvdA zich op dit eigenste moment aan het verkopen is aan de machtspartijen voor enkele kosmetische kruimels?

Ja, gelukkig maar.

Terwijl ze duidelijk zeggen dat ze geen coalities aangaan ... Straf ...

Idd.

9 oktober 2006, 14:04	#47
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	Eigenlijk lijkt het PVDA-verhaal in Zelzate een verlenging te zijn van de "gratis"-stunt van Stevaert. "Geneeskunde voor het volk" (het lijkt wel een term uit de jaren '20 te zijn) verzorgt daar gewoon gratis de inwoners. Als er al nog clientelisme is, dan is dit wel een goed voorbeeld. En dat is nog helemaal iets anders dan een coherente, politieke visie die toe te passen is in een democratie. Blijft nog de vraag: waarom Hoboken? Zit daar ook een lokale cel van die terroristen-in-spé? __________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).

9 oktober 2006, 14:23	#53
xrc Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 mei 2005 Berichten: 2.114	Het feit dat de liberalen op hunne zak gaan heeft niets met pvda te maken. Dwaas onderschrift