JM Dedecker niet naar VLOTT

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Bouckaert is conservatief, geen liberaal.

Als er één man wel als liberaal kan bestempeld worden dan is dit wel Boeckaert.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Neen? Luister eens naar BDW in "Morgen beter." De N-VA noemt zichzelf "verstandig rechts."

De nva is gewoon een vlaams republikeinse partij met een zeer neo-liberaal gedachtengoed, ze steken als het ware de vld voorbij in het liberaal zijn alleen profileren ze zich zo niet en is hun core buisness de onafhankelijkheid van Vlaandren

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

De nva is gewoon een vlaams republikeinse partij met een zeer neo-liberaal gedachtengoed, ze steken als het ware de vld voorbij in het liberaal zijn

Ik denk dat tegenwoordig zelfs Stalin en Hitler de VLD voorbijsteken in het liberaal zijn.

alleen profileren ze zich zo niet en is hun core buisness de onafhankelijkheid van Vlaandren

Nee, nee, nee... de N-VA is nu "independistisch".

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik denk dat tegenwoordig zelfs Stalin en Hitler de VLD voorbijsteken in het liberaal zijn.



Nee, nee, nee... de N-VA is nu "independistisch".

indihoe? nog nooit van zoiets gehoord een kat is een kat en een koe een koe waarom moeilijk doen?

[colargo]

indien Dedecker het vreemdelingen probleem op dezelfde manier wil aanpakken als VB. Dan zou ik wel voor hem stemmen.

Een soort Pim Fortuyn partij zou het moeten worden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

indihoe? nog nooit van zoiets gehoord een kat is een kat en een koe een koe waarom moeilijk doen?

Omdat ze aan het terugkrabbelen zijn.

[ilfalco]

buisness de onafhankelijkheid van Vlaandren

En ze weigeren samen te werken met een partij die al 25 jaar lang rechtlijnig de vlaamse onafhankelijkheid eist... mij lijkt de core business van de N-VA =
machtsdeelname.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En ze weigeren samen te werken met een partij die al 25 jaar lang rechtlijnig de vlaamse onafhankelijkheid eist... mij lijkt de core business van de N-VA =
machtsdeelname.

En dat klopt ook. Hun congres zegt dat ze tegen het cordon zijn, maar wie praat met het Vlaams Belang wordt uit de partij gezet.

[ilfalco]

Dedecker is een egocentrisch iemand die zichzelf heel belangrijk vindt; Maar ik vergeet niet dat hij coveliers in de steek liet toen die moest pleiten in de senaat ivm de droogleggingswet; hij ging gewoon op reis naar india en daar lekker tafelen.

Dedecker is een wereldkampioen woord intrekken en had men hem niet UIT de VLD gesjot dan zat hij er nu nog. hij is overigens ook betrokken in allerlei duistere financiele zaken( allez dat hoor ik van mensen die zaken met hem gedaan hebben en welke ondernemer pist al eens niet naast de pot?)dus hij zal sowieso ongevaarlijk blijven want via zijn zaken kan verhofstadt hem goed raken.

Al er één ding is wat ik geleerd heb uit de europese politiek dan is het dat liberalen onbetrouwbaar zijn. Ze hebben geen enkel benul van culturr, ethiek of identiteit. voor het gros van de rechts enlinks liberalen mag afghanistan bij de EU als dat economische groei en winst oplevert.

Coveliers is mijn inziens dan ook geen echte liberaal. Hij is een rechtse-conservatief met liberale trekjes. Maar een ECHTE liberaal die maakt moeiteloos de bocht die Verhofstadt gemaakt heeft. Dat is een ECHTE liberaal.

In nederland is de VVD ook herhaaldelijk als een kerktorenhaan van links naar rechts gezwalpt naar gelang het hen goed uit komt.

Als de dedecker opvalt is dat niet door rechtlijnigheid , vlaamse standvastigheid of moed... Maar door hamas en dutroux bezoekjes of inzake vrije baan voor snelle wagens. Bij dat laaste heeft hij soms een punt , maar soms is het evengoed absurd.

Ook coveliers is mijns inziens te lang in de VLD gebleven om nog van een geloofwaardig rechts en vlaams politicus te spreken. De snel-belgwet grijpt zo fundamenteel in en heeft zulke drastische gevolgen voor vlaanderen dat wie die wet stilzwijgend accepteert mee schuldig is.

Het ergste is dat mochten ze beiden de beloofde (minister)post gekregen hebben dat ze dan hetzelfde beleid zouden verdedigen. Ze maken kabaal, maar niet omwille van het desastreuze beleid... maar vooral omwille van het feit dat ze niet mee mogen schuiven aan het banket van de macht.

Liberalen zijn maar op één vlak betrouwbaar (en dat is de vld zelfs nog niet)nl in het verdedigen van de belangen van de werkgever.
Zelfs die andere hoeksteen van het liberalisme , de vrijheid van meningsuiting is voor hen slechts los zand ...

Al de rest aan vlaamse en maatschappelijke standpunten is bijzaak. Dat verandert men als de gordijnen voor de ramen.

[Rosemeyer]

Is de N-VA dan zo neoliberaal...?
Ik zie de JM helemaal niet naar de N-VA stappen.
De mens past daar gewoon niet thuis.
Zo'n bezwete brulaap in zo'n droog-deftig partijtje als de N-VA?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Bouckaert is conservatief, geen liberaal.

Daarom dat hij op 25 november spreekt in Whitehall?

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dedecker ... en had men hem niet UIT de VLD gesjot dan zat hij er nu nog.

O, La Palisse, ween van spijt en werp uw kroon naar ilfalco!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dedecker is een egocentrisch iemand die zichzelf heel belangrijk vindt; Maar ik vergeet niet dat hij coveliers in de steek liet toen die moest pleiten in de senaat ivm de droogleggingswet; hij ging gewoon op reis naar india en daar lekker tafelen.

Dedecker is een wereldkampioen woord intrekken en had men hem niet UIT de VLD gesjot dan zat hij er nu nog. hij is overigens ook betrokken in allerlei duistere financiele zaken( allez dat hoor ik van mensen die zaken met hem gedaan hebben en welke ondernemer pist al eens niet naast de pot?)dus hij zal sowieso ongevaarlijk blijven want via zijn zaken kan verhofstadt hem goed raken.

Al er één ding is wat ik geleerd heb uit de europese politiek dan is het dat liberalen onbetrouwbaar zijn. Ze hebben geen enkel benul van culturr, ethiek of identiteit. voor het gros van de rechts enlinks liberalen mag afghanistan bij de EU als dat economische groei en winst oplevert.

Coveliers is mijn inziens dan ook geen echte liberaal. Hij is een rechtse-conservatief met liberale trekjes. Maar een ECHTE liberaal die maakt moeiteloos de bocht die Verhofstadt gemaakt heeft. Dat is een ECHTE liberaal.

In nederland is de VVD ook herhaaldelijk als een kerktorenhaan van links naar rechts gezwalpt naar gelang het hen goed uit komt.

Als de dedecker opvalt is dat niet door rechtlijnigheid , vlaamse standvastigheid of moed... Maar door hamas en dutroux bezoekjes of inzake vrije baan voor snelle wagens. Bij dat laaste heeft hij soms een punt , maar soms is het evengoed absurd.

Ook coveliers is mijns inziens te lang in de VLD gebleven om nog van een geloofwaardig rechts en vlaams politicus te spreken. De snel-belgwet grijpt zo fundamenteel in en heeft zulke drastische gevolgen voor vlaanderen dat wie die wet stilzwijgend accepteert mee schuldig is.

Het ergste is dat mochten ze beiden de beloofde (minister)post gekregen hebben dat ze dan hetzelfde beleid zouden verdedigen. Ze maken kabaal, maar niet omwille van het desastreuze beleid... maar vooral omwille van het feit dat ze niet mee mogen schuiven aan het banket van de macht.

Liberalen zijn maar op één vlak betrouwbaar (en dat is de vld zelfs nog niet)nl in het verdedigen van de belangen van de werkgever.
Zelfs die andere hoeksteen van het liberalisme , de vrijheid van meningsuiting is voor hen slechts los zand ...

Al de rest aan vlaamse en maatschappelijke standpunten is bijzaak. Dat verandert men als de gordijnen voor de ramen.

De VLD is juist zo liberaal als de SPA sociaal is. Wanneer het hen goed uitkomt en ze schuwen niet om totaal tegenovergestelde standpunten te verdedigen. Daarom dat er in Vlaanderen plaats is voor zowel een radicaal linkse partij zoals de PVDA+ als een donkerblauwe ultraliberale neoconservatieve partij als VLOTT. Partijen die hun programma consequent verdedigen.

Door dat laatste kan het Vlaams Belang eerder een democratisch nationaal solidaristische koers varen.

[Jan Meuleman]

De Decker is een judocoach. Hij staat vanaf de zijlijn te roepen en te tieren hoe de anderen het moeten doen, maar doet zelf niks.
Altijd geweest en zal altijd zijn. Hij past in geen enkele partij, tenzij in zijn eigen partij.

[La Chunga]

Dat Jean-Marie Dedecker niet naar VLOTT zou gaan is niet correct. Even het artikel uit 'Het Nieuwsblad op Zondag' citeren (voor alle duidelijkheid en vooraleer sommigen al beginnen juichen):

DEDECKER EN COVELIERS OVERWEGEN EIGEN LIJST

Jean-Marie Dedecker ontkent dat hij weigert over te stappen naar Vlott. Wel past hij voor elke samenwerking met het Vlaams Belang. De oprichting van een nieuwe rechtsliberale partij zou een uitweg bieden.

Jean-Marie Dedecker, sinds woensdag persona non grata bij de VLD, ontving gisteren zijn kameraad en Vlott-partijvoorzitter Hugo Coveliers in Oostende. De twee bereidden Dedeckers zaak voor de stautaire commissie van de VLD voor, en bespraken ook de toekomst van de liberale backbencher.

"Ik laat alle mogelijkheden open, maar ik ga niet naar het Vlaams Belang" zei Dedecker achteraf. Hij bevestigde dat hij ook niet op een kartellijst gaat staan die met de extreem-rechtse partij naar de kiezer stapt. Hij gaat dus enkel met Coveliers in zee als dat zonder het Vlaams Belang gebeurt. "Ik heb nooit gezegd dat ik niet bij Vlott ga", ontkende hij eerdere berichten uit het VTM-journaal.
Hugo Coveliers bevestigde de versie van Dedecker. "Wij zijn gezellig bijeengekomen en hebben over vanalles gepraat, ook over een aantal mensen in de VLD" zei Coveliers gisteren in de vooravond. Daarnaast stond de verdediging van Dedecker op het programma.
Ook de Gentse rechtse liberaal Boudewijn Bouckaert wordt bij de verdediging van Dedecker betrokken. Het lijkt erop dat er plannen in de maak zijn voor een nieuwe rechtsliberale partij, die los van het Vlaams Belang opkomt bij de federale verkiezingen in 2007. "Dat is een piste die we zeker zullen onderzoeken" zei Coveliers "maar het is nu nog te vroeg om beslissingen te nemen". In de komende weken praten we verder over de toekomst. Echt serieuze gesprekken in die richting hebben we nu nog niet gevoerd". (bm)


Het is al positief dat als dergelijk initiatief er komt, het onafhankelijk zal gebeuren en eventueel niet onder de naam Vlott maar als een nieuwe rechts-liberale partij.

Bovendien zou het van grote dwaasheid getuigen om nu al te beslissen en dan in een aandachtsvacuum te vallen. In tegenstelling tot andere partijen zal deze nieuwe partij niet automatisch de nodige aandacht van de pers krijgen. In de aanloop naar de komende verkiezingen moeten met de regelmaat van de klok nieuwe ontwikkelingen kunnen worden gemeld ten einde de aandacht tot aan die verkiezingen levendig te houden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Dat Jean-Marie Dedecker niet naar VLOTT zou gaan is niet correct. Even het artikel uit 'Het Nieuwsblad op Zondag' citeren (voor alle duidelijkheid en vooraleer sommigen al beginnen juichen):

DEDECKER EN COVELIERS OVERWEGEN EIGEN LIJST

Jean-Marie Dedecker ontkent dat hij weigert over te stappen naar Vlott. Wel past hij voor elke samenwerking met het Vlaams Belang. De oprichting van een nieuwe rechtsliberale partij zou een uitweg bieden.

Jean-Marie Dedecker, sinds woensdag persona non grata bij de VLD, ontving gisteren zijn kameraad en Vlott-partijvoorzitter Hugo Coveliers in Oostende. De twee bereidden Dedeckers zaak voor de stautaire commissie van de VLD voor, en bespraken ook de toekomst van de liberale backbencher.

"Ik laat alle mogelijkheden open, maar ik ga niet naar het Vlaams Belang" zei Dedecker achteraf. Hij bevestigde dat hij ook niet op een kartellijst gaat staan die met de extreem-rechtse partij naar de kiezer stapt. Hij gaat dus enkel met Coveliers in zee als dat zonder het Vlaams Belang gebeurt. "Ik heb nooit gezegd dat ik niet bij Vlott ga", ontkende hij eerdere berichten uit het VTM-journaal.
Hugo Coveliers bevestigde de versie van Dedecker. "Wij zijn gezellig bijeengekomen en hebben over vanalles gepraat, ook over een aantal mensen in de VLD" zei Coveliers gisteren in de vooravond. Daarnaast stond de verdediging van Dedecker op het programma.
Ook de Gentse rechtse liberaal Boudewijn Bouckaert wordt bij de verdediging van Dedecker betrokken. Het lijkt erop dat er plannen in de maak zijn voor een nieuwe rechtsliberale partij, die los van het Vlaams Belang opkomt bij de federale verkiezingen in 2007. "Dat is een piste die we zeker zullen onderzoeken" zei Coveliers "maar het is nu nog te vroeg om beslissingen te nemen". In de komende weken praten we verder over de toekomst. Echt serieuze gesprekken in die richting hebben we nu nog niet gevoerd". (bm)


Het is al positief dat als dergelijk initiatief er komt, het onafhankelijk zal gebeuren en eventueel niet onder de naam Vlott maar als een nieuwe rechts-liberale partij.

Bovendien zou het van grote dwaasheid getuigen om nu al te beslissen en dan in een aandachtsvacuum te vallen. In tegenstelling tot andere partijen zal deze nieuwe partij niet automatisch de nodige aandacht van de pers krijgen. In de aanloop naar de komende verkiezingen moeten met de regelmaat van de klok nieuwe ontwikkelingen kunnen worden gemeld ten einde de aandacht tot aan die verkiezingen levendig te houden.

Van die berichtgeving van de staatsmedia zou je toch de muren oplopen, niet?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Van die berichtgeving van de staatsmedia zou je toch de muren oplopen, niet?

*ehem*

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

"Ik laat alle mogelijkheden open, maar ik ga niet naar het Vlaams Belang" zei Dedecker achteraf. Hij bevestigde dat hij ook niet op een kartellijst gaat staan die met de extreem-rechtse partij naar de kiezer stapt. Hij gaat dus enkel met Coveliers in zee als dat zonder het Vlaams Belang gebeurt. "Ik heb nooit gezegd dat ik niet bij Vlott ga", ontkende hij eerdere berichten uit het VTM-journaal.

[La Chunga]

Inderdaad, VTM, Casca, maar gisteren stond het ook al op de website van VRT. Het is weeral eens een voorbeeld van hoe impulsief onze pers te werk gaat. Ze horen iets halvelings en hop...conclusie...nadien blijkt alles anders in elkaar te zitten.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Inderdaad, VTM, Casca, maar gisteren stond het ook al op de website van VRT. Het is weeral eens een voorbeeld van hoe impulsief onze pers te werk gaat. Ze horen iets halvelings en hop...conclusie...nadien blijkt alles anders in elkaar te zitten.

Daar zijn ook redenen voor he...

Marktredenen

[La Chunga]

Daar valt iets voor te zeggen.