Doders van pedofiel wellicht vrij !

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Uw stelling slaat nergens op, een 5-jarig kind kan zich niet verweren tegen een volwassen man, laat staan hem opzettelijk doden. Als dat kind zich wel zouden hebben kunnen verweren, dan zou er geen verkrachting kunnen zijn...

Totaal naast de kwestie.
De ouderdom heeft niets met mijn stelling te maken, alleen het feit dat het geen verdediging maar een wraakoefening was.

[duveltje382]

En persoonlijke mening van mij(niet als woordvoerder van VWS ANTWERPEN) Ik vind dat hier de voorwaardelijke straf op zijn plaats had geweest,doden kan nooit ongestraft blijven volgens mij

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En persoonlijke mening van mij(niet als woordvoerder van VWS ANTWERPEN) Ik vind dat hier de voorwaardelijke straf op zijn plaats had geweest,doden kan nooit ongestraft blijven volgens mij

Zeker voor de handlanger.

[Jazeker]

Luc de Vidts, die trilde van verontwaardiging, stak niet onder stoelen of banken waarom hij de vrijspraak vroeg. ,,In een rechtsstaat mag niemand het recht in eigen handen namen. Dat klopt, maar dat hebben deze twee jongens volgens mij ook niet gedaan. Ze wilden enkel rekenschap vragen aan Malot voor wat hij gedaan had in het verleden. Het is verkeerd uitgedraaid buiten hun wil. Ik zeg hier luid en duidelijk: Christian Malot was een monster. Niemand heeft de kleine David lang geleden tegen hem beschermd. De ouders van David hebben gefaald door hun zoon in de handen van een pedofiel te geven. Justitie heeft ook gefaald door de klachten van David nooit ernstig te behandelen. De jeugdrechter plaatste in de jaren 70-80 zelfs pleegkinderen bij Malot, een pedofiel. Er waren klachten, maar de jeugdrechter wilde geen kwaad woord horen over Malot. Justitie heeft gefaald. Ik vraag de jury om dat onrecht recht te zetten.''

Die man kon het niet beter verwoorden. Ik vind het een erg moedige uitval van deze openbare aanklager. Mijn hoedje af voor die man.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ik zie het nut niet in van zo'n signaal, iedereen weet nu al dat het doden van een ander in meer dan 99 % van de gevallen gevangenisstraf betekent.

...

Ik wel, want nu weet iedereen dat als je misbruikt bent geweest, je het recht in eigen handen mag nemen.

Sterker nog: Als je vriend is misbruikt door een pedofiel, mag je niet enkel die pedofiel maar zelfs zijn vrouw vermoorden.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

...

Wie de zaak van de Heikruismoord gevolgd heeft, weet dat het hier om een eerder uitzonderlijk verhaal gaat, waarbij justitie enorm geblunderd heeft.

Ik moet toegeven dat ik de zaak niet gevolgd heb, maar als dit klopt:

De twee beschuldigden hadden op een avond, bijna twee jaar geleden, aangeklopt bij het huis van de pedofiel.


David wilde met de man praten over het jarenlange seksueel misbruik als kind. Hij wilde dat de man het misbruik toegaf en zich ervoor zou verontschuldigen.
Toen die laatste dat niet deed, liep de zaak uit de hand. Sébastien kon de vrouw niet in bedwang houden, sloeg haar met een plank en stak haar dood met een mes.
David sloeg de man met een strijkijzer. Sébastien stak opnieuw met het mes. Om hun daad te verbergen, staken ze het huis in brand, maar ze werden korte tijd later toch gevat. (VRTNieuws)

dan is een totale vrijspraak in mijn ogen schandalig.

Maar misschien is er iemand die de zaak wel gevolgd heeft, en kan laten weten of het verhaal van VRTNieuws klopt of niet.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik wel, want nu weet iedereen dat als je misbruikt bent geweest, je het recht in eigen handen mag nemen.

Sterker nog: Als je vriend is misbruikt door een pedofiel, mag je niet enkel die pedofiel maar zelfs zijn vrouw vermoorden.

Die vrouw heeft het misbruik jarenlang gezien en verzwegen .
Zij is dus passief medeplichtig .
Het probleem is dat dergelijke mensen , zelfs als het tot een rechtszaak komt nooit worden gestraft .
Andermaal blijft het gerecht hierdoor in gebreke , en daar komen ongelukken van .

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Die vrouw heeft het misbruik jarenlang gezien en verzwegen .
Zij is dus passief medeplichtig .
Het probleem is dat dergelijke mensen , zelfs als het tot een rechtszaak komt nooit worden gestraft .
Andermaal blijft het gerecht hierdoor in gebreke , en daar komen ongelukken van .

Dus daarom vermoord door en burger met toesteming van de maatschappij????????????????????? Ik geraak daar dus niet over hoor!!!!

[duveltje382]

Wat is de rechtelijke macht nog waard,een stukje vod ja .............

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Die vrouw heeft het misbruik jarenlang gezien en verzwegen .
Zij is dus passief medeplichtig .
Het probleem is dat dergelijke mensen , zelfs als het tot een rechtszaak komt nooit worden gestraft .
Andermaal blijft het gerecht hierdoor in gebreke , en daar komen ongelukken van .

Het verzwijgen van kindermisbruik is walgelijk, maar voor mij geen reden om haar te vermoorden.

Want denk eraan: die vrouw is niet vermoord door een slachtoffer van het verzwegen kindermisbruik, maar door de vriend van zo'n slachtoffer.

[duveltje382]

Ik vind dat België zich moest schamen,een moord vrijpleiten,gelijk om welke reden !!!!

[Gringo]

Uit deze zaak onthoud ik vooral dat men diegene die u onrecht aandoet ongestraft mag elimineren. Dit kan mij alleen maar verheugen. De eerstvolgende inbreker die ik betrap, zal mijn woonst verlaten in een lijkkist.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Het verzwijgen van kindermisbruik is walgelijk, maar voor mij geen reden om haar te vermoorden.

Want denk eraan: die vrouw is niet vermoord door een slachtoffer van het verzwegen kindermisbruik, maar door de vriend van zo'n slachtoffer.

Het verzwijgen van kindermisbruik is natuurlijk geen reden om haar te vermoorden , als ...
Als het gerecht haar werk had gedaan , want het betreft hier de honderdste of duizendste persoon die op basis van dit stilzwijgen door de mazen van het net glipt , dan was die 2-voudige moord niet nodig geweest .
Die moord is niet alleen het resultaat van één ongestraft pedofiel koppel , het is de exponent van duizenden pedofielen die nog steeds ongestraft rondlopen .
Deze tweevoudige moord is voor 100% de schuld van het gerecht .

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het verzwijgen van kindermisbruik is natuurlijk geen reden om haar te vermoorden , als ...
Als het gerecht haar werk had gedaan , want het betreft hier de honderdste of duizendste persoon die op basis van dit stilzwijgen door de mazen van het net glipt , dan was die 2-voudige moord niet nodig geweest .
Die moord is niet alleen het resultaat van één ongestraft pedofiel koppel , het is de exponent van duizenden pedofielen die nog steeds ongestraft rondlopen .
Deze tweevoudige moord is voor 100% de schuld van het gerecht .

Heeft het gerecht de dodelijke messteken toegediend? Neen, en dus is het gerecht niet voor 100% schuldig aan de tweevoudige moord.

Dat het mede schuld heeft aan deze moord, daar kan ik inkomen. Maar diegenen die dat koppel daadwerkelijk gedood hebben, zijn uiteraard ook schuldig. Blijkbaar is het voor sommigen echter gemakkelijker om de schuld op een ander te steken dan zelf schuld te bekennen.

[Kaffer]

Volgens mij hebben de daders ook gehandeld vanuit morele verantwoordelijkheid .
Die Malot was een zware pedofiel .
Alle zware pedofielen hervallen .
Had Malot voortgeleefd , hij had wellicht nog tientallen slachtoffers gemaakt .
Trouwens , de 2 doders hadden niks meer te winnen bij die moorden , het kwaad was toch al geschied .
Wie zegt dat ze het niet deden om andere minderjarigen te beschermen , gezien het gerecht , zijn kwaadaardigheid indachtig er nu eenmaal een hekel aan heeft minderjarigen te beschermen .

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Volgens mij hebben de daders ook gehandeld vanuit morele verantwoordelijkheid .
Die Malot was een zware pedofiel .
Alle zware pedofielen hervallen .
Had Malot voortgeleefd , hij had wellicht nog tientallen slachtoffers gemaakt .
Trouwens , de 2 doders hadden niks meer te winnen bij die moorden , het kwaad was toch al geschied .
Wie zegt dat ze het niet deden om andere minderjarigen te beschermen , gezien het gerecht , zijn kwaadaardigheid indachtig er nu eenmaal een hekel aan heeft minderjarigen te beschermen .

Dus jij bent rechter geworden???? Dit kan niet vogens mij!!!!! Schoenmaker blijf bij je leest!!!!!

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus jij bent rechter geworden???? Dit kan niet vogens mij!!!!! Schoenmaker blijf bij je leest!!!!!

waarom kan dat niet?
iedereen mag toch zijn mening zeggen over een zaak?

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus jij bent rechter geworden???? Dit kan niet vogens mij!!!!! Schoenmaker blijf bij je leest!!!!!

Nog een staaltje van de truukjes die het gerecht toepast op de bevolking .
De uitspraak van vandaag viel toch wel TOEVALLIG samen met de tiende verjaardag van de witte mars zeker !
Signaal aan de bevolking : we hebben misdaan , maar nu trachten we ons fouten goed te maken .
Sta me toe even te lachen met de gerechterlijke macht .
Ik ken trouwens meer magistraten dan je zou durven vermoeden ;
tegen hen zeg ik : schoenmaker blijf bij je leest .

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

prachtig! er bestaan toch nog rechtvaardige rechters in dit land!

Je kan ook stellen dat er geen bevooroordeelde gekken zoals jij recht mogen spreken. Een rechter is in uw ogen en enkel goed als hij uw eigen misdaden vrijspreekt, maar ja dat is zo bij elke crimineel


Met uw eerdere post hebt u weraal eens bewezen hoe ver u af staat van de realiteit en de maatschappij en hoe bevooroodeeld u wel bent.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik vind dat België zich moest schamen,een moord vrijpleiten,gelijk om welke reden !!!!

Bent u pedofiel ofzo?