de leugens van de nv-a - Pagina 3

Amon_Re · 25 oktober 2006, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

De N-VA komt niet alleen steeds onverbloemd op voor de eigen mening, maar slaagt er zelfs in haar standpunten steeds meer ingang te laten vinden bij de kartelpartner CD&V. Of dacht u dat de Vlaamsgezinde standpunten van bijvoorbeeld Yves Leterme zomaar uit de lucht zijn komen vallen?

Welke Vlaamsgezinde standpunten?

Kim · 25 oktober 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=24

De vraag was gericht aan Jan Meuleman.

Jan Meuleman · 25 oktober 2006, 11:26

@Pieke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

jongentje, ik ben op dit forum sinds 25 juli. Denk je dat ik dan eerst alle tussenkomsten van iedereen gelezen heb, ook deze van vorig jaar? Ben ik daarom intellectueel oneerlijk?
Of ben je in je gat gebeten omdat ik wat Bogaert stelt pure bullshit is. Als dat de specialist is bij de CD&V zijn we er wel mee.

Al uw intellectuele eerlijkheid gevonden?

Jan Meuleman · 25 oktober 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De vraag was gericht aan Jan Meuleman.

Beste Kim, heb jij iets gevraagd?

Kim · 25 oktober 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Beste Kim, heb jij iets gevraagd?

In plaats van te leuteren over de BUB, zou je beter eens ingaan op de uitspraken van Geert Bourgeois.

Jan Meuleman · 25 oktober 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat voor mij duidelijk is is de vastberadenheid waarmee Bogaert verklaart om nog meer geld in een door Socialisten gebetoneerd economisch kerkhof te willen steken met geen enkele garantie op Vlaamse ontvoogding eenmaal het geld voor de n-de keer is opgesoupeerd...
Als je gratuit zoveel geld aan Wallonië geeft zal er binnen 10 jaar helemaal niemand meer werken in de privé sector....
De dag dat er dan over Vlaamse onafhankelijkheid wordt gesproken zal het woord "solidariteit" eens te meer als wapen tegen de domme en mediageïndoktrineerde Vlaming worden gebruikt...

Mijn stelling is de volgende: reeds 30 jaar KRIJGEN de Walen reeds het tiendubbele van wat ze verdienen en wat is het resultaat?
Een ondertussen almachtige PS die deze fondsen mag "verdelen"...ja wadde...
Ga eens kijken...
Surf eens een paar cijfers bij elkaar...

Waar ik wel eens wil over nadenken is de stelling van Bogaert maar dan omgekeerd...een onafhankelijk Vlaanderen met een belofte van serieuse steun de eerstvolgende 5 jaar...no prob...

Je moet meer dan kieken zijn om zo'n voorstel te doen. De Walen zullen met plezier het geld binnenrijven en met 10 jaar doen wat ze reeds zolang doen: eens met het hoofd schudden. Bogaert zal dan wel met het hoofd knikken.

Jan Meuleman · 25 oktober 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

In plaats van te leuteren over de BUB, zou je beter eens ingaan op de uitspraken van Geert Bourgeois.

Neen, de BUB is veel plezieriger. Daar kan ten andere iedereen, op 3 man en een paardekop na, mee lachen.

Pieke · 25 oktober 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

jongentje, ik ben op dit forum sinds 25 juli. Denk je dat ik dan eerst alle tussenkomsten van iedereen gelezen heb, ook deze van vorig jaar? Ben ik daarom intellectueel oneerlijk?
Of ben je in je gat gebeten omdat ik wat Bogaert stelt pure bullshit is. Als dat de specialist is bij de CD&V zijn we er wel mee.

Uw persoonlijke mening over Bogaert kan me eerlijk gezegd gestolen worden, maar als ge quotes uit hun context rukt, of onvolledig wilt gebruiken, enkel om een goedkoop een punt te kunnen scoren, dan zijt ge inderdaad intellectueel oneerlijk bezig.

Kim · 25 oktober 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Neen, de BUB is veel plezieriger. Daar kan ten andere iedereen, op 3 man en een paardekop na, mee lachen.

Met andere woorden: u heeft geen argumenten dus zoekt u maar snel een ander "target"?

Jan Meuleman · 25 oktober 2006, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Uw persoonlijke mening over Bogaert kan me eerlijk gezegd gestolen worden, maar als ge quotes uit hun context rukt, of onvolledig wilt gebruiken, enkel om een goedkoop een punt te kunnen scoren, dan zijt ge inderdaad intellectueel oneerlijk bezig.

En als je nu nog niet begrijpt dat ik pas op dit forum zit sedert juli en dus uw tussenkomst van in 2005 NIET heb gelezen, dan stond ge toch wel helemaal achteraan wanneer het verstand werd uitgedeeld.

robert t · 25 oktober 2006, 11:46

[quote=leeuwenhart;2108020]

Citaat:

Eerst en vooral, het ACV en andere ACW zuilen slinken elk jaar af.
Cortebeeck spreekt niet meer de taal van de basis! Dit is nu wel weer duidelijk geworden.
In het ABVV is dit net het zelfde. De ABVV top is pro unitarisme. net als Cortebeeck. Maar ondertussen splitst de basis de ene na de andere ABVV centrale. Bij het ACV is dit net zo.
En Cortebeeck is nog altijd geen CD&Ver.

Van de afslanking waar je naar verwijst heb ik nog niet te veel gemerkt. Dat Cortebeeck niet meer de taal van de basis spreekt is mogelijk, maar toch beslist hij over het parcours van de vakbond. In de politieke partijen is het precies hetzelfde. Welke politieke leider in Vlaanderen vertegenwoordigt nog de basis? En toch gaan ze allen rustig hun gang. Wat het ABVV betreft heb ik alleen weet van de splitsing van de Metaal-afdeling. Maar ik ben geen expert in vakbondsmaterie. Dat Cortebeeck geen CD&V'er is juist in de zin dat hij de partijlijn niet uitzet (het zou er nog moeten aan mankeren) maar je mag ervan uitgaan dat het een tsjeef is in hart en nieren.

Citaat:

Een front, kan alleen maar worden gevormd als die gedragen wordt door alle strekkingen.
Of u het wil of niet, SPA CD&V VLD zal u nodig hebben! De partijen die fladderen onder de vleugels van de Vlaamse beweging zullen politiek en sociaal nooit het overwicht hebben om op zich zelf een front te vormen.

Daar heb je een punt. Dat is meteen ook de zwakte van de huidige Vlaamse beweging. De Vlaams-nationalisten bekampen elkaar en de anderen zijn niet geïnteresseerd.

Citaat:

Nogmaals, niet de Vlaams nationalisten zullen België splitsen, maar de gewone Vlaming.
De N-VA moet zijn rol als opjutter van andere partijen en strekkingen blijven vervullen. De Vlaamse inslag van de CD&V kan alleen maar worden verklaard door de N-VA. Dit komt omdat de N-VA met een zeer grondige dossierkennis en visie weet de instanties mee te trekken.
Voka heeft N-VA gelijk net als andere beleidsorganisaties gezondheidzorg, economische middens enz...

Hier weet het VB geen weg mee, want ze hebben geen of veel te beknopte dossiers die ze dan nog eens kopiëren, en of standpunten hebben die ieder gezond verstand al weet. Daar heb je het VB niet voor nodig.
Het resultaat van hun laatste economisch congres leverde 14 A4 pagina’s op. Ze geven iedereen gelijk. Sorry, maar op deze basis kan ik onmogelijk stemmen op een partij als het VB.
Dit is trouwens de reden waarom de VVB steeds meer zijn vertrouwen in het VB laat vallen.En zeer waarschijnlijk is ook dit de reden van het stemmenverlies in Antwerpen.

Hoe de gewone Vlaming België zal splitsen is me een compleet raadsel. De gewone Vlaming is niet geïnteresseerd in communautaire kwesties. Aan het opbod VB versus N-VA doe ik niet mee. Wat mij interesseert is de verwezelijking van een eigen Vlaamse natie op een zo kort mogelijke termijn. Op dit vlak hebben beide Vlaams-nationale wel degelijk raakpunten, maar steriele partij-twisten beletten dat er een vorm van samenwerking komt. Indien aan die broedertwist geen einde komt ziet onze toekomst er uiterst belabberd uit. Maar ik blijf hopen, er rest mij niets anders.

Jan Meuleman · 25 oktober 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Indien aan die broedertwist geen einde komt ziet onze toekomst er uiterst belabberd uit. Maar ik blijf hopen, er rest mij niets anders.

Inderdaad, en het erge is dat de meesten het nieteens beseffen.

Pieke · 25 oktober 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En als je nu nog niet begrijpt dat ik pas op dit forum zit sedert juli en dus uw tussenkomst van in 2005 NIET heb gelezen, dan stond ge toch wel helemaal
achteraan wanneer het verstand werd uitgedeeld.

Zucht

De man is makkelijker dan de bal precies.

Jan Meuleman · 25 oktober 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

De man is makkelijker dan de bal precies.

Neen u trapt naar de man en doet nu verongelijkt omdat ik terugtrap.

Maar het ontbreekt u aan intellectuele eerlijkheid om te begrijpen dat ik pas op dit forum zit sedert juli 2006 en dat ik dus uw tussenkomst van in 2005 NIET heb gelezen.

jan hyoens · 25 oktober 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Neen u trapt naar de man en doet nu verongelijkt omdat ik terugtrap.

Maar het ontbreekt u aan intellectuele eerlijkheid om te begrijpen dat ik pas op dit forum zit sedert juli 2006 en dat ik dus uw tussenkomst van in 2005 NIET heb gelezen.

troost u! wat pieke schrijft leest toch meestal niemand.

koewachtenaar · 25 oktober 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

De N-VA komt niet alleen steeds onverbloemd op voor de eigen mening, maar slaagt er zelfs in haar standpunten steeds meer ingang te laten vinden bij de kartelpartner CD&V. Of dacht u dat de Vlaamsgezinde standpunten van bijvoorbeeld Yves Leterme zomaar uit de lucht zijn komen vallen?

Zoals het onverwijld splitsen van BHV?

Pieke · 25 oktober 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

troost u! wat pieke schrijft leest toch meestal niemand.

hier se, hyoens, nog iemand die quotes uit zijn context rukt om ze in zijn kraam te kunnen passen. Niks nieuws te c/p'en over hoe slecht drugs wel niet zijn?

van Maerlant · 25 oktober 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Zoals het onverwijld splitsen van BHV?

Ik vraag mij af waarom de ware schuldigen (SP.A, spirit en VLD) hier nooit me geconfronteerd worden.

Jan Meuleman · 25 oktober 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hier se, hyoens, nog iemand die quotes uit zijn context rukt om ze in zijn kraam te kunnen passen. Niks nieuws te c/p'en over hoe slecht drugs wel niet zijn?

Het ontbreekt u nog steeds aan intellectuele eerlijkheid om toe te geven dat je fout zat. Wat kinderachtig om iemand intellectuele oneerlijkheid te verwijten als je zelf intellectueel oneerlijkheid bent.

Pieke · 25 oktober 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het ontbreekt u nog steeds aan intellectuele eerlijkheid om toe te geven dat je fout zat. Wat kinderachtig om iemand intellectuele oneerlijkheid te verwijten als je zelf intellectueel oneerlijkheid bent.

Ik had het eigenlijk gewoon verder willen negeren, maar dat lukt precies niet.

Ik verwijt u niet dat ge niet alle posten van dit forum gelezen hebt, wel dat ge maar een deel van de volledige quote van Bogaert gebruikt hebt, nl dat deel dat u goed uitkomt (het verhogen van de transfers), en al de rest dat hem nog daarbij gezegd heeft (ge weet wel, dat van het stopzetten van de transfers en het regionaliseren van economie en tewerkstelling), vergeet ge erbij te vermelden. Opzettelijk vergeten, of nonchallence van uwentwege om een bron op te zoeken? Noch het 1 noch het ander praat dat goed.