Flitscamera zit discreet in vuilnisbak

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Moeste iedereen zich gewoon aan het verkeersreglement houden, i.p.v. per sé aan 150km/u langs schoolpoorten te willen racen, dan zou het allemaal niet nodig zijn... Als je je gewoon aan de wet houdt dan heb je geen reden tot klagen want dan wordt er helemaal geen geld uit de mensen hun zakken geklopt. Wie de wet over treedt moet gestraft worden, dat lijkt me nogal logisch. Voor mijn part kan de pakkans voor al die zondags- en doodsrijders niet groot genoeg zijn, tot die dikke egoisten leren dat ze niet de enige weggebruiker zijn, maar dat ze met de veiligheid van alle weggebruikers moeten denken.

Soms gebeurt het wel eens dat je onbewust boven de aangegeven maximumsnelheid aan het rijden bent. Als ik nu in een schoolomgeving 35 per uur rij, maakt dat van mij toch geen crimineel?
Als ik dan geflitst wordt hangt mij een boete van (als ik het goed voorheb) 50 € boven het hoofd.
Ik vind dit pure geldklopperij.
Nog een pittig detail: soms zie ik wielerterroristen rondrijden die rond de schoolpoort harder rijden dan mij.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Soms gebeurt het wel eens dat je onbewust boven de aangegeven maximumsnelheid aan het rijden bent. Als ik nu in een schoolomgeving 35 per uur rij, maakt dat van mij toch geen crimineel?
Als ik dan geflitst wordt hangt mij een boete van (als ik het goed voorheb) 50 € boven het hoofd.
Ik vind dit pure geldklopperij.
Nog een pittig detail: soms zie ik wielerterroristen rondrijden die rond de schoolpoort harder rijden dan mij.

Maar ja trouwens wat is er belangrijker; de snelheid op dat specifieke moment of de gemiddelde snelheid op gans de straat?
Moest men gemiddelden nemen, er zouden niet veel bekeuringen meer gemaakt worden!
Dikwijls in de stad kijk ik eens op mijn boordcomputer en laat hem de gemiddelde snelheid berekenen. 7 km/ uur meestal! Zijn ze dan verwonderd als er eens een gat is dat je eventjes wat gas geeft?

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar ja trouwens wat is er belangrijker; de snelheid op dat specifieke moment of de gemiddelde snelheid op gans de straat?
Moest men gemiddelden nemen, er zouden niet veel bekeuringen meer gemaakt worden!
Dikwijls in de stad kijk ik eens op mijn boordcomputer en laat hem de gemiddelde snelheid berekenen. 7 km/ uur meestal! Zijn ze dan verwonderd als er eens een gat is dat je eventjes wat gas geeft?

Zo denk ik er ook over!

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Soms gebeurt het wel eens dat je onbewust boven de aangegeven maximumsnelheid aan het rijden bent. Als ik nu in een schoolomgeving 35 per uur rij, maakt dat van mij toch geen crimineel?
Als ik dan geflitst wordt hangt mij een boete van (als ik het goed voorheb) 50 € boven het hoofd.
Ik vind dit pure geldklopperij.
Nog een pittig detail: soms zie ik wielerterroristen rondrijden die rond de schoolpoort harder rijden dan mij.

Natuurlijk maakt dit geen crimineel van u, vandaar mijn ideetje om snelheidsmeters te plaatsen, verbonden met een signaalbord waarop vb verschijnt "u rijdt 5 km/u te snel", juist om die onbewuste overtredingen te vermijden. In de meeste gevallen is dat afdoende, al kan je natuurlijk voor de hardleersen ook nog een flitspaal er achter zetten.

Van die wielerterroristen die de hele baan op eisen en alle verkeersregels overtreden die ze maar kunnen (hun fiets is niet eens reglementair) ben ik ook niet te spreken...

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Natuurlijk maakt dit geen crimineel van u, vandaar mijn ideetje om voor een flistpaal een waarschuwingssignaal te hangen, om juist die onbewuste vertredingen te vermijden.

Dan kan die flitspaal direct weggenomen worden.
Een waarschuwing in de zin van: we gaan u flitsen?
Dan trapt iedereen natuurlijk op zijn rem.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat niet enkel mensen met een rd ongelukken doen lijkt mij heel normaal, dat er meer ongelukken gebeuren met mensen die er geen hebben lijkt mij al even normaal.

En voor iemand die het verkeersregelment volgd is zo'n rd niet nodig.
Als je kameraad wil racen, dat het dit dan gaat doen op de gesloten parcoers die daar voor dienen.

Mensen die zelfs nog maar durven denken dat wegpiraterij is goed te praten zouden ze hun beide benen moeten breken en een paar weken in een rolstoel laten leven, dan zouden ze mss eindelijk is gaan beseffen wat ze andere aandoen.

Al eens een baby van 4 maanden in je armen voelen sterve door de schuld van zo'n zot, ik wel.
Al eens een jonge gast van 20 van een muur afgeschraapt, leuke job hoor.
Al eens een jonge zwangere vrouw uit een autowrak gehaald, dat doe je echt niet met een glimlach op je gezicht hoor.
Al eens tegen een moeder gaan vertellen dat haar kind van de stoep is gereden geweest door iemand die weer eens geen tijd had, ze vraagt je echt niet op de koffie hoor.


Ik een dwaas, jongen kijk eens eerst wat snelheid is en wat snelheid kan aanrichten.
Maar leer eerst dat een auto sneller veranderd in een moordwapen dan jij je blijkbaar kan inbeelden.

Ga dus eerst eens een paar weken op een spoedafdeling van een ziekenhuis werken en kom dan terug om te zeggen wie hier de dwaas is.

Zoals verwacht ontwijk je mijn vragen.
Nogmaals;op de autosnelweg mag je 120 per uur rijden.Waarom niet meteen 30-50 per uur want das toch veel veiliger nog,allee,gij die zo voor veiligheid bent?
Of nog beter;gewoonweg thuis blijven en niet meer buiten komen.

En als ik u zo bezig hoor man;je bent gewoonweg de perfectie.Ik ken uw soort;jij bent degene die nooit eens wat te vlug rijdt,jij bent degene die nooit bv films en/of cd"s kopieert en/of download ect......

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De meeste hardrijders zijn dus welgestelden, de armere bevolking kan zich immers geen snelle wagen veroorloven.

Kunt gij eentje zeveren man.
De arme bevolking?Wat versta je daar alleen al onder?
En zo goed als iedere wagen kan meer dan 120 per uur rijden.Je hoeft helemaal geen wagen te hebben die bv 800 duizend bfr kost om vlugger te gaan dan je mag.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Soms gebeurt het wel eens dat je onbewust boven de aangegeven maximumsnelheid aan het rijden bent. Als ik nu in een schoolomgeving 35 per uur rij, maakt dat van mij toch geen crimineel?
Als ik dan geflitst wordt hangt mij een boete van (als ik het goed voorheb) 50 € boven het hoofd.
Ik vind dit pure geldklopperij.
Nog een pittig detail: soms zie ik wielerterroristen rondrijden die rond de schoolpoort harder rijden dan mij.

Inderdaad,wielrenners of zelfs schoolgasten zelf die mee hun velo u doodeluk komen voorbij steken.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Kunt gij eentje zeveren man.
De arme bevolking?Wat versta je daar alleen al onder?
En zo goed als iedere wagen kan meer dan 120 per uur rijden.Je hoeft helemaal geen wagen te hebben die bv 800 duizend bfr kost om vlugger te gaan dan je mag.

Nee Malboro,de armen kunnen zich geen wagen veroorloven,en ja ik moet U kunnen inhalen met mijn fiets aan de school
Als jij perse hard wil rijden ga dan effe een autostrade opzoeken en leef je daar maar uit
Aan de school zijn de kinderen de baas op de weg

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zoals verwacht ontwijk je mijn vragen.
Nogmaals;op de autosnelweg mag je 120 per uur rijden.Waarom niet meteen 30-50 per uur want das toch veel veiliger nog,allee,gij die zo voor veiligheid bent?
Of nog beter;gewoonweg thuis blijven en niet meer buiten komen.

En als ik u zo bezig hoor man;je bent gewoonweg de perfectie.Ik ken uw soort;jij bent degene die nooit eens wat te vlug rijdt,jij bent degene die nooit bv films en/of cd"s kopieert en/of download ect......

Ik zal u van antwoord dienen de dag dat ze U mogen bij elkaar zoeken.


Ik ben de eerste om te zeggen dat ik niet perfect ben, maar ik speel niet met het leven van kinderen en medeburgers.


Jij bent echter duiidelijk iemand die enkel aan zichzelf denkt en denkt dat de ongelukken enkel andere overkomen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zoals verwacht ontwijk je mijn vragen.
Nogmaals;op de autosnelweg mag je 120 per uur rijden.Waarom niet meteen 30-50 per uur want das toch veel veiliger nog,allee,gij die zo voor veiligheid bent?
Of nog beter;gewoonweg thuis blijven en niet meer buiten komen.

En als ik u zo bezig hoor man;je bent gewoonweg de perfectie.Ik ken uw soort;jij bent degene die nooit eens wat te vlug rijdt,jij bent degene die nooit bv films en/of cd"s kopieert en/of download ect......

Ik zal u van antwoord dienen de dag dat ze U mogen bij elkaar zoeken.


Ik ben de eerste om te zeggen dat ik niet perfect ben, maar ik speel niet met het leven van kinderen en medeburgers.


Jij bent echter duiidelijk iemand die enkel aan zichzelf denkt en denkt dat de ongelukken enkel andere overkomen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zoals verwacht ontwijk je mijn vragen.
Nogmaals;op de autosnelweg mag je 120 per uur rijden.Waarom niet meteen 30-50 per uur want das toch veel veiliger nog,allee,gij die zo voor veiligheid bent?
Of nog beter;gewoonweg thuis blijven en niet meer buiten komen.

En als ik u zo bezig hoor man;je bent gewoonweg de perfectie.Ik ken uw soort;jij bent degene die nooit eens wat te vlug rijdt,jij bent degene die nooit bv films en/of cd"s kopieert en/of download ect......

Ik zal u van antwoord dienen de dag dat ze U mogen bij elkaar zoeken.


Ik ben de eerste om te zeggen dat ik niet perfect ben, maar ik speel niet met het leven van kinderen en medeburgers.


Jij bent echter duiidelijk iemand die enkel aan zichzelf denkt en denkt dat de ongelukken enkel andere overkomen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zoals verwacht ontwijk je mijn vragen.
Nogmaals;op de autosnelweg mag je 120 per uur rijden.Waarom niet meteen 30-50 per uur want das toch veel veiliger nog,allee,gij die zo voor veiligheid bent?
Of nog beter;gewoonweg thuis blijven en niet meer buiten komen.

En als ik u zo bezig hoor man;je bent gewoonweg de perfectie.Ik ken uw soort;jij bent degene die nooit eens wat te vlug rijdt,jij bent degene die nooit bv films en/of cd"s kopieert en/of download ect......

Ik zal u van antwoord dienen de dag dat ze U mogen bij elkaar zoeken.


Ik ben de eerste om te zeggen dat ik niet perfect ben, maar ik speel niet met het leven van kinderen en medeburgers.


Jij bent echter duiidelijk iemand die enkel aan zichzelf denkt en denkt dat de ongelukken enkel andere overkomen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zoals verwacht ontwijk je mijn vragen.
Nogmaals;op de autosnelweg mag je 120 per uur rijden.Waarom niet meteen 30-50 per uur want das toch veel veiliger nog,allee,gij die zo voor veiligheid bent?
Of nog beter;gewoonweg thuis blijven en niet meer buiten komen.

En als ik u zo bezig hoor man;je bent gewoonweg de perfectie.Ik ken uw soort;jij bent degene die nooit eens wat te vlug rijdt,jij bent degene die nooit bv films en/of cd"s kopieert en/of download ect......

Ik zal u van antwoord dienen de dag dat ze U mogen bij elkaar zoeken.


Ik ben de eerste om te zeggen dat ik niet perfect ben, maar ik speel niet met het leven van kinderen en medeburgers.


Jij bent echter duiidelijk iemand die enkel aan zichzelf denkt en denkt dat de ongelukken enkel andere overkomen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zoals verwacht ontwijk je mijn vragen.
Nogmaals;op de autosnelweg mag je 120 per uur rijden.Waarom niet meteen 30-50 per uur want das toch veel veiliger nog,allee,gij die zo voor veiligheid bent?
Of nog beter;gewoonweg thuis blijven en niet meer buiten komen.

En als ik u zo bezig hoor man;je bent gewoonweg de perfectie.Ik ken uw soort;jij bent degene die nooit eens wat te vlug rijdt,jij bent degene die nooit bv films en/of cd"s kopieert en/of download ect......

Ik zal u van antwoord dienen de dag dat ze U mogen bij elkaar zoeken.


Ik ben de eerste om te zeggen dat ik niet perfect ben, maar ik speel niet met het leven van kinderen en medeburgers.


Jij bent echter duiidelijk iemand die enkel aan zichzelf denkt en denkt dat de ongelukken enkel andere overkomen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Zoals verwacht ontwijk je mijn vragen.
Nogmaals;op de autosnelweg mag je 120 per uur rijden.Waarom niet meteen 30-50 per uur want das toch veel veiliger nog,allee,gij die zo voor veiligheid bent?
Of nog beter;gewoonweg thuis blijven en niet meer buiten komen.

En als ik u zo bezig hoor man;je bent gewoonweg de perfectie.Ik ken uw soort;jij bent degene die nooit eens wat te vlug rijdt,jij bent degene die nooit bv films en/of cd"s kopieert en/of download ect......

Ik zal u van antwoord dienen de dag dat ze U mogen bij elkaar zoeken.


Ik ben de eerste om te zeggen dat ik niet perfect ben, maar ik speel niet met het leven van kinderen en medeburgers.


Jij bent echter duiidelijk iemand die enkel aan zichzelf denkt en denkt dat de ongelukken enkel andere overkomen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En de rede waarom die dingen verboden zijn is juist omdat ze een gevaarlijk rijgedrag veroorzaken.
Je rijd tegen 100 op een plaats waar je maar 50 mag, dat ding begint te piepen en jij gaat in de remmen. Heel leuk, maar je achterligger heeft zo geen ding en wist dus niet dat er een radar stond en knalt gewoon bij jou achterop, tegen 100km per uur.

Dergelijke redeneringen vind ik nu zo triestig.
Men gaat er blijkbaar vanuit dat iedereen te snel rijdt, anders kunt ge niet aan 100 ergens tegenaan botsen..

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dergelijke redeneringen vind ik nu zo triestig.
Men gaat er blijkbaar vanuit dat iedereen te snel rijdt, anders kunt ge niet aan 100 ergens tegenaan botsen..

En toch is dit een juiste redenering over het menselijk gedrag.
Je moet eens kijken hoeveel autos zich verkeerd gaan parkeren als er ergens 1 auto staat geparkeerd.
Je moet eens kijken hoeveel mensen gewoon zijn voorganger achterna doet enkel omdat de voorganger dat doet.

De mens is nu éénmaal een kuddedier en volgd dus zijn leider en zijn voorganger.

Dus als 1 auto te snel begint te rijden volgen de andere bijna als robotjes en beginnen ook te snel te rijden.

Klink gek, maar daar zijn zelfs al wetenschappelijke onderzoeken naar geweest die dit alles bevestigen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Mijn punt is, om een veilig en vlot verkeer te garanderen heb je geen snelheidsverlagingen nodig maar bekwame chauffeurs. Het is net hier dat het schoentje wringt. Het behalen van een rijbewijs is in België te éénvoudig ! Bovendien kan je dit behouden als je het éénmaal hebt behaalt. Komt daar nog bij dat er een hele generatie rondbolt zonder zelfs maar een examen af te leggen.

En raar maar waar, die generatie rijdt meestal met een verzekering aan de laagste bonusmalus.
Dat examen is blijkbaar niet zo belangrijk voor die maatschappijen .
Het dient slechts om te voorkomen dat iemand die helemaal niet kan rijden aan het verkeer zou deelnemen.

Na het behalen van het rijbewijs zijn herhaalde examens noodzakelijk, zowel theoretisch als praktisch. Een theoretisch examen is nodig omdat de wetgeving regelmatig veranderd, als je wetgeving niet kent, bv. de voorrangsregels, dan kan je niet veilig rijden, hoe traag je ook rijdt. Een praktisch examen is nodig om de dame uit het vb. uit het verkeer te halen. Een laatste aanpassing zou een medische keuring zijn voor alle chauffeurs, die bestaat nu al voor vele chauffeurs. Dit zou dan mensen die fysisch niet meer in staat zijn om te rijden uit het verkeer halen.

Het kennen van de wetgeving is helemaal geen garantie dat men zich daaraan houdt.
Ge gelooft toch zelf niet het alleen die generatie is die zonder examen rondbolt die 180 rijdt omdat ze niet weten dat ze maar 120 mogen.
Wat meer aandacht in de media wanneer een wet verandert zou wel nuttig zijn, ook voor iemand ie pas een jaar geleden zijn rijbewijs haalde.

Langs de andere kant zie ik aan een medische keuring eigenlijk alleen maar voordelen voor de ouderen. Vele ouderen worden gediscrimineerd omwille van hun leeftijd. Hun verzekeraar beslist dat hun risico te hoog is en wil hen niet meer verzekeren. Ik ken meerdere mensen van +70 die nog perfect kunnen rijden en zelfs lange afstanden aankunnen, andere kunnen zelfs beter de fiets niet meer nemen. De oudere die toch nog bekwaam is kan met zijn medisch attest aantonen dat hij nog bekwaam is. De risico's voor de verzekeraar gaan achteruit en zullen ook meer welwillend zijn in de toekomst.

Verzekeraars vragen nu reeds een medisch attest aan ouderen
Zij hebben er ook het beste zicht op welke groep het meeste risico voor hen oplevert.
En raad eens welke groep dat is.
Spaar ons dus van nog meer regelneverij en geldklopperij van onze beleidsmensen.

Dan is er nog één laatste punt dat dringend uit de diepvriezer dient gehaald te worden, nl. het rijbewijs met punten. De wetten zijn er ondertussen wel, het ontbreekt enkel nog aan uitvoeringsbesluiten. Zo zou je met lagere boetes de man die éénmaal een fout maakt minder bestraffen, de recidivisten des te meer. Bovendien rijbewijs kwijt = terug examen afleggen en psychische proeven. In onze buurlanden kan het, waarom hier niet ?

Daar ben ik het volmondig mee eens.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En toch is dit een juiste redenering over het menselijk gedrag.
Je moet eens kijken hoeveel autos zich verkeerd gaan parkeren als er ergens 1 auto staat geparkeerd.
Je moet eens kijken hoeveel mensen gewoon zijn voorganger achterna doet enkel omdat de voorganger dat doet.

De mens is nu éénmaal een kuddedier en volgd dus zijn leider en zijn voorganger.

Dus als 1 auto te snel begint te rijden volgen de andere bijna als robotjes en beginnen ook te snel te rijden.

Klink gek, maar daar zijn zelfs al wetenschappelijke onderzoeken naar geweest die dit alles bevestigen.

Maar daar ben ik het mee eens.
Ik heb mij daar zelf ook al op betrapt op autowegen.
Maar 100 waar maar 50 mag is een beetje overdreven hoor.