De VLD en de zoveelste koerswijziging.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dat is toch ook zo. Ook nationaal-socialisme is een vorm van socialisme net zoals het fascisme van Mussolini. Ook Oswald Mosley van de engelse fascisten was eerst een socialist.

en al die BBET-ers stemmen PVDA zekerst?

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en al die BBET-ers stemmen PVDA zekerst?

Extreem rechts zal eerder extreem links stemmen (en omgekeerd) dan liberaal.

[boerenverstand]

Ach , de VLD heeft maar een probleem : een kleine-grote (?) niche "hardwerkende" vlamingen (inkomen uit arbeid volledig gekend) , die nu doorheeft dat ze bij de VLD gefopt zijn.
Echter, de kern is overeind gebleven: zelfstandigen (die "zogezegd "nooit iets verdienen) , dokters, architecten,notarissen, managers, vermogenden....
Hen werd de afgelopen 8 jaar geen enkele inspanning gevraagd: wie werkt moet 50% belasting betalen, wie huishuur uit appartementen haalt betaalt één kadastraal inkomen belastingen (ongeveer 10´%), vermogenden uit Frankrijk Nederland komen hier wonen, fiscale fraude werd niets aan gedaan, inkomen uit vermogen steeg, wie een minimum inkomen uit arbeid heeft houdt minder over dan een dopper.....
Deze kiezerskern rijken -VLD is gebleven, om de "hardwerkende" vlaming, die gaat afhaken, te compenseren , gaat men nu wat vissen in de uitkeringstrekkerswereld.
Als je ziet hoe populair Guy V. nog is dan is dat voor mij duidelijk.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Extreem rechts zal eerder extreem links stemmen (en omgekeerd) dan liberaal.

????

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

liberalisering van de Post, de NMBS, privatisering van Belgacom, stukken van het onderwijs, verpachting van buslijnen aan privébusfirma's, toename van privébewakingsfirma's op het openbare domein, uitbesteding van het poetspersoneel aan privéfirma's: allemaal zeer liberale maatregelen.

idd

walgelijke privatiserings- en liberaliseringsdrang.
Niet de VLD, heel het Belgisch establishment is zo liberaal als de pest.
Tijd voor een Vlaamse en sociale omslag.

privatisering = exploitatie ten voordele van winst. Winst zal áltijd het geld vooropstellen, voor de mensen en de zorg voor de mensen. Denk dus niet dat door de concurrentie de kwaliteit zal verbeteren (cfr Engelse treinen), integendeel.
Het liberale dogma "staat is slecht" is er zo hard ingehamerd dat men precies eens moet leven in een ultraliberale realiteit om te beseffen hoe fout men het heeft.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Extreem rechts zal eerder extreem links stemmen (en omgekeerd) dan liberaal.

een christendemocraat met gezond verstand zal ook nooit liberaal stemmen. Solidair stemmen (zoals een christendemocraat hoort) impliceert tegen liberalisme stemmen, tegen ongebreidelde economische "vrijheid" en moraal-loze maatschappij.

[Desiderius]

Geniaal toch van die Slangen, niks zeggen en toch de indruk van een belangrijke "koerswijziging" kunnen wekken. Prima getimed, want midden in de windstilte waarin de politieke partijen hun strategie voor de verkiezingen uitvlooien.

Liberalisme is progressief? Wat betekent dat concreet: "progressief zijn"? Een begrip dat zo relatief is als maar kan zijn; het hangt allemaal af van de concrete thema's. Dat in dezelfde zin de VLD zich dichter bij "het middenveld" gaat aanschurken (lees: de vakbonden), is m.i. vooral een conservatief statement van formaat. Want vakbonden... associëren we dat niet vooral met "behoud van verworven rechten"; consolideren van machtsposities? De schizofrenie wordt pas compleet als je in één en dezelfde paragraaf de termen "progressief", "middenveld" en "generatiepakt" gaat vermelden. Volgens de VLD hét voorbeeld van een "moedige progressieve maatregel"; in werkelijkheid een absoluut noodzakelijke ingreep om het bestaande pensioensysteem in stand te kunnen houden onder de demografische druk. Eerder conservatief dus; progressief ware het om dat systeem fundamenteel te herdenken en mensen stukje bij beetje meer controle te gunnen over hun loopbaanplanning... Dat generatiepakt is dus niet liberaal, noch progressief te noemen en al helemaal niet in lijn met wat "het middenveld" daarover denkt.

De VLD gaat ook -naar eigen zeggen- vooral oog hebben voor de kansarmen in de samenleving. Maar hoe ze dat concreet ziet, daar hebben we vooralsnog het raden naar. Wat gemeenplaatsen over "onderwijs" en "activering" (whatever that may mean), maar vooral het mijden van het thema om het krediet bij de linkse coalitiepartner niet in gevaar te brengen. Want daar gaat het om: zorgen dat je stevig in het midden van het bedje blijft liggen.

Het geniale van Slangen's zet is vooral dat ze de aandacht afleidt van de absolute ongeloofwaardigheid waarmee de VLD na acht jaar paars heeft af te rekenen. De hardwerkende Vlaming is geen geloofwaardig thema, want die heeft gemerkt dat de belastingen onder paars vooral gestegen zijn (vaak heel slinks zelfs). Het legertje werklozen kijkt na acht jaar paars aan tegen een even grote (wellicht nog grotere) instapdrempel op de arbeidsmarkt; alleen wat gemorrel met dienstencheques kan de valse indruk wekken dat de meubelen gered zijn wat die extra jobs betreft. Het gestuntel met begrotingen die aaneen hangen van de eenmalige maatregelen en dure misrekeningen (de sale a lease-back operaties bvb.), waarvan iedereen weet dat we er in de komende tien jaar een zware prijs voor zullen moeten betalen... Kortom, de VLD is een partij van voluntaristen die bewezen hebben dat ze het niet waar kunnen maken.

Wat er rondscharrelt ter rechterzijde van die partij is in feite een irrelevante vraag... Want ook het hele geleuter over "links" en "rechts" is pure mistspuiterij. De vraag is vooral of er een geloofwaardig liberaal alternatief bestaat voor de VLD. En dan is het antwoord vandaag: neen. Of mensen als Dedecker en Coveliers daartoe in staat zijn, is nog zeer de vraag. Veel, zoniet alles zal afhangen van de mate waarin ze zich tegoed kunnen doen aan de ontblote, zwaar bloedende flanken van de partij. En dat wordt steeds moeilijker nu die partij er alles aan doet om de rangen weer te sluiten. Een statement dat de VLD een "progressieve, sociale centrumpartij" is, lijkt me voldoende nietszeggend om de uiteendwarrelende herfstbladeren bijeen te kunnen harken. Het wordt hoog tijd voor die "andere" liberalen om weerwoord te bieden.


Ondertussen zag ik een breed glimlachende Leterme in de Zevende Dag (12/11) die er zich over verkneukelde dat de VLD vier man nodig had om de nieuwe slogan wat meer vlees op de botten te geven. Het wordt alleszins een zeer leuke verkiezingsstrijd!

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Het geniale van Slangen's zet is vooral dat ze de aandacht afleidt van de absolute ongeloofwaardigheid waarmee de VLD na acht jaar paars heeft af te rekenen. De hardwerkende Vlaming is geen geloofwaardig thema, want die heeft gemerkt dat de belastingen onder paars vooral gestegen zijn (vaak heel slinks zelfs). Het legertje werklozen kijkt na acht jaar paars aan tegen een even grote (wellicht nog grotere) instapdrempel op de arbeidsmarkt; alleen wat gemorrel met dienstencheques kan de valse indruk wekken dat de meubelen gered zijn wat die extra jobs betreft. Het gestuntel met begrotingen die aaneen hangen van de eenmalige maatregelen en dure misrekeningen (de sale a lease-back operaties bvb.), waarvan iedereen weet dat we er in de komende tien jaar een zware prijs voor zullen moeten betalen... Kortom, de VLD is een partij van voluntaristen die bewezen hebben dat ze het niet waar kunnen maken.

Klopt op één ding na. De nieuwe marsrichting leidt de aandacht niet af van de ongeloofwaardigheid maar voor de traditionele achterban zet ze die nog eens in de verf. Let erop hoe het naast de partijleiding vooral verruimers in en progresssieve media buiten de partij opgetogen zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Klopt op één ding na. De nieuwe marsrichting leidt de aandacht niet af van de ongeloofwaardigheid maar voor de traditionele achterban zet ze die nog eens in de verf. Let erop hoe het naast de partijleiding vooral verruimers in en progresssieve media buiten de partij opgetogen zijn.

Wat betreft die media... het zijn dus vooral SP.a stemmers die blij zijn met de shift van de VLD. De VLD laat zich toejuichen door mensen die in het stemhokje toch SP.a gaan stemmen. Dat ze daar blij mee zijn, is het soort dementie dat je enkel aan een extreem hoge ivoren toren kan toeschrijven. De euforie bij de VLD na hun recente verkiezingsnederlaag, is onbegrijpelijk. Na de VU onder leiding van Anciaux zag ik nog nooit een partij die zichzelf zo gewillig de afgrond instuurt.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Extreem rechts zal eerder extreem links stemmen (en omgekeerd) dan liberaal.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat betreft die media... het zijn dus vooral SP.a stemmers die blij zijn met de shift van de VLD. De VLD laat zich toejuichen door mensen die in het stemhokje toch SP.a gaan stemmen. Dat ze daar blij mee zijn, is het soort dementie dat je enkel aan een extreem hoge ivoren toren kan toeschrijven. De euforie bij de VLD na hun recente verkiezingsnederlaag, is onbegrijpelijk. Na de VU onder leiding van Anciaux zag ik nog nooit een partij die zichzelf zo gewillig de afgrond instuurt.

Het is een complot!
(coveliers maakt eerst vld en dan vb kapot, enz.enz...)

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Klopt op één ding na. De nieuwe marsrichting leidt de aandacht niet af van de ongeloofwaardigheid maar voor de traditionele achterban zet ze die nog eens in de verf. Let erop hoe het naast de partijleiding vooral verruimers in en progresssieve media buiten de partij opgetogen zijn.

... dan moet je de volgende paragraaf van m'n repliek lezen.
Wat is het alternatief voor die "traditionele achterban"? Het VeeBee, dat zowiezo niet meespeelt na de federale verkiezingen? Of de CD&V, gewoon om paars een hak te zetten? Trouwens, is er wel een "nieuwe marsrichting"? Ik dacht van niet, zo te horen aan de grote tenoren... Exact dezelfde straffe beweringen als in 2003; alleen de verpakking verschilt.

Mocht er een geloofwaardig liberaal alternatief bestaan, dan had de VLD pas echt een existentieel probleem.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat betreft die media... het zijn dus vooral SP.a stemmers die blij zijn met de shift van de VLD. De VLD laat zich toejuichen door mensen die in het stemhokje toch SP.a gaan stemmen. Dat ze daar blij mee zijn, is het soort dementie dat je enkel aan een extreem hoge ivoren toren kan toeschrijven. De euforie bij de VLD na hun recente verkiezingsnederlaag, is onbegrijpelijk. Na de VU onder leiding van Anciaux zag ik nog nooit een partij die zichzelf zo gewillig de afgrond instuurt.

Vooral sp.a -kiezers lachen in hun vuistje, want een VLD die in hetzelfde vijvertje komt vissen... We weten nog hoe dat bvb. in Antwerpen is afgelopen. En bij mijn weten wordt ook Gent (de thuisbasis van de grote leider) nog lang niet door een blauwe bestuurd. De VLD schurkt zich gewoon wat dichter tegen de sp.a aan in het Stevardiaanse "midden van het bed".

Mijn gok is dat Verhofstadt zal proberen een soort presidentiële campagne te voeren en daarbij hoopt op de nodige hand-en-spandiensten van de sp.a. Vergeet Guy en Freya op het bankje vooral niet. Het valt nog aan te zien of die mayonnaise zal pakken, want sp.a zit in een relatieve luxepositie en heeft misschien (wellicht zelfs) een eigen agenda. Om die strategie te doen lukken moet voorts ook Leterme willen "bijten", want anders staat Guy daar maar in z'n blootje op al die verkiezingspancartes. Wie de Zevende Dag gezien heeft, weet echter dat dit geen evidente oefening zal worden.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

... dan moet je de volgende paragraaf van m'n repliek lezen. Wat is het alternatief voor die "traditionele achterban"? Het VeeBee, dat zowiezo niet meespeelt na de federale verkiezingen? Of de CD&V, gewoon om paars een hak te zetten? Trouwens, is er wel een "nieuwe marsrichting"? Ik dacht van niet, zo te horen aan de grote tenoren... Exact dezelfde straffe beweringen als in 2003; alleen de verpakking verschilt.

Mocht er een geloofwaardig liberaal alternatief bestaan, dan had de VLD pas echt een existentieel probleem.

Die volgende paragraaf verandert er weinig aan. De achterban zal stilaan moeten beseffen dat de kloof tussen programma en beleid gedicht zal worden door het gegeven programma aan te passen aan de beleidsruimte die SP en PS toelaten.

Die achterban zal van verschillende richtingen bestookt worden en moet maar uitmaken welk onderwerp voor hun het zwaarst weegt en in functie daarvan stemmen. Natuurlijk tenzij er toch nog een echte liberale partij opkomt.

[ericferemans]

Is dit niet gewoon een (goed gelukte) truc om de uitstoot van De Decker te presenteren als een koerswijziging?
Is het niet gewoon een machiavellistische manier om een afrekening binnen het milieu goed te praten?
Is dit niet een opkuisoperatie om minimale last te hebben met verzuurde DD fans?

Ik begin stilletjesaan te zien dat zij geslaagd zijn in hun opzet: niemand verpilt nog één woord aan DD, tenzij in de vage suggesties dat hij wel eens een partij zou kunnen oprichten. Hetgeen vorige keer tot de zelfmoord van sommigen leidde.

Ik begin er steeds minder een ware koerswijziging in te zien maar een grote kuis operatie, waarbij veel parfum wordt gespoten en flink wordt geschrobt.

"hou uw vrienden dicht, uw vijanden nog dichter" (Il principe).
Ik weet niet of hij (Machiavelli) stelde dat je ze daarna moet executeren en daarenboven grote manoeuvers houden om één en ander uit de belangstelling te houden;
Voor mij is dit een geslaagde afrekening met geslaagde cover up.
Meer niet.

Men heeft ondertussen van het VB (en van Spirit) geleerd dat onduidelijkheid, het dienen van vele meesters, je een hoop kansen geeft om je zinnetje te doen. Je kan de ene dag één zaak verdedigen en de volgende de tegenovergestelde. Het is een geval van depolitisering van een partij en van depolarisering. Alles is nu mogelijk, en voor alles is nu een uitleg voorzien.
We zijn niet links of rechts: we zijn appelblauwzeegeel!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

liberalisering van de Post, de NMBS, privatisering van Belgacom, stukken van het onderwijs, verpachting van buslijnen aan privébusfirma's, toename van privébewakingsfirma's op het openbare domein, uitbesteding van het poetspersoneel aan privéfirma's: allemaal zeer liberale maatregelen.

Dat zijn allemaal druppeltjes op een hete plaat. Die hete plaat luistert naar de naam "quasi hoogste belastingsdruk ter wereld". Voorwaar een zeer liberaal adagio

[Don Quichote]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat zijn allemaal druppeltjes op een hete plaat. Die hete plaat luistert naar de naam "quasi hoogste belastingsdruk ter wereld". Voorwaar een zeer liberaal adagio

Inderdaad.
Ondanks die verbijsterende belasting voor de "werkende" , ondanks de gunstige economische situatie van de laatste jaren, moeten ze nog de vreemdste truuks toepassen om de begroting redelijk te houden.

Vooral die liberalen van de paarse ploeg vind ik rare jongens, met VHS op kop.
Wat hebben die gerealiseerd van al hun oppositiebeloften??
Ik zie het niet.

Gedurig zogenaamde koerswijziging, gedurig een zwart schaap zoeken binnen hun rijen om hun problemen te verdoezelen.
Binnenhalen van Slangen.

In mijn ogen jereinste paniekvoetbal.

Zullen de aanhangers het blijven slikken en verder stemmen voor leiders die doen denken aan "kippen zonder kop" ??
Iets wat ik me afvraag... en waar we een antwoord op zullen zien in het volgende voorjaar.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat zijn allemaal druppeltjes op een hete plaat. Die hete plaat luistert naar de naam "quasi hoogste belastingsdruk ter wereld". Voorwaar een zeer liberaal adagio

Wie "de hoogste belastingsdruk ter wereld" als een fetish naar voor schuift begaat een intellectueel bedrog van jewelste. Want die belastingsdruk is alsmaar meer van belasting op bedrijfswinsten verschoven naar belasting op lonen en naar indirecte belastingen zoals accijnzen, ecoheffingen (met een onbewezen milieu-effect. Kortom een verschuiving van de belastingsdruk van de grootste inkomens naar de laagste inkomùens. Een beleid maw dat de patroons en de kapitalisten ten gode komt, het kiespubliek van de VLD, en draai weg van de lagere inkomens: de SP.a neemt niet voor niets afstand van het 'miserabilisme'.
Daarenboven is er door de toenemende privatisering meer en meer diensten die door privébedrijven worden uitgevoerd, voor de winst van de aandeelhouders dus. In Belgie dienen de belastingen dus niet meer voor de herverdeling van de welvaart, maar om geld van de lage inkomens naar de kapitalisten te versassen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Extreem rechts zal eerder extreem links stemmen (en omgekeerd) dan liberaal.

Dit is echt de logica van een burgerlijk simplistisch idioot die niets van politiek kent.

Eerst ze van de straat kloppen om er dan op te stemmen zeker...

Bij liberaal stemmen blijft de huidige merde gewoon bestaan, als fascisten aan de macht komen kan het alleen nog erger.

Niettemin stem ik nog liever blanco dan zwart of blauw

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat ze daar blij mee zijn, is het soort dementie dat je enkel aan een extreem hoge ivoren toren kan toeschrijven. De euforie bij de VLD na hun recente verkiezingsnederlaag, is onbegrijpelijk.

In het huidige partij-politieke landschap dat zuiver en alleen op perceptie gebaseerd is - dat is namelijk het enige verschil tussen al die verschillende neoliberale partijen - is dat nogthans weinig opzienbarend.

De liberalen moeten vooral voorkomen dat de mensen de indruk krijgen dat ze niet verloren hebben. Veel kiezers hebben in zulk landschap namelijk de neiging op niet op partijen te stemmen die het imago hebben dat ze aan het achteruitgaan zijn. Stemmers verlaten dikwijls het schip dat het imago heeft dat het aan het zinken is. Dus willen al de partijen zich als overwinnaar uitroepen van de laatste verkiezingen ook al was dat het geval niet.