De Gek van CD&V

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Ontkennen dat de de passieve rekreant niet echt goeie ervaringen heeft met jagers lijkt me ontkennen dat water nat is. 't Is maar hoe je het verwoord.
Kijk eens op het forum van de vogelbescherming hoe de gemiddelde jager met de rest van de gemeenschap rekening probeert te houden. Niet dus.
Maar als iets levends voor uw plezier aan flarden schieten uw idee is van een dagje in de natuur, moet je er niet versteld van staan dat een meerderheid uw gedrag moreel verwerpelijk zal vinden. De goeie ervaringen van jagers met niet jagers moeten toch wel heel zeldzaam zijn, daar hoor je nergens iets van.

Er dient inderdaad voor gezorgd te worden dat zowel de recreant als de jager een plaats krijgt binnen de beschikbare ruimte.
U hoort de windf blijkbaar enkel waaien vanuit de vogelbescherming, nochthans is bv algemeen aangenomen dat de grauwe gans een ware plaag is voor de lokale biothopen.
Het zijn ook vaak dezelfde verenigingen die reklame maken voor een ontspannende wandeling in het bos, zodat het daar op zondag drukker is dan op de Meir. Over de belasting voor het bos door deze massa volk wordt uiteraard niet gerept want deze wandelaars nuttigen uiteraard een drankje in het etablissement van onze "natuurvrienden".

U maakt een karikatuur van wat jagen is wat wijst op onwetendheid.

Jagen kan in overeenstemming worden gebracht met de behoeften van natuurbehoud, net zoals recreatie in overeenstemming kan worden gebracht met natuurbehoud.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een kat dat zich meer dan 100m buiten de bouwkom bevindt mag volsterkt legaal worden neergeknald met cartouche of jachtpatroon.

Ja, dat klopt. Maar je mag niet in de richting van huizen, wegen, mensen of openbare terreinen vuren.
En je moet zorgen dat jou hagel niet op de eigendom van anderen komt en je geschoten prooi om een wettelijke manier opruimen.

Als die katten een halsband dragen, zijn zij duidelijk eigendom van iemand anders en moet jij zorgen dat jou hagel die eigendom niet beschadigd.

Hoe ga je ze dan wettelijk kunnen doodschieten?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Eens te meer een bewijs. Het schoolvoorbeeld van een rechtvaardige jager. Leg het dan maar aan uw kind uit dat de mijnheer van naast uw deur zijn/haar poes heeft doodgeschoten. Volstrekt tegen de wet, maar daar storen de heren zich niet aan. Gelukkig voor u woon je niet naast mijn deur, 'k heb ook 2 poezen, met bel aan hun bandje zodat vogels ze op tijd horen komen....en wie daar aan raakt....of aan mijn andere dieren...zou wel eens hetzelfde lot beschoren kunnen zijn.

Ik jaag niet en ben minder agressief dan u.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als die katten nu af en toe eens een haas of een fazant voor je deur komen leggen?(Zoals die van Jantje)

? een volwassen haas of fazant zou mij verbazen. Zouden ze een kuikentje of jong haasje voor mijn deur leggen dan zullen ze het geen twee keer doen.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik jaag niet en ben minder agressief dan u.

En hoe noem je met uw LR katten neerkogelen? eendjes vangen?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En dan mag je van geluk streken dat jij haar kan vertellen dat de buurman haar kat heeft vermoord, het zou niet de eerste keer zijn dat men de ouders moet vertellen dat de buurman naast de kat schoot.

En dat de dood van het kind dus een spijtig jacht ongelukje is.

allee gij! noem eens een recent voorbeeld?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, dat klopt. Maar je mag niet in de richting van huizen, wegen, mensen of openbare terreinen vuren.
En je moet zorgen dat jou hagel niet op de eigendom van anderen komt en je geschoten prooi om een wettelijke manier opruimen.

Als die katten een halsband dragen, zijn zij duidelijk eigendom van iemand anders en moet jij zorgen dat jou hagel die eigendom niet beschadigd.

Hoe ga je ze dan wettelijk kunnen doodschieten?

Er staat nergens in de wet iets over halsbandjes.
Voor mijn part mag deze kat dan in het roze geverfd zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Er staat nergens in de wet iets over halsbandjes.
Voor mijn part mag deze kat dan in het roze geverfd zijn.

zoeken bij huisdieren

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

allee gij! noem eens een recent voorbeeld?

in kalmthout.

en vorig jaar zelfs op fietsers en mensen die over een jaagpad liepen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Ontkennen dat de de passieve rekreant niet echt goeie ervaringen heeft met jagers lijkt me ontkennen dat water nat is. 't Is maar hoe je het wil verwoorden.

De passieve onbevooroordeelde recreant die de waarschuwingsbordjes respecteert en mooi op de wandelpaden blijft en zijn hond aan de leiband houdt heeft enkel goede ervaring met de jagers. Probleem?

Kijk eens op het forum van de vogelbescherming hoe de gemiddelde jager met de rest van de gemeenschap rekening probeert te houden. Niet dus.

Je kan evengoed zeggen dat we op de site van Blokwatch moeten gaan kijken hoe slecht die VB'ers wel zijn! trouwens je zou verbaasd zijn over hoeveel vogelnesten er jaarlijks verloren gaan door het gedrag van amateur-ornithologen.

Maar als iets levends voor uw plezier aan flarden schieten uw idee is van een dagje in de natuur, moet je er niet versteld van staan dat een meerderheid uw gedrag moreel verwerpelijk zal vinden. De goeie ervaringen van jagers met niet jagers moeten toch wel heel zeldzaam zijn, daar hoor je nergens iets van.

Het aan flarden schieten is helemaal het doel niet van de jagers! Vergeet niet dat het de bedoeling is om het dier te consumeren. Je kent helemaal geen jagers of hun wereld maar heb er wel een mening over. daar bestaat een naam voor.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

in kalmthout.

en vorig jaar zelfs op fietsers en mensen die over een jaagpad liepen.

er is in Kalmthout een kind neergeschoten door jagers? Flauwekul.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

? een volwassen haas of fazant zou mij verbazen. Zouden ze een kuikentje of jong haasje voor mijn deur leggen dan zullen ze het geen twee keer doen.

volwassenen dieren, jong.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Er dient inderdaad voor gezorgd te worden dat zowel de recreant als de jager een plaats krijgt binnen de beschikbare ruimte.
U hoort de windf blijkbaar enkel waaien vanuit de vogelbescherming, nochthans is bv algemeen aangenomen dat de grauwe gans een ware plaag is voor de lokale biothopen.
Het zijn ook vaak dezelfde verenigingen die reklame maken voor een ontspannende wandeling in het bos, zodat het daar op zondag drukker is dan op de Meir. Over de belasting voor het bos door deze massa volk wordt uiteraard niet gerept want deze wandelaars nuttigen uiteraard een drankje in het etablissement van onze "natuurvrienden".

U maakt een karikatuur van wat jagen is wat wijst op onwetendheid.

Jagen kan in overeenstemming worden gebracht met de behoeften van natuurbehoud, net zoals recreatie in overeenstemming kan worden gebracht met natuurbehoud.

Wijze taal. (het is trouwens de canadagans die een plaag aan het worden is en nu door de vogelbescherming wordt gevangen terwijl ze aan het ruien zijn en doodgespoten door de veearts. Is zogezegd diervriendelijk!)

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

volwassenen dieren, jong.

Dan hebt gij een serieuze kater.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

En hoe noem je met uw LR katten neerkogelen? eendjes vangen?

ongedierte opruimen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

volwassenen dieren, jong.

Wel,waar wacht je nog op?
Stroppen en consumeren.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dan hebt gij een serieuze kater.

Het bijhouden van exotische katachtigen is zonder vergunning bij wet verboden.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Je kent helemaal geen jagers of hun wereld maar heb er wel een mening over. daar bestaat een naam voor.

Waarschijnlijk heb je daar een punt en zijn die gewapende gekken die ik al ben tegengekomen geen jagers.
-Wel tikte een aantal jaar geleden van dat type "jagers" de hagel tegen de cabine van de tractor van mijn schoonvader terwijl ik de electriciteit aan 't herstellen was. Wat zou zo een bolletje geven als dat in uw oog komt? Maar durf niets te zeggen hé of anders....
-Ook heb ik aan de lijve ondervonden dat, als je in de weg loopt van de heren, je een kogel wordt beloofd (PV bij rijkswacht Ninove voor doodsbedreiging) sedertdien, geen "jager" meer gezien. Niet in orde met vergunnningen?
-Dat een konijn tussen de schapen achter een omheining wordt neergeschoten en de "jager" het lef heeft OVER de omheining te klimmen en zijn "buit" mee tenemen.

moet je nog voorbeelden hebben?

Waarschijnlijk zijn dit in uw ogen geen "jagers" maar wel de realiteit wat er allemaal met een geweer in veld en bos mag rondlopen.

[Greywulf657]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Minister Peeters wil jagers loslaten in natuurreservaten

Peeters wil waardevolle natuurgebieden verpachten.


Als het van Vlaams minister van Milieu Kris Peeters (CD&V) afhangt, worden de bossen en natuurreservaten van de Vlaamse overheid binnenkort opengesteld voor jagers.

Verpachten
Het kabinet van minister Peeters heeft een werkgroep de opdracht gegeven om na te gaan hoe de natuur- en bosreservaten in eigendom of beheer van de Vlaamse overheid aan jagers kunnen worden verpacht. Echt kwetsbare stukken natuur zoals het Zwin zouden worden gespaard, maar het gros van de reservaten wil de minister openstellen voor de jacht.

Waardevolle natuurgebieden
In totaal gaat het om zo'n 20.000 hectare, waaronder bijvoorbeeld de waardevolle Dijlevallei in Oud-Heverlee, de vallei van de Zenne in Zemst en het Hallerbos in Halle. De milieuverenigingen reageren razend. "Een zorgvuldig opgebouwd patrimonium wordt zomaar te grabbel gegooid", zegt Jan Rodts van Vogelbescherming Vlaanderen. "Wij maken ons zorgen dat de rust in deze gebieden totaal verloren zal gaan, ook voor fietsers en wandelaars".


Met afgrijzen lees ik deze morgen op de website van Het Laatste Nieuws dat minister Peeters, Vlaams minister van openbare werken, energie, Leefmilieu en Natuur, de ong. 15000 “jagers” wil loslaten in de door de overheid beheerde bossen en natuurreservaten. Met andere woorden, de laatste stukjes open ruimte, door fietsers, wandelaars, paardrijders en niet in het minst gezinnen met kinderen gebruikt om toch nog enig kontakt met de natuur te hebben, wordt te grabbel gegooid aan voor het merendeel gewapende Rambo’s die het met veiligheid, natuurbeheer of -behoud niet zo nauw nemen. Hoe moet je op deze wijze uw kinderen respect bijbrengen voor een levend wezen als ze in veld of bos een konijn of fazant zien neerkogelen, aan flarden geschoten? Gaan we toelaten dat gewapende bendes de laatste eilandjes natuur dat Vlaanderen nog bezit gaan terroriseren ten koste van +/- 4.985.000 niet “jagers”?
In tegenstelling tot het openstellen van natuurgebieden zou de trent in de andere richting moeten wijzen. Het aan banden leggen van deze Far-West adepten zou de veiligheid en het leefcomfort van de meerderheid enkel ten goede komen.
Is het niet de hoogste tijd om deze karikatuur van een minister van natuur en leefmilieu terug te sturen naar Unizo van waar hij komt? Nog een boodschap aan Peeters, De natuurgebieden en bossen zijn van de +/- 5.000.000 Vlamingen en moet bijgevolg niet de speeltuin van 15.000 “jagers” worden. Het recht van de meerderheid….

[Greywulf657]

a

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Minister Peeters wil jagers loslaten in natuurreservaten

Peeters wil waardevolle natuurgebieden verpachten.


Als het van Vlaams minister van Milieu Kris Peeters (CD&V) afhangt, worden de bossen en natuurreservaten van de Vlaamse overheid binnenkort opengesteld voor jagers.

Verpachten
Het kabinet van minister Peeters heeft een werkgroep de opdracht gegeven om na te gaan hoe de natuur- en bosreservaten in eigendom of beheer van de Vlaamse overheid aan jagers kunnen worden verpacht. Echt kwetsbare stukken natuur zoals het Zwin zouden worden gespaard, maar het gros van de reservaten wil de minister openstellen voor de jacht.

Waardevolle natuurgebieden
In totaal gaat het om zo'n 20.000 hectare, waaronder bijvoorbeeld de waardevolle Dijlevallei in Oud-Heverlee, de vallei van de Zenne in Zemst en het Hallerbos in Halle. De milieuverenigingen reageren razend. "Een zorgvuldig opgebouwd patrimonium wordt zomaar te grabbel gegooid", zegt Jan Rodts van Vogelbescherming Vlaanderen. "Wij maken ons zorgen dat de rust in deze gebieden totaal verloren zal gaan, ook voor fietsers en wandelaars".


Met afgrijzen lees ik deze morgen op de website van Het Laatste Nieuws dat minister Peeters, Vlaams minister van openbare werken, energie, Leefmilieu en Natuur, de ong. 15000 “jagers” wil loslaten in de door de overheid beheerde bossen en natuurreservaten. Met andere woorden, de laatste stukjes open ruimte, door fietsers, wandelaars, paardrijders en niet in het minst gezinnen met kinderen gebruikt om toch nog enig kontakt met de natuur te hebben, wordt te grabbel gegooid aan voor het merendeel gewapende Rambo’s die het met veiligheid, natuurbeheer of -behoud niet zo nauw nemen. Hoe moet je op deze wijze uw kinderen respect bijbrengen voor een levend wezen als ze in veld of bos een konijn of fazant zien neerkogelen, aan flarden geschoten? Gaan we toelaten dat gewapende bendes de laatste eilandjes natuur dat Vlaanderen nog bezit gaan terroriseren ten koste van +/- 4.985.000 niet “jagers”?
In tegenstelling tot het openstellen van natuurgebieden zou de trent in de andere richting moeten wijzen. Het aan banden leggen van deze Far-West adepten zou de veiligheid en het leefcomfort van de meerderheid enkel ten goede komen.
Is het niet de hoogste tijd om deze karikatuur van een minister van natuur en leefmilieu terug te sturen naar Unizo van waar hij komt? Nog een boodschap aan Peeters, De natuurgebieden en bossen zijn van de +/- 5.000.000 Vlamingen en moet bijgevolg niet de speeltuin van 15.000 “jagers” worden. Het recht van de meerderheid….