Antwerpse scholen verbieden hoofddoek

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat komt ervan als je voor een school uit het katholieke net koos.
In het rijksonderwijs had je daarvan geen last gehad.
Wie het schoentje past, trekke het aan.

Inderdaad, maar ik, en mijn ouders, verkiezen kwaliteit en kritische geest boven iets dat met losse draadjes aaneen hangt.

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik ken geen enkele school waar het verboden is van een gebedje te maken voor ge uw boterhammen op eet.

Maar ik ken wel instellingen waar het verplicht is om voor het eten te bidden, ook voor niet-gelovigen. Ik heb het dan over een (bekende en gerespecteerde) instelling voor verzorging van mensen met problemen. Jonge mensen, oude mensen, eender welke levensovertuiging, worden, nu in 2006, verplicht voor het eten recht te staan en te bidden. Als ze weigeren of niet stil zijn tijdens het gebed, moeten ze, als straf, gaan eten in de afdeling van de dementen!!
Verantwoording als ge als familielid uitleg vraagt aan een verpleger: "er moet discipline zijn, madam".
Katholieke opvoedkunde anno 2006?

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Inderdaad, maar ik, en mijn ouders, verkiezen kwaliteit en kritische geest boven iets dat met losse draadjes aaneen hangt.

Ik denk dat er bij u een draadje loshangt, maat.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Inderdaad, maar ik, en mijn ouders, verkiezen kwaliteit en kritische geest boven iets dat met losse draadjes aaneen hangt.

Alsof er geen kwaliteitsscholen bestaan in publieke net

Soit, uw keuze...

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ik denk dat er bij u een draadje loshangt, maat.

U hoeft mij geen "maat" te noemen.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Inderdaad, maar ik, en mijn ouders, verkiezen kwaliteit en kritische geest boven iets dat met losse draadjes aaneen hangt.

Hier hebt u een punt, volgens mijn ervaringen biedt katholiek onderwijs net dat ietsje meer tegenover rijksonderwijs.
Al denk ik wel dat die kleine kloof nu snel aan het slinken is.

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Hier hebt u een punt, volgens mijn ervaringen biedt katholiek onderwijs net dat ietsje meer tegenover rijksonderwijs.
Al denk ik wel dat die kleine kloof nu snel aan het slinken is.

Dat denk ik niet. Laatst nog eens in een beroepsschool in het Antwerpse geweest?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Het haar bedekken heeft niets te maken met secularisme. Ik ben een secularist, gelovig, én ik zou respect hebben indien mijn vrouw er voor koos haar haar "buiten" af te schermen.

Het haar bedekken heeft alles te maken met machisme. Het is de tool bij uitstek voor sexueel gefrustreerde mannen die angstig zijn dat ze in de buurt van "erotiserend" hoofdhaar, controle over zichzelf zullen verliezen en als primaten hun prooi zullen belagen. Het is dus de tool bij uitstek voor ongemanierde zwakkelingen, die op de koop toe hun vriendin/vrouw/dochters als object beschouwen, als een stuk eigendom. Het is van hen, de egoïsten, en niemand mag zelfs kijken !

Dat stuk eigendom dient de schuld te dragen van de zwakheid van de sexueel gefrustreerde macho : als straf moet zij zich inpakken om het de mannelijke zwakkeling gemakkelijk te maken. De macho vertrouwt immers noch zichzelf, noch andere sexgenoten. De bange, sexueel gefrustreerde wezel gaat ervan uit dat zijn sexgenoten, net als hij zelf, het hoofdhaar als een erogene zone beschouwen, als een reuzegrote vagina die -zonder bedekking -erom roept om besprongen te worden.

Bovendien garandeert in bepaalde religieuze middens een keurige bedekking een vlottere afhandeling van de mensenhandel. Hoe intensiever verpakt, hoe groter de kans op een intact maagdenvliesje, hoe hoger de verhandelingsprijs bij de uitverkoop (lees : uithuwelijking). Bovendien hangt de eer van de sexueel gefrustreerde zwakkeling hier volledig van af. Zelf is hij intellectueel noch op een andere manier in staat eer te behalen : de zwakkeling hangt voor 100 % af van de (liefst intacte) lichaamscellen uit de erogene zone van zijn eigendommen.

Ooit al aan gedacht dat het hoofdhaar van de man even erotiserend kan zijn voor je madam? Eigenlijk zou jij je moeten bedekken Adriaan : je weet maar nooit dat de vriendinnen van je vrouw zin hebben om je te bespringen bij het aanschouwen van je aantrekkelijke kruin. Omdat mevrouw daar waarschijnlijk moeilijk mee kan leven moet jij je maar eens zedig gaan bedekken en zonder hoofddoek de straat niet opgaan. Of heeft mevrouw meer vertrouwen in zichzelf en in het vrouwelijk deel van de wereldbevolking?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Dat denk ik niet. Laatst nog eens in een beroepsschool in het Antwerpse geweest?

Laatst nog in een aso-school in het Gentse geweest?

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Het haar bedekken heeft alles te maken met machisme. Het is de tool bij uitstek voor sexueel gefrustreerde mannen die angstig zijn dat ze in de buurt van "erotiserend" hoofdhaar, controle over zichzelf zullen verliezen en als primaten hun prooi zullen belagen. Het is dus de tool bij uitstek voor ongemanierde zwakkelingen, die op de koop toe hun vriendin/vrouw/dochters als object beschouwen, als een stuk eigendom. Het is van hen, de egoïsten, en niemand mag zelfs kijken !

Dat stuk eigendom dient de schuld te dragen van de zwakheid van de sexueel gefrustreerde macho : als straf moet zij zich inpakken om het de mannelijke zwakkeling gemakkelijk te maken. De macho vertrouwt immers noch zichzelf, noch andere sexgenoten. De bange, sexueel gefrustreerde wezel gaat ervan uit dat zijn sexgenoten, net als hij zelf, het hoofdhaar als een erogene zone beschouwen, als een reuzegrote vagina die -zonder bedekking -erom roept om besprongen te worden.

Bovendien garandeert in bepaalde religieuze middens een keurige bedekking een vlottere afhandeling van de mensenhandel. Hoe intensiever verpakt, hoe groter de kans op een intact maagdenvliesje, hoe hoger de verhandelingsprijs bij de uitverkoop (lees : uithuwelijking). Bovendien hangt de eer van de sexueel gefrustreerde zwakkeling hier volledig van af. Zelf is hij intellectueel noch op een andere manier in staat eer te behalen : de zwakkeling hangt voor 100 % af van de (liefst intacte) lichaamscellen uit de erogene zone van zijn eigendommen.

Ooit al aan gedacht dat het hoofdhaar van de man even erotiserend kan zijn voor je madam? Eigenlijk zou jij je moeten bedekken Adriaan : je weet maar nooit dat de vriendinnen van je vrouw zin hebben om je te bespringen bij het aanschouwen van je aantrekkelijke kruin. Omdat mevrouw daar waarschijnlijk moeilijk mee kan leven moet jij je maar eens zedig gaan bedekken en zonder hoofddoek de straat niet opgaan. Of heeft mevrouw meer vertrouwen in zichzelf en in het vrouwelijk deel van de wereldbevolking?

Alles in orde? Begrijp je de nuance?

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

ik zou respect hebben indien mijn vrouw er voor koos haar haar "buiten" af te schermen

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Laatst nog in een aso-school in het Gentse geweest?

Gent, bah, dat is voor vergaderingen in het Sofitel Belfort.

[gladiator]

nationaal verbod kan er niet snel genoeg komen.

Goed begin.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Dat iedereen God eert zoals het hem betaamt, maar scholen dienen vrij te zijn om religieuze symbolen te weren, net zoals iedereen vrij is zijn kinderen naar de school van keuze te sturen.

Overigens, vele scholen bannen hoofddoeken omwille van het feit dat deze walkmans en dergelijke kunnen verbergen.

Zit iets in. Nu eerlijk gezegd vraag ik me af of het die hoofddoek of die walkman is, die het belet om de leerkracht te verstaan, die de kansen van meisjes in het onderwijs beknot (van jongens trouwens ook, maar vraag me niet hoe die een walkman moeten verstoppen).

Enfin, om op petjes en pinnemutsen terug te komen: laten we meteen alle hoofddeksel toelaten en ieder zijn mp3 speler meenemen naar school en dan moeten de allochtoontjes niet meer klagen dat ze gebuisd zijn door discriminatie, want ze mochten zelfs naar hun gebeden luisteren tijdens de les. Of gaan ze de scholen daar weer aanklagen wegens racisme en discriminatie omdat ze het dan weer wel mogen en zo hun kansen beknot zien?

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Zit iets in. Nu eerlijk gezegd vraag ik me af of het die hoofddoek of die walkman is, die het belet om de leerkracht te verstaan, die de kansen van meisjes in het onderwijs beknot (van jongens trouwens ook, maar vraag me niet hoe die een walkman moeten verstoppen).

Enfin, om op petjes en pinnemutsen terug te komen: laten we meteen alle hoofddeksel toelaten en ieder zijn mp3 speler meenemen naar school en dan moeten de allochtoontjes niet meer klagen dat ze gebuisd zijn door discriminatie, want ze mochten zelfs naar hun gebeden luisteren tijdens de les. Of gaan ze de scholen daar weer aanklagen wegens racisme en discriminatie omdat ze het dan weer wel mogen en zo hun kansen beknot zien?

Ik had het dus wel degelijk, dat werd hier ergens al gezegd, over het weren van hoofddoeken omdat walkmans tijdens examens kunnen gebruikt worden met alle spiekvormen van dien.

[Boadicea]

Wel, de koran zegt dat het hoofdhaar moet bedekt worden. Die meisjes zouden het slimmer moeten spelen. Kijk eens naar de Joden. Kunnen ze dan niet met onopvallende pruiken naar school gaan?

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wel, de koran zegt dat het hoofdhaar moet bedekt worden. Die meisjes zouden het slimmer moeten spelen. Kijk eens naar de Joden. Kunnen ze dan niet met onopvallende pruiken naar school gaan?

Een hoofddoek of een pruik, het is net hetzelfde. Ik woon in een joodse wijk en zo'n pruik is echt niet onopvallend. Je kan hier op straat de pruiken echt wel tellen en zelfs van ver. En ik vind zo'n pruik wel erger dan een hoofddoek. Onder veel van die pruiken zit een kale kop. Qua onderdrukking zou ik dat wel op een iets hoger niveau zetten dan een hoofddoek.

[Bazilfunk]

Rik torfs haalt hier het beste voordeel van de hoofddoek aan.

Als je de hoofddoek verbiedt zie je niet meer wie er een hoofddoek zou dragen.

Voedsel voor de paranoide massa onder ons

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Rik torfs haalt hier het beste voordeel van de hoofddoek aan.

Als je de hoofddoek verbiedt zie je niet meer wie er een hoofddoek zou dragen.

Voedsel voor de paranoide massa onder ons

Dat was inderdaad te zien in Morgen Beter.
Maar er was ook een andere uitspraak van Lex Molenaar (GvA) die het volgende zei, en nu ga ik wel even off topic, over de zaak Hoogstraten:

Als men de wil van de kiezer niet respecteert, waarvoor dienen verkiezingen dan nog?

[metten]

En dan nog een socialist (Robert Voorhamme, De Morgen 13 oktober 2006) die de hoofddoeken in de Antwerpse scholen wil verbieden. Foei foei toch! Zomaar een maatregel willen nemen die het gehate Vlaams Belang voorstelt! Hopelijk zetten de sossen hem uit de partij! Tss tss hoe is het mogelijk!

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

:

Als men de wil van de kiezer niet respecteert, waarvoor dienen verkiezingen dan nog?

En waar respecteert men de kiezer dan niet? Als men een meerderheid kan vormen voor een bestuur respecteert men de kiezer. Zolang je geen meerderheid kan vormen moet je niet huilen. Zo werkt de stem van de kiezer, dat is democratie.